Hola a tod@s!, pues como estoy tratando de buscar alternativas con lo que tengo antes de rascarme el bolsillo (otra vez ), esta vez le ha tocado el turno al "digiscoping". Ha resultado ser como decían: un coñazo . También es verdad que sacar una conclusión rotunda en sólo una hora y trabajando de forma autodidacta pues es injusto; solo os digo lo que me ha parecido a mi. La única esperanza que tengo es que si soy capaz de transformar la compacta que usé ayer (una pequeña samsung de 6 mp) en webcam, entonces la cosa cambiaría bastante, porque no tiene nada que ver la calidad de imagen de la compacta con la de la webcam que he acoplado al telescopio.

Esta es la unica imagen que me ha parecido salvable de unas 20. CPC800, camara Samsung D60 por proyeccion ocular, Hyperion 13mm, niveles y mascara de enfoque con potochop. Aprox las 1:15 hora local, 11-sep-2011

Un saludo

 Luna afocal.jpg (55.14 KB, 800x600 - visto 276 veces.)

Poco a poco lo conseguiras, las fotos sueles salir mejor a foco primario, yo uso una web can y el resultado no es del todo malo.

Con tu permiso te retoco la foto, ya me diras que te parece.

- - -

Tienes razon, el invento de la camara delante del ocular era por probar. Por cierto, sí que veo mejor tu procesado , ya le iré cogiendo el truquillo...

Gracias 

- - -

Hola a tod@s!, pues como estoy tratando de buscar alternativas con lo que tengo antes de rascarme el bolsillo (otra vez cuchillado), esta vez le ha tocado el turno al "digiscoping". Ha resultado ser como decían: un coñazo

 
ya
el afocal es para emergencias, o algo verdaderamente temporal

si te lo montas de otras maneras,  primero cuesta,  pero recordando o apuntando en un libreta , que tubos que accesorios ... que pasos seguir,  en poco tiempo, le metes la 4ª  y adelantas esos métodos que como mucho te dejan poner 3ª    (ais, no se si me explico  ...   )

- - -

Te entiendo perfectamente, Sebtor . Ya te digo que era un intento mientras llegan opciones algo más serias.

Espero de todas formas experimentar mucho con mi cutrecam, que me imagino que me servirá lo que aprenda para la "de verdad".

Seguiremos informando...

- - -

Yo tambien hice algo de digiscoping...o fotografia afocal pero es muy complicado para el pobre resultado que da... al final una webcam tipo SPC te da mejores resultados y menos problemas...sin que por ello sea facil....que cualquier tema de astrofotografia tiene su punto de dificultad...

- - -

lo que veo que da un manchado de color, de distinta tonalidad  ... pero bueno,  si no la usas mas

(quizás, es el reflejo la luz exterior o ... a saber)

--------
por "jugar un poco"
la he contrastado, como a mi me gustan,  je je ... (aunque se ven los artifactos del jpg)  y hasta un intento de quitar esa diferencia de coloración que lo afean (es como una mancha en el chip ??)

- - -

Me gusta como la has tratado Sebtor, muchos más detalles así, pero la calidad de las imágenes del foro está subiendo un montón, y uno ya se vuelve muy exigente (pero con uno mismo, ojo ), y ves que por mucho que hagas no llega a otras fotos con equipo más adecuado. ¡Si hasta Rapaz está insatisfecho con sus jupiteres!

Lo dicho, seguiré jugando con lo que hay hasta que me pueda poner más serio, que veremos a ver si soy capaz de aguantar hasta reyes sin embarcarme en algo... (me voy a marcar un presupuesto de 400 leuro y voy a buscar algo que me permita más adelante dar un saltito modesto a profundo)

Un saludo

- - -

cuando grabeis en JPG,
fijaos en el parámetro de calidad,
llevadlo a tope
( o si es parámetro de compresión, al mínimo)

ya que sinó se carga todas las imágenes astronómicas al contrastarlas
con lo que nos cuesta hacerlas,  hay que evitar que un paso tan sencillo nos boicotée

- - -