Hola a todos,
os quería preguntar  que montura me aconsejáis para un tubo óptico de 200/1000  pero que no sea   muy cara y que sirva para astrofotografia .

gracias por adelantado.


Pablo.

- - -

A ver que te comentan gente que sabe mucho mas que yo de astrofotografia pero por lo visto en una kdd reciente un 200/1000 es bastante exigente, para visual se ha comentado que con una EQ5 justita pero lo aguanta...una HEQ5 lo aguanta mejor...pero aun asi no se si seria lo suyo para astrofotografia que como siempre se ha dicho necesita que la montura vaya muy desahogada...tal vez con miras a las fotos lo idea para este tubo sea una EQ6.

Claro, aqui ya entra el dinero, y esta montura no es barata tampoco, como comentas que no sea cara...tal vez seria necesario saber hasta cuanto piensas gastarte y ver si con ese dinero hay alguna montura que aguante para astrofoto ese tubarro...

- - -

Hola M45, gracias por  tu comentario, respecto a la pregunta que me hacías de cuanto dinero quiero gastar pues  estoy intentando encontrar una montura sin motorizar que  salga por MENOS de 1000 euros. El telescopio que quiero es un SKYWATCHER lo mire en varias paginas  de Internet y me viene con la montura NEQ5 pero no se si resistirá para astrofotografia.

- - -

Como bien te ha dicho M45 ese tubo requiere una NEQ6/CGEM como mínimo para hacer fotografía sin muchos problemas, no sólo por el peso del tubo sino por el efecto de palanca que te hará. Para astrofotografía hay que ser conservador con los pesos que aguantan las monturas, digamos que si el fabricante dice que la montura aguanta bien 20 Kg, para foto hay que contar la mitad aproximadamente.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 13 Sep 2011, 07:11 UTC por crisyo »

Gracias a los dos

- - -

Comentas que menos de 1000€ sin motorizar pero para astrofoto los motores son imprescindibles...con lo cual tendrias que añadir el precio de los motores al precio final, yo creo que lo minimo NEQ6 y esa ya viene motorizada, he visto que el patrocinador ahora la tiene de oferta:

https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070#tab_bar_1_select

Evidentemente con la NEQ5 astrofoto de cielo profundo es casi imposible, tal vez si para foto planetaria con una webcam o CCD ligerita, mucho menos exigente con el seguimiento.

- - -

No me había percatado que la quieres sin motorizar, pero como dice M45 los motores son imprescindibles y te diré más el GoTo es imprescindible. Quizás el GoTo no sea imprescindible para localizar objetos Messiers y algunos NGC pero para nebulosas difusas que no son visibles al telescopio es imprescindible. Otro motivo por el que el GoTo es imprescindible es la poca visibilidad o nula que tienen los objetos de CP desde un cielo con mucha o moderada contaminación lumínica donde encontrar objetos que con un cielo oscuro se verían sin problema puede llegar a convertirse en un calvario.

Saludos.

- - -

Hola M45 y crisyo  tenéis razón no me había dado cuenta de eso

muchísimas  gracias
os quería haceros también  una pregunta porque todavía no tengo una cámara buena  cual me recomendáis la nikon o la canon pero que no salga por más de 600 euros   y si me iniciáis un poco en el tema de astrofotografia mejor
os valoro mucho vuestras opiniones

gracias

saludos

- - -

Siendo sincero te diria que Canon, a ver la mayoria de los que hacen astrofotografia hablan de las Canon, yo tengo una DSLR Nikon muy sencilla y que para foto normal me va muy bien, para nocturna la he provado poco y ademas como es sencilla tampoco tiene alguna de las caracteristicas que normalmente se busca para astrofoto como el liveview, pero como cualquier camara reflex sirve para astrofoto aunque no sea la idonea, pero como te digo casi todo el mundo habla mucho mejor de las Canon en general para foto astronomica...eso si es un tema complejo incluso hay gente que las adapta solo para este cometido perdiendo la capacidad de foto "normal", no obstante como digo para empezar a hacer algo, aunque sea limitado, cualquier reflex puede servir.

Mirate este hilo desde el principio, te puede ayudar:

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

- - -

Hola m45 ya vi  el hilo de "todos pedíis astrofotografía, pensando que es disparar una cámara pero ...:" pero algún día hay que empezar a hacer astrofotografia  ahora mismo dispongo de un telescopio pentaflex Maksutov 90/1250 GoTo y de un reflector de 114/900 con una montura ecuatorial no motorizada tengo dos cámaras adaptables al los  telescopios  pero el problema es que aumentan mucho y no se pueden ver los objetos que se quieren lo que quiero es que me  empecéis  a iniciarme en el mundo de la astrofotografia  que es el tiempo de esposicion  los programas necesarios para ampliar y procesar la fotografía  cuanto lleva para hacer una fotografía buena y esas cosas .En una revista de astronomía leí un programa llamado GIMP que es gratuito y fácil de encontrar por Internet es bueno para estas cosas .

« Últ. modif.: Mar, 13 Sep 2011, 08:43 UTC por Mizar y Alcor. »

Mirate este otro hilo:

re.:  Iniciación en astrofoto (Software, tiempos de exposición, etc.)

En el Bufot da un buenisimo resumen de por donde van los tiros...

- - -

Hola m45 ya vi  el hilo de "todos pedíis astrofotografía, pensando que es disparar una cámara pero ...:" pero algún día hay que empezar a hacer astrofotografia  ahora mismo dispongo de un telescopio pentaflex Maksutov 90/1250 GoTo y de un reflector de 114/900 con una montura ecuatorial no motorizada tengo dos cámaras adaptables al los  telescopios  pero el problema es que aumentan mucho y no se pueden ver los objetos que se quieren lo que quiero es que me  empecéis  a iniciarme en el mundo de la astrofotografia  que es el tiempo de esposicion  los programas necesarios para ampliar y procesar la fotografía  cuanto lleva para hacer una fotografía buena y esas cosas .En una revista de astronomía leí un programa llamado GIMP que es gratuito y fácil de encontrar por Internet es bueno para estas cosas .

No es por desanimar pero los dos telescopios que tienes no son para hacer astrofoto. Digamos que un Newton 150/750 sería una opción barata para iniciarse en astrofoto, siempre puedes probar con los que tienes pero que sepas que no son adecuados.
Dicho esto pasamos a las cámaras, las cámaras que tienes y que dices que no se pueden ver los objetos seguramente sean webcams que además de tener un chip pequeño que reduce el campo de la foto no están preparadas para tomar fotos de larga exposición por lo que los objetos de cielo profundo se hacen casi imposibles con estas cámaras, estas te pueden servir para planetaria.
Para cielo profundo un reflex Canon y te evitarás problemas es la opción económica para empezar en cielo profundo. Una vez tienes la cámara puedes modificarla retirándole el filtro de corte que lleva y sustituyendolo por otro o dejándo la cámara sin filtro.
Si dejas la camara sin filtro invalidas el autofoco y la invalidas para fotos diurnas. si optas por poner un filtro Baader BCF dejas pasar el infrarrojo, incluida la banda Ha, y además puedes hacer fotos diurnas haciéndote un balance de blancos personalizado. Una c´mara normalita (Canon 450D) el filtro y la modificacion están por esos 600€ que comentas.
Ahora bien tienes en el mercado de segunda mano Canon modificadas por  300/350€ incluso menos que te servirán para iniciarte, la mía es una 1000D de segunda mano. Con lo que te sobra tienes para el Newton SW 150/750 PDS que está optimizado para astrofoto y hace foco sin problema con cámaras reflex.

Saludos.

- - -

Muchas gracias a los dos voy a esperar un poco para  hacer  astrofotografia  creo que sera la mejor opción que puedo tomar ¿no?

- - -

hola crisyo to camara es un 1000d es buena camara?

- - -

hola crisyo to camara es un 1000d es buena camara?

La 1000D es una buena cámara para empezar con la astrofoto sin tener que invertir mucho, el problema quizás es que es un poco más ruidosa que la 450D que es el modelo siguiente en calidad y precio.
Otra función interesante de la 1000D es que tiene liveview que te permitirá enfocar a través de la pantalla de la cámara algo que resulta muy práctico, aunque no es concluyente para elegir porque con el tiempo acabarás enfocando con un software que te lo permita. Otra opción muy usada y que hay bastantes en el segunda mano es la Canon 350D auqnue esta no tiene liveview.


Saludos.

- - -

gracias a todos

- - -

Hola a todos
que es el Kit Lunático Autoguiado y  para que sirve   

- - -

supongo que tu pregunta en realidad sería que es el autoguiado

aquí no explica que es,  pero da un resumen de opciones:


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3061.0


---------------

básicamente hay que conocer:
re.:  Unas dudas de novato  y presentacion.   Mover la montura?

- - -

Hola,
no se que  cámara canon va bien para astrofotografia la EOS 450 D , la 400 D, la 350D, etc

¿que cámara canon me aconsejáis PARA ASTROFOTOGRAFIA ?


GRACIAS

- - -

la 450d sin dudarlo. saca menos ruido que todas las demas que as puesto, saludos

- - -

gracias

- - -

Hola
quería saber si este telescopio es adecuado para astrofotografia:
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-200-1000-advanced-c8-as-gt-goto/p,17631

Saludos

- - -

Esa montura se aguanta por los pelos con ese tubo encima... para astrofoto es un peso excesivo. Conseguir un buen guiado preciso va a ser un verdadero esfuerzo.
¿se puede hacer? Sí.
¿es recomendable? No.

- - -

mas claro agua lo mismo opino, estaba a punto de decir algo parecido bufot
mizar y alcor . veo que poco a poco te estas preparando para entrar en la astrografia,
1º preguntaste por la camara que ya tienes claro ahora vas a por el resto, ( tubo montura )
mi consejo es que te lo tomes con calma a la hora de elejir ( esto es importante ) saber el tipo de fotografia que quieres hacer,
segun lo que quieras tendras que mirar un tele o otro, el tubo que lleva el link que as puesto es un cañon  pesa 9 kilos y algo + tubo de guiado camaras etc
la montura no aguantara mira para astrografia yo que tu me voy a por la HEQ5 minimo, luego para la elecion del tubo ( tines que saber que fotos quieres )
gran campo o no,,,, una vez que sepas esto entonces te decides por el tubo, para gran campo el tubo ideal es el ed80 ,,,,por precio y calidad, porsupuesto con su reductor corrector de campo, si lo que quieres es p,e, sacar objetos grandes entonces el newton 200/1000 iras que te matas, porsupuesto con su corrector de coma, (imprescindible)
a ver que te dicen pero para empezar yo creo que con esto irias sobrao saludos

- - -

que equipo tienes ??

( puedes ponerlo en la firma, y así la consulta siempre es más directa, ya que sinó cada vez, hay que preguntarlo)

- - -

MUCHAS GRACIAS  A LOS DOS

- - -

Hola a todos
que me decis de la Nikon d 3100 para astrofotografia?

- - -

Hola yo tengo un amigo en la agrupacion que tiene esa camara y esta bastante contento con la camara el unica pega que le puso, esque si metes largas exposiciones sale mucho ruido y con la canon se nota menos
me mando una foto la semana pasada de 15 minutos y 800 iso con esa camara, y otra con la canon 500D y se nota mucho que tiene mas ruido y la canon la suaviza mas
espero no aver liado mucho

- - -

OK GRACIAS

- - -

Yo tambien tengo una Nikon (aunque casi en exclusiva para foto terrestre) y estoy muy contento con ella, pero reconozco que para astrofoto casi todo el mundo recomienda Canon, y el tema del ruido normalmente es uno de los argumentos...

- - -