dicen que es por la sensibilidad ... equivalente a ruido, ... lo que en exposición de objetos débiles sería una desventaja

( puede que sea una generalización excesiva, y haya que buscar datos por modelo,  ... pero igual por igual es lo que he oído comentar a todo el mundo )

- - -

JUNTO éstos temas,  porqué el foro no puede permitirse ésta disipación de preguntas generalistas, que tampoco no llevan a nada en concreto, porqué por lo que veo se trata de la búsqueda de un equipo entero de astrofotografía
a partir de ellas, juntas, puede que nos lleven a algo ...



-duda sobre un telescopio de 200/1000
-que es el Kit Lunático Autoguiado y  para que sirve
-que camara canon me aconsejais
-es bueno este telescopio para astrofotografia?
-nikon d3100


------------
los temas que no estén desarrollados por si mismos, o tengan un peso específico, los iré juntando


aún así, como ésto es habitual, y aunque no digo que sea el caso,  sigo recordando al HILO:
☑️ 📝 Elige tu Telescopio: Test y Asesoramiento Gratuito
está para evitar páginas y páginas de aproximación " en espiral ",   y activar un sistema de "descarte" rápido por los comentarios de los que mas experiencia puedan tener

- - -

hola a todos
la cámara  Nikon Coolpix P500 - Cámara digital - 12.1 Megapíxel - Zoom x36  se puede acoplar a un telescopio   Maksutov Cassegrain 90/1250 GoTo o un newton de 114/900??? ¿como?

gracias.

Pablo.

- - -

Esta es diferente a la mia porque me parece que es las que llaman bridge, la mia es una compacta sencilla y yo utilizaba esto:



Puede que algo asi te siriviese, no obstante lo mejor es una reflex a foco primario, estas camaras  a las que no se le puede quitar el objetivo y se ha de hacer con el metodo afocal, o sea utilizando objetivo de camara y oculares no dan tampoco un resultado demasiado bueno, ademas en concreto las bridge tampoco son baratas que digamos, casi que mejor invertir en una reflex (DSLR).

- - -

pero entonces depende de la montura del 114/900

como sea la típica que venden de iniciación, chungo ...
y si pone la reflex, lo que va a pasar es que todo se va a ir a sl suelo,  ni el trípode aguantará


tienes que tener clara, la montura,  meterle un similar a una eq3-II  y si puedes ir a una eq-5  no quieras "ahorrártela"
ese sería el condejo

aún así con éstos inventos del difiscoping, ... hay que ser MAS cuidadoso  que con métodos de anillas adosadas con T Ring  etc...
mucha paciencia, en centrar, y alinear bien el sistema óptico, ... ocular "bueno" y adecuado ...  que no entre luz lateral (controlar la intrusión lumínica), ...  y no pretender sacar una imagen de campo, sinó del objeto bien centrado

- - -

Una y otra vez la misma pregunta...

Creo que primero deberías aclarar qué es lo que quieres hacer, de que material dispones y que presupuesto tienes, en lugar de andar lanzando dardos a ver si alguno acierta, porque así, a retales, no acabarás nunca

Si estás buscando una cámara para fotos de Cielo Profundo y no quieres una CCD astronómica (en uso y en precio ) quédate una CANON, no mires otras, aunque para empezar casi mejor una CCD de baja resolución, lo sacan todo! Una CCD para sensibilidad, o una DSLR para grandes campos y fotos bonitas

Si necesitas telescopio y lo quieres para foto, busca una montura motorizada con puerto de autoguiado LA QUE SEA y un tubo refractor bien corregido (un doblete ED) que no le suponga mucho peso a la montura... ya está, no necesitas más para empezar, si te sobra presupuesto y quieres hacerlo bien, el kit de autoguiado "Solución de lunático", con escribir "lunático" en google y buscar en su web "La solución de guiado"

- - -

Hola  otra vez   este filtro es verdad que es antipolucion?
https://www.ebay.es/itm/31-7mm-1-25-Filtro-Niebla-CLR-telescopio-/380344087744?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item588e4634c0#ht_3763wt_1135

Saludos y gracias  

- - -

Seben es la peor marca del mundo.Evítala.

- - -

ok muchas gracias

- - -

sin su gráfica espectral, de lo que hace, ... es como probar un invento, y además no es barato

pero bueno, Tharsis ya ha dicho  bastante

lo que es maloso, tiene que ir casi regalado al menos para probar,  Seben recorta un poquitín los precios para que los listillos se lancen a tirar la pasta por la ventana, mientras piensan que ahorran  ...  solo hay que ver la publicidad y el marketing

- - -

sin su gráfica espectral, de lo que hace, ... es como probar un invento, y además no es barato

pero bueno, Tharsis ya ha dicho  bastante

lo que es maloso, tiene que ir casi regalado al menos para probar,  Seben recorta un poquitín los precios para que los listillos se lancen a tirar la pasta por la ventana, mientras piensan que ahorran  ...  solo hay que ver la publicidad y el marketing

Mi primer telescopio fue un Seben 114/900(con barlow interna), menos mal que le dí otra oportunidad a esta afición y me compré un refractor 90/900.

- - -

le pega caña o que ?

- - -

hola de nuevo, 
 ¿¿¿me recomendáis  la  Cámara Celestron CCD NexImage ( https://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_83&products_id=611 ) para mi telescopio de 90/1250 ???

saludos y gracias

- - -

Acabo de recibirla hoy después de comprarsela a un compañero de foro   en teoría sacas cosas decentes con planetas y luna, no mucho más puede hacer.  

Y para variar,hoy, nubes

« Últ. modif.: Mié, 19 Oct 2011, 18:03 UTC por Pólux »

hola de nuevo, 
 ¿¿¿me recomendáis  la  Cámara Celestron CCD NexImage ( https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5   GUÍA·COMPRAS /product_info.php?cPath=1_83&products_id=611 ) para mi telescopio de 90/1250 ???

saludos y gracias

pues si te la recomiendo. algunos de aqui an sacado buenas lunas y jupiter con ella. para empezar no esta nada mal y mas adelante la puedes modificar y te valdria para autoguiado.
segun he visto y leido porai no es muy complicado si eres un poco manitas.( yo no me atrevi )
por ultimo el precio con ciento y poco la tienes cosa   que si   quieres una de mas calidad prepara 335  euretes minimo. saludos

 

- - -

pero las de 300 euros  dan el mismo resultado que las  canon porque si dan  el mismo resultado me compro una canon y  me sirve para terrestre y para astronomía ¿no?

- - -

huy huy huy    no hay que mesclar una drsl no vale para planetaria. poderse si se puede pero por mi experiencia solo la luna.
los planetas como jupiter salen diminutos a no ser de que tengas un tubo de mil pares de c.
en fotografia planetaria una drsl no te dara el resultado de una ccd. ni parecido.... una es pa lo que es y la otra especifica para planetaria.
por otro lado la drsl para que te sirva y funcione en cp hay que modificarlas ( retirada de filtro ) eso hay que tenerlo en cuenta porque la modificacion es muy muy muy complicado
y mandarla a modificar cuesta un pico. sobre los 150 euros. puedo usar la drsl  sin modificar en cp ? si pero solo galaxias y poco mas.....
olvidate de nebulosas de emision ojo te hablo por lo que he descubierto yo en mis carnes.  a ver lo que te comentas los compañeros mas curtidos en estos temas. saludos

- - -

ok entonces la que más me recomendáis es la cámara celestron ccd NexImage    pero esta  cámara no sirve para galaxias como m101 o nebulosas como la m42  ¿no?

- - -

je je je no en principio no....... se puede si por poder se puede modificar para larga exposicion pero no sacara una buena calidad como una drsl.
ya lo siento pero esto es asi cada camara  sirve pa lo que sirve y siempre puedes hacer ( inventos ) pero solo se queda en eso inventos.
todas las fotos que ves de planetaria en internet estan hechas con neximage DBK  DMK etc etc pero pocas veras hechas con drsl de planetaria.
en cambio todas las fotos de cp las veras la mayoria con drsl y ccd ya especializadas para cp tipo qhy8 atik  etc etc que dicho sea de paso no valen para planetaria.

- - -

Hola esta camara esta muy bien y es rocomendable pero tambien se puede acer fotografia con web cam en planetas lo unico que tienes que tener es un pc y la camara reflex conectada a eya ahi un programa que te reduce el cdd y aumenta la exposicion tienes imagenes en mi web tomadas con la reflex en ese metodo

- - -

me habéis ayudado mucho
gracias

- - -

siempre puedes comprar una philips Toucam,  eso si que venga con el filtro IR cut,  y el adaptador para barrilete de 1,25"

es el mismo chip y especificaciones,

-----------------
están sacando otras cosas nuevas, que si las hubiera probado alguie ...


https://www.astroshop.es/telescope-accessories/astrophotography/ccd-cameras/15_35_10?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo


y para empezar  algunos les iría bien la   Brightstar Mammut camera L429


si no has tocado nunca cámara + telescopio, si que vale la pena empezar por una de esas webcams   (incluyo la Celestron Nexstar como webcam )

aquí tienes una tabla, generalización, que te servirá de respuesta:
Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -

ENTONCES ¿QUE CÁMARA ME RECOMENDÁIS PARA MI TELESCOPIO ?¿ ARE BUENAS FOTOGRAFÍAS? ¿LA CAMARA Aphilips Toucam  con el filtro IR  ES TAMBIEN SIRVE PARA LAS NEBULOSA TIPO M42 O LA M16 Y GALAXIAS COMO M101 O COMO M81 O LA M82 ?

- - -

si sabes modificar la camara puedes tomar algunas imagenes pero para tomar fotos de nebulosas o galaxias seria megor una reflex o laguna qhy o atik la toucam seria meogr para planetaria

- - -

ENTONCES ¿QUE CÁMARA ME RECOMENDÁIS PARA MI TELESCOPIO ?¿ ARE BUENAS FOTOGRAFÍAS? ¿LA CAMARA Aphilips Toucam  con el filtro IR  ES TAMBIEN SIRVE PARA LAS NEBULOSA TIPO M42 O LA M16 Y GALAXIAS COMO M101 O COMO M81 O LA M82 ?

Hola Mizar y Alcor
Como bien te comentan los compañeros con las webcam haras fotos si la modificas pero a un nivel algo bajo en comparacion con las reflex o DMK etc.
Toma de ejemplo estas de este hilo Cielo profundo con webcam ( SPC900 modificada larga exposición ) . Ten encuenta que las fotos de ese post estan sacadas con luna llena y en ciudad (Zaragoza).

Edito para:  Tambien ten encuenta que esas fotos ya estan procesadas, si relamente quieres ver como se ven en el PC tal cual te aconsejo que mires los videos que hay en mi firma, canalTV ... de esos videos estan sacadas esas fotos.


Saludos

« Últ. modif.: Vie, 21 Oct 2011, 15:17 UTC por joaquinrl »

"valer la pena"   es una pregunta con muchas y relativas respuestas

yo de ti, me daría una vuelta por el foro, por el álbum-galería,  y miraría las especificaciones

OJO !  algunas tomas, pueden ser mucho más difíciles de lo que crees,  y ser lo que ha conseguido alguien con años de experiencia,  ... eso ya depende

pero sería una buena manera de que juzgaras un poco por ti mismo todas esas preguntas, que son muy generales, y de respuesta relativa

-----------
con cualquier cámara (hay de varias tipologías), como decía con cualquiera  puede intentarse algo,  pero hay que dedicarle tiempo al tema y no solo a las fotos ...
tienes que mirar lo que hacen los demás,  sino lo haces, eres como un pionero del tema hace 15 años que empezaban a probar equipos e intentarles sacar jugo

- - -

Hola a todos de nuevo ,
esta vez acudo ha vosotros porque no se que cámara coger  ,  he estado investigando algo aquí en el foro  y  la Luna-QHY 5 Mono no me convence.
Yo quería saber  si hay alguna cámara que me recomendéis para mi telescopio Maksutov de 90/1250  que pueda hacer fotos a estrellas , planetas  y si puede ser a alguna que otra galaxia o nebulosa , no se si alguna camara podra hacer esto pero... 

Saludos y  gracias por pasaros a ayudarme

- - -

Hola Binario.

Nos lo pones difícil, una buena cámara para fotografía lunar y planetaria no da tan buenos resultados en fotografía de objetos de espacio profundo y una buena cámara para cielo profundo tampoco da muy buenos resultados en fotografía planetaria.

Por otro lado hay que considerar el equipo de que dispones, un Maksutov-Cassegrain 90/1250, probablemente con una montura de horquilla monobrazo y go to, no es un equipo adecuado para fotografía de cielo profundo, por un lado tienes la elevada relación focal del telescopio que obliga a incrementar mucho la duración de las exposiciones, por otro lado una montura altazimutal da por resultado rotación de campo en larga exposición. Lo más acertado con este equipo es centrarse en fotografía lunar, planetaria y estrellas dobles y por tanto comprar una cámara especializada en este tipo de objetos.

En cuanto a la cámara en si depende del presupuesto disponible, si este es bajo una webcam SPC 900 da resultados decentes, lo mismo que la NexImage de Celestrón, un poco por encima esta la QHY 5, la tienes en color y en monocromo, pero si puedes permitírtelo lo mejor es alguna cámara de "The Imaging Source", las más económicas son la DBK 21 (color) y la DMK 21 (blanco y negro), la DBK 21 te permitirá captar directamente en color pero la DMK 21 es mucho más sensible, aproximadamente el triple.

Saludos.

Sergi.

- - -