[La ciudad duplica la media de consumo de Madrid y Barcelona]

VERGÜENZA (bueno más bien de sinvergüenzas)
Francisco Camps y el Gobierno de la Comunidad de Valencia ha permitido destrozar el cielo del Centro Astronómico del Alto Turia (CAAT), y el del Obs. Astronómico de la Universidad de Valencia, con un mismo proyecto.   felicidades

https://www.micosmos.com/despropositos/13_parque_eolico/parque_eolico.htm

Esos aerogeneradores además irán iluminados con balizas nocturnas  
... me pregunto si ¿instalar uno más que molesta era tan importante? ¿va con comisiones?




Valencia, capital europea en contaminación lumínica

La ciudad duplica la media de consumo de Madrid y Barcelona  .......  El País - LIDIA MASERES - Valencia - 10/05/2009  (extractos)

Ser la ciudad campeona de toda Europa en contaminación lumínica no es cosa fácil, ni barata. Valencia pasaba por ser, desde hace años, la ciudad española con mayor índice de contaminación lumínica. Se sospechaba a raíz de la política de alumbrado público emprendida por la alcaldesa, Rita Barberá, desde su acceso a la alcaldía, en 1991. Pero no había datos que corroboraran la sospecha. La factura del alumbrado público lo ha aclarado: Valencia superó los 13 millones y medio de euros en 2007. Factura tan abultada sólo es posible si se compara lo que ocurre en esta ciudad con Madrid y Barcelona, por ejemplo. En Valencia se consumen más de 127 kilovatios / hora por habitante, frente a los 61,5 de la capital de España o los 57,4 de la ciudad condal. El Plan de Eficiencia Energética del Ministerio de Fomento 2004-2012 propone un consumo medio de 75 kilovatios por habitante.

El estudio Contaminación lumínica en España del departamento de Astrofísica y Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Complutense de Madrid es concluyente: España es el primer país de la Unión Europea con mayor consumo medio por farola. Y Valencia, la ciudad que más despilfarra en España. El ministerio de Industria ha elaborado un borrador de Ley de Eficiencia Energética que, de aprobarse, le supondría al Ayuntamiento del Cap i casal un coste de unos cinco millones de euros que, según los expertos, podría amortizar si consumiera como la media española.

La contaminación lumínica se produce cuando se emite una luz intensa, en dirección hacia arriba y en horarios innecesarios, generando efectos negativos en el medio ambiente. "Es justo todo lo que pasa Valencia y un claro ejemplo de cómo no hay que hacer las cosas", afirma Fernando Jáuregui, astrónomo responsable del área de contaminación lumínica del Año Internacional de la Astronomía.

hay tanta luz, que no contrastan ni los faros de los coches y las traseras no son perceptibles

Castellón y Alicante también están por encima de la media; pero en esta última ciudad el Ayuntamiento ha elaborado un plan de ahorro de energía que le permitirá reducir su consumo energético.Los 24.900 semáforos, las 91.000 farolas distribuidas por la ciudad, un consumo que duplica el establecido y una factura de la luz en alumbrado público que superó, en 2007, los 13 millones y medio de euros son las cifras que confirman que Valencia es la ciudad de la luz, también de noche. En algo más de diez años se ha pasado de consumir 67.63 kw/hora/ciudadano a los 127 actuales. En términos económicos, la factura de la luz también se ha duplicado, ya que en 1996 el Ayuntamiento pagó seis millones de euros.

Para el concejal valenciano de Alumbrado, Juan Vicente Jurado, el borrador de la ley del Gobierno central todavía no supone un problema para la ciudad a pesar de los datos y de que la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, firmara en Bruselas, el pasado mes de febrero, el Pacto de los Alcaldes, un documento que forma parte del Plan de Acción Europeo para la Eficiencia Energética por la lucha contra los efectos del Cambio Climático. "No hay que preocuparse porque no hay nada aprobado"  , afirmó Jurado, aunque admitió que si fuera así, la inversión que tendría que hacer Valencia para adecuar toda su luminaria sería "importante".  


A pesar de que en 2006, el entonces consejero de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, anunció que su departamento estaba elaborando el anteproyecto de la futura Ley de Prevención de la Contaminación Lumínica de la Comunidad Valenciana, aquello quedó en papel mojado.

Para Jáuregui, que Valencia sea la más contaminante de Europa es más alarmante todavía por un hecho: L'Albufera. "Se están creando alteraciones en la cadena de alimentación porque los insectos están desapareciendo ante la gran cantidad de luz que tiene la ciudad", declara.

¿Se necesitan tantas farolas? Dependiendo de quién sea el que contesta, la respuesta varía. Según el concejal de Alumbrado, "no es que Valencia tenga un exceso de luz, sino que las otras ciudades están a oscuras y no hay tanta seguridad y tranquilidad como aquí".   (Vicente Jurado "el ultralumínico iluminao")

- - -

La contaminación lumínica le cuesta a Valencia el doble de lo presupuestado

Josep Beltrí

A la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, como al pasodoble, le gusta
llamar a Valencia la ciudad de la luz. Ese amor por mantener el día en
la noche a través de cientos de miles de farolas le ha servido a la
capital del Turia para ostentar el dudoso honor de ser la capital
europea con mayor contaminación lumínica. Pero este título, no sólo
convierte a la ciudad en menos sostenible, sino que le cuesta más de
14 millones de euros. El doble de los presupuestado en 2009 y que se
tendrá que abonar con modificaciones de crédito, sujetas a intereses
de demora y otros pagos que disparan la factura.

Y es que, el consistorio había previsto gastar este año en luz
7.848.800 euros, pero según revela el concejal de Presupuestos y
Hacienda, Juan Ferrer, las previsiones finales de pago, entre atrasos
y mayores consumos de los presupuestados en 2009, es de
14.568.674,57. Casi el doble y una cifra similar a lo que gasta Madrid
y Barcelona, ciudades con tres veces más de habitantes. Para Ferrer no
sólo se está atentando contra el medio ambiente, sino que denota una
total falta de transparencia, ?ya que para pagar estas facturas hay
que hacer modificaciones de crédito que se asignan a dedo y sin
concurso?. Es decir, los casi siete millones de euros de más que se
abonan no están sujetos a ninguna publicidad, algo ?normal?, según
Ferrer, quien recuerda que ?sólo en 2009 el ayuntamiento dirigido por
Rita Barberá pagará sin publicidad ni concursos más de 139 millones de
euros?.

Pero este gasto, al menos en iluminación, se podría evitar si se
aplicara en la ciudad una política de eficiencia energética. El
estudio Contaminación lumínica en España, del departamento de
Astrofísica y Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Complutense,
reveló que en Valencia se consumen más de 127 kilovatios/hora por
habitante, frente a los 61,5 de Madrid o los 57,4 de Barcelona.
Además, Valencia se deberá aplicar el cuento si no quiere saltarse el
Plan de Eficiencia Energética del Ministerio de Fomento 2004-2012, que
propone un consumo medio de 75 kilovatios por habitante, un 66% más.

Aunque toda esta problemática parece no afectar a la alcaldesa Rita
Barberá. Si en el anterior Plan E, el Ayuntamiento ya incluyó en las
inversiones miles de farolas ?sostenibles?. En la segunda fase del
Plan de Inversión Local impulsado por el Gobierno, la alcaldesa ha
previsto el cambio de otras por unas nuevas. Pese al argumento de
cambiar para mejorar, lo único cierto es que desde los últimos años la
factura no hace más que incrementarse. De los poco más de 13 millones
de 2007, a los 14,5 de este año, y eso que el nuevo alumbrado respeta
el medio ambiente, según el consistorio.

Pese al argumento de cambiar las farolas para mejorar la
sostenibilidad, lo único cierto es que desde los últimos años la
factura no hace más que incrementarse

Ajena a esta situación de incremento del gasto y vulneración de los
planes de sostenibilidad y contaminación lumínica parece estar la
concejala de Calidad Medioambiental, Energías Renovables, Cambio
Climático y Ciclo Integral del Agua, María Ángeles Ramón Llin. La
edila que debería frenar a Barberá en su ímpetu de convertir Valencia
en París, si es que la ciudad del Sena mantiene su epíteto, permanece
silenciosa y fiel a la causa. Y eso que es la encargada de luchar
contra el cambio climático. ¿O será que el abuso de la energía
eléctrica no provoca el calentamiento global?

(c) linformatiu.com[/justify]

- - -

Es impresionante, como puede tener una comunidad autónoma taaaanta luz

- - -

y ahora el Ayuntamiento de Valencia nuevamente


El Ayuntamiento de Valencia incumplió en 2009 su plan de austeridad, denunció ayer la oposición. El equipo de gobierno local no sólo no ahorró los 310.000 euros que se propuso al comienzo del ejercicio sino que gastó cerca de 8 millones más.

La portavoz municipal socialista, Carmen Alborch, aseguró que el plan ha fracasado y pidió a la alcaldesa Rita Barberá que explique las razones del fracaso y qué medidas va a adoptar para controlar el gasto.

El único ahorro previsto, según explicó el concejal socialista Juan Ferrer, en las partidas "supuestamente" afectadas "era de 310.595 euros, pues el presupuesto inicial era de 25.556.093 euros, mientras que el de 2008 ascendió a 25.866.689 euros".

"Ni siquiera se ha cumplido el exiguo objetivo de reducir el gasto en 310.000 euros", criticó Ferrer, quien añadió que, tras las sucesivas modificaciones de crédito aprobadas en 2009 por valor de 10 millones, "el presupuesto contemplado para esos conceptos fue de 7,6 millones de euros más que en 2008".

El objetivo de austeridad en las partidas de gasto no se consiguió por la factura de alumbrado público, que superó los siete millones de euros, cuando el objetivo originario era adelgazar la factura en 350.000 euros. También creció el gasto en teléfono, personal eventual y suministros postales. El consistorio no replicó a la oposición.

--------

pan y circo

- - -

Que poca vergüenza tienen, es indicante  lo que hacen estos señoritos de tres al cuarto que dicen hablar en nombre de un pueblo. Cada día me da mas asco esta sociedad corrupta por el dinero y el poder. Mundo de locos...

anda que es pequeño un vicho de esos, vistos de cerca impresiona su tamaño. A esta pobre gente le han jodido bien y se quedan tan anchos. Me caliento y soltaría burradas por el teclado ( si, mas de las que acostumbro) que santa tecla me perdone pero son unos grandisimos Cabrones y hay me planto por vergüenza. Que seguro ellos ni la conocen.

Anda anda anda.....


es que veo las fotos y no me lo puedo creer es surrealista total

mundo de locos

- - -

https://www.micosmos.com/despropositos/13_parque_eolico/parque_eolico.htm

respecto el año pasado, me comunican que ya los aerogeneradores tienen su baliza roja .... y algunos su luz blanca que despide unos destellos impresionantes que comprometen la continuidad de la existencia de los dos observatorios.

    vergonya i fàstic  




lo que nos queda es berrear, y que les pudiéramos quitar votos, que es lo único que les duele

- - -

Es una verdadera lástima. El observatorio del Alto Turia tenía un cielo excelente, con un buen seeing y poca contaminación lumínica. La contaminación lúminica avanza imparable, Sebtor, ¿recuerdas el cielo del Ordal cuando empezamos nuestra locura por la observación de las estrellas?, hasta se veía la Norteamerica a simple vista. Y donde estoy la contaminación lumínica es brutal, polígonos industriales por todas partes completamente iluminados incluso las noches de los fines de semana y encima mi calle tiene los famosos globos que dan tanta luz hacia el cielo como hacia el suelo.

Saludos.

Sergi

- - -

lo que han hecho con el observatorio del Alto Turia en los últimos años,
les han metido sin excepción toda la ristra de generadores eólicos que les dió la gana

ahora se que había una lucha para que quitaran los flashes estroboscópicos noturnos, por luces rojas estáticas ... pero no se como andará la cosa


es bueno que se sepan estas cosas,  y el interés REAL que suscita entre nuestra clase política

- - -

Sebtor, si que es verdad lo de los generadores. Los tienen señalizados con unas luces rojas intermitentes para que los aviones los tengan localizados y algunos tienen unos flases estroboscopicos.
Estube este verano y la cosa pintaba mal la gente de la asociacion astronomica estaba muy caliente con el tema.

- - -

hay sentencia sobre ello
en principio favorable,  pero de entrada han hecho el negocio cambiando de luces rojas a estroboscópicas, no se si costaba 6000 euros cada cambio
ahora a volver a cambiar si les da la gana, y en crisis, igual ahí se quedad

final para los flashes instalados en aerogeneradores

(de leyes no entiendo ni papa,  solo se que la justicia no es la ley )

- - -

si , es verdad que hay una lucha contra los generadores eolicos, pero como me he enterado recientemente del tema , no se como estara el asunto. el otro dia cuando dí con el lugar y busqué mas informacion sobre el mismo y tropecé con una pagina de protesta. bueno, lo unico que podemos hacer es quejarnos, protestar y se nos pasa en sofoco, pues las leyes estan  hechas por los banqueros, para los banqueros. es crudo pero es la realidad. como decia alguien: la unica verdad en este mundo es que todo es una gran mentira. en fin , es agradable ver como está comunidad ( los astronomos aficionados ) va creciendo cada dia mas y hay apoyo entre sus miembros. me pregunto,  que habria sido de la humanidad si hubiesen seguido con sus exploraciones astronomicos y mas ? todos sabemos lo que paso en Alejandria.

saludos a toda/os.  

« Últ. modif.: Jue, 10 Feb 2011, 07:38 UTC por kuiper »

imagínate que en la antiguedad NO hubieran visto estrellas constelaciones ni hubieran podido investigar un poco de astronomía.  ...    la filosofía, la navegación, la mística ... están impregnados de esos conocimientos en mayor o menor (o equivocada) medida.

era tan importante, que el estudio REAL de los astros, incluso se le suponía en influencia directa a los seres humanos ( cuando astronomía y astrología se puede decir que eran casi lo mismo )

ahora es sintomático, que la astrología ni tan solo le interese la realidad astral para sus supersticiones, está en su propia película ...  se autoengaña como mejor le interesa  (quizás como la misma sociedad)

- - -