Hola,
 No sé si debo preguntar aqui, pero estoy mirando un binocular 25X100mm para observaciones exclusivamente de campo amplio en cielo profundo,que tal se comporta el Skymaaster de celestron?
 Saludos

- - -

con una montura paralelogramo de vicio,,

Sin montura 0 patatero,,son unos 3 0 4 kg de peso,y eso a pulso UUFF

 trip_prismaticos.jpg (47.69 KB, 500x500 - visto 353 veces.)

ok Sevi
si es que, resulta el mismo aumento que aguantar a mano un tubo 150/750   con un ocular de 30mm  puesto

necesitan montura


aunque Albatros, puede que en tu pregunta ya lo tengas en cuenta ¿no?


a ver si alguien comenta como le ha ido
( por lo leído alguna vez, incluso lo visto aquí enla web siguiente, no siempre los dejan bien , ... lee a ver si hay alguna característica que busques y no tengan )
las valoraciones suelen ir conjuntas con su precio o rango de precios, por aquello de lo que se espera de ellos

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?findtext=25x100&find=Find&sectionid=21

Brand and Model                                    Legend            Price      Avg
Pro-optic Ultra Giant 25x100                  BAK4Mc         $899.95   9.9
Burgess Optical 25x100                         BAK4FmcWp   299           9.9
Apogee 25x100                                      BAK4Mc          $299.95   9.4
Celestron Skymaster 25x100                  BAK4FmcWp   $350.00   7.2
Oberwerk Astronomy 25x100                                     $1595.00   7.0
Garrett Optical Gemini 25x100 WP            BAK4FmcWp   $299.95   -

- - -

Si, tengo ya un tripode robusto y un cabezal 501 de manfrotto..creo que aguantyaria,no?

- - -

Si, tengo ya un tripode robusto y un cabezal 501 de manfrotto..creo que aguantyaria,no?

El cabezal 501 según su manual aguanta unos 6kg,,,creo que debería de aguantar bien el prismatico,,pero a que altura puedes levantar el tripode?

- - -

mmm
si , para mirar al horizonte y a baja o media altura si

pero el cuello, da de si lo que da ... y a algunos menos

- - -

Mi cuello se puede estirar mucho,ya lo creo!!! je,je..
Ahora en serio, el tripode(medido) con su columna central llga a 2,10cm aproximadamente.

- - -

.
Ahora en serio, el tripode(medido) con su columna central llga a 2,10cm aproximadamente.

Lo que me imaginaba...yo tenia montados unos 10-30x60 en un tripode con columna central que se estiraba hasta los 187cm,,la rotula aguntaba bien el peso,,pero el mastil central salia mas de un metro ,,y al añadir en la punta los 2kg del prismatico el bailoteo era increible y la observación era muy incomoda,,

Resumiendo,,los prismaticos que mencionas son una pasada pero creo que unos 15x70  les sacaras mayor partido,,por ejemplo son mil millones de veces mejor unos 7x50 o 10x50 a pulso que unos 25x100 con un mal tripode,,el tripode puede ser bueno,pero para aguantar fijo 4 kg no lo creo dices que el cabezal 501 es manfroto y de este modo e podido investigar y saber que aguanta unos 6 kg,,pero el tripode es manfrotto? a sin como su calidad....
si puedes lee esto:
Elección Prismáticos 20x80, Celestron o Bresser

Saludos

- - -

Si, el tripode es manfrotto,modelo 055.
 Acabo de ver en una web  que tienen unos prismaticos con filtros UHC incluidos alguin sabe como va el mecanismo de estos, oel resultado que podrian dar?
 saludos
TS Optics 25 x 100 LE Series - Astro Version with UHC Filters

- - -

ese filtro es para mejorar el contraste de las nebulosas

- - -

y las nebulosas no son todos los objetos

( a mi me gustarían unos menos restrictivos,  tipo CLS )

- - -

Estuve buscando informacion y parece que al lado de los oculares llevan una especie de roscas tipo boton redondo que te permite poner("meter" tal vez sea la palabra) los filtros por dentro de los oculares, quiero decir no hacia la zona exterior(donde se pone el ojo,vamos!!).Y a su vez girando los bonoes en sentido contrario se quitarian y se podria observar sin ellos..

- - -

uff, esos bichos dan una vistas muy buenas, los he probado por un amigo que tiene unos, eso si, con tripode inprescindible, si no

Algun momento se pueden usar tumbado comodamente para que no sufra el cuello, pero en pocas ocasiones.

SALUDOS.

- - -

... pocas ocasiones ... y poco rato   (y si el objeto está en algún lugar fácil de encontrar) 

- - -

Unos pocos segundos, pero es complicado. Necesitas un trípode super estable, hay soluciones comerciales (Esa paralelogramo no puede con ellos Sevi) y artesanales. Yo tengo una especie de montura en Horquilla que permite apuntar al cenit, pero sigue siendo bastanta incómodo pasar de unos 70º.
Para cielo profundo son una pasada,a todo el mundo, la primera vez que mira se le escapa un hos...as! Lastima que no tengan la puntualidad de un buen teles.
Un saludo.

- - -

Yo me he hecho un paralelogramo de aluminio para mis 15x70, utilizo el tripode que venia con la Az3. Me imagino que para los 25x100 se puede hacer tambien....Saludos

- - -

Yo me he hecho un paralelogramo de aluminio para mis 15x70, utilizo el tripode que venia con la Az3. Me imagino que para los 25x100 se puede hacer tambien....Saludos

¿no se podria usar directamente la az3 con un adaptador de estos https://www.astroshop.es/mounting-plates-and-rails/teleskop-service-short-full-aluminum---prism-rail-with-screw/p,8693#tab_bar_0_select?

- - -

La verdad no sé.... El problema es que donde te pones tú, debajo del tripode y te lo hechas encima para poder ver algo que no sea en el horizonte, eso es lo que me pasaba a mi. Incomodo, inestable, no verás gran cosa. Busque en internet como hacer uno
,me adapte a lo que tenian en las ferreterias y voilá, lo conseguí. Y es tan estable que he podido ver m81 y m82 ( con la luna en cuarto menguante) saludos

- - -

Es verdad, yo es que tenia unos acodados en mente, supongo para esos que si estaría bien la az3, pero para unos normales ni de coña.

- - -

unos   25x100 no son unos 15x70


es comparar  4.5 Kg.   contra   1.5 Kg.


ojito con las especificaciones

- - -

Pues si que pesan, en ese caso y desde mi modesta opinion hay sobretodo dos puntos debiles, uno el tripode ( podría lastrarse, tal vez). El otro en la unión entre el adaptador tripode y el paralelogramo, o si prefieres la pieza sobre la que se apoya el binocular, pero seguro que hay una manera, otra cosa es que yo sea capaz.....

- - -

Con una pletina de acero y una tuerquecilla por abajo:

https://imageshack.us/photo/my-images/706/pdscn1972.jpg/

https://imageshack.us/photo/my-images/837/pdscn1970.jpg/

Un saludo.

- - -

Muy bueno!!! Me gusta por la sencilled. Voy a intentar colgar un par de fotos del mio, soy medio torpón para esto
Saludos

- - -

También tengo esta. Me gusta mas, es mas estable y va mejor.

https://imageshack.us/photo/my-images/259/dscn1829x.jpg/

- - -

Ahí está, me faltan un par de retoques, como el contrapeso...El que tiene es un poco friki pero muy práctico.

« Últ. modif.: Sáb, 26 May 2012, 10:34 UTC por 0tt0 »

Ahí está, me faltan un par de retoques, como el contrapeso...El que tiene es un poco friqui pero muy práctico.

 

Bonito puesto de observación. 

Ese tripode parece una buena solución para tener comodidad. A disfrutar. 

- - -

Lo bueno es que lo puedes regular el peso facilmente ja,ja.
Un saludo.

- - -

Ahí está, me faltan un par de retoques, como el contrapeso...El que tiene es un poco friki pero muy práctico.

el contrapeso bien práctico je jee


son unos 15x70  ¿verdad Otto?



----------------------



para los que se "lancen a la piscina"


recuerdo que
unos   25x100    NO   son unos 15x70
es comparar  4.5 Kg.   contra   1.5 Kg.

- - -

Efectivamente, los Celestron. Y si he de ser sincero el conjunto es tan estable que salen a relucir los " defectillos " de los prismáticos, como que si enfocas un lado el otro te queda ligeramente fuera de foco...

- - -

Ayer estuve recorriendo con mis prismáticos 15x70 Escorpio y Sagitario. ¿ Hay algo más hermoso En el cielo? No es una pregunta retórica, si lo conoceís decidlo por favor!!
Las imagenes que dan unos binos para ciertas cosas, segùn mi humilde y novata opinión, son más bellas por lo general que con un telescopio ( por lo menos con el mio)
 Enlazando con los últimos posts de este hilo,¿ serían una buena opción para CL unos de más abertura , 100 o incluso 125?
Sé que habrá objetos que se le escaparán por la falta de aumento, pero para los débiles no será una ventaja el doble tubo que ayudaría a verlos? Para que se me entienda, cada ojo captaría dos imagenes muy debiles de lo mismo y el cerebro las uniría para formar una más contrastada...

« Últ. modif.: Dom, 17 Jun 2012, 15:11 UTC por 0tt0 »