"escuchemos la voz de los supertacañones"   

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22&lastsort=&findtext=&cond=&range=&archive=-1&range=c

no es un mal ocular ni mucho menos,  esas votaciones siempre tienen en cuenta la calidad pero en su rango de precios  , .. osea que a un ocular bueno se le exige mucho mas

entra en la web de Celestron y confirma lo de la parfocalidad, o algún review,  que no haya sorpresas con alguno

- - -

Hola,

Los supertacañones han puntuado los Ultima,los LX son posteriores y en alguna review vista por ahí comentan que no estan a la altura de los antiguos Ultima,sin dejar dejar de ser unos oculares muy recomendables,bien corregidos hasta el borde y con algo menos de coma que los Hyperion. "Engineered in the USA",que no significa que no esten fabricados en china,claro.

La pagina oficial de Celestron confirma la parfocalidad,y el poder usar filtros de 1,25 en las focales cortas.
No he encontrado ninguna review extensa que pruebe toda la gama como para traer un link,sobretodo hay reviews de las focales largas 22 y 32mm.

Son sobre 500gr. cada ocular,voy a necesitar mas contrapeso para equilibrar oculares de esta gama,ya sean Hyperion o Ultima LX,los oculares de 2" son bastante pesados.

Y poco mas,seguiremos mirando y valorando.

Saludos.

- - -