Ya tenía ganas de tirarle a este objeto, y al fin he podido.

Son 98 tomas de 3', realizadas con un telescopio refractor ED apocromático de 80 mm, y una montura CG5 sin autoguado



Uploaded with ImageShack.us

- - -

Hola Astrobotánica.

Te ha quedado muy bien esa M33 con tomas de tan solo 3 minutos, M33 es difícil de sacar con tomas tan cortas. LA puesta en estación la debes de hacer buena porque aunque la focal con la que trabajas es corta 3 minutos de exposición y te salen las estrellas bien puntuales.
Enhorabuena.

Saludos.

- - -

Que maja te ha quedado... y eso con pocas tomas y sin autoguiado..

- - -

Ahi lo has dicho M45....sin autoguiado! 

El objeto, precioso!

Pregunta para Astrobotanica (je, je...ya empieza el pregunton de turno.... ):

Para conseguir este buen estacionamiento y poder hacer tomas de 3min con estrellas puntuales como dice Crisyo....como lo haces? Quiero decir, que metodo aplicas para estacionar? Solo con un buscador de Polar? O aplicas el metodo de la deriva? (que no se que es pero me suena de haberlo leido por aqui alguna vez )....o utilizas los discos de las horas?......O otra metodologia?? 

Gracias!

- - -

Ahi lo has dicho M45....sin autoguiado! 

El objeto, precioso!

Pregunta para Astrobotanica (je, je...ya empieza el pregunton de turno.... ):

Para conseguir este buen estacionamiento y poder hacer tomas de 3min con estrellas puntuales como dice Crisyo....como lo haces? Quiero decir, que metodo aplicas para estacionar? Solo con un buscador de Polar? O aplicas el metodo de la deriva? (que no se que es pero me suena de haberlo leido por aqui alguna vez )....o utilizas los discos de las horas?......O otra metodologia?? 

Gracias!

Uso un metodo muy rudimentario  , con la polar y 2 estrellas de referencia centro el polo norte mas o menos.

Con este metodo he podido tirar fotos de hasta 5 minutos

También hay que decir que mi montura va sobradísima con mi ED 80 mm

- - -

Que bonita es...parece mentira la de estrellas que tenemos sobre nuestras cabezas,maravilloso....
En esa estaba la supernova??

- - -

Una M33 preciosa ............, la primera y sin autoguiado  ........, aparte el procesado 

Felicidadesssssssss 

- - -

Muy buena, has sacado mucha señal con tomas de solo 3 minutos, la puesta en estación ha sido excelente pues las estrellas salen bien puntuales a pesar de la carencia de autoguiado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Astrobotanica te ha salido de 10, felicidades.

- - -

que luminosidad con fondo oscuro !!!

desde dónde le has tirado ??  buena noche ?

- - -

Muchas gracias me alegra que os haya gustado.
...................

La supernova está en la M 101, como esta es débil y difusa, pero la M101 tiene menos espirales y mas marcadas que esta; además está mucho mas lejos. La M33 un en las zonas no contaminadas lumínicamente, es posible verla a simple vista.
...............................

Respecto al procesado practicamente no proceso las fotos, les resto el DBE y luego juego con las flechas que hay debajo del histograma del Pixi dandole brillo y contraste y punto, ya que las veces que he intentado procesar la imagen en serio a perdía un montón de horas y me quedaban unas imagenes artificiales.
................

Las algunas tomas individuales salen movidas, otran no , a parte las que salen movidas no se mueven siempre en la misma dirección sino que cogen direcciones arbitrárias (puede que sigan un patrón ) y creo que esto hace que al realizar la suma salgan puntuales aunque un poco mas gorditas de lo que deberían
............

Por ahora autoguiado no puedo disponer, pero a ver mas adelante...
........

Pues la zona donde estaba no era para hechar cohetes, fuí a la Serra d'Irta, situada entre Peníscola y Alcossebre (Alcalà de Xivert) y tenia una buena luminaria hacia el norte y hacia el sur, aunque el cénit y una pequeña parte del este y el oeste estaban relativamente bién. F
Fuimos allí para poder sacar una buena toma del 45P, ya que aunque nos vallamos a Morella, Fredes o el Massis del Port, el este siempre lo tenemos contaminado luminicamente

- - -

Una toma estupenda y más teniendo en cuenta que apenas está procesada
Bravo!

- - -

Las algunas tomas individuales salen movidas, otran no , a parte las que salen movidas no se mueven siempre en la misma dirección sino que cogen direcciones arbitrárias (puede que sigan un patrón ) y creo que esto hace que al realizar la suma salgan puntuales aunque un poco mas gorditas de lo que deberían
............

suma de errores al azar?
me has dado una idea,  eso lo puede mitigar una deconvolución con la típica PSF gaussiana


lo que pasa que al final he ido tocando y haciéndole mas cosas, para frenar un contraste excesivo
(pero el enfoque no siempre mejora una visión global)




   en fin, espero que no os enfadeis porqué "meta la zarpa", ... son demasiadas horas en el foro  

- - -

suma de errores al azar?
me has dado una idea,  eso lo puede mitigar una deconvolución con la típica PSF gaussiana

Explicate sebtor me tienes intrigado

- - -

uis, no puse el link al post
psf, fwhm, disco Airy, campana gauss, centroide; dist. poisson; deconvolución


alli se ve que sin conocemos la función PSF, podemos intentar restaurar (algo) la imagen (dependiendo de lo que acertemos)


pero si no la conocemos, aunque hay una suma errores distintos y al azar

podemos partir de ésta idea

https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_l%C3%ADmite_central

y hacer lo mismo


( no siempre es fácil, no siempre se puede, no siempre se deja)

- - -