Hola a todos/as

Ando bastante confuso a la hora de procesar fotos del astro rey, bajo vuestra opinion cual de las dos estaria mas cercana al mejor procesamiento?

Esta primera es sin meterle caña a los wavelet



Esta otra es apurando mas los wavelet.
Para mi corto entender del Sol, en esta se ven como mas detalles, esos grumitos del sol y como venillas, pero ya digo que no entiendo del sol y por eso pido vuestra opinion.



El cielo era nuboso o muy nuboso, como se puede ver en el video de donde he sacado los fotogramas.



Gracias y un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 05 Nov 2011, 22:15 UTC por joaquinrl »

Hola joaquin veo que has podido pillar ese grupo de manchas AR 1339, por aquí mucho me temo que se nos escapan sin poder fotografiarlas.
De las dos versiones que has colgado parece que en la segunda se ven mejor las fáculas aunque en la primera también se ven.

Saludos.

- - -

Gracias Crisyo, aqui el tiempo nefasto total, las pille en 1 minuto de sol y ya fin de la jornada.
Con respecto a las fotos es que soy de tu misma opinion, en la segunda veo mas detalles pero en la primera mas calidad de foto y esa es mi duda de como procesar el Sol.

alguno con buen criterio me saca de dudas?

- - -

Gracias Crisyo, aqui el tiempo nefasto total, las pille en 1 minuto de sol y ya fin de la jornada.
Con respecto a las fotos es que soy de tu misma opinion, en la segunda veo mas detalles pero en la primera mas calidad de foto y esa es mi duda de como procesar el Sol.

alguno con buen criterio me saca de dudas?

El Sol es difícil de enfocar y si además estás entre nubes y con presión de sacar algo antes de que se nuble totalmente es aún más difícil. Creo que para las condiciones que tenías lo has defendido bastante bien.
En cuanto al procesado yo lo que hago es intentar un buen enfoque para que luego no tenga que subir mucho los wavelets. Otra cosa interesante es bajar bastante el tiempo de exposición aunque salga un poco oscuro, luego lo puedes corregir con el procesado, así podrás contrastar más los detalles más brillantes como las granulos y las faculas y evitar que salgan quemados.

Saludos.

- - -

estás justo casi en resolución de definir la granulación,  pero no del todo y  por eso se entremezcla
------
me gusta la imagen, pero tiene encima del granulado ese patrón interlineado,  ... la resolución original del video es  320x240  o  640x480  ??


se puede tratar éstos problemas de interlineado  (pero antes tengo que bajar al 50% la imagen,  por eso te pregunto lo de antes )

- - -

Gracias Sebtor por molestarte, la verdad que me interesa saber como procesar bien el Sol, creo que se podria sacar algo mejor de el sabiendo.

El video esta en 640 X 480 , creo que asi mismo lo incorpora el youtube, lo verifico y si no lo subo al megaupload.

Gracias, un saludo

*** el Youtube lo reconvierte, lo estoy subiendo al megaupload original y pondre el enlace.


Enlace para descargar el video original avi 640X480  https://www.megaupload.com/?d=36HS9VVI

« Últ. modif.: Dom, 06 Nov 2011, 12:24 UTC por joaquinrl »

si ! :  Youtube masacra los videos,   como muestra final puede estar bien,  pero se lo tienes que dar "bien msticado ya"

---------

quizás también tiene demasiado "aumento" final por las condiciones,  cuando nos pasamos empeora

parece que al sacar las lineaa spúreas esas  (que no se de donde salen),  la cosa pierda resolución, y se vean menos manchas, pero si te fijas  es que realmente esas líneas crean un efecto de mayor resolución porqué interaccionan con ellas y le dan ese aspecto que realmente tienen


a ver si así
bueno las condiciones, eran muy bailongas por lo que se ve

- - -

Me convence mucho esa foto Sebtor.

Si las condiciones eran pesimas del todo como se ve en el video, nubes etc, ademas no te lo habia dicho pero el Teles se encontraba dentro de casa con la puerta de la terraza abierta ya que llovia y hacia mucho aire, por eso las nubes van a toda leche.

Lo dicho gracias.

- - -

los saltos de toda la imagen a la vez, son típicos de turbulencias muy cercanas,  por corrientes, ... porqué alguien está respirando al lado del tubo  etc... (incluso nubes bajas)

creo que la resolución es demasiado pequeña, la prueba de ello, es que la imagen última tiene de novedad simplemente que es una versión redimensionada ... si mejora, es que la anterior está demasiado aumentada
... la imagen cruzada con lineas claroscuras: ayuda a dar una sensación de detalles mas finos que no es real  

 (aunque no estoy seguro del todo,   ya sabeis que soy más entrometido en todo que experto en nada       )

- - -

los saltos de toda la imagen a la vez, son típicos de turbulencias muy cercanas,  por corrientes, ... porqué alguien está respirando al lado del tubo  etc...

creo que la resolución es demasiado pequeña, para ampliar tanto ... la imagen cruzada con lineas claroscuras, ayuda a dar una sensación de detalles mas finos que no es real   (aunque no estoy seguro del todo)


la prueba de ello, es que la imagen última tiene de novedad simplemente que es una versión redimensionada ... si mejora, es que la anterior está demasiado aumentada

Coincido plenamente con tu comentario, me he dado cuenta que con mis condiciones siempre es mejor redimensionar, cosa que casi siempre hago al 60 o 70%, se gana en calidad y nitidez, no entiendo por que ocurre esto pero es asi.

Un saludo

- - -

Pues esas imagenes estan muy bien joaquinrl, a mi me gusta de las dos tuyas la primera...aunque tenga algo menos de definicion no se ve tan artificial como la segunda, al estar mas forzada...esas lineas que salen a mi a veces tambien me las ha hecho la SPC y tiene que ver con la exposicion, gamma y ganancia de la camara, si alguno de estos parametros no esta del todo correcto pueden salir ese tipo de lineas.

- - -

Pues esas imagenes estan muy bien joaquinrl, a mi me gusta de las dos tuyas la primera...aunque tenga algo menos de definicion no se ve tan artificial como la segunda, al estar mas forzada...esas lineas que salen a mi a veces tambien me las ha hecho la SPC y tiene que ver con la exposicion, gamma y ganancia de la camara, si alguno de estos parametros no esta del todo correcto pueden salir ese tipo de lineas.

Agradezco tus consejos M45, con el tema del Sol esta claro los valores que use, gamma y ganacia a 0, siempre en todas mis fotos pongo esos valores a 0, solo juego con el Shut dependiendo del objeto.
El asunto de gamma siempre lo pongo a 0 por que no le encuentro utilidad buena alguna, siempre adapto el objeto al Shut y si me quedo algo corto en brillo meto un poco de ganancia.
Por ejemplo Jupiter sin barlow uso 1/33 y con barlow 1/25

Lo dicho, gracias.

« Últ. modif.: Dom, 06 Nov 2011, 15:52 UTC por joaquinrl »