Os dejo un "boceto" de la M1 que hice en la KDD del Montseny el pasado día 26 de noviembre... le tiré mientras esperaba que asomase M42, que era mi objetivo esa noche.

Apenas está tocada, histograma y poco más... son 10 tomas de 600" (no esperaba tirarle tanto, y no es mucho), en total 1h40' de exposición a ISO800 con el ED80+fitro LPS y 100flats, con un cielo mediocre como ya vísteis, con bastantes problemas de guiado y creo que con un enfoque mejorable.

Un recorte:


En grande:
https://i.imgur.com/I3zzN.jpg


¿Porqué la cuelgo? ¿Porqué digo "sorprendido!"?
Pues porque esa foto no está procesada para la reducción del ruido, de ningún modo y... ¡tampoco tiene darks!  
Con lo que tengo visto, creo que el resultado es para sorprenderse, aunque lo mismo voy equivocado... ¿que os parece a vosotros?

Saludetes... ya aprovecharé el hilo cuando la acabe con sus darks  

« Últ. modif.: Mar, 29 Nov 2011, 20:25 UTC por Bufot »

He copiado el jpg que he subido y le he mirado el histograma... sale muy recortado, lo que justificaría la ausencia de ruido (y de parte de la señal, claro ), pero la imagen original NO recorta la señal en las sombras, ya tuve cuidado con eso...

- - -

¿ISO 800?.

El ruido de esa cámara está muy contenido.  
Se ven bastantes estructuras en M1.

- - -

Bueno, yo creo que cuando le hayas eliminado el ruido que puedas, y le metas los darks saldrá una imagen estupenda no?

El seguimiento por lo menos está bien y el enfoque...pues no se hasta qué punto podrás arreglarlo.
Venga que tiene buena pinta!!

- - -

Veo que al final te funcionó bien el guiado.

Se distinguen bien las estructuras y respecto al ruido yo diría que casi no hace falta que hagas darks.

Respecto el enfoque creo que puede ser debido al P1, en casi todas las imágenes que he obtenido desde allí he tenido problemas de ese tipo, sin ir más lejos en la IC434 que acabo de colgar me las he visto y deseado para reducir el tamaño de las estrellas.

Una noche tendríamos que probar desde otro punto más alto.

Un saludo.

- - -

Hola Bufot,

¿Y dices que tuviste problemas de guiado?... pues los solucionaste con maestría 

A ver como queda aplicando los darks, aunque como dices, tal cual está ahora se ve genial 

Saludos

- - -

A ISO800, ya lo he corregido Crisyo, gracias

Gracias Tharsis y Linp, alguna toma he tenido que desechar por culpa del guiado, a ver si consigo emular la temperatura de las tomas para hacerle los darks, o los haré con una exposición equivalente, no sé, algo apañaré

Linp la verdad es que en cuestión de seeing cada día me decepciona más el P1, en visual algo nos deja hacer pero para planetaria es nefasto y en foto de CP... 

Almach, parece que el guiado se mantuvo por los pelos dentro del margen de tolerancia del conjunto tubo/cámara principal, pero daba unos saltos espeluznantes y me viene sucediendo repetidamente en las últimas sesiones así que tengo que dar con ello de una vez, tengo una idea de por qué sucede pero me va a suponer hacer muchas pruebas 

- - -

Buen seguimiento y muy bien contenido ese ruido para ser tomas de 600", para lo de la humedad en todas las capas que tenemos ahora necesitariamos una buena nortada que se la lleve bien lejos, jejeejeje trankis que pronto llegará.....un par de semanas y se nos va a quedar un cielo bien limpito, lastima que como casi siempre, eso coincide con la luna llena !!!

- - -

M1 guapisima,,la vi la otra noche en mi dobson,,y ahora verla asín es fantastico 

- - -

Ja ja ja ja , pero si era para oirte con el guiado y que todo iba mal ........pués menos mal , mira que si te llega  a ir bien  .!!!!!!!!!!!!Esta guapisima esa M1 !!!!!!! , ahora a rematarla 

- - -

bufot no esta nada mal  lo que mas me gusta es la limpieza que tiene el fondo y el calibrado. saludos

- - -

No esta nada mal Bufot, yo sinceramente no le veo demasiado ruido, y el color lo veo equilibrado...lo unico tal vez que si le noto es un ligero desenfoque, pero tambien puede ser debido a que la transparencia el otro dia no fue de las mejores, recuerdo noches con mejor calidad de cielo, por ejemplo noches donde vi perfectamente M97 con M108 al lado, y en cambio esta ultima no fui capaz de ver la galaxia al lado de la nebulosa, supongo que eso influira tambien en fotografia. Ya vendran noches mejores en ese apartado, supongo...

- - -

bufot no esta nada mal  lo que mas me gusta es la limpieza que tiene el fondo y el calibrado. saludos

Jajaja que calibrado tío, pero si sólo tiene flats     (le faltan los darks, los dark flats, los bias...  )

Mercè fue mal, en serio, lo que parece que se mantuvo dentro de la tolerancia porque la focal era corta... pero no tiene que ir así, con el RC me hubiese comido un mojón

Sevi me alegra que la foto te evoque buenos recuerdos

Astromet! A ver si tienes razón y se quedan los cielos límpios... gracias por el comentario

M45, el cielo estaba pasteloso y eso se tiene que notar... a mí me ha sorprendido sacar tan poquito ruido sin usar darks y con una cámara sin refrigerar, la temperatura que tuvimos estuvo en torno a los +5º, dudo mucho que bajase de ahí... tengo que meterle los darks, se tiene que notar mogollón

Se me ha ocurrido probar unos darks que tenía por aquí... pero la nebulosa desaparece  (debe haber como unos 20º de diferencia con las tomas jajaja )

- - -

ves ves tu por donde .......

muy bien Sr Bufot  has sacado una correcta toma de M1 tanto pelearte blasfemar y sudar te ha dado sus frutos 

me apunto a lo de subir un poquitito mas en la proxima del montseny , no puedo dar una opinion del todo valida pues el equipo con el que subia en
mis tiempos era mucho mas sencillito , pero ... recuerdo buenos cielos desde cotas mas altas , a ver cuando los probamos

saludinesss

- - -

A pesar de todos los problemas ha quedado una M 1 muy digna. De todos modos este objeto necesita mayor focal, sería una buena idea que la fotografiaras con el S/C de 8" y la QHY 6 utilizando filtros de banda estrecha.

Saludos.

Sergi.

- - -

A pesar de todos los problemas ha quedado una M 1 muy digna. De todos modos este objeto necesita mayor focal, sería una buena idea que la fotografiaras con el S/C de 8" y la QHY 6 utilizando filtros de banda estrecha.

Saludos.

Sergi.

Gracias Sergit
Con la QHY6 y el 8", con lo pequeña que es y casi que no cabría en el campo, con una resolución en arcsec/pix demasiado baja 
Con el reductor a f:6,3 podría probar, lo ocuparía casi entero pero bueno... y a 1.01"/pix, o sea fatal 

Pensaba que estaba más pasada, pero ya ví que le quedan semanas aún para estar bien a tiro... lo probaré

- - -

necesitas una caja de esas de helados,  que quepa la cámara,   ... y probar de calibrar  recién sacado de la nevera, o en ella

bueno, no lo se,  ... lo decía como chorradita,  ... si la cámara no aporta mucho calor , funcionaria para algunos minutos

- - -

Muy digna esta M1!! Pues yo ni la vi...asi que me la apunto para la siguiente KDD!!
Pues si esta la hicisteis 'pa pasar el rato' mientras aparecia M42....ya tengo ganas de ver como te ha quedado esta ultima!

- - -

Se me olvidó colgar la toma final... le he añadido 30 darks "apañaos" en la nevera

Bueno, no da mucho de sí, los que estuvisteis allí recordaréis como estaba el seeing. Tampoco pongo un recorte porque no vale la pena.

Si la clicáis se ve en grande 



Saludos!

PD: Procesado super sencillo: Recorte de bordes, neutralizar color con medianas, estirar los medios tonos, saturación de estrellas y fondo por separado, ajuste de curvas y un repaso al ruido, todo con PixIsnisgt LE.
En ésta versión no le metí los flats... sólo se nota un poco en el centro si abrís las dos imágenes en grande y pasáis de una a otra. Para como queda la imagen final, no me molesto en hacerlo
Os dejo los enlaces directos por si queréis compararlas con y sin flats
https://i.imgur.com/I3zzN.jpg
https://i.imgur.com/yXpr5.jpg

« Últ. modif.: Lun, 26 Dic 2011, 21:39 UTC por Bufot »

Mucho mejor con flats, ¿no?.

Saludos.

- - -

¿Sí? Pues se los meto...

- - -

lo que mas me gusta de esta foto es la calibracion de las estrellas aparte de puntuales brillan todas con sus distintos colores.
esto es una de las cosas que mas valoro en una imagen...( la amarillas estan amarillas las azules azules y las blancas blancas.) saludos

- - -

Bufot
está mas que bien,  sobretodo la calibrada con flats

amplío un poco

- - -

Pues desde mi ignorancia me parece más bonita la primera foto. La verdad es que es espectacular de verdad Es como si los colores fueran más naturales, aunque supongo que eso también dependerá de la pantalla en la que la estés visionando. Y sí que es verdad que en la corregida el color de M1 es más intenso.

Voy a buscar a ver si hay quedadas en Valencia o alrededores

- - -

Sebtor también prefiere la primera... la que está casi sin procesar 
El procesado de la segunda es muy muy sencillo... pero tomo nota, que cosas 

supongo que como dijo Crisyo, si a la segunda le meto los flats quedará un punto medio, lo probaré

- - -

Sebtor también prefiere la primera... la que está casi sin procesar 
El procesado de la segunda es muy muy sencillo... pero tomo nota, que cosas 

supongo que como dijo Crisyo, si a la segunda le meto los flats quedará un punto medio, lo probaré

Ojo que mi opinión es simplemente estética, que no tengo ni telescopio ni idea de lo que hablo. Ahora la de Sebtor...  eso ya es otra cosa

En cualquier caso sigo diciendo que es una pasada de imagen.

- - -

Ojo que mi opinión es simplemente estética, que no tengo ni telescopio ni idea de lo que hablo. Ahora la de Sebtor...  eso ya es otra cosa

En cualquier caso sigo diciendo que es una pasada de imagen.

Pero hablamos de una foto y por eso, para mi tu opinión cuenta como cualquier otra
Me alegra que te guste la inagen

- - -

Ojo que mi opinión es simplemente estética, que no tengo ni telescopio ni idea de lo que hablo. Ahora la de Sebtor...  eso ya es otra cosa

En cualquier caso sigo diciendo que es una pasada de imagen.

Pero hablamos de una foto y por eso, para mi tu opinión cuenta como cualquier otra
Me alegra que te guste la inagen

Entonces debes saber que prefiero ver las pelis en su formato original aunque sea 4:3 y que huyo de 3D y demás lavados de cara. De hecho mi TV es de 60hz y de las de 'caja grande' y cuando veo algo en la de los demás -LCD, LED con resoluciones de 100hz o más- me cuesta olvidarme de esa imagen tan fina y no disfruto nada de nada Uno que es tradicional

- - -

Sebtor también prefiere la primera... la que está casi sin procesar 
El procesado de la segunda es muy muy sencillo... pero tomo nota, que cosas 

supongo que como dijo Crisyo, si a la segunda le meto los flats quedará un punto medio, lo probaré

Ojo que mi opinión es simplemente estética, que no tengo ni telescopio ni idea de lo que hablo. Ahora la de Sebtor...  eso ya es otra cosa

En cualquier caso sigo diciendo que es una pasada de imagen.

juas juas
pero si el que ha decidido es "señor administrador" que lo tengo aquí al lado comiendo cacahuetes   

- - -

La dejo con los flats aunque este último procesado no acaba de convencerme, me quedo con el segundo

https://i.imgur.com/dj25J.jpg

- - -