Resulta mosqueante, al principio creía que era simplemente seeing, pero no consigo sacar imágenes decentes con el nuevo mak.

Vosotros creeis que está bien colimado?



Parece que si no?

El caso es que girando la rueda desde el otro sentido de enfoque el patrón es diferente;



El caso es que tiene un poco de imageshift pero yo diría que lo normal, pero parece como si la posición del espejo cambiara mucho de intrafoco a extrafoco.

Creeís que las imágenes no puntuales se las lunas de júpiter son a consecuencia de mal seeing o de una mala alineación del tren óptico?



Ayer desmonte la parte trasera y arreglé el backslash del la rueda de enfoque pero no logro solucionar eso.Como sea por algo de mecánica como voy a solucionarlo??

- - -

No creo que sea por la colimación, se ve todo bastante centrado, el mío muestra un aspecto parecido. El tema del imageshift es algo inherente a este tipo de enfocadores que empujan el primario, la solución vendría por adquirir un crayford.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 24 Ene 2012, 21:22 UTC por crisyo »

El tuyo muestra diferentes imágenes a intrafoco que a extrafoco?no me importa el imageshift si solo es culpable de mover la imagen un poco, lo que me mosquea es que en ningún punto del enfoque logro dejar las imágenes de estrellas(o lunas de júpiter)puntuales, salen con esas cosas en forma de arco que no se a qué son debidas, y creo que es lo que redunda en que no consigo sacar imágenes en condiciones.

« Últ. modif.: Mar, 24 Ene 2012, 21:29 UTC por Tharsis »

El enfocador del 127/1500 era una delicia y lo echas de menos eh? Recuerdo que iba de maravilla y carecía de imageshift, al menos el mío

Comprueba con una luz fuerte como está la lámina correctora (el menisco), puede ser que tenga algún refregón de haberlo limpiado y te dé ese efecto
Aunque parezca límpio, míralo a conciencia

« Últ. modif.: Mar, 24 Ene 2012, 21:32 UTC por Bufot »

A qué efecto te refieres?a la deformidad del patrón en la segunda imagen?

- - -

A los arcos de los satelites

- - -

Te dejo un startest de tu teles.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Saludos.

- - -

Vale, ahora ya se que no tienen porqué dar los mismos patrones a intra que a extra.lo que no se es qué son las dos imágenes de abajo.

A tomar por saco  , acabo de desmontarlo .He visto que tiene el espejo suelto de su  soporte que a su vez va al tubo por el que pasa la luz al portaocular(el de los bafles), tenía un pegamento negro que ya no pegaba nada.

por otra parte tenía una grasa negra que parecía barro .

« Últ. modif.: Mar, 24 Ene 2012, 22:22 UTC por Tharsis »

Las fotos de abajo son de otro tipo de test, pero para hacerlo hay que tener un aparatejo.

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=ronchi+grating&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=CDEfT5fVHcOGhQeZ9oTMDQ&biw=1276&bih=684&sei=CzEfT4_FHYXRhAeUwuSBDg

De todas formas te las he puesto por las del startest.

Has desmontado el telescopio, ahora seguro que lo ajustas a tu gusto.

Saludos.

- - -

Lo he vuelto a montar, he quitado la grasa que tenía, he reajustado todo, me he construido una pequeña estrella artificial.Necesito algunos metros más de distancia para ponerla.
Esta noche en la terraza la pondré e intentaré hacer una buena colimación, cruzo dedos.

- - -

Madre mía, pues sí que es difícil colimar un mak.Gira tornillo, desaparece objetivo, centra, gira, desaparece, no se aprecian cambios, gira, centra...

Lo he desmontado todo, lo he montado en casa y he colimado metiendo dos barlows, el láser y apuntando al techo.No será preciso 100% pero tengo un buen punto de partida.

Creo que me tomaré unas vacaciones.

- - -

Espero que te haya quedado redondo (nunca mejor dicho, mejor que ahuevado )

- - -

En el techo se ve redondo pero claro, también se veía ayer antes de desmontar y ajustar.No se, a lo mejor simplemente es una mala alineación de los elementos, cosa que no creo que tenga fácil arreglo, o a lo mejor el 127 era un prodigio mecánico y estoy pidiendo demasiado.

- - -

Peazo de curro les estas dando nen, estoy convencido de qie lo dejaras perfectamente ,ánimos ,,

- - -

Peazo de curro les estas dando nen, estoy convencido de qie lo dejaras perfectamente ,ánimos ,,

Eso espero, si no voy a coger al que me lo ha vendido de las orejas y lo voy a tirar por un balate

- - -

Qué mala suerte Tharsis, yo sinceramente, le devolvía el equipo al vendedor. Si un newton ya te puede dar un buen quebradero de cabeza no quiero imaginarme un Mak...

- - -

Qué mala suerte Tharsis, yo sinceramente, le devolvía el equipo al vendedor. Si un newton ya te puede dar un buen quebradero de cabeza no quiero imaginarme un Mak...

La última opción que me queda es colimarlo con metaguide, esta aplicación conecta con la montura y te centra la estrella automáticamente cada vez que ajustes los tornillos.Probaré cuando me manden el Picgoto y las poleas, tal y como tengo la montura el metaguide me va a mandar a zurrir mie++as con un látigo

- - -

Lamento oír esto Tharsis, viendo lo que conseguías con un Mak de 5" seguro que con el de 6" sacarías unas fotos planetarias 

Creo recordar que es un Rumak-Cassegrain ¿verdad?, la colimación es más complicada que con un Maksutov-Cassegrain, pues tienes que colimar primario y secundario y los catadioptridcos son muy sensibles a una ligera descolimación debido a la corta focal del espejo principal y el factor multiplicador del secundario.

Saludos.

Sergi.

- - -

Pues is, pero en este el espejo secundario es un asférico no colimable.Estoy esperando que se vayan las nubes para colimarlo en condiciones con el metaguide.

- - -

Pues lo ponian muy bien el tiempo por vuestra zona pàra esta tarde y mañana .Mucha suerte y a ver esas fotillos de Marte  , aquí sofá y mando 

« Últ. modif.: Sáb, 28 Ene 2012, 15:18 UTC por mercè »