Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación
¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a),
Visitante
Quiero Participar
o
ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
1 Hora
1 Día
1 Semana
1 Mes
Siempre
Todos los Temas Actualizados recientes
|
Índice rápido de foros
|
en astrónomo.org
en todo subforo
en este subforo
en este tema
usuarios
Recomendando desde 2009 a:
... página cargada a fecha y hora :
288776 post, 20461 Temas, 11610 users
último usuario registrado:
Burt
INICIO
LOGIN
CALENDARIO
LISTA
TAG'S
GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS
APP'S
¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?
RSS
INICIO
/ objeto astronómico /
· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.
California nebula.
Página:
[1]
* y última página *
Imprimir
Autor
astrons: votos: 0
California nebula.
«
: Lun, 06 Feb 2012, 16:25 UTC »
Hola. Aqui os dejo una fotillo que hice la semana pasada. Son 12x900 s a iso 800+ dark. Procesada con pix.
Equipo SWed80 + CANON 1000D MOD. Filtro LPS .
Mont. neq6 kit solucion lunatico.
Os dejo 2 versiones. Una rosa gay y la otra mas bien tirando a rojo
No descarto tirarle en HA para sacar mas info. Espero que os gusten.
https://3.bp.blogspot.com/-Ig_qLI9PxBA/Ty_5-Tyn_TI/AAAAAAAAAQY/7896FagZ4mk/s1600/blocgggg.JPG
https://3.bp.blogspot.com/-yRmHUH5_6o8/Ty_2GgyXktI/AAAAAAAAAQQ/siui6ZR9yM4/s1600/blog+b.JPG
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #1
: Lun, 06 Feb 2012, 17:48 UTC »
j.. estan muy guapas quizas a mi me gusta mas la segunda.quizas te falto un poco mas de campo o las recortaste.
un saludo
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #2
: Lun, 06 Feb 2012, 20:15 UTC »
Me gusta más la segunda, aunque me gustaría más con algo de saturación menos.
Enhorabuena!
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #3
: Lun, 06 Feb 2012, 20:16 UTC »
Hola j....
No están nada mal esas California, quizás por demasiado apretado el procesado o por tener pocas tomas han quedado un poco planas y alguna zona algo sobreexpuesta (seguro que es mi monitor que es muy brillante). De color me gustan las dos.
Saludos.
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #4
: Lun, 06 Feb 2012, 20:51 UTC »
Tienen una cantidad de señal increíble pero las veo tan sobre saturadas y chillonas que no se pueden apreciar los detalles, están demasiado iluminadas
Creo que no deberías fijarte en los procesados de Sebtor, hazme caso
Joder que maravilla conseguir tantísima señal, felicidades!
« Últ. modif.: Lun, 06 Feb 2012, 20:58 UTC por Bufot »
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #5
: Lun, 06 Feb 2012, 22:09 UTC »
uuuuiii lo que he leído !
y así ?
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #6
: Lun, 06 Feb 2012, 23:08 UTC »
Sebtor me acabas de fundir el monitor....y la retina....
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #7
: Lun, 06 Feb 2012, 23:13 UTC »
Ha quedado bastante bien Joakin, la segunda me gusta más, aunque mejoraría con más tomas.
Sebtor, no seas malo, me has dejado ciego.
Saludos.
Sergi.
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #8
: Mar, 07 Feb 2012, 01:22 UTC »
uis, ahora la veo y ...
no
tampoco
mas bien así
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #9
: Mar, 07 Feb 2012, 08:58 UTC »
Gracias chicos
He puesto 2 y en las 2 me he pasado 4 pueblos
Es que esa nebulosa es dificil de sacar los detalles. Hay que tener muuuuuuchas mas tomas.
Anceno no . No los he recortado. Los bordes justillos para no fastidiar el calibrado pero vamos na (el canto de un duro)
Crisyo eso me pasa por gañan.
;DQuiero sacar mas de lo que hay.
Bufot no se pa que le provocas
Sergit y tharsis me alegro de que alguna de las dos os guste
Estoy haciendo los flat para procesarla como dios manda pero no descarto tirarle en HA
que creo que lo pide a gritos.
Como lo veis? SALUDOS
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #10
: Mar, 07 Feb 2012, 09:03 UTC »
Con unas horas en Ha seguro que le sacas mucho más. Merece la pena es un objeto muy guapo.
Saludos.
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #11
: Mar, 07 Feb 2012, 10:41 UTC »
Le tiraste con el ED80 con reductor o sin él?
Yo creo que ese poquito más que le quieres sacar ya está ahí, juega un poquito con las curvas y ya verás, pero no le des tanta luz y tanta saturación...
Bueno es mi opinión eh? A cada uno le gusta de una forma... a ésta yo le veo mucha señal, pero está tan subida que se come los pequeños detalles
« Últ. modif.: Mar, 07 Feb 2012, 10:43 UTC por Bufot »
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #12
: Mar, 07 Feb 2012, 19:17 UTC »
Esta hecha con reductor aplanador. La saturacion es demasiada
o no llego o me paso.
Crisyo la verdad es que yo tambien creo que merece la pena meterle HA.
Ya se andara si el tiempo lo permite.
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #13
: Mar, 07 Feb 2012, 22:48 UTC »
Joaquin una nebulosa muy guapa
Cita de: j....... en Mar, 07 Feb 2012, 19:17 UTC
Esta hecha con reductor aplanador. La saturacion es demasiada
o no llego o me paso.
Crisyo la verdad es que yo tambien creo que merece la pena meterle HA.
Ya se andara si el tiempo lo permite.
No j.....ja se andará no , que no anda solo
.Ponte ya y no me lo dejes a medias
.Aún espero ese procesado de Marte
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #14
: Mar, 07 Feb 2012, 23:18 UTC »
Merce. el procesado lo he hecho pero me quedo chungo chungo
Me da lacha enseñar eso. Si quieres lo pongo pero vamos un churrillo
saludos
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #15
: Mar, 07 Feb 2012, 23:27 UTC »
Cita de: j....... en Mar, 07 Feb 2012, 23:18 UTC
Merce. el procesado lo he hecho pero me quedo chungo chungo
Me da lacha enseñar eso. Si quieres lo pongo pero vamos un churrillo
saludos
No puiede ser , sube el video ............no se donde ahora mismo , pero subelo
.Dejamelo , que tengo un mono de narices y de ahí sale , ya te digo si sale
« Últ. modif.: Mar, 07 Feb 2012, 23:29 UTC por mercè »
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #16
: Mié, 08 Feb 2012, 00:42 UTC »
me ha parecido difícil de *********
es porqué tiene tanto tono cromático igualito,
si lo dejas en rojo puro, solo utilizas 1 canal (y a 1/3 de brillo estás saturando el rojo máximo )
al moverlo hacia algo mas "pastel" (mezcla) como el rosado, puedes estirar mas
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #17
: Mié, 08 Feb 2012, 02:41 UTC »
Cita de: Sebtor en Mié, 08 Feb 2012, 00:42 UTC
me ha parecido difícil de *********
es porqué tiene tanto tono cromático igualito,
si lo dejas en rojo puro, solo utilizas 1 canal (y a 1/3 de brillo estás saturando el rojo máximo )
al moverlo hacia algo mas "pastel" (mezcla) como el rosado, puedes estirar mas
Es cierto si juegas un poquito y lo dejas un poquitin apastelado se ve mejor.
Merce mañana te subo el video.saludos
- - -
re.: California nebula.
«
respuesta #18
: Mié, 08 Feb 2012, 04:05 UTC »
claro ! es por causa de la formación de imagen en un monitor es por RGB
si solo te mueves en rojo, ... le dará toda la máxima intensidad al pixel rojo 255 , pero siguen a "cero" el G y el B, ... para el blanco consigues 255+255+255
- - -
keywords:
Página:
[1]
* final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
astrons:
votos: 0
Tema leído 10615 veces
INICIO
>
/ objeto astronómico /
>
· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.
>
California nebula.
Loading...