l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288995 post, 20393 Temas, 11650 users
último usuario registrado:  Tio_Alex
avatar invitado

Opinión sobre oculares

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Rubén Castro

**

desde: abr, 2011
mensajes: 15
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mar, 14 Feb 2012, 19:03 UTC »

Hola a todos.
¿Me podríais decir que referencias teneis de los oculares Axiom XL? Me han dicho que son bastante buenos. No comparables con Nagler pero en concreto el 31 es bastante bueno. ¿ y los Explore Scientific?
gracias

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28213
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Mié, 15 Feb 2012, 07:22 UTC »

opiniones y ratings de material (oculares):

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22


https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15
busca todo lo que empiece por "Oculares" , o contenga esa palabra

- - -

sevi
duro del carajo

**

avatarc

El orgullo me hunde

50  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 3997
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 15 Feb 2012, 08:23 UTC »

Hola, yo creo que depende de la obertura del telescopio, por ejemplo en los reflectores a mayor diámetro menos campo aparente ( FOV ? ) y para corregir esa deficiencia se usan oculares de alta Gama, de hay Su precio, pero en telescopios de oberturas modestas como un 8" no creo " necesario " invertir ese dineral en esos fantásticos oculares,para estas oberturas los hyperiones,,panaview,,,WO,,ETC son ideales,,

- - -

Rubén Castro

**

desde: abr, 2011
mensajes: 15
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 15 Feb 2012, 10:41 UTC »

Gracias chicos.
 Sonrisa

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28213
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 20 Feb 2012, 18:23 UTC »

bueno
menos campo aparente:  ... porqué a su vez crece la focal,  que es el segundo parámetro que marca la geometría del camino óptico, y concretamente los aumentos

------

pero si no nos cuentas que equipo tienes, (o ponerlo en la firma)  y un poco qué observas, donde .  etc...   igual una respuesta correcta se convierte en incorrecta,  .. o carecer de sentido práctico

- - -

anceco2002

**

avatarb

60  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1094
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 20 Feb 2012, 18:54 UTC »

mirate y leete este articulo con detenimiento, y a partir de eso saca tus propias conclusiones.

https://xa.yimg.com/kq/groups/9153831/1889509029/name/ESTUDIO+DE+OCULARES+versi%C3%B3n+2.pdf

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28213
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Mié, 22 Feb 2012, 20:41 UTC »

eso está incluído ya en

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15
busca todo lo que empiece por "Oculares" , o contenga esa palabra


mas que nada recuerdo para que lo sepais


- - -

sevi
duro del carajo

**

avatarc

El orgullo me hunde

50  balsareny 
desde: dic, 2010
mensajes: 3997
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Mié, 22 Feb 2012, 21:44 UTC »

bueno
menos campo aparente:  ... porqué a su vez crece la focal,  que es el segundo parámetro que marca la geometría del camino óptico, y concretamente los aumentos


Es una cosa que hay que tener muy en cuenta a la hora de decidirte por una mega obertura,y mas en un dobson manual, osea,sin motores , Es algo que tome mucha atención cuando me lo explico nuestro compañero Jou.....


- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 4802 veces
_
rightback