Hola.
En mis primeros intentos de sacar alguna toma de larga duración con autoguiado, el resultado ha sido fallido.
El viernes pasado, nivelé la montura lo mas precisa posible, un buen equilibrado y alinié un 2+4. No se que pasa, pero antes despues de hacer esto, mandaba la montura a una estrella y me la dejaba mas o menos centradita. Ahora se me queda desviada. Cuando le doy a display align, em da un error de varios segundos. Hata ahora y cuando me daba este error, cogía una estrella sustituta de la polar, la mandaba allí y la centraba moviendola "a mano". Con esta maniobra, el error era nulo y la precisión para centrar objetos, era muy precisa. Pues ahora no se que pasa, que aunque dandome el mando un error nulo en grados, segundos y minutos, cuando mando la montura a un objeto, me sigue sin quedar centrada.
Ahora que quería hacer algo de  fotillo, pongo el PHD y la linea azul, se me sale de la grafica al rato, la estrella del cuadradito que la seleccionaba y el seguimiento al traste. Me han aconsejado usar el EQ align, pero a primera vista lo he visto un tanto complicado y engorroso
Me gustaría saber vuestra opinion  de si  para hacer una sesion fotográfica con PHD, simplemente alineais un 2+4,  usais  EQ align o utilizais otro sistema para que la grafica os vaya correctamente. Si sois usuarios de una CG5 GT, mejor que mejor.
Saludos y gracias

- - -

Hola RAúl, segun creo por lo que dices el eje AR no está del todo bien alineado con la polar.Si No tienes la polar a la vista utiliza el método de la deriva. Por muy bien que hagas el alineado si el eje AR no esta bien puesto con la polar te fallará lo suficiente como para que el PHD te termine perdiendo la estrella de diferencia. El PHD corrige movimientos suaves pero si la discrepancia con la polar es muy grande el seguimiento que solo funciona en las velocidades mas bajas no llegará para compensar este error y terminará perdiendo la estrella. Puede que sea esto, preuba a ver si utilizando el método de la deriva consigues tener el eje AR un poco mas centrado...

Ya me cuentas, Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 15 Feb 2012, 08:53 UTC por VegaR »

comprueba que el nivel sea "bueno" y esté bien   (que no sea el origen)
...
toquetea la montura que no tenga algún "juego" , sin holguras, ni tornillos por apretar

- - -

Gracias a los dos.
Según me han comentado, ya se donde puede estar el error. Cuando alineo con dos estrellas mas 4 de calibracion, mi montura tiene una opción de alinear con una estrella como sustituta de la polar, como una especie de método de la deriva pero in situ. Con esto, elijo una estrella adecuada y mando la montura hacia ella. Entonces, el mando me da el error que tengo respecto a esa estrella que sustituye a la polar.
Lo que hago a continuación es mover "a mano" la montura hasta centrar la estrella perfectamente. El error creo que viene en que a continuación me ponia a buscar objetos, cuando en realidad lo que creo que tengo que hacer es otra vez alinear 2+4 pero esta vez con la polar corregida.
Mañana lo pruebo si me deja el tiempo.
saludos

- - -

Lo que hago a continuación es mover "a mano" la montura hasta centrar la estrella perfectamente. El error creo que viene en que a continuación me ponia a buscar objetos,

Pues no creo que sea ese el problema, me explico. Si la montura está apuntando perfectamente a la polar ya sea con el método que sea para fotografia te da igual que el alineado sea regular malo bueno o perfecto, el alineado (por alineado me refiero únicamente a alinear estrellas para hubicar el Goto) lo único que te hara es decir si tal objeto está en tal sitio o no. Por ejemplo si le dices que te busque Venus y te sale Júpiter quizá tengas 1 hora de error en el alineado pero a la hora de mirar si el eje de la montura coincide con el eje polar el objeto no se moverá ni un ápice del centro del ocular o de la cámara. El alineado que haces a posteriori con estrellas de referencia solo sirve para que el Goto busque bien pero esto en fotografia no es importante, de echo hay gente que hace fotografia solamente con un motor en el eje AR y una buena puesta en estación.

Insisto, no le des importancia al alineado, ya se que es una p..tada que no puedas ver la polar pues esto te facilitaria mucho las cosas, Intenta el tema de la deriva aunque sea un pk cñazo...

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 16 Feb 2012, 09:43 UTC por VegaR »

Es que son dos cosas distintas
El alineado de la montura a la polar es necesario para un correcto seguimiento y por tanto imprescindible hacerlo bien para astrofoto
El alineado del goto es para encontrar los objetos pero no afecta en nada en astrofoto, salvo que facilita el encontrar objetos y encuadrarlos, y nos ahorra tiempo

Logicamente como ya te han dicho, si has alineado el goto y luego has movido la montura a mano, pierdes la alineación en la misma medida que has movido la montura y tendrás que volver a alinear si quieres que sea preciso

- - -

si has alineado el goto y luego has movido la montura a mano, pierdes la alineación en la misma medida que has movido la montura y tendrás que volver a alinear si quieres que sea preciso

Exacto, con menos palabras has dicho mucho mejor lo que yo quería decir. En resumen, si el eje de la montura no está +ó- bien alineado al eje polar mal lo llevas hagas lo que hagas luego...

- - -

Entiendo. Aunque la alineación de la montura cuando calibro 2 estrellas mas 4 de calibracion no sea precisa, si el seguimiento si lo es, debería ir bien para foto.
Entonces, el problema es el seguimiento, pues la linea azul del PHD se me va de la grafica. El EQ align, me alinearia bien el eje de la montura al de la polar, no?

- - -

Sólo puntualizar lo que ya se ha dicho, y es que es el segundo alineado del goto el que no es importante. El primero sí que lo es, ya que se utiliza para alinear la polar.

- - -

Cuento mi  última mala experiencia el otro día con la CG5 por si sirve de algo. Me ocurrio después de 5 minutos muy buenos de autoguiado por el mismo procedimiento que sigue Mazinguer. Las curvas, roja y azul muy bien centraditas con oscilaciones pequeñas alrededor del eje x, y de repente  al cambiar de cámara en el ocular empiezan a bailar (no a derivar con pendiente suave como en otras ocasiones). Ando detrás de algo como lo que propone sebtor y creo que tiene que ver con la fijación en azimut. Por un lado están los dos tornillos de movimiento pequeño, aflojar uno y apretar el opuesto y además está el tornillo de fijación del trípode a la montura que en cierto modo si lo aprieto demasiado me fastidia la alineación de la polar. Eso hace que igual no se quede todo bien apretado y a la mínima se me estropea todo.

Un saludo

- - -

cambiar de cámara ?

cuáles?  porqué yo supongo que ahí estás descompensando y rompiendo el balance
y si además la sujección es blanda como dices, uffff ...  no puedes alinear bien? con el tornillo apretado

- - -

Pues ahora que lo dices, el balance sí que lo estoy rompiendo claro, cambio de la reflex a la ccd. Supongo que si volviese a balancear, el goto se desalinea y la polar no tendría porqué, pero casi seguro que sí.

- - -

Lombido,

Antes de cambiar de cámara detén el guiado, dirige la montura a una estrella brillante y céntrala en el buscador. Ya puedes soltar los frenos, cambiar de cámara y equilibrar el conjunto... cuando acabes, centra A MANO ( a pulso) la estrella de nuevo en el buscador y aprieta los frenos, así seguirá alineada. En todo el proceso no debes tocar el mando para nada.

- - -

Hola a todos,

Perdonad que me meta en el hilo con una duda que tengo, si consideráis que es mejor abrir otro tema, sin problema.

El hecho es que tengo la CGEM de Celestron, con la que el 90% del tiempo que paso con ella es para hacer visual o fotografía planetaria. Para ello, ayudado por el buscador sitúo la polar en el centro del ocular y empiezo el proceso de alineación de 2+4 estrellas. Para visual lo clava, la duda que tengo es si a la hora de hacer astrofotografía con la Nikon D70S, tengo que hacer un procedimiento más fino.

Quiero decir, la polar no se encuentra exactamente en el Polo Norte Celeste, por lo que no sé si debería utilizar algún programa específico o retículo para afinar la alineación... o por el contrario, la CGEM ya lo tiene en cuenta y debo continuar centrando la polar en el ocular.

Espero haberme explicado. A ver si poco a poco puedo ir haciendo mis pinitos de cielo profundo 

Saludos a todos.

- - -

Almach, ¿el buscador de la polar no te viene con un retículo donde tienes que situar la polar?

- - -

Hola VegaR,

Creo que la CGEM no viene con buscador de la polar, o al menos, no he sabido verlo. Lo que sí he visto es que hay una función (Polar Align) que sirve para afinar la alineación, pero todavía no he podido probarlo (Tengo la CGEM en mi pueblo y sólo la puedo usar en contagotas) 

Por eso preguntaba, a ver si hay alguien que utilice la CGEM en astrofotografía y me pueda comentar qué procedimiento usa para hacer una alineación fina de la montura.

Saludos

- - -

me imagino que sera como en la cg5-gt, lo suyo es poner el buscador de la polar, como la polar no debe estar justo en el centro si no que tiene una posicion es como si hubiera un circulo alrededor del centro como una esfera de reloj y en ese circulo se encuentra una redondita pequeña en el circulo de la circunferencia , dependiendo del dia y de la hora esa redondita tiene que estar en una posicion  en el circulo digamos a las 6h.  o las 3h. en una entre las 12 y las 11:59  y ese seria el buen alineado a la polar meter la estrella en esa redondita.

yo utilizo un programa que se llama polarfinder para saber la posicion que debe estar, aunque lo suyo es hacerlo con las graduaciones del propio buscador.

un saludo

- - -

Creo haber leído en otro foro que Raúl no tiene visión directa a la polar.

Raúl, nivela y EQAlingh, cuando le cojas el truco será más rápido.

- - -

Pues ahora que lo dices, el balance sí que lo estoy rompiendo claro, cambio de la reflex a la ccd. Supongo que si volviese a balancear, el goto se desalinea y la polar no tendría porqué, pero casi seguro que sí.

pon el equipo en la firma,  porqué sinó consultaremos a la memoria (o a la imaginación ... aún peor)


no es que se desalinée, es que si cambia mucho, va a ir forzado, a trompicones, incluso las tendencias hacia donde hace tope, histeresis  etc ... cambian

- - -