Muy buenas.

Disculpas anticipadas si el hilo está repetido.

He leído en este foro

https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3487913/Main/3486117

que el tubo que tengo (Nexstar 8 SE)... y su "familia" se puede enganchar en una montura ecuatorial, por lo menos de la misma marca.

¿Lo he interpretado bien?

Entiendo que, dados los precios de ese tipo de monturas, no tiene mucho sentido hacer el experimento (veo que están a partir de lo que cuesta el telescopio completo) a priori sólo por eliminar la rotación de campo... al menos con el tubo que tengo (supongo que con tubos superiores sí tiene sentido, si no no venderían la montura "suelta"...) ¿Veis correcta esta apreciación?

Muchas gracias.

- - -

Hola Bendito,

Si te entiendo bien, lo que comentas es referente a este accesorio, ¿verdad?:



Uploaded with ImageShack.us

Creo que más o menos sale por unos 400,00 Euros.

Sinceramente, yo no me los gastaría. Los Nexstar monobrazo, por mucho que se empeñen los de Celestron con su publicidad, no están pensados para la astrofotografía de cielo profundo (otra cosa es la lunar/planetaria, en la que sí son perfectamente válidos). Entre otras razones porqué todo el peso que debes añadir al tubo para fotorgrafíar es demasiado para el monobrazo. Por lo menos, esta es mi experiencia.

Si quieres dedicarte a la astrofotografía de cielo profundo, lo mejor sería que destinases ese dinero + un poco de ahorro, en comprar una montura ecuatorial en condiciones.

Los telescopios de la serie Nexstar son ideales para observación visual, gracias a la calidad del tubo y al poco peso de la montura. Geniales para llevarlos de un lado a otro.

Es una opinión personal, puede que haya quien no esté en nada de acuerdo conmigo 


Si a lo que te refieres es a desmontar el tubo de la montura monobrazo para utilizarlo en una montura ecuatorial, sí que se puede, pero luego para volverlo a montar en el monobrazo tendrías que hacerlo con mucho tiento para dejarlo en idéntica posición que estaba originariamente para no tener problemas de alineación/precisión del "goto".


Saludos

« Últ. modif.: Mié, 15 Feb 2012, 15:35 UTC por almach »

Muchas gracias, Almach.

En realidad, me refiero a la montura entera

https://www.celestron.com/astronomy/celestron-cgem-computerized-mount.html

Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de la cuña, pero te agradezco mucho que me lo confirmes con tu opinión. Las cuñas tendrían que ser parte del equipo original, o prácticamente gratis... y aún así. No hacen gracia los añadidos de tanta complejidad; como bien advertís, en astrofotografía te metes o no te metes.

El usar otra montura sí podrìa tener sentido... ¡de no ser tan cara!

- - -

Para un 8" tendrias suficiente con una Heq5 , iria sobrada para visual y foto planetaria https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071 o a la https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/celestron-as-gt-mount/p,7946#tab_bar_1_select, si has de cargarla maspara astrofoto de cielo profundo  ya tienes que irte a la eq6 https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070 , pero ya te ahorras unos eurillos en comparación al precio de la cgem , que ya és para tubos superiores al tuyo 

- - -

Con un Celestron S/C de 8" la CG 5 GT es suficiente tanto en visual como en fotografía, pues el tubo es relativamente ligero y corto, aunque en fotografía de larga exposición ya se queda un poco justa, la HEQ 5 es ligeramente superior a la CG5 GT. De todos modos, para segurar la jugada yo tiraría directamente por la NEQ 6, contra más sobrada vaya la montura más precisión tendrá y eso es especialmente importante en un S/C dada su larga focal incluso con reductor.

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias, Mercè y Sergi.

Aunque la que me decís es más barata, es lo suficientemente cara como para ir pensando en mejoro montura - mejoro tubo - mejoro montura - mejoro tubo - y así hasta el infinito  

Lo que quiero decir es que ya me haría con una claramente mejor... para hacerme "después" con un tubo claramente mejor (y no pensando en el actual tubo).

En fin: soñar es gratis.  

Lo que no me convence de la CGEM de Celestron son las "patitas", que en la foto parecen exactamente las mías (del telescopio, quiero decir)   Si fuesen iguales, ¿no sería posible montar sólo la "cabeza", conservando el trípode? Supongo que no, pero investigaré, pues esa sí que me parece una buena opción. Si conservo el trípode y el GoTo y sólo tengo que comprar la "cabeza", sería razonable pensar que sea más barata...

 95126_cgemcomputerize_large_1.jpg (18.15 KB, 281x600 - visto 190 veces.)

y dejar una montura SE huérfana con su tubo arrancado de ahí ?

has hecho números ?
(yo pregunto, ... no lo se )

- - -