l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288810 post, 20465 Temas, 11615 users
último usuario registrado:  JAMONGEM68
avatar invitado

Una pequeña duda sobre óptica

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

46  Bellpuig (Lleida) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1687
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Dom, 11 Mar 2012, 22:47 UTC »

El otro día, buscando entre el baul de los recuerdos, encontre un teleobjetivo de 50 mm F 1'8, de una camara analógica olympus, prové de engancharlo a mi canon, pero son incompatibles.

Buscando por internet vi que hay adaptadores para poder adaptarla y costavan "solo" 20 euros.

Por lo poco que se yo de óptica:

-Al poner el anillo cambiará el punto de enfoque

- un 50 mm analogico me dará como resultado alrededor de un 70 en digital (por el tamaño del chip).

Mi pregunta es.
¿continuará trabajando a una F 1'8?

¿se adaptará, bién a la canon cpn el anillo, pueden surgir otros problemas?

Y por consiguiente ¿vale la pena invertir este dinero en el anillo para adaptar este teleobjetivo a mi cámara?

Muchas gracias, y un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28265
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Lun, 12 Mar 2012, 00:14 UTC »


¿continuará trabajando a una F 1'8?

si
ese será el máximo si no diafragma nada


otra cosa (fíjate que en ningún momento nadie habla de aberturas leng )

¿se adaptará, bién a la canon cpn el anillo, pueden surgir otros problemas?

eso no lo sé
no es de óptica, es tecnica respecto éste tipo de cámaras,  no se que comunicación-interface precisan con el objetivo, y que requerirá tu montura de cámara como mínimo

Y por consiguiente ¿vale la pena invertir este dinero en el anillo para adaptar este teleobjetivo a mi cámara?

¿ un objetivo de 50mm f: 1,8  ?
yo diría mejor que te olvides de la chapuza, ... no se, ... igual mejor venderlo si te dan algo,  y así no inviertes "para empeorar"

- - -

Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

46  Bellpuig (Lleida) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1687
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Lun, 12 Mar 2012, 00:24 UTC »

Me han comentado en Latinquasar que por suerte se puede adaptar   Sonrisa

Creo (quiza me equivoque), que no será peor que mi pisapapeles de canon 18-55 a F 3'5.

Este anillo también me serviría para un 135 mm (que pasaría a un 150-160 mm) a F 4

Lo que me daba miedo es que no se adaptase y perdiera los 20 euros.

El principal problema Sebtor es que para un teleobjetivo de estas caraterísticas me voy a los 300-400 euros.

Se que es una chapuza pero al menos podré ir tirando con lo que tengo hasta que disponga del presupuesto o alguien me lo regale smitten

Muchas gracias por tus consejos

Un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28265
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 12 Mar 2012, 01:17 UTC »

un objetivo de 50mm   tantoooooo ?? no puede ser ...  que es lo que le pides extra ?

¿has dicho teleobjetivo con 50mm ?


- - -

crisyo

**

avatarc

55  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3396
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 12 Mar 2012, 08:13 UTC »

un objetivo de 50mm   tantoooooo ?? no puede ser ...  que es lo que le pides extra ?

¿has dicho teleobjetivo con 50mm ?



El Canon EF 50mm 1.4 ronda los 350€, aunque el EF 50mm 1.8 se queda en unos 100€.

Saludos.

- - -

Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

46  Bellpuig (Lleida) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1687
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Lun, 12 Mar 2012, 09:04 UTC »

Igual el que vi era F 1,4 blush

A la larga me compraré uno de gran campo inferior a 30 mm, cundo me lo pueda permitir, ya que me encantan los grandes campos.

Ya os pediré asesoramiento.

Mucha gracias

- - -

Klaatu

**

avatarc

Imagen: Mathias Pedersen

Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1243
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Lun, 12 Mar 2012, 10:08 UTC »

Yo tengo un adaptador para pasar de objetivos Nikon a Canon...por el precio debe ser ( mecanicamente ) del mismo tipo de adaptador ( salvando diferencias de cámara )... pues....
- Pierdes el autofocus
- Pierdes el fotómetro, la exposición es manual y por tanteo, osea que no te vale un fotometro externo.
- Pierdes el enfoque al "infinito". Al menos a mi me lo hace con teleobjetivos, no se si con un 50mm y cerrando diafragmas "recuperas" el "infinito".
- Si cambias mucho de objetivos, acaba rompiendose. Yo ya voy por el segundo...

Para "curiosear" esta bien. Para cosas "serias" mejor que compres un original.
Busca por ebay. El precio de tienda en España suele ser de unos 20 euros. Por ebay hay ofertas mas baratas...

Saludos

- - -

Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

46  Bellpuig (Lleida) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1687
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Lun, 12 Mar 2012, 12:33 UTC »

Yo tengo un adaptador para pasar de objetivos Nikon a Canon...por el precio debe ser ( mecanicamente ) del mismo tipo de adaptador ( salvando diferencias de cámara )... pues....
- Pierdes el autofocus
- Pierdes el fotómetro, la exposición es manual y por tanteo, osea que no te vale un fotometro externo.
- Pierdes el enfoque al "infinito". Al menos a mi me lo hace con teleobjetivos, no se si con un 50mm y cerrando diafragmas "recuperas" el "infinito".
- Si cambias mucho de objetivos, acaba rompiendose. Yo ya voy por el segundo...

Para "curiosear" esta bien. Para cosas "serias" mejor que compres un original.
Busca por ebay. El precio de tienda en España suele ser de unos 20 euros. Por ebay hay ofertas mas baratas...

Saludos

Por la exposición manual y el autofocus no me preucupa, ya que yo las fotos siempre las hago así (astronómicas)

lo de perder el infinito si que me deja un poco mosca, ya que si pierdo el infinito no me sirve para astrofotografía, y si cierro el diafragma pierdo un monton de luminosidad

- - -

crisyo

**

avatarc

55  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3396
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #8 : Lun, 12 Mar 2012, 13:51 UTC »

Igual el que vi era F 1,4 blush

A la larga me compraré uno de gran campo inferior a 30 mm, cundo me lo pueda permitir, ya que me encantan los grandes campos.

Ya os pediré asesoramiento.

Mucha gracias

Si tienes oportunidad de pillar el 50 1.4, no lo dudes, me he estado asesorando y funciona bastante bien para astronomía diafragmado a f4. Yo casi seguro que me pillaré uno para hacer gran campo.

Saludos.

- - -

Astrobotànica

**

avatarc

Period = √(a^3); a = q / ( 1 - e )

46  Bellpuig (Lleida) 
desde: jul, 2011
mensajes: 1687
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Lun, 12 Mar 2012, 14:07 UTC »

Igual el que vi era F 1,4 blush

A la larga me compraré uno de gran campo inferior a 30 mm, cundo me lo pueda permitir, ya que me encantan los grandes campos.

Ya os pediré asesoramiento.

Mucha gracias

Si tienes oportunidad de pillar el 50 1.4, no lo dudes, me he estado asesorando y funciona bastante bien para astronomía diafragmado a f4. Yo casi seguro que me pillaré uno para hacer gran campo.

Saludos.

y porque no a 1'4, ¿no hay que aprovechar esta focal tan corta, o da problemas?

- - -

crisyo

**

avatarc

55  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3396
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #10 : Lun, 12 Mar 2012, 14:33 UTC »

Igual el que vi era F 1,4 blush

A la larga me compraré uno de gran campo inferior a 30 mm, cundo me lo pueda permitir, ya que me encantan los grandes campos.

Ya os pediré asesoramiento.

Mucha gracias


Si tienes oportunidad de pillar el 50 1.4, no lo dudes, me he estado asesorando y funciona bastante bien para astronomía diafragmado a f4. Yo casi seguro que me pillaré uno para hacer gran campo.

Saludos.

y porque no a 1'4, ¿no hay que aprovechar esta focal tan corta, o da problemas?

Lo que he leído en una review.

A f1.4 a f2.0 da coma en las esquinas y  poco contaste en el centro  además el viñeteo es bastante acusado. A f2.8 buen contraste en el centro pero hay coma acusado en las esquinas, a f4.0 mejor contraste en el centro que a f2.8 y mejora el coma en las esquinas y a f5.6 mejor aún que a f4. Así que a f4 o a f5.6 sería lo que daría buen resultado en astrofoto.

https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f14.htm

Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 12 Mar 2012, 14:34 UTC por crisyo »
- - -

Klaatu

**

avatarc

Imagen: Mathias Pedersen

Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1243
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Lun, 12 Mar 2012, 17:42 UTC »

Me rectifico
Normalmente llevo el adaptador puesto solo en un 400mm
Acabo de probar en un 16-35mm de Nikon ( Tokina ) y... SI ENFOCA A INFINITO.
Con el 400mm, si que tenia un problema hasta esta tarde...hasta que he forzado el anillo de enfoque mas allá del infinito Sonrisa y ahora si enfoca hasta mas allá Sonrisa

Saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28265
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #12 : Lun, 12 Mar 2012, 19:14 UTC »

interesante !! :

.
.
.

f/2.8: Much better than f/2.

f/4: Much better than f/2.8.

f/5.6: Still better than f/4. The center is as sharp as it gets: f/5.6 is the optimum aperture for the center.

f/8: About the same as f/5.6, with slightly less contrast in the center due to diffraction,
.
.
.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 6402 veces
_
rightback