Bien Joaquín, ya se va prestando a las fotos, dentro de nada lo tenemos a horas mejores y le daremos un palizón.

Quería probar el invento de la toucam+DMK con Saturno y como el seeing no era nada bueno primero he probado a pelo(sin barlows).

Mak 6" con DMK y Toucam con sus respectivos filtros IR block(la verdad es que a la Toucam no le hace mucha falta).
Apilados con AutoStakkert(con drizzle x1,5) y procesados con Fitswork y Gimp.

Después lo he intentado con la barlow x2 pero con el seeing que había la Toucam se resiente mucho y es difícil coger un buen color, muchos colors dispersos e imposibles de alinear con registax.Creo que no he puesto bien alguna de las cámaras, lo he notado porque al girar el espejo del flip he tenido que reenfocar más de lo habitual, de ahí que quizá haya cambiado algo la focal y no he podido alinearlas bien.Habrá que ir poco a poco:



La fecha es 31/03/12 entre las 23:00 y 23:30UT.

La verdad es que en esta ocasión se consiguen mejores tomas usando el drizzle de AutoStakkert que metiendo una barlow.

@ Tharsis... esa combinación de DMK y Toucam a mi entender proporcionan una muy buena gradación de tonos que se ve limitada sólo por la resolución del equipo.
¿en ese experimento, he de suponer que la DMK y la Toucam tienen el mismo tamaño de sensor? ¿ o manipulas los tamaños en postproceso?

SAludos

- - -

Sí, tienen el mismo amaño de sensor, esa era uno de los requisitos al comprar una a color.Al hacer tomas con las dos barlows tengo que parfocalizar la DMK ya que no están en el mismo foco y no saldrían con el mismo tamaño(por unos pocos pixeles) debido a los diferentes barriletes.

- - -

MaximDL,  realinéa y redimensiona tamaños

- - -

MaximDL,  realinéa y redimensiona tamaños

Osea, to meto dos imágenes en Maxim, dos Saturnos, uno con DMK y otro con Toucam, el planeta no tiene la misma inclinación, Maxim los alinea?

- - -

mmm.  lo de la inclinación (rotación) no lo he probado nunca,   y ya lo veo mas jodidillo que lo haga bien
(supongo que en las opciones "alineado" tiene que venir explicitado o sinó  "nanai" )

- - -

mmm.  lo de la inclinación (rotación) no lo he probado nunca,   y ya lo veo mas jodidillo que lo haga bien
(supongo que en las opciones "alineado" tiene que venir explicitado o sinó  "nanai" )

Se puede alinear rotando perfectamente y de diversos tamaños, redimensionando.
Para poder rotar las imágenes hay que elegir el alineado overlay que consiste en mover una capa sobre otra, se ven perfectamente porque cada capa te la da de un color distinto. Es fácil de usar, pulsas sobre la función alinear, eliges las imagenes, las seleccionas y le das a alinear, en la ventana de alineado donde pone align mode pones overlay. Después dandole al next ves las capas que tienes y pinchando sobre el botón overlay verás como se desbloquean los botones de mover las capas arriba/abajo izquierda/derecha pero no los de rotar, para desbloquear estos tienes que pinchar sobre una capa una estrellas que hará de centro de rotación. Ya sólo tienes que cuadrar las capas con los 6 botones y cuando lo tengas al Ok. Después sólo tienes que montar el LRGB.
Es más fácil hacerlo que explicarlo.

Saludos.

- - -

Pues así como lo explicas s lo que hago con gimp, solo que este no te pone las capas de distinto color, hay que jugar con la transpariencia.

« Últ. modif.: Dom, 01 Abr 2012, 17:03 UTC por Tharsis »

Pues así como lo explicas s lo que hago con gimp, solo que este no te pone las capas de distinto color, hay que jugar con la transpariencia.

Bueno con gimp no lo he probado, pero si con photoshop, pero se hace igual con la transparencia. Aunque me gusta más con el MaximDL.

Saludos.

- - -

ah eso si,   pero de automático, nada ! 

- - -

Pienso que con las fluctuaciones de la intensidad de los objetos, más el apilado-acumulación creo que se estira el histograma un pelín, más allá de una profundidad de 8 bits...creo que para curarse en salud es salir del registax con un fichero de 16 bits...

Gracias

- - -

Pienso que con las fluctuaciones de la intensidad de los objetos, más el apilado-acumulación creo que se estira el histograma un pelín, más allá de una profundidad de 8 bits...creo que para curarse en salud es salir del registax con un fichero de 16 bits...

Gracias

Uso AutoStakkert2 más bien, que los salva en TIF de...48bits puede ser?lo pone en las propiedades (profundidad en bits:48)pero no se si es eso.

- - -

Sí. 16 bits por cada canal R-G-B...16bits x 3canales = 48bits
Normalmente se habla de imágenes de "8 bits", " 16 bits" y "32 bits" que indican la profundidad por cada canal y no a la suma de los tres canales aunque lo mas correcto es este último.

Saludos

- - -

pero eso es para preocuparse en cielo profundo, en el tratamiento o procesado  calibración etc ...

en planetas, donde está el problema es en la poca luz según la rapidez del frame,  y que los valores queden como "cuantizados" haciendo escalones y aguas

- - -

pero eso es para preocuparse en cielo profundo, en el tratamiento o procesado  calibración etc ...

en planetas, donde está el problema es en la poca luz según la rapidez del frame,  y que los valores queden como "cuantizados" haciendo escalones y aguas

Sí, es lo que voy observando que se hace aquí. Mas bien preocupados para consenguir unos fps altos y dejar "de lado" en último término la exposición, quedando los histogramas cortitos.

Saludos

- - -

es para sortear el bailotéo de la atmósfera,  y llegar a resoluciones que parece que superen a la teórica en muchos casos.

mira como hay detalles de menos de mediosegundo de arco !!  en telescopios de 8" , ... mientras que la FWHM de las poses largas de cielo profundo las mejores oscilan por los 4" o 3" como excelente

dos mundos

- - -

Vale, ,voy pillando la gracia del asunto

- - -

le falta realinear esos canales, para reducir el cromatismo ...  y ya está, el resto bien

 

en pequeño gana definición, porqué las ampliaciones hasta cierto punto ....

- - -

gracias Sebtor

Podrias explicar como realineas los canales?
utilizo habitualmente el photoshop, así que creo podré entender tus explicaciones

gracias

- - -

Visio
lo hago con un programa llamado Maxim DL
se puede hacer manual o automático, ... si las imágenes son buenas en cada canal, el automático va muy bien, ... aunque yo lo toqueteo mas rápido con el manual  (lo que quiere decir que aún puede distar de mejorarlo),  y no me ha hecho ni falta ver los tres canales por separado.

Cada vez tengo el PS más olvidado,  y utilizo un programa más rápido y "sencillo"  como el PaintShopPro de hace una década,... así que no puedo decirte si está en las opciones.   ( tampoco es que lo utilice porqué hace años que estoy "parado", y lo que hago toquetear alguna imagen que aparece por aquí     sin muchas pretensiones )

se que alguien hace lo mismo con otros programas, a ver si lo comentan brevemente

- - -

Sebtor

Me lo acaban de explicar en otro sitio usando el Photoshop y aqui lo explico para el que pueda interesarle

Abres la ventana de canales ("Ventana">"Canales").
Picas sobre el canal que quieres mover; si fuera el rojo, picas sobre la palabra "Rojo" y seleccionas.
Seguidamente picas sobre el ojo que se ve a la izquierda de donde dice RGB. Ahora tienes visualizada la foto en sus tres canales RGB pero seleccionado sólo el canal rojo.
Te vas a la herramienta mover (en la barra vertical una de las primeras de arriba, con una ¿flecha? y una cruz) y picas. Ahora, con los cursores, puedes mover el canal rojo pixel a pixel.
Repite la operación si fuera necesario con los otros canales. Cuando la foto esté a tu gusto, selecciona el canal RGB y guardar.
Si el movimiento del cursor fuera demasiado amplio, puedes pasar previamente la imagen a una resolución mayor en "imagen">"tamaño de imagen" pero esto para este tipo de ajustes, no suele ser necesario.

He copiado y pegado las explicaciones que un amable compañero me ha dado y este es el resultado

Gracias

 SATURNO+08-04-12N2.jpg (10.05 KB, 800x400 - visto 390 veces.)