Almach gracias por la info, Tharsis hay que ponerse las pilas y empezar a soplar para desviar las nubes a la de ya  

Y para el finde lluvias...menos mal que la semana entrante estoy de tarde y no tengo que madrugar, a ver como se porta el tiempo.De momento he aprovechado para terminar la fuente de alimentación de 9,5 voltios para los motores a la que he conectado el servo-enfocador-potenciómetro-chapucero (de ahora en adelante SEPC) que funciona de vicio.Anda que no se nota la diferencia de enfocar sin vibraciones!!

« Últ. modif.: Vie, 27 Abr 2012, 20:51 UTC por Tharsis »

La doble 1877AB de la que hablaba más atras y que Joaquín ha afotado muy bien.


1877AB. por Javi berna, en Flickr

Esta vez he usado solo la Toucam para sacar el color de la secundaria.Eso sí, solo son b30 frames porque el seeing de anoche estaba imposible.

- - -

Muy bien Javi, veo que el seeing era malo malo, pero la has resuelto.

Por aqui llueve y llueve.

Continuaremos con esas dobles mas adelante.

- - -

mas de 2 mags. de diferencia y 2.9"  ---->  está bien resuelta !!

- - -

Aunque tengo una mosquilla detrás de la oreja creo que la he pillado(XiUma).
El caso es que en Cartes du ciel aparece otra estrella al lado del objetivo que ni he visto ni aparece en el Stellarium(la del nombre ilegible):



También puede ser que me haya equivocado al configurar los campos que da la DMK en el Cartes...(lo más seguro).

Aquí una ampliación, la acompañante está donde la cruceta:



El caso es que la he afotado, con la barlow X2:



Y con la X3:



He tenido que tirar de filtro 685nm porque como decía almach tiene un brillo similar(4.33 y 4.80) y están muy juntitas(1.7").

Pongo una captura de la caza:

X2:



Y las tomas sin procesar recién salidas de Registax:




Se han tomado unos 1000 frames con la X2 y se han apilado las 24 mejores, con la X3 han sido unos 500 de los que se han apilado unos 20(por si alguien quiere probar).
Luego se ha aumentado el brillo y el contraste hasta hacer desaparecer los halos y se ha aplicado un desenfoque gaussiano.

Bueno, una menos.

« Últ. modif.: Mar, 08 May 2012, 01:23 UTC por Tharsis »

Buen trabajo ,,,

En cuanto pueda o el tiempo nos deje intentaré algo con el Dobson ,,Jejeje

- - -

He tenido que tirar de filtro 685nm porque como decía almach tiene un brillo similar(4.33 y 4.80) y están muy juntitas(1.7").

Qué pasada Tharsis 

He consultado el catálogo del WDS...

https://ad.usno.navy.mil/proj/WDS/

... para ver si habían incluido mediciones actualizadas de esta doble, y efectivamente la última corresponde a 2011, y marca una separación de 1,5" !!!

Felicidades 

11182+3132  STF1523AB  2011 AP: 198º  Sep: 1.5"  4.33  4.80 F9V  G9V

Saludos.

- - -

Buen trabajo ,,,

En cuanto pueda o el tiempo nos deje intentaré algo con el Dobson ,,Jejeje

Gracias, espero impaciente tus trabajos.

Qué pasada Tharsis  

He consultado el catálogo del WDS...

https://ad.usno.navy.mil/proj/WDS/

... para ver si habían incluido mediciones actualizadas de esta doble, y efectivamente la última corresponde a 2011, y marca una separación de 1,5" !!!

Felicidades  

11182+3132  STF1523AB  2011 AP: 198º  Sep: 1.5"  4.33  4.80 F9V  G9V

Saludos.

1.5"?joder!
Pues en una noche similar a la de ayer ya se donde más o menos está el límite, con la balow X3 y el IR pass se separan totalmente pero justo justo.
Supongo que a 1" me saldrá algo elongado(con lo que me conformaría), a no ser que sea una noche excelente y pueda meter X4.

Que separación menor y con qué equipo has visto tú fotografiar a alguien?Es para hacerme una idea.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 08 May 2012, 10:07 UTC por Tharsis »

Que separación menor y con qué equipo has visto tú fotografiar a alguien?Es para hacerme una idea.

Hola Tharsis,

Échale un vistazo al blog del maestro Rafael Benavides. Es un crack fotografiando dobles "imposibles":

https://algieba.blogalia.com/historias/71384

https://algieba.blogalia.com/historias/69016

Saludos

- - -

Que separación menor y con qué equipo has visto tú fotografiar a alguien?Es para hacerme una idea.

Hola Tharsis,

Échale un vistazo al blog del maestro Rafael Benavides. Es un crack fotografiando dobles "imposibles":

https://algieba.blogalia.com/historias/71384

https://algieba.blogalia.com/historias/69016

Saludos

Estoy en ello, de momento le hecho el ojo a Zeta Cancri con una separación de 1,09"
Aunque me parece que me pilla baja en el horizonte, ya veremos.De momento voy a seguir echándole un ojo al blog este.
Un saludo.

- - -

Estoy en ello, de momento le hecho el ojo a Zeta Cancri con una separación de 1,09"
Aunque me parece que me pilla baja en el horizonte, ya veremos.De momento voy a seguir echándole un ojo al blog este.

Si no la tienes en condiciones óptimas déjala para el año que viene. La separación de 2011 de las componentes AB es de arededor de 1". Una burrada 

De todas maneras, no dejes de intentarlo, yo en 2009 tuve mi pequeña recompensa:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/03/zeta-cancri-tegmine-un-sistema-triple.html

El dibujo que hice con el Photoshop es un poco (por no decir muy) basto, pero era de los primeros que hacía con este programa y todavía no lo dominaba demasiado 

Saludos

- - -

Buen trabjo y gracias por las explicacione de la captuea como del procesado  .Almach muy buen aporte al hilo con tu dibujo , tus explicaciones dan ganas de salir corriendo y montar el teles 

- - -

Muy buena crónica, se nota que disfrutas.
Más bien la dejaré para el año que viene, mirando cartas veo que la tengo baja al oeste(donde más casas y CL hay) y siendo tan difícil mejor intentarlo en condiciones mejores.
Voy a empezar a mirar Orthos de 6mm(300x) para el Mak que el BST de 8mm se me queda corto.

Un saludo.


PD:Gracias Mercè!

- - -

STF1669 en la constelación de Virgo, con la barlow x2 y el IR pass.



En visual nada especial, las veía las dos blancas(quizá por el seeing).Lo bonito de estas es que son idénticas en magnitud y por lo tanto iguales en visual, curiosa escena.

- - -

midiendo las intensidades,  sale una diferencia de  25 milésimas de magnitud

es menos de lo que se supone puede discernir la vista, bueno en el límite
... que suponen en 3 o 4 centésimas   (correspondería eso por tanto a medio grado Argelander)

- - -

STF1669 en la constelación de Virgo, con la barlow x2 y el IR pass.

En visual nada especial, las veía las dos blancas(quizá por el seeing).Lo bonito de estas es que son idénticas en magnitud y por lo tanto iguales en visual, curiosa escena.

Dos bonitos ojos de serpiente  

Por cierto, STF1669 está en Corvus. ¿Has probado a forzar un poco la foto a ver si has pillado la tercera componente?:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2010/03/estrellas-dobles-en-corvus.html

Saludos

« Últ. modif.: Jue, 17 May 2012, 08:06 UTC por almach »

Ay pues no, el caso es que en visual no la vi, quizás por el campo de fútbol que estaba debajo y a tope ese día.
Ya no tengo el vídeo original, de todos fue grabado a mínimos y no sale nada más.
Creía que aún yo estaba en Virgo, deben estar cerca entonces.

La 1604 parece interesante, cuando me llegue la DBK le tiro.
Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 17 May 2012, 08:51 UTC por Tharsis »

Y ya que estamos pongo a Porrima, tres tomas, de magnitudes 3.48 y 3.53 y una separación de 1.7":

1800mm:

3600mm:

7200mm(2 barlows X2):


El CDC me decía separación de 0,8", está un poco desactualizado.
Un saludo.

- - -

si
mírate ésta entrada
Gamma Virginis, Porrima: Estrella binaria a 38 a-l de distancia

- - -

Y ahora, después de un tiempo con el hilo abandonadillo, Albireo, una de las dobles más bonitas del cielo.
De dos vídeos con la DBK21 con filtro IR block y el Mak 150/1800.
A 1800mm:



A 3600mm:



Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 05 Ago 2012, 10:00 UTC por Tharsis »

UUps , y a mi que me gustan las dobles y me habia perdido este hilo, fantastico hilo Tharsis, mi voto  y si no te importa aporto una foto de Alcor & Mizar + Zeta UMa, es mi primera doble  , con un refractor 150/1200





Esta retocada un poco artisticamente  con sus letritas y todo, pero es que me hacia ilusion 

- - -

Hola GMJ, preciosa imagen, a ver si entre todos hacemos un hilo guapo.Yo he editado un poco el color de Albireo, me había salido rosilla a pesar de que es más bien amarilla(al menos al ocular).

Me parece que es Zeta UMA(ulsa mayor), Zeta UMI es de la osa menor.Que alguier nos corrija.

« Últ. modif.: Dom, 05 Ago 2012, 10:15 UTC por Tharsis »

Wataf***   gracias Tharsis   ves como soy nuevo en esto   arreglado.....

Lo que puede que me falte son Spicas...o no.... , es que como es refractor no me hace spicas, pero bueno, puede que mejor asi, si no le pongo dos cuerdas de esas para hacer spicas en la lente 

« Últ. modif.: Dom, 05 Ago 2012, 11:11 UTC por GMJ »

Lo de las espicas a mí me gusta.Yo saqué esta hace unos años con mi antiguao ED80 y mi ya vendida eos400 colocando dos bridas en la boca del teles:


Marte. por Javi berna, en Flickr

Aunque no lo parezca, es Marte.

- - -

Aunque no lo parezca, es Marte.

 

- - -

Hola a todos, a ver que os parece mi sugerencia.

Creo que estaría bién y sería bastante esclarecedor que aparte de poner la focal, barlow's y demas, pongamos la resolución de arco por pixel de la toma en cuestión.

Creo que este dato es mucho mejor que no poner la focal, barlow y demas, por que no es lo mismo una barlow en un teles que en otro, ni es lo mismo en función del tamaño de los pixeles de la camara que uses, etc.

Haciendolo así el resto de información es secundaria, y se estandariza sin importar demasiado el equipo que se use.
¿Que os parece?

Saludos
Luis

- - -

A mí me parece cojonudo Luis.
Antes debo averiguar la focal exacta a la que tiro ya que al usar flip mirror si tiro sin barlow con el 1800mm en realidad es más!
La forma de averiguarlo fácil es tirándole por ejemplo a Júpiter usando Firecapture, que te calcula la focal en función de la fecha, hora y tamaño del planeta en pantalla(creo que es bastante exacto).

La tenía apuntada, pero la he perdido, rondada sobre los 2100mm sin barlow(0.55 "/pixel   
) y 4400mm(el aumento es exponencial al parecer) con barlow x2(0.28 "/pixel   
).

Quiero ser más exacto y hacer eso una de estas noches.Por mí perfecto.

- - -

Ey... comentad comentad....que yo soy neofito en esto y me suena a chino  , como puedo conseguirlo de mi camara Pentax...que significa el dato obtenido... soy todo oidos 

- - -

Ey... comentad comentad....que yo soy neofito en esto y me suena a chino  , como puedo conseguirlo de mi camara Pentax...que significa el dato obtenido... soy todo oidos 

Pásate por aquí a ver si en cámaras está tu Pentax.
Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV
Si decimos la resolución estandarizamos más la medida, ya cada uno sabrá qué ópticas y qué configuración ha de usar para desdoblar una doble(valga la redundancia).


Si vais ha poner en este hilo las fotos que hagáis cambio el título por un "Fotos de estrellas dobles", o hacemos uno nuevo o lo que queráis, pero lo suyo es tenerlo todo juntito.

« Últ. modif.: Lun, 06 Ago 2012, 21:41 UTC por Tharsis »

Tharsis cuelga una imagen cualquiera con suficientes estrellas, las coordenadas a donde apuntabas y la focal aproximada, y te miro la focal que me da Astrometrica que es muy fiable

« Últ. modif.: Lun, 06 Ago 2012, 22:51 UTC por Bufot »