l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288933 post, 20387 Temas, 11645 users
último usuario registrado:  Ibercivis
avatar invitado

Opinion sobre Intes MN71

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
jmgv68

**

avatarb

Mallorca 
desde: sep, 2011
mensajes: 8
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Sáb, 05 May 2012, 17:33 UTC »

Hola.

Quisiera conocer la opinion ( pros y contras) sobre este telescopio de mano de alguien que haya tenido la oportunidad de probarlo.
Actualmente está descatalogado.

Un saludo.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28211
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Dom, 06 May 2012, 02:47 UTC »

INTES
tipo:  Maksutov-Newton

Aperture:   178mm (7")
f Ratio:   f/6
Focal Length:   1080mm

https://www.excelsis.com/1.0/entry/intes-mn-71-12-170.html





algún otro instrumento de menos de 7" que deje intuir realmente la división de Encke  ? 
( que no sea un APO similar )

------------------------------------

en concreto de éste tubo veo que se quejan del enfocador, ... y del tema de la colimación del secundario

- - -

jmgv68

**

avatarb

Mallorca 
desde: sep, 2011
mensajes: 8
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Dom, 06 May 2012, 07:04 UTC »

Hola.

Pido disculpas, puse el hilo en el foro inadecuado, si el moderador lo quiere mover.

Un saludo.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28211
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Lun, 07 May 2012, 16:11 UTC »

( ah !  ok ... no me había fijado tampoco )


lo que no se si por aquí pueda pasarse alguien y comentar experiencias propias de éste interesantísimo tubo

- - -

SERGIT

**

avatarc

63  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4477
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 07 May 2012, 21:03 UTC »

Yo tuve la ocasión de probar el modelo de 6" y las imágenes en planetaria eran excelentes, comparándolo la misma noche con un Takahashi TOA 130 diría que ambos estaban más o menos a la par, la menor abertura del Apo de 130 mm quedaba compensada por la ausencia de obstrucción, pero hay que recordar que el Apo de 130 mm tiene un precio cuatro veces superior. En cielo profundo también destacaba por tener un campo muy plano.

En resumen lo considero un tubo muy recomendable, tanto para planetaria como para cielo profundo, el de 7" supongo que dará resultados ligeramente superiores, aunque su peso y dimensiones necesitan de una montura bastante robusta, como mínimo una HEQ5 si se trata de observación visual y fotografía planetaria, si la intención es la fotografía de larga exposición entonces se impone una NEQ 6.

Un problema adicional es el tiempo que tarda en aclimatarse debido al grosor del menisco, si la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior es elevada puede requerir fácilmente un par de horas.

Saludos.

Sergi.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 4510 veces
_
rightback