Bueno, hola a todos. Éste tema lo he creado para que cuando observéis el cielo, poner lo que hemos visto, así se nos van quedando un poco más los nombres.
Está hecho tanto para principiantes(me incluyo), como entendidos o veteranos.
Se pueden poner objetos difusos, galaxias, nebulosas, planetas, satélites, cúmulos abiertos, cúmulos globulares, estrellas fugaces y una infinidad de cosas más....
PARTICIPA!!!!!

- - -

Empiezo yo de lo que vi anoche:
Un cúmulo abierto llamado Double Cluster(en la constelación de Perseo), La Luna y Júpiter.

- - -

Nebulosa de Orión.

- - -

No se animan¿?

« Últ. modif.: Lun, 04 Ene 2010, 14:37 UTC por demasiado principiante »

bueno yo si.jupiter marte nebulosa de Orion pero mal muy mal fatal

- - -

haciendo pruebas con la osa menor, y un par de cámaras para observar meteoros  (que ya las colecciono  ja aja)

- - -

todo esto estaria mejor con unas buenas fotos

- - -

haciendo pruebas con la osa menor, y un par de cámaras para observar meteoros  (que ya las colecciono  ja aja)

watec 902  8mm.  1:0.8  combinación de 50 imágenes de  1/30 de segundo,  "tiempo real"   (o sea 1,5 seg. en total, pero que vamos, es lo que se ve por pantalla a tiempo real prácticamente)


(ah !  centro de Barcelona, con un cielo mediocre)

mag. 6
(en estrellas rojas hay el límite hasta 6,5)  apurando

 Group1.jpg (129.94 KB, 640x480 - visto 360 veces.)

Estoy esperando que pare de llover .Ayer compre los motores ,el filtro baader contrast booster y buscador de la polar ,. :crazy2:todo preparado

- - -

Estoy esperando que pare de llover .Ayer compre los motores ,el filtro baader contrast booster y buscador de la polar ,. :crazy2:todo preparado

ja jaa has comprado algo nuevo   uaaaaalaaaa  eso nos dará los 15 dias típicos de maltiempo  !!!      ja jaa
con un 102 refractor tienes que poder darle cañita
el lugar de observación, eso si, tiene que ser despejadito sin turbulencias,  el telescopio a temperatura ambiente,   los aumentos es lo que requieren,   ... pero por posibilidades y brillo de Marte, pequeñito pero  hay que ver detallitos

- - -

Messier 31 (Galaxia de Andrómeda)         ¿Te acuerdas Sebtor que te pregunté como orientarme para verla?, pues ya lo he hecho.

- - -

No no no ,ayer hacia un sol de narices.Por eso ya pase cuando compramos el tles a mitad de octubre y ya ves ni site dias de lluvia ni siete semanas,espero que no sean siete............. .Casi que me lo vendo

- - -

Donde estas que vengo

- - -

Messier 31 (Galaxia de Andrómeda)         ¿Te acuerdas Sebtor que te pregunté como orientarme para verla?, pues ya lo he hecho.

y que tal?
y con que instrumento?

- - -

Pues como me dijiste, primero con los binoculares y luego con el telescopio.
Primero con la h25mm  y luego con la h10mm.
Me oriente primero con Cassiopea , despues la estrella Hamal, luego Mirach y después AND.

« Últ. modif.: Sáb, 16 Ene 2010, 21:54 UTC por demasiado principiante »

Hola a todos, ayer pude ver por primera vez Marte desde la terraza de casa, increible como se vera en el campo y sin luces que distorsionen...ah y un monton de estrellas que aun no las tengo muy bien catalogadas je je

- - -

je jee
los que no teneis claro las constelaciones, os teneis que hacer con un planisferio

y quien las tiene claras también

(los nombres constelaciones, lineas, posición tal dia y tal hora,  ... como aproximación es básico)

en LINKS  hay como fabricarse uno,  y sinó  por poca pasta los venden


acabo de buscar, que hay algo más que interesante por aqui:

EL CIELO DE NOCHE (PACK: PLANISFERIO,
LINTERNA, MAPAS ESTELARES Y
GUIA ASTRONOMICA) (2 VOLS.)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=11


(quizá debería ponerlo en algún lugar más visible,  es que es básico tener un kit minimamente equipado, o de noche es como ir a bucear solo con el bañador)

- - -

Todo esto no hay que leerselo no..? . Que barbaridad..! cuantos libros, con el planisferio en la mano y segun mi posicion puede que Marte apareciera mas o menos eh.. entre la ecliptica y la constelacion de la ballena, todo un universo de posivilidades uuf.. si no es asi perdonad a este novato astral vale..? encuanto a lo de los libros que nos ofrece el enlace de arriba no estaria mal pillar alguno para iniciados. espera espera puede que entre la ecliptica y piscis..? madre mia que lio. que carajo es la ecliptica..? ah.. ya esta es mas o menos la autovia por donde circula el Sol je je. Entonces seria mas o menos la ecliptica SE las pleyades al E Tauro un poco mas al S un poco mas arriba Auriga al E perseo y entre todo esto Marte   que lio..

« Últ. modif.: Dom, 17 Ene 2010, 20:04 UTC por jesus j »

a "todo"   ¿te refieres a todo?   

yo si que recomiendo la Guía de Campo de las Estrella.. .. .. . .....
es un clásico,  y para muchos es como "la biblia del observador"
cuando tenga dinero (algún siglo) me compraré todas las ediciones antiguas,  (no se si van por la 4ª edición)

EL CIELO DE NOCHE  (no lo conozco, pero te viene el pack planisferio, linterna, mapas, guía joer que mas se puede pedir ...  no se lo bien que está o deja de estar)


realmente es necesario,  sinó es como querer aprender geografía sin un Atlas,  es básico tener "algo" tangible de consulta y aprendizaje

el resto, inventos, cosas raras, cosas específicas  , es ir mirando por Internet, y en todo caso imprimirlas ... el que sea un xaval joven,  (y esperar al cumpleaños para pedirlo)

- - -

buenas.

uff yo cuando tenga el teles en casa que sera el lunes o martes no voy a saber ni a donde apuntar.
todavia no he aprendido nada.se cual es la osa mayor,la menor y poc mas

- - -

ja ja... si espero mi proximo cumpleaños lo tengo crudo, tendre que esperar todo un año. mejor me busco alguno de los libros que refieres arriba. Esta claro que esto no es ningun juego de niños, los dias de contar estrellas ya paso, es hora de poner nombre a cada una de ellas y tienes razon en lo de saber donde te situas en el infinito cuando miras por tu telescopio. Todo esto para mi es nuevo, algo realmente interesante,diferente a lo cotidiano de cada dia, esta todo por ver y descubrir mas alla de donde la vista alcanza. mas alla del conocimiento humano, mas alla de todo entendimiento razonamiento o u elocubracion. me quedo corto para calificar que hay mas alla, si existe algun limite dentro o fuera de todo o de nada. Me pregunto muchas cosas que no alcanzo a comprender, pero que estan hay. esto es maravilloso. una aventura abierta a lo desconocido, un camino apasionante lleno de posibilidades, cada dia me siento mas apasionado por la astronomia aunque ahora parezco mas un filosofo je je je.. Cuando me da por algo me da y esto me a dado de lleno. Mi mujer dice que paso mas rato con la astronomia que con ella, dice que me busque una estrella para perderme je je je.. que paciencia tiene

- - -

hasta para contar estrellas se necesita un catálogo



por ejemplo para obtener la magnitud límite visual, (en meteoros es útil por ejemplo),  hay que contar las estrellas de una zona
en este caso es un triángulo,  (zona 11)

así por ejemplo contando esta zona cuando está alta en el cielo

10 5.0
11 5.3   
13 5.7   
14 5.8 
17 5.9 
19 6.0   
21 6.1
23 6.2
25 6.3
27 6.4
30 6.5   
32 6.6   
36 6.7


para saber que estrellas son, hay que tener cartografía básica
los vértices pertenecen a: Alfa coronae Borealis, Alfa Bootes, Gamma Bootes

- - -

Galaxia elíptica M110, aunque m32 no logro verla porque el teles no da para más. ¿Alguién sabe si m110 es más luminosa que m32?       
Éso justificaría poderla ver como un punto muy muy pequeño("estrella lejana")como si tuviera algo de nebulosidad.

- - -

OBJECT             OTHER                TYPE    CON   RA        DEC      MAG    SUBR   U2K   TI   SIZE_MAX   SIZE_MIN   PA    CLASS         NSTS   BRSTR   BCHM   NGC DESCR                                                     NOTES                                                                                 
NGC  205           M 110                GALXY   AND   00 40.4   +41 41   8,1   14    60      4     19.5 m     11.5 m   170   SA0                            HM   vB;vL;mE 165 degrees;vgvmbM                                   M31 Companion;UGC 426;H V 18; Member Local Group                                      
NGC  221           M  32                GALXY   AND   00 42.7   +40 52   8,1   12,4   60     4      8.5 m      6.5 m   170   E2                              M   vvB;L;R;psmbMN                                                Companion to M31; Member of Local Group                                               
NGC  224           M  31                GALXY   AND   00 42.7   +41 16   3,4   13,5   60     4    189   m     61   m   35   Sb                              M   !!!eeB;eL;vmE                                                 Local Group;Andromeda Galaxy;nearest spiral              

                           

aquí te da el brillo superficial medio  (en objetos grandes como Andrómeda tiene poco sentido, porqué ves muchas partes distintas,  en pequeños objetos te da una pista del tamaño, magnitud total, y mag. superficial para saber cual brilla más o menos;    ya que la magnitud total en realidad también es función del tamaño aparente)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=18

Deep Sky objects SAGUARO AST. CLUB

Saguaro Astronomy Club Database version 8.0

datos en excel (muy completo)


-  M-110  dice que es algo más grande, pero mas oscura superficialmente

- - -

Entonces quiere decir que la confundo con andrómeda al estar detrás de ella y por eso solo veo m110.
GRACIAS.

- - -

Entonces quiere decir que la confundo con andrómeda al estar detrás de ella y por eso solo veo m110.
GRACIAS.

eso que me preguntas es muy difícil de saber que es lo que ves

pero fácil de solucionarlo por ti mismo

busca un mapa de medio aumento, y guiate por las estrellas cercanas del campo

( y recuerda que si observas con prisma, hay inversión de izda. a dcha,  con el photoshop le das la vuelta y ya está, )

todo un trabajo, Messier se pasó media vida buscando y catalogando estos objetos débiles, para tenerlos clasificados y no confundirlos con cometas

- - -

No, eso hice, y las dos más brillantes coincidian.
Además estaba algo alejada de m31.

« Últ. modif.: Lun, 18 Ene 2010, 19:45 UTC por demasiado principiante »

La otra noche pode sacar una foto de marte, algo mediocre pero me gustaria que dieseis alguna opinion al respecto. El problema es que no se como la pego aqui para que la podais ver,un saludo

- - -

pulsa el botón RESPONDER
(no el cuadro de abajo de respuesta rápida)

alli te sale la opción de ImageShack,  pulsa, navega por tu ordenador, la subes,  y el alojamiento te dará una dirección

para ponerla aquí haces esto


[img]https://htttp...d.fd.f.dd..d.d.....jpg[/img]


o pulsa el iconcito que sale un "cuadro",   pon la dirección allí dentro

- - -

Me cago en todo, podrás decir que soy un mentiroso, pero estaba buscando Urano(no lo encontre ,sino con binoculares) Te tengo que decir que es la 1ª vez que he sentido miedo y a la vez curiosidad, vi como una estrella fugaz(no se si lo era)(no visible a simple vista), tenia 32 aumentos, y por la velocidad a la que iba no se calificarlo, pero podría decir que estaba cerca de La Tierra, a lo mejor a 50 km de distancia podria decir, gracias a que tengo la montura altazimutal pude seguirlo, empezo a brillar y luego se debilitó, pensandome al principio que era una estrella fugaz, pero luego se volvió a encender y siguió asi todo el trayecto.
El avistamiento ha sido entre la constelación de La Ballena y piscis, (no te digo mentiras, puedes ver que estaba intentando encontrar Urano.)
Iba a una gran velocidad, ya que se pasaba de una estrella a otra en 0.60 segundos aproximadamente.
El avistamiento pasó por mi telescopio y decidi seguir esa cosa. Lo seguí de Oeste a Sur, en el sur habian unas nubes y desde aí le perdí el rastro.
Y me preguntaras, ¿Cuántos segundos duró? (Esto te lo he dejado para el final)
59 segundosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no, no es el programa de television que hay en la tele.
Increíble, espero respuesta haber si llegamos a una conclusión.
No estaba lejos de la atmósfera terrestre, eso lo se por el brillo y la velocidad enorme que tenía, si te sirve puedo decir que a lo mejor tenía el brillo de HIP117375, visto desde los binoculares 7x50, pero visto con el telescopio como si viera a dicha estrella con los binoculares.
CREEME, SI TE MINTIERA NO TE ESTARIA ESCRIBIENDO TODO ESTO.

- - -