Velo del Cisne parte este
por eldoctorbacterio » hace menos de un minuto

Ayer estuve haciendo unas fotillos a NGC 6992. Creo que me equivoqué de objeto, ya que la nebulos del velo del cisne es muy poco luminosa (solo para localizarla tenia que tirar fotos de 100" a 1600 ISO!! ) y además hace falta una cámara modificada (sin filtro IR)    

Creo que si hubiera dedicado tiempo a otras como M16 o M17 habría sacado algo mejor...pero en fin, lo pasamos genial!!


Los datos son:
9 lights de 600" a ISO 800
2 darks, ningún flat, ningún biass        ....prometo sacar darks en casa yvolver a procesar!!
NEQ6
Newton 10"
Autoguiado lunatico
EOS 1000D sin modificar

 Velos del cisne (parte este) reducida 512.jpg (164.61 KB, 785x600 - visto 119 veces.)

Buena foto... a ver como la tratas con los darks, biass y flats.

Tengo mucha curiosidad de ver como se comporta esa canon 1000D aunque por lo que veo lo hace estupendamente. 

- - -

Pues yo la veo fenomenal, ya me gustaría a mi llegar algún día a hacer algo parecido. De mi escasa experiencia no me parece que tengas algo que ganar con flats porque no veo ni viñeteo ni manchas y tampoco veo ningún defecto que se vaya a poder corregir con darks. Enhorabuena, me gusta mucho.

- - -

Ha salido muy bien para estar la cámara sin modificar, no creo que te hayas equivocado de objeto por ser poco luminoso aunque creo que si te has equivocado en escogerlo por la focal de 1200mm, ya que sólo has podido sacar la mitad.

Saludos.

- - -

Muy guapa y bien definida,es un lastima que no se vea el velo entero, pero aún así a quedado muy bien

- - -

muy fina

( he jugado un poco a ver si podía reenfocarla utilizando de psf alguna estrella,  pero al hacerlo se me dispara el brillo de éstas, y está repleta de ellas )

- - -

Muchas gracias chicos, me subis la moral  

Teneis razón en todo lo que decis, pero os garantizo que con el equipo con que hice la foto es muuuuy dificil mejorarla....incluso encuadrarla!! Tened en cuenta que solo para ver el encuadre había que estar tirando fotos de 100" y corregir...y luego ver si se había ido el enfoque y volver a reiniciar el phd guididng... en fin un coñazo. Asi que me conforme con ese encuadre que obviamente no es el adecuado.

Es un objeto que a mi me encanta por lo delicado pero muy poco agradecido. Para que veais la diferencia de luminosidad, fijaos en esta foto que saque ese mismo dia de M16 (el aguila) con el mismo equipo y todo igual de 300" UNA SOLA EXPOSICIÓN SIN DARKS NI NA DE NA!!! y desenfocada

 M16 NEBULOSA DEL AGUILA red 512.jpg (91.71 KB, 755x600 - visto 108 veces.)

esos pilares bien guapos 

- - -

esta muy bien , en cuanto a lo de la camara sin modificar la puedes compara con la que subi, hace unas semanas a la galeria.yo la hice con la camara sin filtro y mis tomas fueron un poco mas cortas de 480s. hice 20 mas 3 dart y 20 byas. eso si lo que tu comentas yo la hice con 80-545  con mas campo.pero de verdad que te ha quedado muy bien la lastima que no te entrara entera.

un saludo

- - -

No esta  nada mal ese velo, quizás lo que deberías haber hecho es girar la cámara, la nebulosa es alargada de Norte a Sur.

Saludos.

Sergi.

- - -

esta muy bien , en cuanto a lo de la camara sin modificar la puedes compara con la que subi, hace unas semanas a la galeria.yo la hice con la camara sin filtro y mis tomas fueron un poco mas cortas de 480s. hice 20 mas 3 dart y 20 byas. eso si lo que tu comentas yo la hice con 80-545  con mas campo.pero de verdad que te ha quedado muy bien la lastima que no te entrara entera.

un saludo

Acabo de verla: menuda diferencia!!! En cuanto tenga algo de dinero modifico mi camara!!

- - -