·· Saturno

[Demasiado Principiante]

Bueno, sólo son una toma porque aunque tengo los vídeos iba a apilar en registax pero me da error en unos codecs, asi que tendré que tener paciencia a ver cómo lo arreglo para meterle wavelets y demás.
Me estoy empurrando vídeos del registax y tutoriales de todos modos... .
El programa para la captura es Arcsoft Webcam Companion.
El equipo Celestron 120 XLT, webcam XBOX 360 de hace 5 años  a foco primario y con la barlow Vixen x2.
Saturno estaba cerca del horizonte y el seeing es horroroso debido a la calima, se notaba la tierra, así que de seeing 4/5.
Por lo menos, aunque pueda todavía procesar, he descubierto una cosa, sin motores, hay que hacer un cursillo para mantener al planeta en el mismo sitio  .




En Júpiter se intuyen mínimamente las bandas ecuatoriales pero... se intuyen .
Bueno, saben que es el gusanillo del momento,aún así me pensaré en pillar la Neximage dentro de un tiempo.

« Últ. modif.: Vie, 20 Jul 2012, 00:07 UTC por demasiado_P »

[mercè]

Pues es una putaXX eso de los codecs  . Una vez realizado todo el curro del seguimiento manual y que no puedas apilar los frames es toda una faena , ¿ has probado con algun otro promgrama de captura ? el Selene : https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=662 y el wxAstroCapture  https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;sa=visit;id=883

AHora mismo todos los planetas estan en posiciones impracticables, debido a su baja altura    . Así que entre unas cosas y otras felicitarte por tus primeras imagenes y animos para seguir adelante . Si te soy sincera lo primero seria motorizar la montura en zmbos ejes , lo agradeceras a nivel de visual y podras seguir capturando imagenes con la consiguiente tranquilidad a la hora de enfocar y establecer los parametros de captura .

Un abrazo 

« Últ. modif.: Vie, 20 Jul 2012, 11:04 UTC por mercè »

[Demasiado Principiante]

Sí, he probado con autostakkert, pero que vaya, más de lo mismo, entonces en el Selene me imagino que lo mismo.
Lo sé, ayer estaba así:    , una mala leche impresionante jeje.
Sé que es un coñazo porque tengo que estar tocando los parámetros y siguiendo manualmente.
¿Cuánto costaría la motorización de la montura?
Aún así, me he fijado, la cg4 no es que sea para tirar voladores en astrofoto, pero algo se puede hacer.
Yaaa, es verdad, a lo mejor el problema puede ser el programa de captura, puede ser..., pero es que, lo vi en spanish y me dio debilidad y los descargué .
Gracias .

« Últ. modif.: Vie, 20 Jul 2012, 12:23 UTC por demasiado_P »

[M45]

Prueba mejor con algun otro programa, eso de los codecs es una verdadera put***, a mi alguna vez me ha pasado y despues de estar unas cuantas horas sin dormir e intentando currartelo bien...que no salga nada porque los videos no estan bien.... en mi caso fue porque elegi un formato erroneo en la configuracion del video, siempre tengo costumbre cuando he probado algun programa de grabacion nuevo de antes de continucar grabando intentar apilar el primero que hago con el Registax para ver si da problemas, el dia que no lo hice fue una noche de las mejores en cuanto a seeing y una de las mas productivas, y por autoconfianza no probe...y zas...todos los videos a la papelera...prueba con XWastrocapture y cuando grabes el primero directamente prueba a ver si lo apila el Registax antes de continuar, al menos podras intentar corregir el fallo de ser posible, o ya directamente no darte la paliza grabando.

El motorizar la montura diria que es practicamente basico, y si puedes el enfocador aun mejor, la CG4 para astrofoto de cielo profundo no sera una maravilla, pero para foto planetaria no esta nada mal, eso si, mejor con motores....

Y no desesperes, esas imagenes que posteas sin iguales o i ncluso mejores que las primeras de todos nosotros...

- - -

[mercè]

¿Cuánto costaría la motorización de la montura?
Aún así, me he fijado, la cg4 no es que sea para tirar voladores en astrofoto, pero algo se puede hacer.

Los motores son estos , https://www.astroshop.es/drive-motors-without-goto/skywatcher-eq-3-2-motor-set-ra-and-de/p,4080 , coñe a mi me costaron mas caros   . En cuanto a la famosa palabra ¨astrofotografia ¨= foto de espacio profundo ( para mi , claro ) , algo puede hacerse pero ya necesitas también un buscador de la polar https://www.astroshop.es/miscellaneous/celestron-polar-finder-for-cg-4--omni-/p,21912 . Cuando digo algo , quiero decir romperte los cuernos y hacer exposiciones muy cortas y muchas  

Para fotografia planetaria , ningún problema  

- - -