-Pues va mi primera aportación al foro, como tengo la montura cascada, me entretengo reprocesando imágenes, ésta la he reprocesado tanto, que me han echado de algún foro por pesado.
-Son 183 tomas a iso 1600 de un minuto, con newton 200/1200 y canon 450d sin modificar, tomadas desde Piedralaves ( Ávila), y procesada con pixinsight le..

https://www.astrobin.com/full/15436/?real=&mod=none

-Saludos.

- - -

Que hayas sacado eso con tomas de un minuto y la cámara sin modificar es para felicitarte
Y que debes tener muy buenos cielos también pero no te quita ningún mérito!

Felicidades!

- - -

Coincido plenamente con Bufot, es un resultado muy meritorio para haberlo conseguido a base de exposiciones cortas y con una cámara sin modificar.

Saludos.

Sergi.

- - -

Pues es preciosa esta Trifida, con mucho detalle y nitidez.

- - -

las espicas le dan un toque muy bueno,, preciosa 

- - -

- Pues la verdad es que me sorprendí yo mismo lo que sale con muchas tomas de un minuto, y sobre todo a iso 1600 y con el sensor a +24º, no tiene apenas ruido, de hecho no tiene reducción de ruido de ningún tipo.
-Y el cielo la verdad es que es mejor de lo que creía, esta a cien kilómetros de Madrid y se ve el gradiente perfectamente al sudeste, pero apenas afecta a las imágenes porque se queda bajo incluso para m20,(tampoco he hecho dbe, cuando suelo hacerlo a todas las imagenes, solo he calibrado con flats,darks y bias) después de ver otros sitios supuestamente mejores, el de Piedralaves no tiene nada que envidiar, y esta solo a una hora en coche de mi casa.
-Saludos y gracias por comentar.

- - -

Con 180 subexposiciones es normal que controles el ruido!

- - -

Dios, una como esa quiero conseguir yo cuando sea mayor. Enhorabuena!!

- - -

buena idea y ejemplo con tomas de 1 minuto, ... para que se animen los que no tienen guiado

eso si,  el calibrado seguro que es básico, y el secreto de haber sacado tan buena toma,

buena resolución espacial
( por decir algo para ayudar, sin querer hacerte romper la cabeza con nuevos procesados,  quizás hay mucho "dorado" )

- - -

-Gracias por comentar, la verdad es que los colores no son los tipicos que se ven en otras trifidas, toda la periferia deberia ser azul, seguramente sea causa de la falta de exposicion, tambien le sobra verde por un tubo según los convencionalismos, pero no le he pasado el scnr del pixle porque me ha gustado visualmente, aunque no se corresponda con la realidad.

- - -

la realidad, sería que no viéramos casi nada
   

las nebulosas pueden aceptar muchos tonos ¿no?, el problema viene si se desmadran las estrellas


pero oye ! que está estupenda,  se ve muy bien "la naturaleza" de la nebulosa

- - -

-La verdad que esto es totalmente a gusto del consumidor, y cada uno tiene su estilo particular.

- - -

Simplemente perfecta. Me ha animado a intentar con exposiciones cortas hasta que consiga autoguia. ¿Como se consiguen los seis rayos radiales de las estrellas más brillantes? ¿Es responsable la araña del espejo secundario?

- - -

-El tema de las espicas supongo que es por lo que mencionas, la araña es de tres patas en vez de cuatro, mi telescopio es un viejo reflector de unos 17 años.

- - -

je je, la pregunta sería como evitarla,

el efecto espigas de difracción y nº va según las patas de araña del secundario


Diffraction spikes



psf, fwhm, disco Airy, campana gauss, centroide; dist. poisson; deconvolución

- - -