l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astrpub
... página cargada a fecha y hora :
279511 post, 19775 Temas, 13552 users
último usuario registrado:  Euksey
avatar invitado

Elección de cámara

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Vie, 08 Ene 2010, 12:50 UTC »

Hola Amigos!
Ha llegado el momento de meterme en la astrofotografía.
Como estoy muy verde todavía me inundan las preguntas  idiot2, así que ahí voy  knuppel2

Tengo una CCD LUNA QHY-5V color, para autoguiado y para planetaria.
Es posible hacer ambas cosas a la vez? desde el tubo principal?  (Tengo un newton de 10"/1250mm sobre EQ6ProGoto)

Para cielo profundo en los próximos meses (de cara al verano) me gustaría conseguir una cámara decente, pero las que veo específicas de astrofotografía cuestan riñón y medio. He visto los buenos resultados que se pueden conseguir con una Canon DSLR convenientemente adaptada. Como no le tengo (demasiado) miedo a cacharrear he estado viendo el cambio de filtro IR y la refrigeración por Peltier. Y creo que puede ir por ahí la decisión final.
La cámara es facil de encontrar:
-. 450D es la candidata por ahora, serviría una 1000D?
-. El filtro de sustitución IR Baader tambien está localizado. La cámara va a ser exclusiva para astrofoto. Sería necesario ponerlo? Podré usarla con objetivos normales (siempre mirando al cielo), no solo con el teles?
-. Hay varios "manuales" por ahí para montar la refrigeración. La solución de meter la cámara en una caja fria no me termina de convencer (más aun por que ya voy justito de kilos en la montura), pero las soluciones algo más elegantes de poner una peltier y un disipador tienen el problema de que no he encontrado por ningún lado los componentes necesarios. Alguien sabría donde conseguirlo?
-. En cuanto al control de la cámara, se puede controlar el enfoque y el tiempo de exposición con un ordenador o hay que recurrir a algún disparador remoto/cable? Lo acepta la cámara o hay que modificar más cosas?
-. Es necesario un reductor de focal o podría acoplarla directamente al enfocador (con su correspondiente adaptador)?

Bueno, por ahora ya os he preguntado bastante. Que no quiero asustar a nadie!  cuchillado

Muchas gracias!

« Últ. modif.: Vie, 08 Ene 2010, 12:52 UTC por rubengm »
- - -

Demasiado Principiante

**
Ciencia y progreso.

29  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 941
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Vie, 08 Ene 2010, 13:51 UTC »

Yo no se de esto pero lo que te digo es que vallas sacando la pasta. XD

- - -

rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Vie, 08 Ene 2010, 23:02 UTC »

Si, ja ja ja
Ya estoy engordando al cerdito...

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27991
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 09 Ene 2010, 06:49 UTC »

https://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d14a.html

https://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d16d.html

https://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

si que te sigue, con el soft adecuado,  en planetaria no se si vale la pena, pues si hay una deriva, e intentas corregir sobre algo con diámetro, ignoro el resultado.
Tampoco es malo que al realizar el promedio, el planeta no esté sobre los mismos pixels  (con el recentrado del programa claro)

y si en vez de tanto lío, buscas una cámara ya preparada para ello
las SLR tienen volumen y peso, eso es un enemigo


Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -

rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Sáb, 09 Ene 2010, 12:42 UTC »

Si, sebtor, ya se que lo ideal es conseguir una cámara específica, pero es que me resultan carisimas. Y mucho mas si aspiras a algo de mas de 0,5 megapixels... para eso retoco la Luna.
La idea es conseguir una buena herramienta sin tener que vender el resto del telescopio....

- - -

rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Sáb, 09 Ene 2010, 12:50 UTC »

Revisando las características de la ccd que tengo, veo que no tiene límite de tiempo de exposición, y tiene 3 MP. Si la enfrio podría usarla como cámara para espacio profundo? Me la aceptarían los programas que se usan para ello?  Alguien lo ha probado?


Características técnicas de la Luna-QHY 5T Color:
Sensor: Micron 1/2inch MT9T001
Pixeles efectivos: 2048*1536 pixels, 3 Mp
Tamaño de Pixel: 3.2um x 3.2um
Sin límite de tiempo de exposición

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27991
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Sáb, 09 Ene 2010, 14:39 UTC »


hay una cámara más que respetable

que he de conseguir más información
y si también está disponible en versión monocroma para poder trabajar con filtros, lo que te da más trabajo pero más libertad

Starlight Xpress SXVF-M8C CCD Color Camera

4 megapixels
16 bits profundidad
USB 2.0
refrigerada

nueva 1200 euros, que mas se puede pedir,  voy a ver si encuentro algo más de ésta

- - -

rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Lun, 11 Ene 2010, 14:46 UTC »

Tiene buena pinta.
Pero me siguen pareciendo exageradamente caras (terminaré haciendome a la idea, pero mientras tanto...)
es que por lo mismo te venden una Canon 40D modificada (refrigerada y con filtros para captar IR) de 10Mp... o una 50D de 15Mp por lo que cuenta la starligt sin oferta...

No se, tal vez empiece por probar con mi Luna de 3 Mp, a ver que pasa...
La desmonté anoche y vi que puede refrigerarse sin excesivas complicaciones... (bueno, un poco de bricoastronomía si necesitará... crazy2)

Con respecto al tema del reductor de focal... alguna recomendación?
Graacias!

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27991
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Lun, 11 Ene 2010, 15:16 UTC »

que no pases del 0,66x
el 0,33x da problemas extraños, que ni tan solo pueden corregirse  con flats


con el peltier, no te pases con un ataque directo,  que los chips pueden sufrir de estrés térmico
busca alguien que haya hecho alguna cosa gradual,  ...   pero si el enfriamiento es sobre el chip, y se inicia rápidamente a ver si se rompe

- - -

rubengm

**
49  Sierra de Madrid 
desde: oct, 2009
mensajes: 24
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Lun, 11 Ene 2010, 18:40 UTC »

Si, hay que tener cuidado con no enfriarlo demasiado, además del tema de la posible condensación.
Para empezar había pensado un sistema disipador-ventilador, es decir, mantener el chip a temperatura ambiente aunque lleve 10 minutos capturando, y ver que pasa.

Si al  final lo hago os contaré el resultado!

Y a ver si despeja una noche de estas, ya de paso, que tengo mono!

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27991
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Lun, 11 Ene 2010, 22:20 UTC »

si
la condensación de la humedad ambiental, te la puede jugar ... hay quien no le pasa, y hay quien no se ha quitado el problema de encima

he oído de todo, y a veces sin lógica

eso si, cuidado con pasarse la temperatura, y la rapidez de enfriamiento

- - -

tonio1907

**

desde: ene, 2010
mensajes: 19
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Mar, 12 Ene 2010, 00:09 UTC »

buenas,yo por ahora utilizo una cannon eos1000d sin tocar nada y la verdad,con los darks me ba muy bien,cuando la haya exprimido pues a por una sbig o algo asi.
en cuanto al disparador de la camara yo utilizo:https://astrocosmos.es/intervalometro-por-puerto-serie-para-canon/
arriba en el albun tengo un par de fotos para que puedas comparar.
saludos

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 7461 veces
_
rightback