Buenas! os dejo por aqui mi 2ª toma desde que tengo la DSLR.
Espero que os guste.

Son solo 5 tomas de 1' sin darks ni flats desde las afueras de Sevilla,son tan pocas tomas porque este no era mi objetivo principal,era M20 que incluso con mas tomas no he conseguido dejarlo tan fino como este.
Agradezco a todos(en especial a Almach,Bufot por las clases magistrales que me habeis dado ) por el gran trabajo que haceis con los menos aventajados en este tema

Un saludo espero que os guste y no dudeis en criticar si se tercia  

EDITO: la misma pero mas clara para monitores LCD...

« Últ. modif.: Mié, 05 Sep 2012, 20:01 UTC por antonio.mp »

Muy buena, voy a intentar cazarla esta noche.

La estrella más brillante que se ve ¿ Es de la constelación Vulpecula? Para tener una referencia

- - -

creo que no es 14 vulpecula,pero no me hagas mucho caso,de las prinipales no es,pero vamos no es muy dificil encontrarla con el buscador, es muuy luminosa

- - -

No hay porqué dar las gracias antonio, ayer me enseñaron a mí, hoy aprendes tú y mañana ayudarás a alguien

Yo veo la primera muy recortada en sombras, el fondo demasiado oscuro y además (esto va a gustos) un pelín saturada de más
Me gusta más la segunda en todo

Veo que la cámara está sin modificar verdad? Si es así, intenta tirarle a objetos que emitan en espectro contínuo como galaxias o cúmulos, verás que son más agradecidos y tienes cúmulos brillantes que suelen quedar resultones

- - -

Yo el otro día le tiré a Dumbell bajo mis cielos y vamos...y he preferido olvidar lo que salía con tanta CL. Buen trabajo¡¡¡¡ 

A mi también me gusta más la segunda...

- - -

Para ser de las primeras esta muy bien Antonio, a mi tambien me gusta mas la segunda, la veo menos saturada y con mas informacion...

- - -

Hola Antonio,

A mi también me gusta más el resultado de la segunda. Se ve más natural y menos forzada que la primera. ¿A qué ISO hiciste la foto?

Saludos.

- - -

Pues precisamente des esto hablaba yo ayer en otro post...en el pc se ve mejor la segunda,pero esque en el portatil la 1 se ve como la 2 en el LCD...no se si me explico...decidi subir la 2 tras ver que en M20 me pasaba lo mismo, asique esta claro que para monitores lcd la 1 imagen sobra..

En las tomas individuales si que existia bastante CL ya que tiro fotos desde ciudad ,pero la verdad esque con los 2 DBE que le tire quedo bastante discreta prueba a procesarla que puede que quede resultona,yo tambien pensaba igual que tu y me sorprendio el resultado.

Le tire a M27 porque M31 estaba muy baja a esa hora,pero es mi siguiente objetivo

Almach tiré a ISO400 debido a la cantidad de CL que tenia

« Últ. modif.: Jue, 06 Sep 2012, 10:57 UTC por antonio.mp »

Está muy bien para ciudad, una cámara sin modificar y sin guiar. Mejor la segunda incluso desde portátil que es desde donde la estoy viendo ahora.

Saludos.

- - -

Con solo cinco tomas de un minuto, con la cámara sin modificar y sin tomas de calibración no se puede pedir más. Mejor la segunda, la veo más natural.

Saludos.

Sergi.

- - -

muchas gracias, la proxima vez intentare por lo menos coger 20 o 30 tomas y darks,pero tocará apilar a modo compadre con el PS.
por cierto, sabeis que porcentaje toma de cada foto el DSS en el Stackeo?
yo con el PS le pongo 50% a todas(o promedio simple)pero tambien he visto que se puede hacer de la siguiente manera:
%= 1/numero de foto*100.
ejemplo: si ha 5 fotos la 1º al 100%,la 2º al 50%, la 3º al 33%, la 4º al25% etc...

no creo que influya mucho en el resultado pero bueno por preguntar que no quede ^^

- - -

Le tire a M27 porque M31 estaba muy baja a esa hora,pero es mi siguiente objetivo

Me sabe mal aguarte la fiesta pero no es buena elección...  
No te cabe ni la mitad en el campo si es que estás usando un 150/1200 y una D5100. Para que te hagas una idea te quedaría algo así:




Te llevarás un chasco porque sólo sacarás el centro

« Últ. modif.: Jue, 06 Sep 2012, 17:05 UTC por Bufot »

  jo...pues nada que objeto me recomendais por estas fechas?

- - -

Chips en Astronomía: Tamaños, cámara, diagonal y campo FOV

- - -