Pensaba aprovechar el clima veraniego pero entre incendios, calimas, lunas inoportunas  y volver pronto al trabajo la verdad es que ha cundido bien poco

He ido haciendo cosillas, con resultados muy pobres  , pero como veo el subforo paradillo me voy a atrever a enseñaros éste último trabajo que no pasa de mediocre pero me ha servido para experimentar.

Como no salían resultados ni estirando las exposiciones hasta los 15 minutos, quise probar suerte haciendo las tomas en binning 2x2 desde casa. Éste método (o funcionalidad interna de la cámara por configuración) agrupa los pixels en cuatro y en cuadro (2h+2v), reduciendo a la mitad la resolución de la imagen pero multiplicando la sensibilidad de la cámara ya que los 4 pixels actúan como uno sólo.
En realidad éste método es práctico para encuadrar objetos débiles con tomas cortas, o para reducir el tiempo de las tomas de color RGB si disponemos de una buena luminancia en 1x1, pero para captura en general... en mi caso deja el equipo con una resolución de 3,3"/arco por pixel.

IC63 junto a IC59 (que apenas aparece en mi foto) son dos pequeñas nebulosas que se encuentran muy próximas a Gamma Cassiopea (el centro de la W que dibuja ésta constelación) y de hecho es la radiación de ésta estrella la que influencia los átomos de hidrógeno ionizado (H-alfa) de la nebulosa haciendo que muestre ese característico tono rojizo.

Con el pequeño sensor de la Atik conseguí encuadrar la nebulosa dejando al margen el protagonismo que la brillante Gamma Cas podría haber acaparado; aún así ha quedado una potente espica residual en una esquina que nos sirve de referencia para ubicar la estrella.

El ensayo terminó cuando las obstinadas nubes hicieron su habitual entrada en escena, y a la vista de los resultados creo que no le dedicaré una nueva sesión. En ese momento contaba con 8 tomas en Ha, 7 en OIII y otras 7 en SII, todas ellas de 600" en binning x2, con el equipo habitual:
Tubo newton 200f4, Camara Atik314L+, Montura Orion Atlas, Guiado EZG60+Atik16. Guiado y captura con MaximDL, procesado con Pixinsight.
La noche era mala mala, con una neblina alta imperceptible para el desinteresado pero nefasta con las fotos. Y al final me salió ésto después de combinarlas en HOS y pelearme con el procesado por la escasa señal:



Para no dejaros a medias, aquí tenéis el APOD para disfrutarlas "completas"
 https://apod.nasa.gov/apod/ap111103.html

« Últ. modif.: Lun, 10 Sep 2012, 00:10 UTC por Bufot »

Yo diría que te ha quedado bastante chula!

- - -

Bufot,

Muy buena como siempre, aunque relmente desconozco el grado de dificultad que entraña. Como en general buscas siempre un alto grado de calidad y comparando tu foto con el AAPOD  me pregunto si sacarías algo más recortando el histograma a base de dejar un fondo más estropeado y menos oscuro.

Un saludo

- - -

Buen trabajo Bufot,   un objeto muy dificil y hay que forzar la toma y mas con el cielo que cuentas.....

es que no tenias mas objetos a tiro esa noche???   mira que nos gusta rizar el rizo e ir a por los dificiles ehhh, a mi el primero   

- - -

Difícil nebulosa, supongo que con más tomas la mejorarás. No está mal intentarlo con estos objetos tan difusos yo hace unos meses lo intenté con la burbuja del Cisne y no salió nada.

Saludos.

- - -

Por lo que contais es un objeto poco agradecido no?
Aun asi te ha quedado muy bien,se notan los filtros de banda estrecha,le dan a la imagen tiene otra cara.
Buen trabajo!

- - -

Bien Bufot.

Esta nebulosa no es un objeto sencillo, además llevamos una temporada con una calima persistente y por tanto con mala transparencia, necesitamos unos días de lluvía y viento que se lleve toda la porquería.

Saludos.

Sergi.

- - -

Para no dejaros a medias, aquí tenéis el APOD para disfrutarlas "completas"
 https://apod.nasa.gov/apod/ap111103.html

Pues pensarás que estoy de cachondeo, pero lo digo en serio... me gusta más tu versión que la del APOD. La del APOD la veo muy empastelada... la tuya más auténtica. Es como tocar una canción de rock acompañado por sólo una guitarra o hacerlo con la Filarmónica de Londres 

Gracias por compartirlo con nosotros, sobretodo por las explicaciones. Ahora ya tengo un poco más claro lo que es el "binning" 

Saludos

- - -

Gracias por los comentarios!

En mi monitor la veo "bien" (dentro de lo que cabe...), pero en el móvil o en el trabajo la he visto demasiado oscura...

- - -

Otro objeto que no conocía y que por lo visto es de los más complicado...

Gracias por la foto (estoy con Almach). La foto del AAPOD es impresionante y parece sacada de una película de miedo pero me gustan esas fotos que parecen más realistas aunque no sean tan resultonas... Vaya un trabajo que debe llevar sacar algo así.

Y muchas gracias por la explicación siempre se aprenden cosas leyéndote... iré tomando buena nota de todo lo que has explicando aunque creo que por esta zona se debe tener mucha práctica para intentar sacar la mitad de lo que has sacado...

- - -

Bufot,

Muy buena como siempre, aunque relmente desconozco el grado de dificultad que entraña. Como en general buscas siempre un alto grado de calidad y comparando tu foto con el AAPOD  me pregunto si sacarías algo más recortando el histograma a base de dejar un fondo más estropeado y menos oscuro.

Un saludo

Gracias lómbido por tu consideración 

Si te fijas en el histograma, está estirado a tope... incluso de más, por eso aparece ese granulado por donde asoma Gamma Cas, está muy forzada.

De momento el proceso que estoy siguiendo con las tomas con filtros HOS es procesar independientemente el resultado con cada filtro y luego darles un acabado después de unirlas.
Están estiradas independientemente lo cual entraña cierta complejidad porque hay que dejar las tres bien equilibradas para que al unirlas no aparezca una dominante, y es difícil porque la señal con cada filtro es muy dispar. Al contrario que con otras tomas que he procesado así (M16, M27, la burbuja o el comecocos) en éste caso había mucha más señal en SII que en OIII, muy escasa en ambos casos.

He seguido haciendo pruebas y creo que voy a descartar el Binning x2 con ésta cámara, no aprecio diferencias notables y el procesado me es más sencillo con mayor resolución.

Otro objeto que no conocía y que por lo visto es de los más complicado...

No es que sean especialmente complicados, el problema es el cielo desde el que tiro las fotos, la CL es tan brutal que incluso con filtros de banda estrecha (yo los uso de 12nm) el fondo sube una barbaridad y me arruina el contraste, y si recorto la exposición me quedo sin señal de las nebulosas.
Al final tengo que manejar la señal en un rango que es la 4ª parte de lo que ofrece la cámara (por todo lo que tengo que recortar) y al final es imposible dejar las fotos sin artefactos o sin que queden forzadas.

Ayer estuve haciendo algunos asteroides y con exposiciones de 10" en binning x1 con un filtro L (sólo corta el IR) el fondo de cielo me subía por encima de las 12.000 cuentas cuando la cámara llega a las 60.000. Eso significa perder un 20% del rango dinámico disponible, es decir, del margen entre el negro y el blanco absolutos. Con asteroides poco más o menos da igual (el problema es otro, que quedan ocultos por ser más débiles que la luz de fondo del cielo) pero para contrastar nebulosas débiles es una merma importante.

- - -

Mucho te ha salido con lo chungo que es este objeto. mas dificil que el iris incluso y encima con esos cielos que tenias te puedes dar con un canto en los dientes con
lo que te ha salido
saludos
joakin

- - -

Te lo agradezco Joakin

- - -

pues si que tiene pinta de "difícil"

abajo a la derecha aparece una espiga de  Gamma Cas

- - -

A seguir luchando contra las nubes,así estamos todos,enhorabuena.Hasta pronto.

- - -