Lugar : Martinet de Cerdanya ,1150 metros, 500 habitantes . La foto esta realizada a 3 metros de mi casa  
Equipo : dobson junto con camara canon IXUS 1100
Hora, dia y temperatura : 01:20 del 15/09/12 a unos 15cº
Objetivo : observación visual de cielo profundo con mis primeros intentos/pruebas de fotografia

Esta fotografia es el resultado de 9 fotos de 15 segundos de exposición a 1600 ISO con camara compacta canon ixus  1100 sin retocar ni editar,simplemente estan apiladas con DeepSkyStaker

En la fotografia se puede ver muy bien  la constelación del Cisne ,Lira y Saggita
Cisne :
 tambíen llamada la cruz del norte, alberga varias nebulosas como la norteamerica ,el velo y la cercana nebulosa planetaria M27 , destaca por su estrella doble Albireo digna de observación , su estrelle Deneb forma parte del triangulo de Verano.
Lira :
Con su bella estrelle Vega forma el vértice del triangulo de verano  junto con Deneb  y Altair en la constelación del Águila, También forma parte la tan conocida M57 o el cumulo glo9bular M56
Saggita :
Constelación pequeña donde alberga el pequeño cumulo globular M71 .







Aquí las constelaciones Cygnus ,Lyra y Saggita :



Ahora aqui la foto procesada con photoscape :

« Últ. modif.: Lun, 17 Sep 2012, 14:32 UTC por sevi »

Qeu buenos cielos por esa zona!!! aprovechalos en foto!!! buena toma para empezar!!!

- - -

Muchas gracias Astromet 

(Editado el primer post )

- - -

Poco a poco vas entrando en la lado oscuro... Buen comienzo Sevi y vaya envidia de cielos... desde casa. 

- - -

Esta zona de cielo me encanta. Muy buena foto Sevi, además lo mejor de todo son las grandes posibilidades que tienes con esos cielos 

Por cierto... En la foto, además de lo que has marcado, veo un Delfín 

Saludos.

- - -

OKokokokok ,, ahora veo delfin   edito y pongo  

Gracias por comentar, la calidad del cielo lo es todo , tened en cuenta que le camara es esta :



Uploaded with ImageShack.us

« Últ. modif.: Lun, 17 Sep 2012, 10:28 UTC por sevi »

Con Dobson y una compacta... ¡bravo Sevi! esta genial esa imagen procesada teniendo en cuenta los medios...

- - -

OKokokokok ,, ahora veo delfin   edito y pongo  

Gracias por comentar, la calidad del cielo lo es todo , tened en cuenta que le camara es esta :



Uploaded with ImageShack.us

Vaya camarita más fashion...        

y qué manera de exprimirla...

P.D.- YA veo que la editaste 

« Últ. modif.: Lun, 17 Sep 2012, 10:30 UTC por Tajeiro »

Con Dobson y una compacta... ¡bravo Sevi! esta genial esa imagen procesada teniendo en cuenta los medios...

Gracias M45, el dobson me servia para apuntar la camara y centrar la zona del Cisne , la camara la coloque sobre el Telrad  ...

- - -

Me equivoque en la foto Tajeiro ... puse por error la ixus 1000

- - -

Esta zona de cielo me encanta. Muy buena foto Sevi, además lo mejor de todo son las grandes posibilidades que tienes con esos cielos 

Por cierto... En la foto, además de lo que has marcado, veo un Delfín 

Saludos.

Y yo también veo la cabeza de un Dragón y de un Lagarto 

Felicidades Sevi ...guta muxo 

- - -

Muchas gracias Mercè 

Está tarde en cuanto pueda editare el primer post , veo mucha información , e incluso estoy con un reprocesado  del carajo ,,

( estoy por pillerle la nikon D7000 a mi suegro )

- - -

Buen comienzo, sevi.

Saludos.

- - -

Muchas gracias por comentar Crisyo 

.......................................................

Creo que se podiia sacar mas de esas tomas,,a ver que tal :



Uploaded with ImageShack.us

- - -

sevi para apretar la toma tenías que haber apilado algunas más, con 9 tomas de 15" no tienes casi señal. La próxima vez tira  90 tomas de 15 seg en vez de 9 tomas de 15seg y verás como mejora la señal.

Saludos.

- - -

le he dado un "mixt" (en tres minutitos)  con una imagen desenfocada y subida de brillo arbitrariamente,

tiene dos ventajas: 
 las estrellas no saturan puntuales y no pierden color ( la aureola la muestra en las brillantes),
 y además como el monitor ni el formato puede mostrar mas brillo al forzar, suben las "pequeñas"  pero se igualan con las mayores, ---->  así se mantiene para la "vista" un buen rango de magnitudes

- - -

sevi para apretar la toma tenías que haber apilado algunas más, con 9 tomas de 15" no tienes casi señal. La próxima vez tira  90 tomas de 15 seg en vez de 9 tomas de 15seg y verás como mejora la señal.

Saludos.

Tomo nota ,, viendo el resultado que a dado con una simple compacta probaré con la nikon D7000 con un gran angular ,30 segundos de exposición e intentar llegar a las 90 tomas ,,, se precisa de darks,flats y todo eso ??

........................................................................................

Guau Sebtor ,, te a quedado de vicio,, esos " trucos " son muy útiles ,verdad ??

.........................................................................................

Os regalo este Gif animado :

- - -

ha resaltado mucho el ngc 6871 ,
 también "la percha",

- - -

Increíble lo que se puede conseguir con una compacta.
Veo que el lagarto es como una lira invertida.

- - -

Gran trabajo Sevi... 

Me das miedo con una CCD... 

- - -

Increíble lo que se puede conseguir con una compacta.
Veo que el lagarto es como una lira invertida.

a raiz de tu comentario, me ha venido bien para abrir éste otro

confusión constelación Triángulo y asterismo falso en Andrómeda

lo pongo aparte para no empezar un offtopic

- - -

Una pregunta,,,

Cuando apilo las tomas con DSS el resultado final es una toma con una pasada de megas,y a la hora de procesar o de postear me dica que el archivo es demasiado grande,como puedo solucionar ese tema ?  si es un problema ,claro..

- - -

Que virguería con la compacta 

Sevi, muy bueno el gif . 

- - -

Que virguería con la compacta 

Sevi, muy bueno el gif . 

muchas gracias Linp, en el gif me deje a la Zorrilla y las patas de Pegaso ...

Gracias por comentar

- - -

Una pregunta,,,

Cuando apilo las tomas con DSS el resultado final es una toma con una pasada de megas,y a la hora de procesar o de postear me dica que el archivo es demasiado grande,como puedo solucionar ese tema ?  si es un problema ,claro..

A la hora de postear yo hago una foto a la pantalla y luego la recorto pero vamos estoy seguro que no es el sistema adecuado ni en broma. 

- - -

Una pregunta,,,

Cuando apilo las tomas con DSS el resultado final es una toma con una pasada de megas,y a la hora de procesar o de postear me dica que el archivo es demasiado grande,como puedo solucionar ese tema ?  si es un problema ,claro..

A la hora de postear yo hago una foto a la pantalla y luego la recorto pero vamos estoy seguro que no es el sistema adecuado ni en broma. 

Seguramente lo haga mal por culpa de mi inexperiencia en fotogafia,,,

Realice 9 tomas de 15 segundos de exposicion cada una a 1600 ISO , pense en subir a 3600 ISO pero eso de mucho ruido verdad ?? tengo unas tomas que realice a 400 ISO que podía probar si quereis  la resolución de la camara era el maximo a 12.1 mega pixel
Cada toma me sale a una media de 2,80 mb a 4000x3000 pixel
Abro DSS y escojo esos archivos luego los selecciono todos y realizo el apilado y termina una foto de 90 mb y luego cuando intento abrir me dice que no se puede leer el archivo ,,,

Lo que hago es reducir foto por foto y reducir la calidad y vuelvo a procesar con DSS y me vaja a 8/9 mb y el servidor de tinypic ya me la deja cargar ,,

- - -

en éstas cámaras subir el ISO,  no veo ventaja ... (es subir lo que se llama: ganancia)

lo importante son los fotones captados;  osea mas diámetro de telescopio, o mas tiempo de exposición y mas poses

-------

dependiendo la calidad final, creo que te puedes cargar tanto megapixel, y hacer un resize (en todas igual),
cada vez que reduces a tamaño mitad, reduces 4 veces la información ...

- - -

pero al reducir información se reduce calidad verdad ?? entonces para contrarrestar esa deficiencia es mejor hacer mas tomas como dice Crisyo ?

- - -

si Sevi,  ¿pero si te imposibilita hacer nada con ella por tamaño precisamente? ¿ni tan solo publicarla? tratarla ?  o al final hay que reducir ?

además normalmente veo por ahí, en fotografía normal, unas imágenes "en oversampling"  con 3200x2400, que te intentan mandar 10 al email, y no pueden porqué se bloquea
total, fotos que en 640  800  o 1024 incluso 1200 o 1500 serían mas que suficientes.

----

en todo caso, tambien puede reducir ruido al compactar la información,  si se hace bien  ( y los softwares lo hacen).
de hecho es como hacer un binning  (2x2  o 3x3) 

cuando se supera bastante la resolución del formato guardad con respecto la resolución de la imagen original, no sirve mas que para añadir información y bits que son "ruido", no vale la pena.    Lo verás ampliando, si una estrella puntual, ocupa 10 píxels, es que se puede reducir sin problemas  en binning x2  (incluso el x3 puede ser interesante)


solo que al grabar hay que mirar de grabar los JPG con la mayor calidad posible  ( o baja compresión posible).  MIRAD VUESTROS PROGRAMAS DE TRATAMIENTO DE IMÁGENES EN OPCIONES, A VER COMO ESTÁ ESE "SETTING"

- - -