Foro Astrónomo.org

Hola que tal me presento. Me llamo David . y estas navidades le compre un telescopio a mi hija. Totalmente desinformado y buscando algo sencillo de uso para ella, compre un astro nova hd500, lo he estado usando con ella, y ya se que es una mierdecilla, pero me gustaría saber si puedo aumentar mas las imágenes que veo a través de el con alguna óptica. OS comento

Es de 114mm de diámetro y 580mm de largo. Viene con dos ópticas una de PL26mm y otra de PL9.7mm de barrilete de 30 y algo mm. Y un trípode bastante estable la verdad. Con giro vertical y horizontal bastante suave.

Por ahora no he podido probarlo en campo, pero antes de hacerlo me gustaría saber si es posible conseguir mas aumentos con el. He observado Júpiter y se ve como una estrella muy gorda redonda y muy muy brillante, la luna también se antoja demasiado brillante pero se ve muy bien. Me gustaría saber si con alguna óptica y este telescopio seria posible al menos ver las lunas mas grandes de Júpiter.

Ya se que es un jugete y tal no busco grandes pretensiones con el solo mejorarlo un poco y disfrutar con mi hija de vez en cuando con el. Muchas gracias he estado leyendo el foro y me encanta...

Haber si te puedo ayudad un poco, segun el programa de calculo y metiendo los datos de ese telescopio tiene un aumento maximo usable de 169X.

Con el ocular de 26mm tienes 22X (580/26=22,3)
Con el ocular de 9,7mm tienes 60X (580/9,7=59,79)

Con un ocular de 6mm te irias a los 97X y ya empezarias a ver algo de las bandas de Jupiter (probablemente tambien puedas verlas con el de 9,7 en cielos oscuros, desde ciudad sera dificil que veas algo mas que una bolita blanca), en cuanto a los satelites lo mas que vas a poder ver son puntitos como si se tratara de estrellas, algo parecido a esto (el planeta quizas este algo exagerado en tamaño):
[img]https://juannava64.files.wordpress.com/2012/08/informe-observacion-20120809_jupiter-es-foto.jpg[/img]

y [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9507.msg146834#msg146834]aqui[/url] puedes ver como veia yo Jupiter con mi pequeño Newton desde ciudad y con 100X, y tienes este [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0]post[/url] donde se comenta como se pueden ver los objetos en visual que no tiene nada que ver a como son las fotografias.

Y te recomendaria que leas estas guias:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0]Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0]Oculares: Guía rápida.[/url]

La hoja excel para los calculos la tienes aqui:
[url=https://hhttps://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3671.0]Calcular Aumentos telescopio, oculares, pupilas salida (Hoja Excel) y máximo[/url]

?:?·Muchísimas gracias por responder. Me pongo a ver los enlaces de nuevo gracias

Aprovecho y pregunto jeje ?con un ocular de 4 que en teoría me otorgaría x145 no debería haber ningún problema no?

Vamos a ver, con un ocular de 4mm, según de qué clase, si te pillas un plossl de 4mm vas a tener que meter el ojo prácticamente dentro del ocular, mejor no.

Hay oculares más cómodos y no muy caros como los TS planetari HR, por ejemplo, también puedes comprar una lente Barlow, las hay de distintos aumentos y te multiplicarán los aumentos con los distintos oculares que tengas, la barlow 2 x creo que puede ir bien, yo tengo telescopios que no le entra la barlow X 3 porque el enfocador no entra lo suficiente.

Pero aconsejarte es difícil porque no estamos ahí, no nos has dicho practicamente nada del telescopio y en internet no pillo nada, dinos la distancia focal del instrumento, con ese dato nos haremos una idea si el telescopio tiene focal doblada o no, dinos la numeración y las letras de los oculares para saber qué tienes,
dinos si ves bien o ves borroso para hacernos una idea de si ese telescopio tiene espejo parabólico o esférico, yo ya me imagino, pero hablar a ciegas es otro cantar.

Mira, para ver las bandas de color de Júpiter con 45 aumentos ya las veo yo, pero hace falta que el astro esté bastante alto en el horizonte para evitar en lo posible el seeing.

Saludos.

Muchas gracias por responder. Estoy revisando todo:

Las ópticas: solo pone PL9.7mm y PL 26mm nada mas eso

La imagen: se ve bastante nítida la verdad, no se ve borrosa ni en el centro ni en laterales

Características: tras revisar y revisar toda la documentación (escasa) solo logro tener claro lo siguiente:
-telescopio reflector de 114mm
-Cuenta con 2 ejes uno de declinación y otro de ascensión recta
-longitud del tubo 22 pulgadas
-ampliación 38,5x a 103x (no se lo creen ni ellos XD)
-tubo de aluminio
-lentes de gran angular de alta definición plossl
-trípode de aluminio

Esta es toda la info que he podido sacar después de revisar y revisar, nada de distancia focal ni nada... Bueno a ver que se puede hacer con este juguete para mejorarlo un poco de forma económica.

Muchas gracias y un saludo

PD: alguien me podría decir como subir una foto para que estimeis mas o menos los aumentos del telescopuo . es que le he echo una a la luna queda un poco borrosa por que la he echo con el móvil directa al ocular y encima tuve que bajar mucho la exposición del móvil por que era demasiado brillante. Pero así se podéis hacer una idea

[quote]longitud del tubo 22 pulgadas[/quote]
La longitud se mide en mm y según lo que pones en el primer post sera 580mm, pulgadas se usa para la apertura que en tu caso es 114mm=4,48" (un intermedio entre las 4" y las 5").

"Las ópticas: solo pone PL9.7mm y PL 26mm nada mas eso"

Te cuento:

PL significa Plössl, es decir se trata de un diseño de ocular que consiste en 4 elementos dispuestos en dos dobletes acromáticos y que normalmente proporciona (varía con la focal del ocular) 50º de campo aparente, por lo que eso de "gran angular" es hablar demasiado.

"ampliación 38,5x a 103x (no se lo creen ni ellos XD)"

¿Por qué no? Son aumentos más que normales para un teles de 114 mm de diámetro. Podemos calcular la focal real del teles en función de los aumentos que te ofrecen los dos oculares que vienen en dotación: 1000/9,7 =103,092 y 1000/26 =38,46 ambos coincidentes con los anunciados.

:okok:

Pero que crack que sois, me daba palo postear en este foro por que es un "juguete" y hay verdaderos aficionados de verdad a los que talvez podría molestar que preguntara por mejorar este" telescopio" pero entre los enlaces y vuestra ayuda estoy aprendiendo mucho...

Entonces una barlow X2 seria pasarse no? Se iría a 206x con la óptica de 9,7 ?no?

Se pasa del máximo efectivo de tu telescopio que esta en 169, a partir de estos aumentos la imagen puede ser mas grande pero no mejor.

Yo personalmente en visual y es una opinión personal, prefiero aumentos eligiendo el ocular adecuado que con un ocular + barlow, claro esta que puedes tener varios oculares y con una barlow obtener los aumentos que te falten sin mas desembolso económico, pero sin pasarte del máximo de tu telescopio.

Entonces que seria mejor:

Un ocular de 6 que me daria 166X
o
Una barlow 2X que me daría 206X con la de 9,7 y 76X con la otra y mas adelante comprar una lente de 12 que me daría 166X y así tener mas ópticas para experimentar.

PD: que me RECOMENDAis ver con un telescopio que solo llega a 103X

Es un a opinión, pero creo que vas a usar mas el 6mm y sus 166X que la combinación barlow + ocular de 9,72 a 206X, es mas de los oculares que tengas el que menos usaras sera el de los aumentos que mas se acerquen al limite de tu telescopio, a partir de 200X ya manda la atmósfera independientemente de que el telescopio tenga 300 o 500X, lo limpia y libre de turbulencia que este y la altura a la que estes.

Si te fijas en mi firma yo tengo [url=https://juannava64.wordpress.com/2013/02/27/tablas-de-aumentos-y-pupilas-de-salida-para-el-telescopio/]varios oculares para mi SC 127[/url] (32mm 39X, 25mm 50X, 13mm 96X, 9mm 139X, 6mm 208X) para diferentes aumentos y de entre ellos el que menos uso es el 6mm.


ver puedes ver muchos objetos, lo único que abra algunos que no los veras porque son demasiado debiles para tu equipo y los que veas no los veras tan grandes o detallados como si tuvieras otro telescopio.

[url=https://www.telescopio.nixiweb.com/queseve.html]Posibilidades de observación según telescopio[/url]

[quote author=acuajuan link=topic=14228.msg147550#msg147550 date=1389444366]
Se pasa del máximo efectivo de tu telescopio que esta en 169, a partir de estos aumentos la imagen puede ser mas grande pero no mejor.

Yo personalmente en visual y es una opinión personal, prefiero aumentos eligiendo el ocular adecuado que con un ocular + barlow, claro esta que puedes tener varios oculares y con una barlow obtener los aumentos que te falten sin mas desembolso económico, pero sin pasarte del máximo de tu telescopio.
[/quote]

Coincido con lo dicho. Personalmente no soy muy amigo de las Barlow y solo restringiría su uso a determinadas situaciones y con Barlows de calidad (Celestron SV triplete, como ejemplo).

:okok:

[quote author=acuajuan link=topic=14228.msg147560#msg147560 date=1389450335]
Es un a opinión, pero creo que vas a usar mas el 6mm y sus 166X que la combinación barlow + ocular de 9,72 a 206X, es mas de los oculares que tengas el que menos usaras sera el de los aumentos que mas se acerquen al limite de tu telescopio, a partir de 200X ya manda la atmósfera independientemente de que el telescopio tenga 300 o 500X, lo limpia y libre de turbulencia que este y la altura a la que estes.

Si te fijas en mi firma yo tengo [url=https://juannava64.wordpress.com/2013/02/27/tablas-de-aumentos-y-pupilas-de-salida-para-el-telescopio/]varios oculares para mi SC 127[/url] (32mm 39X, 25mm 50X, 13mm 96X, 9mm 139X, 6mm 208X) para diferentes aumentos y de entre ellos el que menos uso es el 6mm.


ver puedes ver muchos objetos, lo único que abra algunos que no los veras porque son demasiado debiles para tu equipo y los que veas no los veras tan grandes o detallados como si tuvieras otro telescopio.

Vuelvo a coincidir.
El empleo de aumentos moderados suele dar mejores resultados que jugar con obtener la máxima ampliación posible dependiente del diámetro del objetivo. El uso de los mayores aumentos que el teles puede soportar en teoría solo deberían ser aplicables para la observación de objetos "difíciles". Por ejemplo, pretender ver detalles en Marte con 80 aumentos cuando el planeta está lejos de las oposiciones perihélicas es soñar, en este caso sí está justificado llevar el teles a un buen nivel de amplificación, digamos, como ejemplo, 160 ó 180 aumentos con un refractor de 10 cm, escogiendo, eso sí, la noche adecuada.

:okok:


[url=https://www.telescopio.nixiweb.com/queseve.html]Posibilidades de observación según telescopio[/url]
[/quote]

Muchísimas gracias. Ya me voy enterando mejor. Para observación planetaria si es necesario unos buenos aumentos pero siendo realista con las características del telescopio para tener un buen resultado. Pero para observación de estrellas es bastante disfrutable a pesar de no tenerlos, claro esta perdiendo las posibilidades de un telescopio de verdad.

Seguramente compre una 6mm para observación planetaria y use las otras para disfrutar del cielo nocturno con mayor luminosidad. Muchísimas gracias. Estoy abierto a cualquier consejo

Hola, tú nos dices que eso de 38 y 103 aumentos no se lo creen ni ellos, yo todavía no sé si ese telescopio es de focal normal o de focal doblada, por eso no sé los aumentos reales que tiene, 38 y 103 aumentos es normal en ese telescopio, normalmente en algunos modelos ponen una barlow interna, sirve para doblar la focal de un telescopio, la barlow que ponen está en el interior del enfocador, si quitas el ocular del telescopio y miras por el agujero la puedes ver, es una lente divergente, si no la hay verás directamente el espejo secundario ( ese que está en diagonal arriba, es pequeñito y con forma ovalada). >> Echa un vistazo y dímelo, y entenderé mejor.

Los telescopios en el tubo tienen normalmente una pegatina con unos numeritos, como por ejemplo: " D = 127 F = 1500 " quiere decir que el diámetro de la abertura,( en este caso es un espejo ) es de 127 mm y la distancian focal es de 1500 mm, a partir de la distancia focal puedes calcular los aumentos de un telescopio, divides los mm de la distancia focal por los mm del ocular y salen, también puedes sacar el valor de los mm del ocular a partir del dato de los aumentos, si quieres 100 aumentos 1500:100= 15 mm, con un ocular de 15 mm daría 100 aumentos.
A partir de los mm del diámetro puedes sacar el valor del potencial máximo de aumentos del telescopio, según he leído, diámetro de la abertura multiplicado por dos, pero...la atmósfera también cuenta, no creo que tengas buena imagen con tantos aumentos. A veces no me llega ni para la mitad.
>>Me interesan esos números para hacerme una idea.

Decirte que si tiene lente barlov interna con oculares de ésa numeración puede dar esos aumentos, pero si no la tiene daría la mitad más o menos.

Por otra parte, hay muchos telescopios que con los oculares que trae no dan los aumentos anunciados simplemente porque esos oculares no se corresponden con las numeraciones que llevan, así te venden un telescopio con 200 aumentos anunciados y en realidad tiene 120 ( por decir algo), lo tengo comprobado, es puro marqueting.

Saludos a todos.

He estado mirando lo que me dijiste, el telescopio no trae ninguna numeracion >:( , si quito el ocular hay un espejo no hay lente alguna. Solo el espejo pequeño y el grande en el fondo. Que me recomiendas entonces para aumentar para observación de planetas?

?como se cuantos aumentos aproximados actualmente tengo si no poseo esos números? Hay una tabla o algo con imágenes de la luna para comparar y tal?

Júpiter lo veo como un balón muy lejano y muy muy brillante he conseguido ver sus lunas mas grandes como diminutos puntitos (afinando la vista) y la luna con la lente de 9,7 no la puedo ver entera (no cabe en el ocular) pero no se cuantos aumentos tendrá realmente....

Compañero, si no sabemos la focal del teles no podemos asegurar nada respecto a la potencia que te proporcionarán tus oculares, pero, como ya te dije, lo más seguro es que te ofrezcan 38,5 (26) y 103 (9,7), que es lo que dicen que dan. Máxime cuando dices que cuando usas el de 9,7 no puedes ver la Luna entera.
Con ese reflector de 114 yo no estiraría los aumentos muy arriba, puedes probar con un ocular de 6 mm (167x) para planetaria, pero yo no iría más allá...

:okok:

hola gente, pues voy a intentar a ver si salen unas fotos, primero las del telescopio para ver si asi se aclara algo todo, (espero que se vean) (la casa esta en obras no le echeis mucha cuenta ;D):

[URL=https://imageshack.com/i/jwqzvmj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/qzvm.jpg[/img][/URL]
[URL=https://imageshack.com/i/5ervu4j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/194/rvu4.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/1nmk9uj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/59/mk9u.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/07upngj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/7/upng.jpg[/img][/URL]
[URL=https://imageshack.com/i/giuy62j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/594/uy62.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/nb15xpj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/839/15xp.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/ngwuo4j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/844/wuo4.jpg[/img][/URL]

ahora de mis observaciones... solo decir que las fotos las he tomado desde un movil a pulso, (de hay que sean borrosas) y bajando la exposiciín del movil a -3 por que sino las imagenes eran tan brillates que se ve todo blanco, ademas las fotos estan tomadas en ciudad (espero que se vean) la luna con los dos oculares difertes y jupiter con sus 2 lunas, (me encantaria verlo más grande :'() por cierto se ve que al comprimir las fotos para subirla se han perdido las luna de jupiter....

[URL=https://imageshack.com/i/mha4g3j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/809/a4g3.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/jjnjjxj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/703/njjx.jpg[/img][/URL]
[URL=https://imageshack.com/i/j5tiujj][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/689/tiuj.jpg[/img][/URL][URL=https://imageshack.com/i/0m81e8j][IMG]https://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/22/81e8.jpg[/img][/URL]

ya que he aprendido a subir fotos me lo currare mucho más la proxima vez, (sin grandes pretensiones claro) ya he visto las fotos profesionales que hay por aqui, es una maravilla la verdad te puedes perder en este foro y disfrutarlo muchisimo, a la vez que se aprende...

Bueno, esto ya lo aclara todo.
Por lo que a mi respecta, retiro todo lo anteriormente dicho. Se trata de un telescopio de juguete que, según anuncian, tiene una focal de 500 mm, por lo que la potencia de los oculares que te comenté hay que dividirla por dos. Y algo más, no aguantará los 167x que te decía... :nono:

Un saludo.

si, al principio del post dije que era un ¿telescopio? de juguete, solo queria saber si es posible upgrapearlo un poco para poder ver mejor los planetas y tal...

entoces me olvido de la optica de 6mm o la barlow X2 no :'(

bueno disfrutare con lo poco que vea, hay muchas cosas que mirar y si con unos prismaticos malos he podido disfrutar del cielo nocturno, espero que yp y mi hija aprovechemos el juguetillo este...

Bueno según esa focal (500mm) el ocular de 9,7mm te da 52X y 19X el de 26mm, el máximo que no deberías pasar porque no veras mejor esta sobre 137X (el máximo usable serian 169X), con el de 6mm te vas 83X, con uno de 5mm a 100X y con 3,2mm a 156X.

Así que si puedes ponerle uno de 6mm o incluso mejor uno de 5mm, así tendrías escalonado los aumentos en casi el doble de uno al siguiente (19-52-100).

No olvidemos que se trata de un telescopio extremadamente básico, no deberíamos calcular las potencias teóricas solo en función de su abertura, dudo mucho que ese espejo tenga un pulido fino. Aun así, con el de 6 mm podrías probar...

:okok:

Si tienes razón , por eso le he indicado que el máximo del que no debería de pasar es de 137X que es el efectivo poniendo el máximo usable entre (), aun así creo que tanto como a 100X si podría llegar, pero vamos que el de 6mm (83X) también estaría bien, yo el que mas uso es el hyperion de 13mm que me da 96X (aunque claro no son equipos comparables).

Muchísimas gracias a todos comprare una lente y probaré que tal va el asunto. No me pasare de máximos, me conformo con poca cosa. Solo poder ver mejor los planetas y algún cumulo ya seria feliz XD

Vamos a ver, no todo está perdido, a no ser que el espejo pequeñito sea convexo ( y no tengo noticias de que en un nevton se haya montado nunca ese sistema óptico ) ese telescopio es de focal normal, pero para comprobarlo quita el ocular, mira por el agujero y si es el espejito es convexo verás que el espejito no es plano, que es curvo y verás el espejo del fondo como alejado y pequeño, ( algo parecido a como se ve con los espejos de tráfico que ponen en algunas calles para que veas si viene algún vehículo ), me extrañaría mucho, pero "Como de todo hay en la viña del señor..." no sé qué pensar.
>> me lo dices y ya estaré en idea total.

Si con el ocular de 9.7 te da imágenes claras y bien definidas no está todo perdido, pero Júpiter con cincuenta aumentos ya aparece con sus bandas de color, figúrate que yo lo veo hasta con un minidobson 76 / 300, si lo veo con ese telescopio ya se ve con todos.

El tubo supongo que tendrá unos 50 cm de largo, >>> Me lo dices y casi lo tengo todo.

creo que te cabe perfectamente una barlow 2 x, te multiplicará por dos los aumentos de los oculares que tienes.

Todo es mejorable y creo firmemente que se le puede sacar partido a ese telescopio, pero hay que trabajar un poco.

También sospecho que ese telescopio tiene el espejo primario esférico, no lo puedo jurar, pero con esos indicios no creo que sea parabólico, aunque solo es una sospecha

Un poco raro me parece ese telescopio, el enfocador en medio. Raro raro.

Perdona, acabo de ver las fotos, (Mi servidor de internet me sirve a una velocidad de pura mierda ), por lo que puedo deducir aunque puedo tener un error grande, es que es un telescopio F 4 o menos, con una obstrucción por espejo secundario ( que me parece que mide unos 43 mm) del 38% , algo se puede mejorar, espero que el primario sea parabólico, pero es díficil aconsejar en la distancia.
Le calculo una distancia focal de unos 45 cm, eso es malo, pero puedo estar equivocado, las fotografías no me permiten verlo todo aunque son muy buenas.

Mira, yo a mi minitelescopio le hice una máscara porque se veía como tú me explicas que se ve con el tuyo, prueba, es un cartoncito que puse en la boca del telescopio sujeto con dos pedacitos de celo, el diámetro exterior es un poco mayor que el diámetro exterior del tubo, el agujero central tiene un diámetro de 71 mm, a ver si así mejora algo en la visión de júpiter.

Saludos.

[quote]Mira, yo a mi minitelescopio le hice una máscara porque se veía como tú me explicas que se ve con el tuyo, prueba, es un cartoncito que puse en la boca del telescopio sujeto con dos pedacitos de celo, el diámetro exterior es un poco mayor que el diámetro exterior del tubo, el agujero central tiene un diámetro de 71 mm, a ver si así mejora algo en la visión de júpiter.[/quote]
Esto me interesa mucho [b]josé antonio[/b], yo tengo un pequeño [url=https://juannava64.wordpress.com/2012/08/05/telescopio-skywatcher-minidobson-heritage-76300mm-primeras-impresiones-y-accesorios/]minidobson de 76/300[/url] al que [url=https://juannava64.wordpress.com/2012/08/27/adaptar-tripode-para-telescopio-skywatcher-heritage-minidobson-76300mm/]adapte un tripode[/url], es un juguetito pero muy muy transportable (lo puedo poner en cualquier ventana de la casa) y por ejemplo desde casa Júpiter no consigo pasar de verlo como una [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9507.msg146834#msg146834]pequeña bolita blanca[/url] sin detalles, tenia entendido que en los Newton y SC el circulo tendría que estar a un lado, pero probare lo que comentas a ver que tal en cuanto me haga con un trozo de cartón, de cuanto diámetro crees que tendría que hacer el agujero para el 76/300?

Buenas, voy respondiendo XD:

-El espejo que hay justo despues del ocular es recto.
-El grande del fondo creo que no lo es por que cuando miro de frente se me ve ampliado bastante en ese espejo a pesar de estar al final del tubo cuando me asomo.
-El telescopio segun caracteristicas mide 22" que son 55,88 cm, yo he medido con el metro y meda 58 cm (supongo que sera por la tapas y tal y la medida de caracteristicas sera solo el
tubo de aluminio)
-Con el optico de 9,7mm me da imagenes muy claras y muy bien definidas, la luna por ejemplo se ve muy muy bien, puedo distinguir crateres y lineas de esta perfectamente
-Acabo de medir desde el eje del ocular hasta el cristal del fodo y me mide 36cm que supongo que tengo que multiplicarlo por dos, dandome 36x2= 720mm para asegurarnos aun más pongamos 700mm

muchas gracias y aver que se le puede hacer a esto XD

Acuajuan, yo en ese minitelescopio he tenido que solucionar un par de problemas, el primero el del enfocador, no hay manera, está muy duro, le aflojé los tornillitos y ni con esas, cuando me paso de cincuenta aumentos me vuelvo loco, le puse una ruedecita más grande y ahora le pongo hasta trescientos, no se ve una patata pero se los meto igual.

Lo segundo fue lo de la calidad de imagen, un espejo esférico con focal corta da mucha aberración esférica, casi me vuelvo loco dándole vueltas a las tijeras pero después de mucho estudiar y recortar cartoncitos he encontrado (después de aplicar cierta formulita que encontré en Internet) que el que mejor le va es el agujero de 52 mm, en la foto de arriba está.

Con eso así veo con cincuenta aumentos a Júpiter sin halos, bien recortado, las bandas de color se ven muy débilmente, pero se ven, con cien aumentos lo mismo pero un poco menos claro y por supuesto más grande. La luna preciosa, como siempre, con filtro amarillo más. en imagen terrestre va bien.

Utilizo un ocular TS Planetary HR de 6 mm y barlow 2.

Le he puesto un taco de madera debajo, es para ponerle la EQ, por lo de la cámara, me va mejor.

La imagen mejora un montonazo, pero no nos engañemos, el tamaño de la abertura cuenta, cuenta los milímetros como píxeles, una abertura pequeña es como una foto en el ordenador a la cual no se le puede ampliar mucho antes de que se pixele, una abertura gigante le puedes dar muchísimas ampliaciones antes de que se pixele, por eso ofrece gran riqueza de detalles.

También cuenta la distancia focal, y por supuesto la calidad óptica, ese es el fuerte de los ED.

SAludos.

Plata3333, lo tengo todo ya muy claro, el espejo, si da buena imagen será parabólico, eso es buenísimo, la focal es muy corta, unos 45-50 cm, los aumentos con lo que tienes son de unos 17-19 aumentos con el ocular de 26, con esos aumentos se ven las Pléyades de cine, caben todas y son preciosas. Es un ocular para buscar y para grandes campos.

Con el de 9.7 tienes entre 46 y 51 aumentos, con ese ocular ya tendrías que ver las bandas de color y los satélites Galileanos de Júpiter, los anillos de Saturno, la luna espectacular, con un filtro amarillo ni te cuento.

En observación terrestre tiene que ir muy bien.

¿Qué puedes hacer? devolverlo argumentando que el telescopio no se ajusta a las especificaciones técnicas que se ofrecen, ( pero ésto no sé cómo funciona, supongo que alguien de aquí te podrá informar ), o quedártelo.

Oculares le puedes poner tranquilamente o bien un TS planetary de 5 mm que te dará entre 90 y 100 aumentos o un Omegon Cronus WA 5 mm que te dará entre 90 y 100, esos están por menos de 50 euros, tienen buen campo y buen eye reliev.

Pero mejor que hacer caso de mis consejos ir a la página de astroshop, busca los oculares, lo filtras por precio mínimo , lo filtras a 36 por página y a buscar, tú mismo.

También tienes la opción de ponerle lentes barlow, por aquí no las aconsejan, pero, a mí , me encantan, una de 2x te multiplica por dos los aumentos de los oculares que tines y una barlow 3x te los triplica.

Luego te explicaré más, me voy a comer.

Gracias por responder lo de devolverlo no lo veo factible (reyes magos) comprare una lente y una barlow he iré tirando con el la niña tiene 9 años, ya tendremos tiempo de comprar uno mejor. Pero para iniciar nos no creo que este todo perdido aun... Muchas gracias voy a vervlos precios de las lentes y las barlows, ahora mi duda es barlow o lentes..... De nuevo gracias

Pd: ahora trabajo en telecomunicaciones pero me tire unos años de herrero, estoy pensando muy seriamente construir mi propio telescopio y aprovechar trípode y espejos de este, ampliando a una focal de 1mtr, incluso estoy pensando comprar un espejo parabolico mayor y poner un tubo de diametro 200 o mas, pero todo eso llegara cuando me canse de este juguete,

[quote]Lo segundo fue lo de la calidad de imagen, un espejo esférico con focal corta da mucha aberración esférica, casi me vuelvo loco dándole vueltas a las tijeras pero después de mucho estudiar y recortar cartoncitos he encontrado (después de aplicar cierta formulita que encontré en Internet) que el que mejor le va es el agujero de 52 mm, en la foto de arriba está.[/quote]
Probare con un cartón cuando me agencie un trozo, gracias.

[quote]Muchas gracias voy a ver los precios de las lentes y las barlows, ahora mi duda es barlow o lentes.....[/quote]
Puedes probar con un ocular de 6mm y si luego coges una barlow 2X (con el de 26 + barlow equivale a un 13mm, esto es tendrías una focal intermedia entre el 26 y el 9'7, con el de 9,7 + barlow equivale a un 4,8mm y con el de 6 + barlow equivale a un 3mm), oculares Super ploss tienes a partir de 27€.

SE llama lente barlow_También tienes que buscar en oculares por si te interesa alguno, y en filtros, hay género muy varatito y bueno, el género un poco más subido de precios es para los que tienen telescopios magníficos puesto que a ese nivel de perfección cualquier pequeño fallo salta a la vista.

- Lo de hacerte tu propio telescopio olvídalo, los espejos valen más que un telescopio nuevo, y aun te hacen falta las celdas de los espejos, la araña del secundario, el enfocador, el sistema de apuntar que puede ser o bien un telescopio buscador, o bien un buscador de punto rojo que es lo que tienes tú, o bien un láser. Total, que sumas y se te flipan las neuras,

Mira, me dijiste que al planeta Júpiter no lo veías bien, para mejorar la visión cuando brilla demasiado yo utilizo una máscara que se pone en la boca del telescopio sujeta con dos trocitos de cinta adhesiva, yo utilizo cinta de esa que usan los pintores porque pega poco pero vale cualquiera.

Se hace con cartón, pero de papel también puede ser, el diámetro mayor es el de la boca del tubo y un poquito más, el diámetro del agujerito lateral es a probar, no sé cual le va a ese telescopio, pero puedes poner uno de 4 cm, otro de 5 cm, otro de 6 cm, como ésto no cuesta nada, pruebas y si no va bien, sólo es papel, a la papelera. Yo hace un rato he utilizado esa misma máscara para contrastar Júpiter en mi telescopio 114 / 900

Suerte.

Hola Plata3333.
Como finalmente te han dicho los compañeros, eso es un 114/500. No es de juguete, pero casi. El tubo es raro, le sobra un trozo,pero eso es igual. Yo tuve uno de esas características. Con oculares decentes mejorará bastante. El problema es que un ocular bueno seguramente ya valga mas que el telesccopio, con lo que tendras que mirar algo no muy caro. Yo iria a algo de segunda mano, aunque en una discusión reciente algunos compañeros no se mostraban muy a favor de esto. Yo no lo pasaría mucho de 100x. Aunque en teoria por el diámetro te podría dar más, en la práctica la calidad influye mucho. Aquí quería hacer un comentario a los compañeros; con caracter general, veo que en el foro se le da mas importancia al diametro que al tipo de telescopio y a la calidad de este, y luego vienen los chascos. Para que te hagas una idea, yo el sábado pasado, con un cielo entre malo y peor, con 25x ya le veia bien nítidas las bandas a Júpiter y eso que a simple vista hasta se le veia un halo debido a la humedad ambiental. Con el 114/500 que tuve, a 80x las intuia.
Otra cosa; la tapa delantera suele tener ortra más pequeña y excentrica que sirve como diafragma, normalmente para la Luna, Venus y Júpiter.
Con los espejos de ese telescopio, no podrás hacer otro de 1 m, la focal es la que es, y no hay más. Yo si acaso me haría con algun ocular mejor pero baratito y lo usaría de momento para ir aprendiendo. Ademas de la Luna, podrás ver algunos cúmulos abiertos y los globulares mas brillantes.
¿La montura que tal? no parece excesivamente mala, lo que ya es una ventaja.
Un saludo.

Hola, las 2 tapitas las trae pero yo creía que eran para observación terrestre, y la montura trípode la verdad es que es bastante solida, no se tambalea, no cruje, se queda bien fija y se mueve suave en horizontal y vertical, puede que sea lo mejor de este telescopio

se puede hablar de muchos números , mucha teoría, que si esférico que si parabólico, pero éstos telescopios pequeños de focal relativa 4.5 y luego focal doblada están para lo que están, y no se le puede pedir mucho mas

en las fotos no se discernir la barlow que ya tiene


en un telescopio que no pone ni la focal que tiene , y que se vende en el Toys R US, no me gastaría mas

prueba de ver como se vé con esos 103x
si ya da problemas visuales, de enfoque y nitidez, ... solo puedes esperar que aumenten si le pones un ocular de focal mas corta

si crees que los aguanta, intentaría ir a por un poco mas de aumento, pero "un poco mas" no "mucho mas"


tampoco entiendo quien demonios ha diseñado ese tubo, que le sobra tanta longitud por delante ?

la montura altacimutal, parece algo tipo AZ-3 con lo cual está bien, y estaría MUCHO MEJOR acortando el telescopio, ya que está sacrificando potencia justo para eso, para que sea manejable y corto ... y por ello deberían apurar al mínimo el momento de inercia
en fin

-----------
lo demás, para empezar, lo mismo que todos, ... mas o menos, o bien, o mal, o peor ... o mejor :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10190.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0

y ver que no todas las noches son iguales


----------

por último si alguien quiere comprar un telescopio, y está buscando información de éste, lo mejor es que mire otras cosas conocidas

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0