Foro Astrónomo.org

Buenas a todos, antes de nada, me gustaría felizitaros por el gran trabajo que estáis haciendo entre todos con esta comunidad, la verdad, llevo bastante tiempo merondeando por este foro y puaff es increíble la cantidad de cosas que se pueden aprender. Ya he aprendido toda la teoría básica sobre telescopios.

Bueno, ahora me gustaría que me ayudaseis a elegir un telescopio, así que aquí pongo la encuesta:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 1-Localizar la polar (el Norte)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)

> 0-nunca



* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?
* ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes?

>Si, estoy muy dispuesto a dedicarle mucho tiempo y paciencia aprendiendo. La cosa seria observarlo con mi padre, o con algún amigo. Os cuento la historia, tengo 15 años, y a mi padre y a mi siempre nos ha gustado observar el cielo, y ahora hemos decidido pasar a algo mayor, y como mi padre es un poco malo en eso de informarse por internet, pues lo hago yo. Ya he estado trasteando con prismaticos viendo la luna y observando las estrellas a simple vista, la verdad es que estoy muy ilusionado con lo del telescopio, pero siendo realista, ya se que no voy a tener el hubble en mi casa xD.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

No hay problema con el transporte, serian pequeños desplazamientos a pie y en ocasiones llevárselo en coche para mejor observación.

* V * ¿ dónde observarás ?

* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA

> Principalmente observaría desde el jardín, sobre a 1200m de altitud, que es bastante grande, hay algo de contaminación luminica, se que no es el mejor cielo, pero por eso tengo un plan B para observaciones mas exigentes, que es la casa de mi abuela, en Almería, en medio de la nada, allí no al nada de contaminación luminica

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
* ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones?

> no hay muchas limitaciones, quizás la contaminación lumínica afectaría bastante a la zona sur-oeste

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION
* (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio?

>hay suficiente espacio para observar, si se quedase corto, buscaríamos algún lugar mas amplio.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

> no, solo con prismáticos mirando la luna y a simple vista.

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?

> pues ai tengo una pequeña duda, me gustaría para planetaria y algo de galaxias y nebulosas, con eso ultimo tengo una dudad, si solo voy a poder ver "puntos que sean nebulosas" pues lo enfocaría mas a planetaria, pero si no, me encantaria ver algo de cielo profundo. Si me contestais a esta pregunta, me aclarareis mejor todo: con un 8" podre ver algo como lo de la izquierda?? Ya se que cosas como lo de la derecha no lo veré ni loco. Si me decís que puedo ver cosas como lo de la izquierda me quedo mas seguro.

[iurl=https://3.bp.blogspot.com/_cm7BWBgMjFU/TK844veyZ4I/AAAAAAAACGs/zfHaaV-6MuY/s1600/Picture5.jpg]https://3.bp.blogspot.com/_cm7BWBgMjFU/TK844veyZ4I/AAAAAAAACGs/zfHaaV-6MuY/s1600/Picture5.jpg[/iurl]

* X * para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?

> no hay problema de espacio.

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?


> pues... sobre unos 400€ habíamos pensado, si me confirmais que se podrán ver cosas como la foto de antes (la imagen de la izquierda) podría aumentar algo mas,si realmente nos animamos +200€ tras reunir algo mas de dinero.

* XII *opcionalmente
* ¿Qué equipo tenías en mente?

> aquí tengo otra duda, me decanto mas por uno tipo dobson , pero lo que me tira para atrás, sea que al enfocar algo, a los pocos segundos ya se me haya salido del campo y tenga que volver a buscarlo, y no se si seguir algún planeta, como Saturno, sea muy difícil de seguir, si no, iré a por uno ecuatorial, aunque sea mas caro, si alguien me pudiese poner su experiencia, pues me ayudaría bastante.

Había estado mirando en algún dobson 200/1200 como este, que he visto que habláis muy bien de el: [url=https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189]https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189[/url]

Pero si me decís que es difícil mantener las cosas n el campo de vista pues iría a por un ecuatorial de menor tubo, o si conseguimos mas presupuesto, ir a por algo como esto: [iurl=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_2_select]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_2_select[/iurl]


O si os parece que es demasiado para un primer telescopio pues me apañaria con algo menor, pero ya que compramos uno, me gustaría que fuese uno mas potente, que sirva para ver con calidad.


Gracias por su ayuda de antemano.

Pd: alguien conoce alguna tienda física donde comprar telescopios en granada (o provincias de alrededor) ya que prefiero una tienda física mas que por internet, del que no me fio mucho, no por internet, mas por el transporte, ya que se puede llevar algún trastazo durante el transporte y fastidiarse, y eso ya empieza a acumular problemas...

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158373#msg158373 date=1404250730]
> pues ai tengo una pequeña duda, me gustaría para planetaria y algo de galaxias y nebulosas, con eso ultimo tengo una dudad, si solo voy a poder ver "puntos que sean nebulosas" pues lo enfocaría mas a planetaria, pero si no, me encantaria ver algo de cielo profundo. Si me contestais a esta pregunta, me aclarareis mejor todo: con un 8" podre ver algo como lo de la izquierda?? Ya se que cosas como lo de la derecha no lo veré ni loco. Si me decís que puedo ver cosas como lo de la izquierda me quedo mas seguro.

[iurl=https://3.bp.blogspot.com/_cm7BWBgMjFU/TK844veyZ4I/AAAAAAAACGs/zfHaaV-6MuY/s1600/Picture5.jpg]https://3.bp.blogspot.com/_cm7BWBgMjFU/TK844veyZ4I/AAAAAAAACGs/zfHaaV-6MuY/s1600/Picture5.jpg[/iurl]
[/quote]

Hola Jorge!

A parte los colores (que en visual no se aprecian, o casi), si observas desde un muy buen cielo, que te permita ver bien la Vía Láctea a simple vista, la nebulosa M 42 con un 200mm no aparecerá muy distinta a la imagen de la izquierda.
Recuerda que lo más importante es la calidad del cielo, antes que el diámetro del telescopio.

Según lo que explicas en la encuesta, creo que la elección más acertada sería la del Dobson de 8": GSO, Skywatcher, Meade. Orion... que más da... con cualquiera de ellos al final vas a ver lo mismo ;)

Un Dobson de 8" no es demasiado para empezar, hoy día... todo lo contrario: es [u]una entrada por la puerta grande[/u] en la observación del cielo nocturno, ya que se trata de un telescopio que ya permite VER, y no sólo percibir o imaginar...

Vale, muchas gracias por la respuesta, estoy casi convencido por un dobson de 8" por lo que cuentas, en cuanto a una referencia para la calidad del cielo, añado que si se puede observar la vía láctea a simple vista, como una débil linea blanca.

Lo que no se todavía es si el dobson se hace muy difícil el seguimiento de planetas para un principiante.

Lo que te puedo decir es que con la práctica todo se aprende... Yo "sigo" sin problemas un planeta con el Dobson observando a 250-300 aumentos, e incluso más.

Lo mejor que tiene la montura Dobson es que la mueves como si se tratara de tu cabeza observando a simple vista... arriba, abajo, izquierda, derecha. Es lo más intuitivo del mundo :okok:

Es verdad que en una montura ecuatorial una vez puesta en estacion el seguimiento es mas facil ya que tienes que mover solo un mando en la direccion correcta para el seguimiento y puedes dejar de observar el objeto durante un tiempo que luego solo basta con ir moviendo el mando para volver a dar con el, pero en lo que respecta a localizar el objeto la dificultad puede ser similar, incluso en el dobson los aficionados los tunean colocandoles indicadores de º en azimut y altitud, lo cual facilita mucho la localización (lo mismo que si en la ecuatorial usas los indicadores de declinación y ascensión recta).
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3978.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3978.0[/url]

En cuanto al seguimiento, algo que se hace para mitigar el que dure poco tiempo en el ocular el objeto con aumentos es usar oculares de gran campo en vez de los clásicos ploss de 45-52° y ademas es tan fácil como ir moviendo el tubo en la dirección que se mueva el objeto, al principio te costara pero con la practica le cojeras el tranquillo, en el grupo que nos juntamos para las observaciones hay varios dobson y no tienen problema en seguir el objeto, yo diría que lo que mas les cuesta es localizarlo pero como a mi con la ecuatorial y aquí ya en la localización entra la pericia de cada uno mas que si es una montura dobson o ecuatorial.

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158381#msg158381 date=1404253689]
Lo que no se todavía es si el dobson se hace muy difícil el seguimiento de planetas para un principiante.
[/quote]

No.

Normalmente observas planetas brillantes, si los pierdes al observar, recentras (cosa fácil, por su brillo) y continuas observando.
Lo que ayuda bastante es tener oculares de 68º o más = más tiempo de permanencia del objeto en el campo de visión sin tener que recentrar.

Dificultad ninguna, pero tan cómodo como tener seguimiento tampoco. ;)

Vale :D gracias por todo!! Solo me queda una duda, el modelo concreto, dentro de que será un 200/1200, cual es ,mejor, el gso (335 €) , el skywatcher (329 €)o el gso deluxe (399 €) todos esos precios son de una tienda que hay en mi ciudad, que es donde voy a comprar, ya que esta barata y me ahorro los costes de enviotambien he visto que tienen el gso de 10" a 460€, a lo mejor merece la pena. Ahora, vamos con los accesorios, había pensado en un filtro lunar y algun ocular, que ya dependería de los que traiga el modelo que me recomendeis. He estado viendo algunos maletines, o es mejor un par de oculares y un filtro?? No se la verdad. Y otra cosa, factible Ia idea de poder observar el sol con algún filtro???

Sobre precios, está el patrocinador. Preséntale la oferta que tienes y te la intentarán igualar.

Si vas a tirar más a planetaria, quédate el 8". Menos peso que con el volumen que tienen se nota.
Si crees que te enganchará el cielo profundo, mejor el 10". Aunque lo uses pocas veces al año en Almería, cuando lo uses lo agradecerás. ¡Ah! Ten en cuenta que ocupa medio coche. ;D

Entre los 8", mejor el GSO deluxe o fine focus.
Entre el 8" GSO deluxe o 10" normal, yo me quedo con el 8" mejorado, pero eso ya depende de cada uno.


Hay que seguir un orden. Primero el telescopio y luego los oculares. Oculares que yo compraría poco a poco y de más calidad.
Filtros. Cuenta con un polarizador variable de 1.25" para la Luna, fijo. Claro que de momento puedes tirar con unas gafas de Sol. :P
El Sol con filtro adecuado factible: diafragmando (un filtro grande es más caro), etc, etc... prefiero observarlo con algo más pequeño, incluso con unos primáticos[u] y su filtro solar[/u].
[b]La observación solar yo lo dejaría de momento[/b], tiempo habrá. El mínimo error puede dejar ciego. Es algo muy serio.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=449.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2815.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3001.0

Elige el telescopio y con un par de oculares, a tirar millas. :okok:

Vale, de momento cojere el deluxe y un filtro lunar y quizás una lente de 6mm y una de 15 o por ai, cual me recomendais??

Otra cosa, el colimador me lo compro ya o espero un tiempo?? Y que colimador viene mejor para ese telescopio???


Gracias por la ayuda :)

sin duda, ya que puedes, quédate con
www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

lo otro:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3123.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9888.0
(no es que sea necesario tampoco de entrada, así que no limites el telescopio por culpa de sumar cositas extra)

de lo que decías al principio:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0

buenas, respecto a los oculares, todavia no me aclaro, he estado viendo que ai unos maletines con muchos oculares y bastantes filtros, la verdad es que esta muy bien de precio si lo compraramos a comprar oculares por separado, ya se que no seran los mas buenos de todos, pero estan bien para comenzar?¿? porque aunque compres oculares por separado y sean los mas baratos, esto te sale mas rentable. o es mejor esperar mas y comprar de mas calidad¿?

Me refiero a esto: [url=https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353[/url]

Si entrar a valorar la calidad de los oculares de ese maletín y si se adaptan a la relación focal F6 de un 200/1200, yo les veo una pega importante, teniendo en cuenta que son para un Telescopio con montura Dobson, y es que tienen un campo aparente de 50º y en un dobson que tienes que seguir el objeto moviendo el tubo en los dos ejes es mejor poner oculares sobre todo a partir de ciertos aumentos, que tengan un campo aparente de 60º en adelante (por poner una cifra mínima, por lo que he leído en algún post se recomienda sobre 68º), cuanto mas aumentos le metamos mas º de campo necesitaremos pudiendo ser necesarios 68º o mas si el presupuesto lo permite (con una calidad razonable, 66º y a un precio adecuado estaban los UWA de Skywatcher, aunque por lo que veo en la web del patrocinador ya no están, parece que los sustituyen los [url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=UWA]Omegon Ultra Wide Angle[/url] y están tambien los [url=https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Orion/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Expanse]Orion Expanse[/url] pero estos mas caros), esto es para poder tener el objeto en el ocular el mayor tiempo posible, evidentemente claro que puedes observar con un ocular de 50º de campo aparente pero el tiempo que permanecerá el objeto en el ocular sera mas corto.

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.msg23198#msg23198]Máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9490.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9490.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0]Oculares para típico Newton Dobson 200/1200 f.6 ( Orion XT8, GSO deluxe, SW)[/url]

Pues si, creo que comprare los oculares por separado.

Otra cosa, creo que al final voy a comprar un 10" mejor. Me recomendais de alguna marca? Porque el gso en de luxe se sale del presupuesto, a lo mejor al una marca con prestaciones parecidas.

Las "prestaciones" serán exactamente las mismas, tanto si es un GSO Deluxe 10" como un Skywatcher Skyliner 10" como un Meade Lightbridge 10"... Desde el punto de vista óptico son prácticamente idénticos.

Las diferencias están básicamente en las características mecánicas, propias de cada marca. Desde este punto de vista, yo diría que (de mejor a peor): GSO Deluxe, Skywatcher, Meade, Orion, GSO versión estándar.

Bien hecho lo de los oculares... Mejor pocos y de calidad: te durarán. Los baratos se acaba cambiándolos continuamente.

El único que e encontrado en la tienda son el gso , el deluxe y el skywatcher, me decanto mas por este ultimo, que es de cristal pyrex, que parece aportar una gran ventaja, pero mantiene la misma calidad de imagen o pierde algo respecto a un cristal normal?? :sudando:

Mira... al final, Pyrex o no Pyrex, te tiene que importar tres pepinos...

Desde el punto de vista de conductividad térmica, el Pyrex no difiere mucho de otros cristales, por lo que un "bloque" de Pyrex se calienta y se enfría más o menos en el mismo tiempo que los demás cristales.

Lo que si cambia es el coeficiente de dilatación, pero de esto puedes pasar olímpicamente, porque si el espejo de tu telescopio no está aclimatado (es decir, a la temperatura ambiente) la visión será pésima debido a las turbulencias que se generan.

Lo del Pyrex es más bien un rollo "comercial". Elije el Dobson que más te gusta, o que más se ajuste a tu presupuesto, porque no vas a notar NINGUNA diferencia en lo que verás a través de él, pasando de una marca a otra. Garantizado ;)

Pues nos hemos decidido por el gso normal, que vale 80 € menos que el skywatcher y además el color me gusta mas xD. Con eso 80€ dan para unos oculares y un filtro lunar, que os parecen los oculares omegon cronus?? Tiene 60° y los hay d muchos mm y un buen precio, o si me recomendais otros, me gustaría que no pasasen de los 60€

Son estos

[url=https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982[/url]


Luego aparte, que tipo de oculares me recomendais para nebulosas y galaxias de cuantos mm??? Para planetaria estaría bien un 6 mm pero eso mas adelante, no?, o me compro primero el 6 mm y después unos para galaxias?? No se :c


Pd: muchas gracias por toda la ayuda!! ;)

tema maletines:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7008.0

---------

tema accesorios
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

Pues creo que voy a comprar el 5 mm omegon cronus WA o el de skywatcher o si hubiese una marca mas barata de igual abertura y calidad. Cual me recomendais? y para galaxias nebulosas cual? Un 15mm de omegon UWA ??

Buenas, ya he estado valorando e informandome sobre oculares, me he leído todos los post sobre oculares que al, y ya me he decidido mas o menos, para planetaria, un 6 mm pero.. cual? He visto los 3 siguientes: el ts-hr ([url=https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165[/url]), el omegon cronus ( este es igual en características, pero son igual de buenos, o alguno es mejor??) Y el omegon UWA, ([url=https://www.astroshop.es/omegon-ocular-ultra-gran-angular-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/omegon-ocular-ultra-gran-angular-6mm-1-25-/p,5087[/url]) este vale 10 € menos y tiene 6° mas de campo (66° vs 60) como es eso?? Son peores o iguales?? Y luego tengo la misma duda para nebulosas/galaxias un 15 mm estarías bien? Y si es así, se me plantearía la misma duda de antes, que modelo?? Omegon usa, ts o cronus??? :s


Por favor responder, sobretodo si habéis probar alguno de estos, que es que son muy parecidos y valla a ser que la cage, que elija los omegon uwa y luego sean una caca o elija los cronus o los ts y luego me hubiese podido ahorrar 10 € y además haber tenido 6° mas :s. Sobre todo me interesa eso, las diferencias de calidad entre los omegon uwa y cronus y los ts

Gracias de antemano. :D

El TS-HR y el Omegon Cronus son igualitos, da igual cual de las dos marcas escojas, ve a por ellos.
El Omegon UWA tiene algo menos calidad.

Ya pero tiene 6° mas de campo, quizás podría usar uno para espacio profundo y otro para planetaria, pero cual?? El uwa para planetaria (así aprovechó esos 6° para ayudar al seguimiento) y el otro, el cronus para espacio profundo?? O me compró los dos de cronus??

Pd: que es mejor para el espacio profundo/ galaxias / nebulosas un 15 mm, un 12 mm un 10mm ???

El TS HR/Cronus donde más partido se le saca es en planetaria

Las focales para este telescopio ya están más que habladas y discutidas, Sebtor te ha puesto el enlace a un hilo muy bueno al respecto https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.msg38522#msg38522

Para elegir entre la jungla de modelos de oculares que hay escribí este post https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0

Si, eso ya los leí, lo que pasa es que del primero apenas saque nada en claro, del segundo, me pareció un muy buen post, creo que debe estar de los primeros en el foro, explica todo muy bien, sobre todo los conceptos generales, lo que pasa es que no me saco de esa duda xD

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158817#msg158817 date=1404861899]
Si, eso ya los leí, lo que pasa es que del primero apenas saque nada en claro
[/quote]

Quédate con esto

[quote author=Jou link=topic=4599.msg38522#msg38522 date=1302540839]
1) Uno de 24mm o 25mm para cúmulos abiertos.
2) Uno de 16mm para galaxias.
3) Uno de 7mm o 8mm para globulares (usado también a veces con los planetas).
4) Uno de 6mm para planetas.
[/quote]

son los oculares ideales para un 200/1200

Y alguno aue sirva tanto para galacias y nebulosas??? Esque tengo un tope de 2 oculares de momento (100 €) y ademas necesito kn filtro lunar.


Luego ya comprare mas oculares mas adelante.

¿Qué oculares te vienen de serie con el tubo? Es que no encuentro con que modelo te quedas al final.

Para nebulosas difusas el 24mm (o una focal muy parecida que no ha de ser el número exácto)

seguramente el telescopio debe venir con 2 oculares que te servirán para cielo profundo y aunque tal vez no sean los ideales te podrán servir bastante tiempo, lo más probable es que solo le hayas de añadir otro ocular para planetaria y ya tendrás lo básico. Luego poquito a poco vas mejorando y añadiendo oculares como hacemos todos.

Viene con un 25mm solo, y un adaptador, por eos habia puensado en un 6mm y en un 15 por ejemplo, con eso estaria bien??

Sí, con el 6mm y otro entre 12 y 15mm ya vas servido por una buena temporada, aunque si te lo confirma Deeper mejor, que él tiene precisamente ese telescopio y mucha experiencia

Hola Jorge.

Para empezar, el 25mm que te viene con el teles, un 12/13mm y un 6mm son un buen "triplete" :okok:

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158854#msg158854 date=1404913086]
Y alguno aue sirva tanto para galacias y nebulosas??? Esque tengo un tope de 2 oculares de momento (100 €) y ademas necesito kn filtro lunar.


Luego ya comprare mas oculares mas adelante.
[/quote]

"nebulosas" ? es muy abierto,
galaxias se refieren creo a esas galaxias de 30' o 20' de tamaño aparente, lo cual es mucho determinar

hay muchos objetos variados, todo eso son aproximaciones

Lo que pasa es que no encuentro oculares de 12 mm que tengan un buen campo, un ER no muy bajo y no superen los 60 €

Es que un BUEN ocular que tenga un buen campo suele valer más de 60 euros...

Mírate el Baader Hyperion 13mm, que no está nada mal y ronda los 100 euros. Tiene 68º de campo aparente.

El BST FlatField también es muy buen ocular... vale menos que un Hyperion, y tiene 60º de campo.

Y si no tienes el TS WA 12mm, por 44 euros, pero ya estamos un peldaño más abajo, en cuanto a calidad.

Y un 15 mm no puede ser mas o menos lo mismo? Pk ai esta el ts hr planetary.

El que te entra en el presupuesto es el BST Explorer 12mm 60º y buen ER (16mm)
puede estar tanto bajo el nombre Explorer como Starguider

Ese no esta en astroshop, solo lo he encontrado por eBay.

Pd: ya e estado viendo el telescopio en la tienda y ya me hago a la idea de lo grande que es, es enorme!

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158940#msg158940 date=1405016608]
Ese no esta en astroshop, solo lo he encontrado por eBay.
[/quote]

Sí que está en astroshop pero con otro nombre: Omegon Flatfield ED eyepiece 12mm 1,25''
en https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0 tienes una equivalencia de clónicos, los clónicos de este son
- Agena Starguider Dual ED
- BST Explorer
- BST Starguider
- TS NED
- Omegon Flatfield ED
- Astro-Tech Paradigm Dual ED
- Orion Epic II ED
- Olivon ED Wide Angle
y puede que aún me haya dejado alguno

Ufff ese se me pasa de precio... es que con el ts de 6mm y el filtro lunar polarizable ya suman 100 € me quedare con el de 15 mm y luego iré a por ese o uno de 10.

En mi opinión el polarizador variable tiene menos prioridad que un ocular...

[quote author=Jorge Tapia link=topic=15583.msg158562#msg158562 date=1404483364]
Pues nos hemos decidido por el gso normal, que vale 80 € menos que el skywatcher y además el color me gusta mas xD. Con eso 80€ dan para unos oculares y un filtro lunar,
[/quote]


mi opinión es que no me parece recomendable que, con presupuesto "limitado", el llenarse de cacharros accesorios .. y en todo caso esperarse a una 2ª tanda (cumpleaños etc... ) para cambiar los oculares de serie, o añadir "cositas"

y opino desde el punto de vista "técnico"

Peero entonces que hago? Estoy hecho un lio. Con el telescopio solo vendra un ocuñar de 25 mm asique necesitare alguno mas. Lo del filtro, si puede esperar, aunque ya que haciamos el pedido, podriamos comprarlo ya, porque segun he leido es un accesorio, no imprescindible pero si muy recomendable, si quieres observar bien la luna, que es el caso.

yo cuando compre mi primer equipo solo me venia un ocular y luego poco a poco fui ampliando en accesorios y oculares.

si no recuerdo mal la tapa de los Newton traen un orificio con un tapon para diafragmar el tubo y que te entre menos luz, con eso solucionarias provisionalmente lo de el exceso de luz de la luna o colocando un carton por delante con un orificio de x cm.

yo si tuviera que elegir entre el dobson deluxe o el dobson normal + un ocular, sin duda cogeria el deluxe, un ocular esperas y lo compras mas adelante, lo mismo que un filtro, es mas puedes comprar un ocular ploss normal mas para ir tirando y luego con tiempo comprar mejores oculares, pero si has comprado un buen equipo y has decidido bien, te durara años, las mejoras que tiene el deluxe no las pagas con la diferencia de precio que hay (sale bastante mas caro por separado).

A menos que no te limites a observar Luna y planetas, con un 25mm tienes una infinidad de objetos para observar, siempre que sepas localizarlos mediante mapas y que tengas un buen cielo.

Pff no se lo que hacer... haber la luna y planetas es la prioridad mayor, así que un filtro lunar creo que estaría bien, y un 6 mm para planetaria, el problema viene con el espacio profundo, que hago, me apaño con el de 25 mm y mas adelante, cuando le haya pillado mas manejo y sepa orientarme y ya localizar las cosas, compro el 12 mm de omegon LE, o dejo el filtro lunar y me compro el LE de 12 mm?? No se :s

Pd: no se, pero si hasta que no sepa mas o menos orientarme y saber donde están las cosas, creo que le sacaría mas partido a un filtro lunar. No se :s

Si de momento te vas a concentrar en luna y planetas, compra el 6mm y el filtro... Más adelante pensarás en un 12mm, que además es mejor que tenga el mayor campo aparente posible ;)

Hombre, aunque tambien me gustaria ir conociendo el cielo profundo, pero si, creo que me apañare con eso bastante bien de momento.

bueno, pues ya esta decidido, TS de 6mm y el filtro polarizable, cuando ya conozca mas el cielo y le pille el truquillo, volvere a por el de 12 mm.

pd: para la semana que viene ya tendré el telescopio, al final un 10" de gso y os contaré que tal la experiecia.

Buenas a todos, ayer fui a recoger el telescopio, el gso 10", casi no cabía la caja en el coche, pero al final entró. En cuanto llegue me puse a montarlo, las instrucciones.. dejaban que desear, pero cumplieron su función, eso si había que hecharle un poco de imaginación, pero fue fácil el montaje. Bueno, en cuanto empezó a anochezer salimos al jardín con el telescopio, y lo primero que hizimos fue enfocar a Saturno, estaba espectacular, marte también, pero me dio la impresión de que se ve ya muy chico, apenas era una bola roja, aunque si se apreciaban algunos detalles de la superficie. Luego enfocamos hacia el centro de la vía láctea, intentando localizar plutón, tarea imposible, se veían tantas estrellas que era imposible distinguir nada. Eso si, de pura suerte me encontré con m17 o m16, no se muy bien cual era, pero creo k era mas bien m 17, estaba espectacular, así que decidimos buscar otro cumulo o una galaxia, fue imposible, había tantas estrellas que no se distinguían, ni con el buscador, esta noche intentaremos localizar alguna galaxia o algo, con mas paciencia. Aunque para ser la primera noche nos quedamos impresionados. Por cierto, mientras veía m 17 paso por delante un punto brillante, rapidísimo, seria un cometa..... o un OVNI, quien sabe xD.

Saludos. :)

Hola.

Marte ya no está en buenas condiciones de observación, tanto por su pequeño diámetro aparente como por su escasa altitud sobre el horizonte.

Olvídate de Plutón... para verlo (como un puntito insignificante) necesitas un cielo SUPER oscuro y sobre todo saber [u]exactamente[/u] donde está, ya que estará en medio de miles y miles de estrellitas :flasheado:

Con tu Dobson tienes cientos de objetos del cielo profundo a tu alcance... déjate de rocas! ;D ;)

Si, pluton era imposible, aunque un dia si logré localizalo cpn los prismaticos. Otra cosa, no ai una manera de saber donde apuntas con el telescopio que no sea con el buscador, es decir que no tenga aumentos, esque cuando intento localizar un objeto, lo veo a simple vista, pero para ponerlo con el telescopio se hace mas dificil.

Plutón con unos prismáticos?? :hmmm:

Es de magnitud 14: hace falta por lo menos un diámetro de 25 cm para poder verlo... o unos prismáticos de 18.

La respuesta a tu pregunta es un buscador de punto rojo, o un Telrad. Tienen aumento 0.

Bueno lo de verlo es un decir, fue mas bien intuirlo, ya que estaba entre dos estrellas, las cuales pude localizar, y supuse que deberia estar por ai, me fije y vi un punto muy debil, y supuse que era pluton.

Bueno lo del telrad lo tendre en cuenta.

Buenas, ya hemos realizado unas cuantas observaciones con el telescopio, y hemos sacado algunas conclusiones, desde el jardin no es muy buena zona para observar, sobretodo porque la casa tapa la zona norte, y solo se puede observar la zona sur y este y un poco menos el oeste, debido a unos arboles, pero por suerte, a 100 metros ai una explanada muy grande, desde que se puede ver todo el cielo, y ademas ai bastante oscuridad, asique tenemos que buscar una forma de transportar el telescopio a pie, alguna idea?? Otra cosa, e intentado ver alguna galaxia, pero no las encuentro, sera por el ocular, uso el de 50 aumentos, es por eso? Necesito 100 aumentos para poder verlas? Otra cosa, he estado mirando lo de el telrad, y creo que seria una buena opcion, estamos reuniendo presupuesro para comprar algo mas, y el telrad lo veo como una buena inversion, ya que segun he leido, es muy util.

Puedes comprarte o fabricarte un carrito al estilo de [url=https://www.bricolandia.es/category/ferreteria/ordenacion-y-manutencion/manipulacion-y-almacenamiento/remolques-plataformas/]estos[/url] .... o algo [url=https://www.uline.com/images/product/Medium/H_1543_M.jpg]asi[/url]

Me suena haber visto en el Aki (o Leroy merlin) unas plataformas redondas y cuadradas con ruedas, que lo podrías poner encima y moverlo con facilidad ....


Hacerte algo de este estilo, [url=https://www.google.es/search?tbs=sbi%3AAMhZZiteHK9S26Lytnr5KFKTexY3B0YyWwHB4Wru3QYL82VcEu0OiobzoBuUvL3q0GCcai71o7l1ti05oT4McesYbIIkTFKjdRNgygSqUrJwko-a8SugEjbwqqsuIJLBM2-2fvigrhZu_1_1B1AwBbb9oamCSJd3XI874buzvyxRvuDqlu_1ijvEwvqFB7PxCco49ltGxCSbOIbJJDdAUD6slsmrjXArO3grhFVuVoqBIOsKyJtID3AHCAv-o46uJg-NRQYVWE4zDJJadiy4EZVyBsc2GQxnuMobhlVYCDo5J_1J0yfXWyhfNx38dbz5um0SM2hfX6_1G_1ZAF4ypEF3M2aV-bPhAigaeYm0cpCuGmUKGKXO-KKQUziN4&ei=CXDZU4q5M4O50QXVn4DgCA&ved=0CAcQiBw&biw=1589&bih=925&dpr=1]pincha aqui[/url] (en los agujeros encajas las patas y así no se te mueve o escapa de la plataforma).

Bueno ya teniamos Una plataforma de esas con ruedas y lo que pasa es que ai que subir una cuesta asique tendriamos que mejorarla.

Bueno he estado buscando unos oculares de 12 mm y he encontrado estos, [url=https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4931_TS-1-25--ED-Eyepiece-12mm---60--Flat-Field---high-contrast.html]https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4931_TS-1-25--ED-Eyepiece-12mm---60--Flat-Field---high-contrast.html[/url] siento el enlace, pero esque no esta en astroshop, en astroshop ai unos muy parecidos, creo que son copias, pero de la marca omegon, pero mas caros. He leido que estan bien, que os parecen, ai alguno mas recomendable???

Saludos.

Nota:
eso es incorrecto, y como trata del patrocinio debo decirlo:
No son mas caros, en el momento que sumes los gastos de envío, (y el dto. por método de pago)

[ por eso, recuerdo, que la política de foro es intentar no hablar de precios mas que a grandes rasgos, para no entrar a insertar en el foro publicidades, promociones, y otros "volátiles" que en realidad no sirven para comparar ... y ya cada uno se espabile en el momento que lo lea, o según sus preferencias ]

Hola Jorge,

este es otro buen ocular: https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-12mm-okular-1-25-/p,43849

He tenido durante un tiempo el 19mm y he probado el 16mm.

Por debajo de los 100 euros, también tienes los Celestron X-Cel LX: https://www.astroshop.es/celestron-x-cel-lx-1-25-12mm-eyepiece/p,21921