Foro Astrónomo.org

hola buenas abro este hilo para que me ayudéis a elegir mi primer telescopio no sé mucho del tema por eso pido vuestra ayuda

En primer lugar si es mejor refractor o reflector

he leído que los refractores apenas tienen mantenimiento y eso es un punto a su favor

he mirado este telescopio no se como es si me lo recomiendan

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948[/url]

espero que me ayudeis se admiten todo de tipo de ayudas y modelos

ahh se me olvidaba con un presupuesto de mas o menos 300€ o 350€

gracias a todos

lo mejor, antes rellenar y pegar:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

sinó entraremos en un nuevo laaaargo hilo, que no llevará a nada, descubriendo página por página cada condicionante


lo otro
si quieres leer aqui tienes un interesante hilo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8821.0

[y muevo al subforo correspondiente]

No tengo experiencia con el cielo ni con ningún telescopio vivo en el sur de España entre Sevilla y cádiz en zonas con poca contaminación lumínica ambas yo creo que los cielos de ambos sitios son muy buenos quisiera un telescopio que sea para toda la vida sin mucha necesidad de mantenimiento yo creo que esa opción seria muy buena

Un Dobson o un Newton de 8 a 10 pulgadas, tanto como el presupuesto de de. De qué parte eres?. Yo tb soy de esa zona y me gustaría ampliar lugares de observación.

soy de sevilla pero ando por las dos zonas entre sevilla y cadiz que te parece el modelo que puse antes ?

skywatcher 90/900 eq3-2

es bueno?

Buenas, siempre sacaras mayor rendimiento a tu dinero con un dobson, básicamente porque lo que vas a pagar es tubo, y la montura es muy sencilla.

Por ejemplo

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236

la verdad que ese se va mucho de presupuesto por el tema de pagarlo por contrareembolso

¿? ¿?

donde vives ? a España, si lo quieres contrarreembolso son + 8 euros !!!

y en todo caso, no lo pidas contrarreembolso, es una empresa que ha demostrado estar ahí con su solvencia durante muchos años, y además como patrocinio del foro. Es "xorrada" en éste caso el contrarreembolso.
Así además, según el modo de pago, encima te beneficias de un descuento adicional de un 2% , que son -7 euros

---------

me preguntaste por privado que telescopio escoger,
por aquí ya te he comentado, que no hay mejores o peores telescopios, dentro del mismo rango claro ! todo depende un poco del uso , y condiciones.

lo suyo es rellenar
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0

pero ya que se ha hablado, el Dobson me parece buena opción
es un F8 , no hay que preocuparse casi de la colimación, ... mas que de echarle un vistazo a ver si todo aparece centrado, no tiene mas misterio.
Y lo del aluminizado, todas las cosas tenemos una duración finita, incluso "nosotros"
a saber dentro de 30 años donde está el telescopio, si se ha oxidado, si se ha podrido la madera por guardarlo en lugar húmedo, si se ha caído, si lo has regalado, ... no hay que preocuparse por "su caducidad"

Gracias por responder el dobson que me hablan es el 200/1200 pero solo trae un ocular de 25mm ese seria buena opción o algún otro dobson que traiga oculares de 25mm y 10mm por ejemplo

Gracias

Hola rzgrbb,

Te cuento mi experiencia (siendo novato en el tema). Yo estaba como tú, con un presupuesto parecido y al final, aconsejado por los compañeros, me compré un dobson de 8" (200mm/1200) como el que barajas (aunque el mio es de marca SkyWatcher). Yo observo desde aprox. 35km desde el centro de MAdrid y pese a que tengo un cielo solo "potable" he disfrutado mucho de lo que he visto con él, por lo que yo también te lo aconsejo. El SkyWatcher trae dos oculares de 1,25" (10 y 25 mm) pero tengo entendido que el GSO trae uno de 2" (que te dará mejor "rendimiento" y campo visual). En mi caso, con el de 25mm (48x) puedo buscar objetos de cielo profundo y luego afinar con el 10mm (120x). Para planetas viene muy bien tener más aumentos y por ello mi proxima compra será un 6mm (200x) de campo amplio...Vaya rollo te estoy contando :blush:.

En fin, por lo demás, construcción sólida y duradera (espero :ilusionado:). Por ese dinero no vas a encontrar nada mejor con monturas azimutales (de trípode) o ecuatoriales, ya que una buena montura cuesta tanto o más que el tubo. En este caso, casi todo el dinero se va en el tubo, lo que significa una mejor óptica.

Un saludo,

el gso (normal) viene con un Plossl de 25mm
el Skywatcher, en principio entiendo que viene con esos dos oculares marcados como "super", que del 10mm tanto se quejan.


si quieres lo mejor, y mejor calidad/precio sin dudarlo, y quien puede dejar de dar vueltas a los enganches de "pagar menos" escatimando una cosa u otra que luego has de elegir
[url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189?affiliate_id=astronomo]GSO Dobson N 200/1200 DOB Deluxe Version [/url]

Accesorios incluidos
Oculares de 1,25" SP 9mm
Oculares de 2" Erfle 30mm

y además tiene bastantes extras de construcción, que nunca podrías añadirle, por el tema precio (o sería absurdo, por los precios individuales)


[center][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14189_1/GSO-Telescopio-Dobson-N-200-1200-DOB-Deluxe-Version.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14189_2/GSO-Telescopio-Dobson-N-200-1200-DOB-Deluxe-Version.jpg[/img]
[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14189_3/GSO-Telescopio-Dobson-N-200-1200-DOB-Deluxe-Version.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14189_5/GSO-Telescopio-Dobson-N-200-1200-DOB-Deluxe-Version.jpg[/img]
[/center]

El deluxe versión se me va de presupuesto son 455€ mientras que el estándar son 359€ entre ese y el skywatcher que trae 2 oculares cual me recomendais? Gracias

Ese GSO se ve de escándalo, te lo digo porque he mirado varias veces por él. Sin embargo el SW tampoco se queda atrás.

Se me olvidaba, si eres de Sevilla contacta con nuestra agrupación, Astronomía Sevilla :)

Con ninguno de los dos te vas a equivocar. El GSO es mejor mecánicamente, y tiene un enfocador mucho mejor.
Los oculares del GSO también son mejores. El SW "puede" que tenga una óptica más consistente, el material es
Pyrex, mejor que el BK7 del GSO y antes decían que con un aluminizado más duradero. El que más te guste :)
Un saludo

javier

Coincido con lo dicho anteriormente por los compañeros. El GSO deluxe es el mejor que podrías comprar pero entiendo que tu presupuesto no llegue (a mi me pasó lo mismo). En las versión estándar, como decía Sebtor, el GSO lleva un ocular de 25mm de 1,25" y el SW dos de 1,25" (10mm y 25mm) . Para planetaria el de 25mm se queda un poco corto (48x), aunque el de 10mm también (120x) (yo tengo pensado comprarme un 6mm próximamente). Para cielo profundo, pues no puedo decirte mucho, pero el de 25mm va bastante bien. También hay que tener en cuenta que los dobson (por su naturaleza altazimutal y por la ausencia de ajuste fino) son más complicados para seguir objetos, por lo que es aconsejable oculares de mayor campo.

Luego, después de mucho leer y de comparar en la propia página del patrocinador llegué a las siguientes conclusiones:

-[b][u]Optica[/u][/b]: Más o menos igual, si bien, y como dice wupdigoj, el espejo del SW puede ser ligeramente mejor (sobre todo a la hora de aclimatarlo).
-[b][u]Mecánica (base)[/u][/b]: De nuevo, como dice el compañero wupdigoj, es mejor en el GSO. En la componente azimutal, la base del SW llevá 3 taquitos de teflon para generar fricción y que no gire a lo loco. El problema es que no es muy preciso y hay que hacerle algún apaño para mejorarlo. En el GSO tengo entendido que lleva rodamientos, haciendo que vaya más suelto. Además, el GSO lleva un ventilador en la parte trasera para agilizar el aclimatado (nada que no se pueda arreglar con un poco de maña y un ventilador de ordenador conectado a una batería).
-[b][u]Mecánica (enfocador)[/u][/b]: El GSO estandar y el SW llevan un enfocador muy parecido. Se trata de un Crayford de 2" con adaptador a 1,25". El GSO Deluxe lleva uno muy superior de doble velocidad.
-[b][u]Finder[/u][/b]: El GSO lleva un 6x30 mientras que el SW lleva un 9x50. Con los datos en crudo, el 9x50 te da mayor aumento (que ayuda a encontrar ciertos objetos y más apertura, que se traduce en mayor luz. Sinceramente, no me atrevería a decir cual es mejor o peor.
-[b][u]Otros[/u][/b]: Esto ya es un poco más chorrada, pero todo cuenta. Me he fijado que los tornillos para ajustar el espejo principal, el GSO no necesita herramientas mientras que el SW sí. Esto hace que sea más cómodo en el caso del GSO.

Si cometo algún error, espero que podáis corregidme :blush:

Como puedes ver, se parecen bastante, por lo que al final depende de tí. :mirar:

he visto es telescopio en esta pagina :

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

son 410€ mas 27,90 de pago contrareembolso

y despues he visto este que es el mismo:

TELESCOPIO SKYWATCHER DOBSON TRADICIONAL 8'

Los telescopios con montura DOBSON son populares entre los astrónomos amateurs y fabricantes de telescopios por su simplicidad. Los telescopios DOBSON de SKYWATCHER con su patentado embrague de ajuste de tensión, permiten al usuario incrementar o reducir la tensión para incrementar o reducir la fricción del tubo con la parte lateral de la montura DOBSON. Al disponer de este ajuste de tensión, el tubo óptico no necesita estar bien equilibrado para que se quede fijo en una determinada posición. El ajuste de tensión puede ser apretado lo justo para mantener el tubo en una posición fija pero que también se pueda mover en un momento dado para reajustar la posición del tubo con respecto al objeto observado. En caso de interesar, el ajuste de tensión también puede ser apretado al máximo para bloquear el tubo en una posición determinada.

Especificaciones Técnicas:

Diseño óptico: Reflector Newton
Diámetro: 203mm
Distancia focal: 1200mm
Relación focal: f/5.9
Máximo aumento recomendable: 406x
Magnitud estelar límite: 13.6
Poder de resolución: 0.59 segundos de arco
Portaocular: 2" (con adaptador a 1.25")
Dimensiones del tubo: 238 x (835mm-1115mm)
Peso: 11Kg
Oculares: SP10 y SP26
Buscador: 8x50
Montura: Dobson 8”

al parecer los oculares son de 2" no de 1,25" como viene en esta página

me lo podeis confirmar?

ahh y el precio son 369€ y no 410€

espero sus respuestas gracias

Parece el mismo, efectivamente. En cuanto a los oculares, son de 1,25" seguro (yo los tengo) aunque no lo ponga directamente. Lo que pone de los 2" es el enfocador, que tiene la posibilidad de aceptar oculares de hasta 2".

entonces quieres decir que se le pueden poner oculares de 2"? en vez de 1,25"?

ese que puesto viene con oculares super plossl de 26 y 10

y de esta página también son super plossl?

gracias

Sí puedes, sólo tienes que quitar el adaptador y ponerle un ocular de 2 pulgadas. Respecto a si lo que trae de serie es Plos o súper, creo que son SúperPlossl, aunque dependerá del vendedor o la partida, ya que esos detalles varían un poco en algunos casos.

creo que ya lo tengo decidido será el SW dobson 200/1200 cuando ahorre jejeje y mas adelante comprarle un ocular de 6mm de 2" para tener buen aumento :tomaya: :tomaya:

6 mm 2" notiene mucho sentido.
Los oculares de 2" se suelen usar para tener el mayor campo posible, por tanto suelen ser de focales largas.
Son mas caros, asi que en un ocular de 6 mm que es para altos aumentos, no parece lógico. No se lo he visto a nadie.
Un saludo.

Que oculares son mejores para tener aumentos para planetaria porque viene 25 y 10 algún otro o es suficiente

Pues a ver... los aumentos resolventes para un 200 vienen a ser unos X200 si la noche te lo permite, con la focal que tienes de 1200/10mm= 120 aumentos. Yo que tu me haría con un ocular de entre 6mm, 7mm y 8mm que te vienen a dar unos x200, X170 y X150 aumentos respectivamente. Más de eso la verdad que si el seeing no te lo permite (que no lo hará casi nunca), es comprar un ocular para nada o sólo para momentos muy puntuales.

Por otro lado, seguro que tu pregunta será: "¿Cuáles me recomendáis?"... jajajaja, ya lo vamos resolviendo porque dependerá de qué presupuesto tengas y qué quieras en concreto.

No sé, a ver qué opinan los compañeros al respecto.

Un saludo chic@s

Me permito el remitirte a estos dos posts que a mi me ayudaron muchísimo a entender lo básico sobre los oculares. Te recomiendo su lectura. Con una calculadora al lado puedes sacar muchas conclusiones. :okok:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13525.0[/url]

Amigos siento ser pesado pero en la compra no quiero equivocarme por eso cuantas mas opiniones mejor para saber el punto de vista de cada compañero ayudarme con estos que voy a poner y decirme el que mejor seria, mi intención es más planetaria que cielo profundo:

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559[/url]

[url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236[/url]

[url=https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-152-1200-dob/p,45523?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-152-1200-dob/p,45523[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440[/url]

espero vuestras respuestas solo quiero saber cual seria mejor para planetaria

gracias

saludos

oculares (accesorios) leer (o consultar) aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0

porqué mezclas los 6" con los 8" ?

yo diría que necesitas leer mas,
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
antes de preguntar por el mejor telescopio mas barato ( que eso no existe, pues es relativo -- dentro de un presupuesto, si lo cambias "por querer ahorrar" nos podemos ir por arriba y por abajo depende lo que entienda cada lector que responda )

el MEJOR es éste
https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189?affiliate_id=astronomo
por valor y por valor/precio
pero NO es el que tiene menor precio

luego un 200mm 8" f.6 Newton-Dobson, siempre será mucho mejor que un 6" f.8 Newton-Dobson,
lo del presupuesto, no te lo pueden decir los demás, eso tienes que decidirlo tu

Estoy de acuerdo con Sebtor, ese telescopio te va a servir para planetaria y espacio profundo. En cuanto a lo de los oculares, me refería a elegir un 6mm, ó un 7mm, ó un 8mm, según rango de aumentos a obtener.

Venga, un saludooo :okok:

mezclo el de 6" con el de 8" por la razón de que el de 6" es un 150mm que no sé si para planetaria es mejor que el 200mm porque capta menos luz

sigo teniendo la duda si es mejor el GSO dobson o el SW dobson

estoy hecho un lio

Decirte que uno es mejor que otro es tan subjetivo como decir que un citroen es mejor que un peugeot. Para no entrometer nuestros gustos personales, acabaremos dándote cifras objetivas para que seas tú el que tomes la decisión. Decirte, coge ESTE o AQUEL no es recomendable.

Por resumir, y siempre bajo mi punto de vista (te recuerdo que soy novato :blush:) :

-Mejor calidad/precio: el que indica Sebtor, El GSO 200/1200 Deluxe. El por qué ya se ha explicado más arriba.

-Con tu presupuesto: GSO 200/1200 estándar o SW 200/1200 classic. De igual modo, las diferencias objetivas ya las tienes más arriba. Con ninguno te vas a arrepentir, eso seguro. Por mi parte no te puedo decir SUBJETIVAMENTE cual es mejor porque no lo he probado. Pero ambos tienen buenos comentarios.

Lo de que capte más o menos luz, no te preocupes. Teniendo un 200mm puedes tener un 150mm (diafragmando) pero con un 150mm no puedes tener un 200mm, no se si me explico. Es decir que si necesitas menos luz siempre puedes diafragmar el 200mm y si alguna vez lo sacas a cielos oscuros, lo agradecerás por encima del de 150mm. :mirar:

Te recomiendo de nuevo leerte los post que te hemos indicado para que te empapes de la teoría y que busques opiniones de los que tienen ambos y los han probado bien. :okok:

Joer, entre 150 y 200 ni lo dudes... a por el 200!!!. Como bién dice Legolin, ninguno de los dos te va a defraudar.

el 150 ya lo tengo descartado mi duda sigue siendo el GSO dobson standar o el SW

Cualquiera de los dos, pero me decanto por el GSO

Gracias amigo el GSO trae un ocular de 25 con ese para planetaria se queda corto que ocular compraría después para planetaria

Gracias

Hola amigos abro hilo nuevo para preguntaros los que habéis probado esos modelos cual es el mas completo y mejor ¿cual de los 2 os gusta, comprariais? Me han hablado bien de los 2 por cual os decantais
Espero respuesta
Gracias a todos

Hola,si no vas a por la versión delux del GSO, pues da igual si te quedas el GSO normal o el SW,si ye sirve de algo el SW es el más vendido, ahora bien, si barajas la versión delux de GSO ve a por este último

Gracias por su respuesta el deluxe se me va de presupuesto por eso he puesto el GSO normal o el SW

El que más te interese, son parecidos,

el SW cuesta un poquito más,
la GSO tiene fama de pulir un poquito mejor los espejos,
con la diferencia de precios te da para unos oculares que siempre son necesarios,

los GSO se coliman con mucha facilidad,
los SW son muy resistentes a la descolimación pero colimarlos es de locos.

Yo tengo el SW, y bien, pero no creo que el GSO desmerezca lo más mínimo,
yo quizás probaría el GSO, pero a mí no me hagas mucho caso, lo mío es pura curiosidad,
el SW ya lo he probado.

Un saludo.

si el SW es resistente a la descolimación no habría que colimarlo mucho y menos si no se transporta, además el GSO lleva un ventilador que no se si eso es mucha diferencia con respecto al SW y trae solo un ocular de 25mm mientras que el SW trae 2 de 25mm y 10mm no se que opinais a respecto

Hola compañeros, he estado siguiendo el hilo y todavía no se que es lo que quieres observar, te gusta mas mirar los planetas o los objetos de cielo profundo?.

Desde donde vas a observar [b]principalmente[/b] desde el campo o desde la ciudad?.

Te he leído que no quieres mantenimientos ni líos de esos, todos los telescopios reflectores (los dobson lo son todos) necesitan ser colimados sobretodo si los transportas habitualmente, necesitaran ser colimados en cada viaje. Por contra los refractores no necesitan estos ajustes pero son mas caros a igual abertura.

Conclusiones:

1° Si lo que quieres observar son planetas luna y sol cualquier telescopio de los que has comentado incluso el 6"en newtoniano (reflector) o un 90mm en refractor te va a servir al 100% lo mas importante en estos caso es tener buen seeing, buen seeing y buen seeing.

2°Si lo que quieres es observar objetos del espacio profundo y también objetos brillantes planetas etc, mejor sera un 8" lo que nos obliga por presupuesto ( como a casi todos ) a un reflector mejor dobson,el gso o el skywatcher.


3ºSi lo que quieres es un telescopio fácil de transportar, que no necesita mantenimiento y que se aclimate rápidamente tu primera opcion era acertada el 90/900.

Recuerda que cuanto mayor es un telescopio, mas tiempo necesita para adecuar su temperatura a la del ambiente, eso en un 8" sera una media hora, para unos 7 u 8 grados centigrados antes de conseguir que el telescopio rinda al 100% ten muy en cuenta estos tiempos sobre todo a grandes aumentos (planetaria) y que este tiempo de aclimatación se hace mucho mayor en diámetros superiores.

Bueno espero haberte ayudado un poco y no lo contrario suerte con tu compra.

Gracias amigo por su respuesta , haber en principio es para planetaria por eso pensé en el 90/900 pero la montura es complicada de manejar eq3-2 aunque no tiene apenas mantenimiento y se puede transportar, los dobson me comentaron por su montura son los mas fáciles de manejar porque es apuntar y observar estoy entre pueblo y ciudad otro ejemplo los GSO dobson son fáciles de colimar y no siempre si no se transporta no se que hacer
Saludos

Hola amigo, efectivamente los dobson si no se mueven de un lugar concreto no hay que colimarlos, pero si es conveniente hacerlo la primera vez que se usan pues no suelen llegar a nuestras casas colimados y es importantísimo, aun mas para planetaria.Esto implica tener un colimador láser otros 70€ y que el colimador este colimado.

La montura ecuatorial puede parecer un poco liosa ( que lo es ) pero para apuntar a ciertos objetos puede ser mas recomendable. De todos modos tienes telescopios refractores de diámetros 90 o 100 con montura acimutal ( derecha izquierda, arriba-abajo ) en el rango de precios que te mueves. El que pusiste al principio 90\900 skywatcher por 199€.

Una costilla mas los oculares: ningún ocular de 600€ es mejor que un ploss o orto de 60€, la diferencia de precio esta en el campo aparente y la comodidad de uso.

Gracias por tu respuesta amigo pero la montura acimutal no se lo digo por la vibraciones es poca montura para ese tubo por eso puse la ecuatorial eq3-2 mas resistente pero a la vez mas complicada no se que piensas de la acimutal por el tema vibración y otra cosa los dobson GSO vienen con ventilador por el tema de aclimatación
Espero su respuesta
Saludos

Hola, efectivamente la montura que aparece en la pagina del patrocinador eq3-2 por trípode y montura parece mucho mas robusta y estable, lo cual te transmitirá menos vibraciones, ojo siempre tendrás un poco, mayor cuanto mas aumentos.

Respecto al ventilador no se si el gso lo incorpora para eso sera mejor que preguntes al vendedor, ayudara un poco pero aun así necesitara cierto tiempo, acuérdate de apagarlo cuando empieces a observar. Para saber si la temperatura es ya la correcta y con el telescopio colimado, tendrás que enfocar a una estrella brillante y desenfocarla hasta ver un donut de luz en su centro negro y al rededor brillante.

La primera imagen es la buena, al segunda descolimado, cualquier otra cosa temperatura inadecuada.

https://www.optcorp.com/pdf/Astrozap/Collimation.jpg

Entonces cual es tu opinión 90/900 con montura eq3-2 acimutal o un dobson 200/1200
Saludos

Mejor telescopio es el dobson 200/1200 por diametro y prestaciones, dos inconvenientes es menos trasportable ( aunque tampoco es mucho lio ) y requiere colimación en su primer uso por supuesto y cada vez que cambies de lugar de observacion ( entiendase meterlo en el coche y llevarlo de aqui para alla ), la colimacion es algo sencillo con un colimador laser, en 3 o 5 minutos esta listo.

El SW ya llevo medio año sin colimarlo y aguanta a pesar del uso diario y los golpes que no son pocos,
para colimarlo una hora no me la quita nadie...
eso sí, con los conocimientos necesarios y un colimador láser en 10 minutos lo tienes colimado.

El ventilador lo que te hace es que enfríe en mucho menos tiempo, si tienes prisa en ponerte interesa,
pero yo saco el telescopio media hora antes y ya tiene tiempo para enfriar así que no me mata demasiado,
de hecho tengo un TS 300/1500 y el ventilador nunca se lo he puesto,
pero si vas con el coche a alguna parte con el telescopio a observar lo que te interesa es ponerte lo antes posible
y no estar de plantón esperando que se aclimate el telescopio.

Los oculares, el SW tiene dos, un Kelner muy digno de 25 mm y un trasto de 10 mm que a nadie hace ninguna gracia,
oculares vas a tener que comprar de todas formas y el 10 mm fijo que va a la basura.
El GSO trae un Pössl de 25 mm que es muy digno.

Yo lo que veo es que los que tienen un GSO están contentos y los que tienen un SW también,
no puedo decir más.

Un saludo.

Entonces habría que comprar un colimador laser aparte para el tema colimación no?? uff veo muchos gastos oculares colimador laser mantenimiento en fin y los refractores no tienen mantenimiento pero las monturas ecuatoriales son mas diificiles y la alcimutal vibra mucho en fin nose que hacer jejeje

saludos

pero si no lo sacas en coche digo tenerlo en la casa sin moverlo no hará falta ni colimarlo muy poco lo digo por el colimador laser que es carillo y no s si hace falta comprarlo

gracias

saludos

En técnica puedes encontrar las instrucciones de como colimar, pero en general se recomienda un colimador cheshire, que es mas barato. De todas formas sin saber es un infierno, y sabiendo un momento (y yo no se)

por eso estoy en duda de un reflector o un refractor por el tema de colimar

No necesitas un colimador láser, con una tapita que tenga un agujerito en el centro puedes hacerlo,
pero mejor que te ayude alguien, pues el telescopio es largo y no llegas a mirar por el agujerito de la tapita y al mismo tiempo a toquetear los tornillitos.

si el SW el colimado es duradero mas que en GSO quizás me decante más por el SW

Por el precio del dobson que barajas no vas a poder encontrar un refractor que rinda siquiera parecido. Ten en cuenta que la mayoría del presupuesto de un dobson se va al tubo, ya que la montura es barata. Sin embargo en un refractor (o reflector con montura EQ o AZ) necesita una montura estable y estas son tanto o más caras que el propio tubo, por lo que al final te quedas a "medias" (salvo que ya tengas un buen presupuesto).

Yo por el momento no me preocupo por la colimación. He comprobado que estaba colimado y pese que lo he sacado ya unas cuantas veces (aunque nunca en coche), sigue muy bien.

Vete a por el que más te guste, ninguno te va a defraudar. :okok:

un dobson es bueno para ciudad o campo o vale para los 2 sitios

Cuando hablamos de Dobson, hablamos de un tipo de montura. El tubo es un reflector newtoniano que puede ser montado también en montura ecuatorial o azimutal con trípode. A este tubo le vas a sacar mejor rendimiento en cielos oscuros, porque, debido a su gran apertura, es capaz de detectar objetos más tenues (con mayor magnitud aparente). Sin embargo en ciudad funciona también bien y podrás disfrutar de los planetas, la luna, algunos objetos de cielo profundo y de estrellas dobles. Los objetos más tenues simplemente se verán eclipsados por la contaminación lumínica.
Yo lo he usado en "ciudad" (a unos 35-40 km de madrid) y la verdad es que es una pasada aunque tengo unas ganas locas de sacarlo al campo :D

otra cosa direis que soy muy pesado jeje en el caso del GSO si no se mueve o solo poco tal vez la colimación sea duradera como el SW y otra cosa que es mejor una lente barlow o un ocular de 4mm , 6mm, 7 mm aparte de los que trae
gracias

Un ocular de 4 mm te da 300 aumentos, ya los considero demasiados,
pero con buenos cielos sí entran, lo raro son los buenos cielos,
la luna admite muchísimos aumentos y resolver cúmulos globulares también,
los planetas con ese reflector más de 250 aumentos será raro y las estrellas tampoco.

¿Qué es mejor, ocular y barlov o ocular a solo?
Depende, unos te dirán que las barlov son geniales y otros te dirán que no.
Un telescopio grande como ese no tiene problemas al cargar con barlovs,
un telescopio de poco diámetro sí tiene problemas pues pierde luminosidad y se nota mucho.

También depende de los presupuestos, de lo que quieras conseguir, de los oculares que compres, depende de muchas cosas,
por ejemplo, un ocular pössl de 4 mm es insufrible, mejor una barlov 3X y un ocular plössl de 12 mm.
y ambos cuestan lo que un ocular de calidad media ya decente de 4 mm
solo que tener una barlov es como multiplicar por dos tu número de oculares.

Yo soy forofo de las barlov pero respeto la opinión de quien las rechaza.

Un saludo

El GSO mecánicamente es algo mejor, pero el SW tiene mejor estabilidad. Yo cogía el GSO, aunque cojas el que cojas NO te vas a equivocar.

Yo iría a por el Dobson, aunque hay que colimarlo de vez en cuando.

Cuidado,el ventilador solo lo lleva la versión delux,así como el sistema de rodamiento y fijación del tubo así como el pulido del espejo ( yo e tenido el mismo modelo solo que en la versión americana Zhumell)
La versión normal del GSO es muy genérica,y si no an cambiado el sistema de fijación del tubo pues el SW es más cómodo ya que el GSO usa para fijar el tubo unos muelles,,,
El enfocador es lo mismo en ambos equipos solo que con diferente diseño y el buscador del SW ofrece un poco más de luz

Yo creo que el ventilador también viene con el GSO normal que vale 359€ por lo que se ve en la foto pero habría que preguntar, alguien que pueda confirmar si el GSO normal viene con ventilador o solo el deluxe

Gracias

I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

nada no he tenido nunca un telescopio ni he mirado nunca ni nada

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca


* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?

paciencia tengo, para observar solo tengo 28 años

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)

para subirlo por las escaleras y transportarlo en el coche de vez en cuando

* V * ¿ dónde observarás ?
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA

ciudad vivo en sevilla capital y tmb en un puebo de cadiz entre esos 2 sitios

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

en ciudad vivo en un piso tengo una azotea arriba y en cadiz una casa adosada en un pueblo

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION

en piso terraza y azotea en al azotea tengo mas espacio y en el pueblo en el patio tengo menos espacio

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

nada

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio?

mi dedicacion es simplemente como aficionada algo que me gusta desde siempre, me gusta mas para planetaria que cielo profundo lo que espero es que pueda ver los planetas con contraste por eso no se si mejor refractor o reflector

* X * para GUARDARLO:

tengo poco espacio

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?

como mucho 300 €

* XII *opcionalmente
evostar 90/900
TS 114/900
nose algunos que merezcan la pena

podeis ayudarme con esto

gracias

Por mi parte, y si te sirve de algo, mi SW dobson 8" vino colimado y por el momento no he necesitado hacerlo (aunque si que es cierto que no lo he movido en coche) pero supongo que es un poco lotería. Más adelante seguramente me toque agenciarme un colimador pero por ahora va bien. :okok: El problema de transporte del dobson reside en que son dos moles, pero si te cabe en el coche, entonces no deberías tener problema, y cuando llegues al sitio, plantas la base, colocas el tubo y pones dos tornillos (en caso del SW, no se el GSO), sin más.

[quote author=legolyn link=topic=17578.msg173764#msg173764 date=1424881109]
Por mi parte, y si te sirve de algo, mi SW dobson 8" vino colimado y por el momento no he necesitado hacerlo (aunque si que es cierto que no lo he movido en coche) pero supongo que es un poco lotería. Más adelante seguramente me toque agenciarme un colimador pero por ahora va bien. :okok: El problema de transporte del dobson reside en que son dos moles, pero si te cabe en el coche, entonces no deberías tener problema, y cuando llegues al sitio, plantas la base, colocas el tubo y pones dos tornillos (en caso del SW, no se el GSO), sin más.


[/quote]

El GSO deluxe va sin tornillos, el normal ni idea. Pero creo que comenta que tiene que subir y bajar escaleras, yo la verdad es que no me veo bajando y subiendo mucho ese trasto por las escaleras, como mucho puntualmente.

[quote author=tarotrocola link=topic=17578.msg173767#msg173767 date=1424883580]
El GSO deluxe va sin tornillos, el normal ni idea. Pero creo que comenta que tiene que subir y bajar escaleras, yo la verdad es que no me veo bajando y subiendo mucho ese trasto por las escaleras, como mucho puntualmente.
[/quote]

Cierto, no lo había leído. La verdad es que si son muchas escaleras puede ser un autentico coñazo (ni el tubo ni la base son ligeras precisamente). Yo lo tengo que bajar 4 o 5 escaleras para llegar al patio desde un porche y no le veo un impedimento, pero subir a otro piso, por ejemplo y luego bajarlo sí que puede ser un problema. :sudando: A ver si nos lo aclara el compañero.

Un saludo.

yo vivo en un último piso y hay que subir una planta más para llegar a la azotea y después hacia abajo

Me han hablado también del Skywatcher Maksutov 102/1300 por su facilidad de transporte y si aberraciones cromáticas que opinais de ese?
Gracias

Hola compañero, si te interesa planetaria deberías saber que un tubo de 102 solo te podrá dar unos 200 aumentos mientras que un tubo con una apertura de 200 te puede proporcionar 400 aumentos, cosa interesante para observar planetas, sol y luna, claro esta que pesa mas pero por prestaciones no se puede comparar.

Los Maksutov son buenos instrumentos y muy compactos y transportables pero con esa apertura no consegeras muchos detalles.

hola amigo abro este hilo para que me ayudéis a elegir mi primer telescopio, os cuento vivo en un piso no muy grande en Sevilla, las habitaciones no son muy grandes tengo una terraza en el piso la cuál no puedo observar bien porque hay ventanas, la solución es subir a la azotea son unos 20 escalones para subir y después para bajar, tengo un presupuesto de unos 200€ como mucho 300€ no más, necesito uno que no ocupe mucho espacio y se pueda transportar y que sea fácil de manejar y transportar he pensado en este es un f8, pero no se si ocupa mucho espacio:

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo] https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559[/url]

añado no tengo experiencia con ninguno porque no he tenido el placer de tenerlo

espero respuestas con vuestras ayudas espero que me asesoréis

gracias

saludos

Si no quieres pasar de 300 euros el dobson 150/1200 es perfecto, yo no me lo pensaría.

Para subir escaleras, un poco incómodo pero se puede, yo lo hago con un 200/1200, pero éste ya excede la comodidad.

Tienes que subir también la silla, se observa sentado, serán por lo menos dos viajes.

El telescopio lo puedes subir en dos mitades, se monta con una facilidad pasmosa
y otra cosa, tienes que dejar que se equilibre su temperatura, no es mucho tiempo,
pero si la casa está caliente y la terraza está fría el telescopio necesita de una aclimatación para rendir bien a altos aumentos,
yo en ocasiones no he necesitado esperar nada, en otras media hora.

Un saludo.

he pensado el 150mm por que el tubo solo pesa 5,8kg mientras que el 200mm pesa 11kg y más por el espacio que ocupará menos que el 200, y si la casa esta caliente y la azotea también, necesitará menos para aclimatarse? por eso he pensado en un dobson porque es más fácil de transportar que una ecuatorial y más fácil de manejar solo montar apuntar y observar y mejor sentado, también se puede desmontar y ocupa menos espacio todavía no?

gracias

El tubo del 200 pesa 8 kilos, la base 12.
No re preocupes por el sitio que ocupa, no es tanto,
es un círculo de 50 cm en el 200, una silla ocupa lo mismo,
el tubo se guarda montado sobre la montura en estado vertical.

La terraza esta caliente , de noche se enfría, tranquilo, el telescopio se aclimata en poco,
uno de los enemigos del telescopio a altos aumentos es la ascensión de aire caliente,
sea de chimeneas, patios de luces, paredes recalentadas por el sol o terrazas.
A pocos aumentos no se nota tanto el fallo.

el 150 viene con 2 oculares de 25 y 10 no trae barlow que es mejor un ocular intermedio o una barlow? en cuanto a planetaria no creo que haya mucha diferencia con el 200, incluso me han comentado que el 150 es mejor no se que pensarás tu
que podré ver con el 150?

gracias

en astroshop pone que el 200 el peso del tubo solo es de 11kg por eso lo he puesto y en total tiene un peso de 26kg

El tamaño de la base dobson del 200mm sera parecida o poco mas grande que la del 150mm, como comenta Jose Antonio se puede guardar montado con el tubo en vertical, en el rincon donde guardes uno guardaras el otro, eso si a la hora de transportarlo pesara mas el 200mm.

el 150 es un f8 y el 200 un f6 cual es la diferencia de eso? el f8 será más facil la colimación que el f6

Yo tengo el 200 que es un f6 de Sky Watcher y la colimación aguanta mucho, no como otras marcas que se descoliman al menor golpecito,
lo malo es colimarlo, es complejo pero una vez logrado ya te dura mucho timpo.
Un f8 es menos delicado.

Lo de la colimación si alguien te ayuda lo tienes en poco tiempo y de manera sencilla,
mientras una persona controla la colimación por el ocular y va indicando la otra trastea los tornillitos siguiendo las indicaciones y en 10 minutos se acaba.

Lo del peso del SW dobson 200/1200 para mi no admite discusión, yo lo he pesado, el tubo son 8 kl. la página que diga lo que quiera.

y para planetaria cual es mejor, me han comentado que para planetaria no hay mucha diferencia incluso el 150 es mejor, no sé que piensas tú, si la página pone que el 150 pesa 5,8 tal vez sea hasta menos igual que pasa con el 200

espero respuestas

gracias

No quisiera liarte mucho en la decisión, pero entiendo que se trata de Sevilla capital. Hay mucha contaminación lumínica y en esas condiciones tal vez sería mejor un refractor. Eso si, si tienes posibilidad de salir al campo de vez en cuando, ni te lo pienses, olvida los refractores.
Un saludo.

he pensado en los refractores aparte de ser más caros a igual abertura tienen mayor cromatismo y en mi opinión que busco mas planetaria sería un problema nosé si el dobson 150/1200 cumple con esas expectativas

espero respuestas

gracias

querría saber si un dobson 150/1200 sería buena opción para ciudad, vivo en sevilla capital en un quinto piso y arriba hay una azotea comunitaria la cuál podría subir para observar, unos 20 escalones para subir y bajar, que sería mejor un refractor o un reflector, el refractor tiene aberración cromática, yo lo que quiero es más planetaria para ver detalles (tengo entendido cuanta mas abertura mejor) y los reflectores no tienen aberración cromática, la montura dobson es más fácil para un principiante porque yo nunca he tenido ningún telescopio ,

ayudarme entre todos para una buena elección y no equivocarme con la elección ya que cuestan dinero y no malgastarlo

espero vuestras respuestas compañeros

gracias a todos

saludos.

hola amigos querría haceros una pregunta vivo en sevilla capital se supone que es un sitio de contaminación luminíca cuál de estos veis mejor?

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704[/url]

[url=https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559[/url]

espero sus respuestas

gracias

saludos

Si no vas a sacarlo de Sevilla, el evostar 90/900 con una montura az3, (199€) que te será más fácil de manejar. Es mi opinion y te ahorras la eq3-2.

Otra opción es píllatela con la eq3-2 y mas adelante pillar solo tubo newton 150/750 por ejemplo para salir por ahí.

No se, por darte opciones

Hola la Az3 vibraria mucho y está limitada en aumentos por eso decía la eq3-2 es más robusta y estable o algún Dobson por ejemplo el 150/1200

Como ya te he puesto por privado, no estoy muy puesto en telescopios refractores ni reflectores ya que lo que tengo y uso es un SC (aunque tengo un refractor ETX 70 de focal corta), para planetaria te ira mejor el Refractor 90/900 0 102/1000, este ultimo te dará mas aumentos aunque al ser mas largo tendrá algo mas de variación en las alturas de observacion y al pesar algo mas y tener mayor longitud vibrara algo mas que el 90/900 a igualdad de montura, para CP te va mejor un Reflector y en entre los que pones mejor el Dobson 150/1200 mas abertura y con una base mucho mas estable.
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0]Monturas Dobson: Principales ventajas e inconvenientes[/url]

Otra opción para planetaria y ciudad es un Mak, aunque claro sera mas caro que lo que pones.
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10512.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10512.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0[/url]

[color=#ff8050]

Bueno
ya está todo dicho, aparte de los numerosos mensajes privados a los miembros, cosa que recomiendo desde aquí no entrar a contestar sino es en abierto,

no nos gusta perder el tiempo, ni que nos falten al respeto creando [b]dobles perfiles[/b], y preguntas repetidas como si fuéramos cobayas

DESDE UN PRIMER MOMENTO SE PIDE COMPLETAR UNA PEQUEÑA ENCUESTA, NO se ha seguido ésta petición , y ahora ya vamos acercándonos a 100 posts, creo que ya están sacadas todas las conclusiones,
NO podemos hacer una GUIA de telescopios nueva cada vez, personalizada para cada quien que pregunta ! ni estar dando palos a ciegas o al tuntún !
Podemos recomendar algunas cositas, que siempre son relativas, y luego el lector debe trabajarse un poco buscando las muchas opiniones y entradas que hay en el foro, en vez de que se lo traigamos repetido por enecientas veces


[/color]