Foro Astrónomo.org

[info width=300 height=20 float=left border=#333333][img width=300 alt=Prismáticos grandes y astronomía con 16x50 ó 20x50]https://i.postimg.cc/htZL7kX3/IMG-20260820-173213.jpg[/img]
[/info]

[color=beige]¿Quieres saber si los prismáticos 16x50 o 20x50 son buena idea para empezar en astronomía? Aprende sobre aumentos, apertura, trípode, pupila de salida. Evita errores de novato.[/color]
[hr]

Hola a todos. Escribo para que me den su opinión acerca de los prismáticos 20x50. Me parece raro que valgan solo 50 euros. Celestron Upclose.


[hr]
[h2][color=orange]temas relacionados[/color][/h2]


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=16701.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14464.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14464.0[/url]

Hola Alex,


Ten en cuenta que 20 aumentos en unos prismáticos te van a exigir tener un buen trípode o sino te va a bailar todo una barbaridad.
Yo tengo los 10x50 Upclose y la verdad que para el precio que tienen están bastante bien.

Un saludo.

Según indican en esa web [glow=red,2,300][b]tienen zoom[/b][/glow], lo que unido a su escasa pupila de salida 50:20 = 2,5 los hace muy oscuros para astronomía, ten en cuenta que la pupila dilatada de un adulto oscila entre 5 y 7 mm. o sea que con en esa pupila la luz que captas ya se reduce a la mitad, más lo que reducen las lentes adicionales del zoom. Para terrestre sirven porque de día sobra luz.

Unos 20x50 son demasiados aumentos. Si no los pones en un trípode, la imagen temblará tanto que sólo haría las delicias de Marujita Díaz. Ve a por unos 10x50 o unos 7x50 mucho más adecuados para astronomía (aunque el uso del trípode sigue siendo muy recomendable para estos)

20x50 o 16x50 ? NO !

cometerás un ERROR MUY GRANDE !

es el típico error de novato en que la mayoría hemos caído al empezar. Unos prismáticos No son un telescopio doble!

es que no puedo decir mucho más, es así de tajante la cosa

lee esto :

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5921.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5921.0[/url]


y el Zoom olvidadlo, no solo para astronomía,
dan muchos problemas, peso y mala imagen con campo reducido
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6581.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6581.0[/url]

[hr]
[hr]
[h3]Errores comunes en la elección inicial de Prismáticos para Astronomía [/h3]


[h4]Error '0'[/h4]: prismáticos con Zoom !!!
[h4]Error 1[/h4]: Buscar máximos aumentos (15x+)
[h4]Error 2[/h4]: No considerar pupila de salida
[h4]Error 3[/h4]: Omitir trípode de calidad
[h4]Error 4[/h4]: Esperar detalles planetarios con prismáticos

Hola, me estoy iniciando en esta aficción y aunque llevo un tiempo leyendo el foro no me había decidido a participar hasta ahora que me ha surgido una duda.

Siguiendo el consejo general por aquí me decidí a comprar unos prismáticos Nikon 10x50 CF Action EX para usarlos tanto para astronomía como para salir al campo. La cuestión es que por error al hacer el pedido encargué unos Nikon 16x50 CF Action EX y me surge la duda de si quedarmelos o devolverlos si no van a ser adecuados al uso que pretendo darles. ¿Que me aconsejais? ¿Que puedo ganar o perder eligiendo uno u otro modelo? El precio es muy similar. Muchas gracias.

muy buenas y bienvenido


demasiado oscuros para Astronomía (pupila de salida de 3mm)
aumento intratable
necesitarías un trípode Siempre
para tener 15 aumentos hay que ir a un 70mm
aunque te los quedes, acabarás necesitando unos 10x50 o 8x40


toca DEVOLVER ! ?:?·


el porqué de todo lo anterior y cuál es mejor según circunstancias?

aquí

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.0[/url]


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15092.msg153995#msg153995

Estoy de acuerdo con Sebtor, intenta no necesitar trípode para tus primeros prismáticos. Por cierto que parece que cada vez cuesta más encontrar unos buenos 7x35 con Bak7.
Es 8x40 el estándar ahora para los binos manejables con poco peso?

no hay estandar, entre los que saben, verás cierto consenso

si buscas en un libro de los años 50, 60, 70 estarán muy de acuerdo en los 7x50 , ... pero tanto la fabricación, Campo visión, como sobretodo las condiciones "medias" de oscuridad han cambiado.

También hay que intentar saber que es lo que quieres pedirle a unos prismáticos, ... cuando hay experiencia es fácil saber que busca uno

.. para iniciación? , depende mucho de donde vayan a usarse


BaK-4 o BK-7 hoy en día puede ser una anécdota, o puro marketing

En los siguientes meses no voy a poder tener acceso a mis tubos. Tengo unos prismáticos 20x80 Bresser que son muy luminosos pero también pesados y requieren trípode. También tengo unos binos sin marca clara, (pone scanner Standard Q/F Foco rápido 10x50 ZCF) de los años 90 con los que empecé. Necesitan colimación, veo doble con ellos.
Así que había pensado en comprarme unos binos lo más ligeros posibles, que no necesiten trípode en absoluto, y a un precio razonable para no perder el contacto con la afición durante estos meses que vienen y seguir aprendiendo zonas del cielo. Celestron tiene unos 7x35 G2 bak4 pero las críticas son mixtas, son muy baratos y parece que no se puede esperar mucho de ellos. Tenéis alguna recomendación? Sería preferible 7x35, 8x40, u 8x42? Cómo afectaría el grado de contaminación lumínica a la elección?. Gracias.