[¿Qué es la pupila de salida en unos prismáticos?]

¿unos 15x70 como primer instrumento astronómico? desaconsejado por aumentos muy altos para principiantes, unos 10x50 son más versátiles. Claves exolicadas: pupila de salida, importancia del trípode, y se valida que con buen equipo complementario, los 10x50 Nikon permiten observar objetos Messier, la Luna, satélites y constelaciones. Nunca unos Celestron SkyMaster 15x70 para iniciarse.

Hola a todos!

Estoy pensando en comprarme unos prismáticos Celestron Sky Master 15x70

Para iniciarme ésta es mi elección, y creo que es la mejor que hay. He visto los comentarios y sí, me lo compraré.

Ahora, expongo todo esto para saber si la voy a cagar de alguna manera insospechada xD.

Gracias de antemano


PD.:  al parecer en la tienda de la ciudad, no les quedan... estaban a muy buen precio

Índice de Contenidos

• → Considerando la pupila de salida
• → Errores comunes al elegir prismáticos
• → Recomendación final por escenario de uso

FAQ's

• ¿Qué es la pupila de salida en unos prismáticos?
  - Es el diámetro del haz de luz que llega al ojo: se calcula dividiendo el diámetro del objetivo (mm) entre el aumento. Ej: 10x50 → 50/10 = 5mm de pupila de salida.
• ¿Necesito trípode para prismáticos de astronomía?
   - Recomendable a partir de 10x~12x de aumento; con 8x40 o 10x50 puede prescindirse, aunque siempre mejora la estabilidad y el detalle observado.
• ¿Se pueden ver Júpiter y Saturno con prismáticos?
   - Con 20x se distinguen los satélites de Júpiter y, con dificultad, la forma alargada de Saturno — pero un telescopio económico ofrece muchísimo más detalle planetario y lunar.
• ¿10x50 o 15x70 para empezar en astronomía?
   - Para uso sin trípode y versatilidad general, 10x50 es la elección más recomendada y además imprescindibles empieza por algo así;  y deja para mas adelante los 15x70 exige buen trípode y aporta más solo si se va a usar siempre apoyado.

Referencias Externas

Celestron SkyMaster - gama de binoculares
Celestron Cometron - gama de binoculares

Otros Temas Relacionados

• ⭐Prismáticos y Binoculares para Astronomía: Guía de Compra
• 🪐elegir Prismáticos en Astronomía: 7x35, 7x50, 8x40, 8x42, 10x50
• 🌒Prismáticos grandes 20x50 ó 16x50 ¿sirven para observar el cielo?
• 🛰️¿Qué se ve con prismáticos tipo 7x35, 7x50, 8x40, 10x50?
• 🛰️Nikon 16x50 ó Nikon 10x50: Podéis aconsejarme sobre éstos prismáticos?

- - -

Ahora, expongo todo esto para saber si la voy a cagar de alguna manera insospechada xD.

 

Hola Carlox!
En mi opinión unos prismáticos NUNCA son una mala elección para empezar a observar el cielo... hacen que todo sea más fácil y placentero, debido al gran campo que abarcan, a la imagen recta que proporcionan y a la visión binocular (IMPAGABLE). Y es más, con los cielos que tenéis en Canarias será una autentica gozada... 

Ahora, puede que alguien te sugiera algo más pequeño, como unos 10x50, más manejables y utilizables sin necesidad de trípode... Pero la verdad es que si vas a utilizar el trípode, tus 15x70 tendrán la gran ventaja de proporcionarte una imagen firme, lo que significa mayor resolución y mayor magnitud límite alcanzable, si comparado con otros prismáticos sujetados a mano.

En fin, creo que unos 15x70 es una muy buena elección, al ser un buen compromiso entre facilidad de uso y potencia 

- - -

[Error '0']

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

el trípode  tiene que ser  "bueno"   para los 15x70 ... no cualquiera,  

yo también prefiero unos  8x40 o 10x50 como mucho !!...   no cometas el error que cometimos casi todos a tu edad,  de comprar el de máximo número posible, ...   cada uno es para lo que es, ... a la larga hay que tener unos prismáticos de unos 8 aumentos,  y luego tener otros mas buenos.    Empieza por los de abajo, e IGUALMENTE ponlos en el trípode  ,  verás el doble o el triple de cosas si les pones trípode


en serio,   yo considero un error grave empezar con prismáticos de 15x 16x o 20x
aunque entiendo que el no-iniciado :  no lo entienda,  ...  

Errores comunes en la elección inicial de Prismáticos para Astronomía

Error '0'

: prismáticos con Zoom  !!!

Error 1

: Buscar máximos aumentos (15x+)

Error 2

: No considerar pupila de salida

Error 3

: Omitir trípode de calidad

Error 4

: Esperar detalles planetarios con prismáticos

- - -

Hola Sebtor  
Gracias por tu respuesta!
La verdad es que el trípode es normalete, soporta unos 3 kilos perfectamente.
Y, sí, es verdad, a lo mejor me estoy precipitando con los aumentos, pero quiero una abertura de entre 70-85mm.  

Están a buen precio (menos de 115€).  

Hablé con la tienda que vende prismáticos Celestron aquí en Santa Cruz (pero no les quedan)   , me dijeron que iban a hablar con el distribuidor de Celestron en España, a ver si me conseguían unos Celestron Cosmos Cometron o los SkyMaster (aunque no se cual es la diferencia de los modelos a parte de los aumentos y abertura   ).

De todas maneras, nada me quita la ilusión de poder ser Astrónomo de mayor  

- - -

Celestron Cosmos? 

Los únicos Cosmos que yo conozco son de la marca Barska...

- - -

Ahh    lo siento  error mio  

Son los Cometron y los SkyMaster.  


Links:

-SkyMaster ==> Celestron.com Skymaster binoculars

-Cometron ==> Celestron.com Cometron binoculars  

No se la diferencia, a parte de el diámetro de objetivo y los aumentos.

- - -

en bajo aumento  NO te servirá de nada unos grandes objetivos, ...  pues nuesto ojo no será lo suficientemente grande

por ejemplo   10x  en unos  50mm,  será    50mm/10 =   5mm  de pupila de salida,   y aunque eres muy joven, y dicen que las pupilas se pueden dilatar mas  (yo, ya no me acuerdo ),  tampoco abusaría,  pues normalmente esa parte del ojo aporta más aberraciones,  sirve para detectar sensibilidad , no agudeza ...   y acordaos que nosotros vemos por contraste,  si subes el fondo de cielo, pero enfocando borroso, es peor, porqué "matará" las estrellas mas débiles    (no hablo solo de prismáticos, sinó en general )

así que los típicos 7x50  (con 7mm pupila de salida) , son para emplear en lugares excepcionales ...   pero obtienes inconvenientes, como el peso ,  y que en éstas salidas de pupila tan grandes acostumbran a recortar el campo visual, para que las aberraciones no se hagan tan evidentes.

----------

aunque ya dejamos atrás la visión binocular, ... quien quiera un objetivo mas grande, y un aumento superior al del prismático,  sin querer gastar en un buen trípode ... yo le recomendaría mas bien un pequeño Dobson   ( o incluso uno de esos telescopios cazacometas )

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287

por ejemplo, eso aparte adicionalmente de unos binoculares de  8x40 o 10x50

pero NO binoculares medios o grandes,  sin tener preparado un trípode que sea "bueno" y valga tanto o mas que sus prismáticos.

- - -

El uso de un trípode para poder sacar el máximo rendimiento de lo que se observa desde mi punto de vista es imprescindible. Yo tengo 8 × 56 scheumbach y la calidad óptica que tengo y el campo que me ofrecenen impresionante. Ese plus de luminosidad también hace que se aprecien mejor objetos más tenues. Valora si únicamente los vas a usar en astronomía.

- - -

Sí, los voy a usar únicamente en astronomía.


Ahora tengo una duda, yo les quiero sacar el máximo provecho, quiero que sea una primera inversión que me dure y alcance para ver Júpiter (no se si podré ver Saturno), las Pléyades, los destellos de los satélites artificiales, la Luna y empezar a observar las estrellas   .

Así que para ver tan lejos, descarto los 25x70   (que son lo peor en cuanto a pupila de salida), y pongo los 15x70 y los 20x80 en la mesa.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

[diámetro del objetivo en mm/aumentos]

Bueno, ahora si que hay riesgo de que la cagues...  

Vamos a ver, la pupila de salida es el haz de luz que llega a nuestro ojo cuando observamos, y, sea cual sea el instrumento óptico que utilizamos, se hace más pequeña al subir los aumentos, ya que se obtiene de la relación diámetro del objetivo en mm/aumentos. Esto es perfectamente normal, y no hay nada malo...
También hay que decir que si quieres observar Jupiter y Saturno, con unos prismáticos vas por el camino equivocado, ya que los detalles incluso más "evidentes" de los planetas necesitan aumentos que normalmente los prismáticos no llegan a dar. Un simple y baratísimo telescopio de 100-150 euros te mostraría muchísimos más detalles lunares y planetarios que cualquier prismático.
Con 20X verás los satélites de Jupiter, y con mucha dificultad podrías notar que Saturno tiene una forma "alargada", pero nada más. Los prismáticos son para grandes campos del cielo, zonas de la Vía Láctea, grandes cúmulos abiertos (como las Pleiades).

Ahora que entiendo tu error de fondo, también te aconsejaría que bajáras de aumentos, y optáras por unos 8x40 o 10x50, buenísimos para "aprender" el cielo junto con unos mapas y para disfrutar de la observación con toda la tranquilidad y la comodidad que un telescopio no dan...  

- - -

Muchas gracias a Deeper, Sebtor y a Nuwanda   de verdad, casi la cago xD.

Ya lo he entendido   .


Ok, según vosotros, estos son los pasos a seguir:

1º - Comprarme unos binoculares de  10x50 o de 12x60, de MUY BUENA calidad y precio (me prodriais recomendar algunos a parte de los Celestron? ).

2º - Comprarme un libro como "Guia del Firmamento" u otro (acepto recomendaciones antes de cagarla en esto tambien ).

3º - Ahorrar y despues de un tiempo, comprarme un telescopio de calidad por unos 300€ (o lo que tenga ahorrado ).

4º - Y lo que venga .

- - -

... recomendar algunos a parte de los Celestron?

Entre los económicos... Bresser, Bushnell, Omegon, Telescope Service...

Si quieres gastar poco: https://www.astroshop.es/bresser-binoculars-hunter-10x50/p,2474
Son unos prismáticos honestos, por su precio.


Si quieres algo mejor, aunque no caro:
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-aculon-a211-10x50/p,33179

- - -

Hola Carlos.
El otro día Iluro puso un fantástico enlace sobre prismáticos que te puede interesar:

 https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm

Yo te diría que lo primero que tienes que decidir es si los quieres para ver campos enormes de forma intuitiva y sin ataduras de trípode ni gaitas (tipo 10x50), o si quieres algo más potente sobre todo en cielo profundo. Entonces cuanto más grande mejor (20x80,25x100...), pero entonces ya necesitas un buen trípode, montura, etc. Eso ya es otra historia. Los 15x70 me da que se quedan en el medio, aunque si son de buena calidad (creo que no es el caso de los de menos de 100 €) puede dar mucho juego. En planetaría los prismáticos no tiene mucho que hacer. Aunque la Luna con los 25x100 si es de lo más impresionante que he visto. En Saturno, se ve el anillo si estan convenientemente diafragmados y en Júpiter como mucho un par de bandas. Ni comparación con un telescopio decente.Con 10x50 júpiter se ve como un pequeño disco con los satelites y Saturno alargado pero sin mas. No se si esto te servirá de algo, por lo menos algo más de información.
Un saludo.

- - -

Ahora mi duda es: los Nikon 10x50 son mejores que los Celestron 12x60?

Y si es así, hay alternativas de entre 100 y 130€ de igual o mejor calidad?

- - -

Estamos hablando de productos todos "made in China", por lo que en es este orden de precio las diferencias a nivel óptico son prácticamente inexistentes.

En cambio, dentro de lo barato, los que salen un poco más caros suelen tener una buena mecánica, tanto a nivel ergonómico como de enfoque, estabilidad de los prismas y de los oculares. Muchos olvidan que la mecánica de unos prismáticos en tan importante como la óptica 

- - -

Hola CarloxS016 !

Yo tengo precisamente unos Nikon Aculon A211 10x50 desde hace unas semanas y estoy contentísimo con ellos.
De hecho primero compre unos Nikon 16x50 y a la semana los cambié por los 10x50. Mucho mejor los 10x50.

Eso sí, fuí aconsejado por Sebtor e Iluro que dominan el tema.

Aquí el post donde pedía consejo:
Nikon 16x50 ó Nikon 10x50: Podéis aconsejarme sobre éstos prismáticos?

Saludos

- - -

Muchas gracias por tu recomendación MaxMelo!  

Estoy decidido  

Algún libro para iniciarse con binoculares?

- - -

• EL CIELO A SIMPLE VISTA Y CON PRISMÁTICOS  (P. Bourge, J. Lacroux)

• OBSERVAR EL CIELO A SIMPLE VISTA O CON PRISMÁTICOS  (Larousse)

Y aquí, en inglés, una lista de 100 objetos del cielo profundo para prismáticos:
https://www.cloudynights.com/documents/binocular.pdf

- - -

12x60  ya NO son unos prismáticos tan pequeños,  van a pesar 300 o 400 gramos mas, ...  no conseguirás mas que reducir el campo, aumentar vibraciones mas del 50%  (si tenemos en cuenta el área y el peso), para no ir mas allá "de nada" ...   y a la larga ya te digo que si te gusta el tema, el año que viene puedes ir sabiendo más lo que buscas, a por unos 15x70 o mas

para campo y suburbano   10x50   (y trabajar con estrellas variables )
para un poco de todo     8x40  o los ligeros 7x35
para montaña zonas oscuras   7x50

elegir Prismáticos en Astronomía: 7x35, 7x50, 8x40, 8x42, 10x50

¿Qué se ve con prismáticos tipo 7x35, 7x50, 8x40, 10x50?

- - -

[binoculares Nikon Aculon a211 10x50]

Sí, al final elegí los binoculares Nikon Aculon a211 10x50.

- - -