Foro Astrónomo.org

[color=#ff8050]
índice de temas en el hilo
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg99929#msg99929]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg99929#msg99929[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg136270#msg136270]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg136270#msg136270[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg179052#msg179052]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4430.msg179052#msg179052[/iurl]

otros temas[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13650.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13650.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1191.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1191.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7890.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7890.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg39169#msg39169]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4685.msg39169#msg39169[/url]

Hola a todos.
A petición de Bendito, boy a tratar de explicar mi experiencia con esta cámara Webcam Microsoft live cam hd.
Para empezar te diré que es CMOS y “YASTA “ aquí se acaban los datos técnicos que conozco.
La compre por la pagina que te puse en el hilo de Júpiter, que decían que era muy sensible y servia para planetaria, pero desconozco la resolución por pixel y hasta de que formato es.
Es muy fácil de adaptar, el mayor problema que tiene es encontrar un destornillador para esos mini tornillos, el resto esta muy bien explicado en la famosa pagina.
Para fotografiar la luna y el sol en un principio funciona muy bien en automático, pero quema un poco los bordes de los cráteres iluminados y hay que encontrarle el punto, se puede tirar a 1280 x 720 pero aquí lo máximo son 10fps y 30 en 640x480.
Si tienes alguna pregunta en concreto no dudes en preguntar, porque ya ves que esto de explicar no se me da muy bien.
Pongo alguna foto y así os hacéis una idea .
Están sacadas con un ETX 90 un poco apedazado tiene mas de 15 años, con cuña ecuatorial (dos maderas, bisagras y algún tornillo) sobre trípode fotográfico. La cámara con las lentes quitadas pero conservando el filtro que lleva, y duplicador fotográfico de una antigua reflex analógica adaptado para que se pueda enroscar a modo de filtro. Ya veis todo un observatorio profesional.

[IMG]https://img4.imageshack.us/img4/9256/10441735.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21
Mosaico de dos fotos de 1280x720 puestos en vertical

[IMG]https://img138.imageshack.us/img138/3011/luna12411re.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21
mosaico de cuatro fotos 640x 480

[IMG]https://img193.imageshack.us/img193/3040/jupiteryeuropa16911.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21

[IMG]https://img407.imageshack.us/img407/3553/jupiteryio28911.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21

[IMG]https://img15.imageshack.us/img15/1693/sol27911re.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21
mosaico de dos fotografias 640x480

[IMG]https://img94.imageshack.us/img94/7202/saturno2262012etx.png[/img]
By [URL=https://profile.imageshack.us/user/tebio]tebio[/URL] at 2012-08-21

Y eso es todo, si tenéis dudas preguntar.
Un saludo

Hola, Emg.

Muchas gracias ;)

Excelente aportación, que creo va a ser muy útil, pues abres una brecha en una cámara relativamente barata y muy fácil de encontrar (no como las pugneteras Philips). Las fotos... cuanto más las veo más alucino.

Aporto -con permiso- alguna información técnica que puede resultar interesante.

El chip, si no me equivoco, es un OmniVision OV9712

https://www.ovt.com/uploads/parts/OV9712%20PB%20v1.1%20WEB.pdf

Yo resaltaría que no es un chip diseñado para astrofotografía según su propio constructor, ni siquiera parece especialmente luminoso (3,3 v lux.), y el tamaño del píxel parece pequeño (3x3... aunque eso sería mejorable con binning, si es posible a través de SW, pues hay chip "de sobra")... pero ahí están tus resultados y los de otros, por lo que, evidentemente, hay que poner esto en cuestión.

https://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/ms-lifecams-planetary-and-lunar-astrophotography/

A recalcar que opera ¡hasta a 70º!, por lo que parece una buena "cámara de verano". En todo caso, no sé si es un dato relevante de cara a su modificación para larga exposición, pues habría que ver la temperatura real que alcanza el "chip" y su reacción, que no creo que difiera mucho de la de otros CMOS (o sí, y estamos ante un pequeño descubrimiento, importante para cámaras no refrigeradas... )

Si nos salimos de las cámaras CCD "pata negra" de miles de euros (tipo Atik de alta gama), me empieza a parecer que un CMOS puede dar un rendimiento más que aceptable para astrofotografía. No me refiero a los que montan las DSLR ni otros aún más específicos, sino a los chips pequeños propios de las webcam; estoy pensando, por ejemplo, en la nueva NexImage 5, que monta un CMOS... y parece que la han ca.ado. ¿Por qué? ¿No se puede hacer lo mismo que con este chip? ¿Cuál sería el resultado de un proyecto "serio" con este mismo chip, con posibilidad de binning y larga exposición?

¡¡ GUAAAU!! :yikes:
Es increíble que alguien sepa tanto de una cámara que teóricamente solo sirve para video conferencia. ¿Como sabes tanto sobre esta cámara? En cualquier caso te agradezco mucho tu aporte. Hubiera sido mejor que tú abrieras el hilo, y yo pusiera las fotos.
Sobre la larga exposición creo que no se puede adaptar, o que nadie se ha puesto a hacerlo, pero si se me ha pasado por la cabeza, tirar algún video a algún objeto de cielo profundo como cúmulos o M 42 a ver que sale, y procesarlo como una planetaria, en un video de 90 segundos la rotación de campo seria insignificante. Hasta ahora no lo había probado porque el ETX 90 es muy oscuro f 13.8 pero ahora con un f 4.9 puede que algo salga. Si estas interesado en el tema dímelo.
Que es binning?
Un saludo.

;D ;D ;D

No tengo ni idea, Emg. Soy sólo un charlatán ;) . Realmente, el que sabes de esto eres tú, como se demuestra en la práctica (yo no me atrevería a modificar esa camarita... siempre me sobran piezas y me falta cinta aislante ;D )

Me puse a mirar lo de los chips para intentar entender las diferencias entre cámaras, pero, a menudo, las conclusiones "pseudo-técnicas" a las que se llegan, se desmontan, como se demuestra en tu caso: en teoría, ese chip no sería candidato para ese uso, "dicho" por el propio fabricante, y, sin embargo, ahí están los resultados.

Binning, para decirlo rápido, es un modo más de "exprimir" las capacidades de un chip para hacerlo más operativo para captar imágenes con escaso brillo. "Convierte" (por SW, aunque no tengo claro si el chip "facilita" esta posibilidad) grupos de 2px. o 3px. cuadrados en uno solo (los trata como si fuese uno, por lo que los "hace" más grandes) aumentando la respuesta y, evidentemente, reduciendo el detalle captado. El procedimiento es "corriente" en los chips CCD.


https://www.pco.de/fileadmin/user_upload/db/download/pco_cooKe_kb_binning_0502.pdf

https://www.andor.com/learning-academy/ccd-binning-what-does-binning-mean

Este estudio es muy técnico para mí, pero explica diferencias de binning entre chips CMOS y CCD (v. Conclusiones, y la parte de CMOS)


https://www.cmosis.com/assets/pdf/publications/slides-cmosis-eos-june2009.pdf


Y fíjate, si yo he sido capaz de entenderlo, que la relación señal-ruido es menor según aumentamos el ISO. No es que deje de existir una clara diferencia, pero en ISOs altos -común en astrofoto-, deja de ser tan relevante. Si fuese por el ejemplo de las fotos que vienen aquí, el binning debería ser "obligatorio":

https://www.vision-systems.com/articles/print/volume-10/issue-10/technology-trends/sensor-design/binning-techniques-increase-signal-to-noise-ratio-in-cmos-imagers.html

¡Desde luego que estoy interesado en lo que comentas de video para cielo profundo! Según se avanza en la posibilidad de hacer video en cp, la cuestión de la rotación de campo es irrelevante (incluso podría desplazarse el objeto gracias a los sw de alineado, siempre que no se salga del marco que estamos captando, claro), como de hecho lo es en planetaria. Forzando el argumento, en un video de larga duración notaremos cambios en un Júpiter, por ejemplo, pero difícilmente en una galaxia o una nebulosa -creo-.

Gracias Bendito, cuando haga mejor tiempo probaremos algo de C.P :okok:

si por lo que se vé, lo de los CMOS o CCD depende de las tecnologías concretas y del momento, sinó así de contrapuestos creo que sería un debate o una pista estéril.

------------

con ese Saturno y un 90mm Mak, no parece que sea "de baja luminosidad" (aún sin indicar los frames por segundo)


..................


por cierto, es ésta? aquí indican como modificarla

[url=https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html]Instructions for Converting Microsoft Lifecam Cinema HD Webcam for Telescope Use & Infrared Imaging[/url]

Hola a todos, quedaba pendiente en este hilo el cielo profundo, y anoche como con Júpiter era imposible, le tire a M42 que también lo era, mucha turbulencia, en el trapecio no conseguía ver las seis solo cuatro y muy borrosas, pero como el aburrimiento es muy malo, pues lo intente.
Tengo que decir que de procesar CP no tengo ni idea, así que esto es lo que ha salido, si esta noche las condiciones son mejores igual repito a ver que sale.
Bueno tengo que decir que esta no está sacada con el ETX sino con el xx12g

[IMG]https://imageshack.us/a/img405/2583/51801034.png[/img]

Un saludo.

dirían que no llevan filtro ... por esos halos

¿?

Desde luego, señal tiene, por lo que yo creo que se puede avanzar por ahí. Esa M42 me recuerda a las que me salen con la i-Nova... :hmmm:

Tú eres el experto en eso: ¿cómo iría un reductor de focal? ¿Perderíamos señal?

El ensayo más exitoso que he hecho con la CCD ha sido con la Nebulosa del Anillo. Concluyo que, superada la cuestión de la suficiente señal, da la sensación de que se porta mejor con objetos pequeños... y esa M42 parece gordota... pero ¿qué objeto de cp nos da suficiente brillo siendo pequeño? :glubs:

siempre que no emborrone o creara distorsiones, el reducir focal, aumenta la señal al compactar la energía recibida en una menor área

en el caso de chips pequeños no hay problemas de empeorar el campo, ... y además como veis en la práctica con la fwhm obtenida en las estrellas, le sobra resolución por pixel, así que se puede (y sería deseable) reducir


y un filtro para cortar ese cromatismo, más luz dispersa es mucho peor que NO tenerla

Perdonar que no os haya contestado pero llevo unos días fuera.
Sebtor no se si te refieres a algún filtro especifico, están sacadas con el ir/uv. Lo de los halos en las estrellas es por un mal procesado, ya digo que no tengo ni idea de procesar cielo profundo, lo que quería era salvar el trapecio, pero el resultado fueron los halos, me leeré algún tutorial.
También el día era malísimo, saque videos de 1500 frs y creo recordar que apile sobre 200, aunque es un bodrio de toma, me quede contento y a la espera de mejores noches.
Lo del reductor que dice Bendito, creo que le podría ir bien, pero no dispongo de ninguno para hacer la prueba. El día que este estable la atmósfera, quiero probar con algún cúmulo globular que sea brillante, creo que estos serán los objetos pequeños y brillantes, a los que tal vez llegue una webcam.
Un saludo.

Bueno, pues animado por la web [url=https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html]https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html[/url], este hilo, que venía un fin de semana con previsión de nubes y que está rebajada en ECI, me he comprado una LiveCam Cinema HD y me he puesto a hacer bricolaje:
El resultado va bien, por el momento.
los problemas empezaron con estos dos tornillos que están realmente fuertes:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img132/6364/img1649e.jpg[/img]
Me tuve que hacer con un destornillador de precisión con mango de goma algo mejor que el que tenía, una visita a los chinos y dos euros lo han solucionado.
Luego el dessoldar estos dos contactos también me llevó un buen rato ya que a los lados tiene un par de piezas de plástico que tambíen se enganchan a la placa y hay que eliminar antes todo el estaño para poder separar la pieza:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img138/3837/img1655c.jpg[/img]
Finalmente estas son las piezas utilizables que han quedado:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img46/1935/img1660ny.jpg[/img]
Una vez montado el resultado es el siguiente:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img703/1695/img1664n.jpg[/img]
Le puse alrededor dos capas de cinta adhesiva por ambas caras para conseguir el grosor de un ocular y lo tapé con cinta aislante negra para hacerlo más estable:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img32/7222/img1666jy.jpg[/img]
Bajo el sensor queda un led azul que he tapado con cinta aislante negra, suficiente, para que no afecte al sensor.
Así es como queda encajado en una barlow:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img13/1540/img1671m.jpg[/img]

La he probado con Júpiter, sin ningún filtro, entre nube y nube y el resultado, para empezar, es excelente, con el programa de captura más simple del mundo.
Lo que estoy buscando es un programa de captura que me permita hacer una larga exposición pero no lo encuentro y creo que ya he probado todos, incluso el Desire, los que deberían permitirlo no reconocen la cámara y los que la reconocen no activan la opción de larga exposición.
¿Qué programa de captura has utlizado para M42?

Enhorabuena por la adquisición de esta cámara creo que no te defraudara, ya puse al principio que lo mas difícil de esta cámara son los mini tornillos ,un par de cosillas yo te recomiendo que le pongas el filtro ir/uv ,aunque sea el de la misma cámara, la diferencia es brutal, otra cosa a tener en cuenta es que el chip este muy bien centrado, si ves que las capas R G B no cuadran mucho es que el chip no está en su sitio, no te fíes del diseño de la cámara que te dice que está en el centro. El programa que utilizo y que mejores resultados me ha dado es SharpCap, esta cámara no tiene larga exposición, puedes ajustarla con exposición, brillo y contraste, pero no tiene larga exposición.
Espero que te de tan buenos momentos como me los ha dado a mí y la disfrutes, es una buena cámara, si tienes algún problema no dudes en preguntar.
Un saludo.

Bien, siguiendo tus experimentados consejos, he extraído el filtro ir/uv y con una cinta aislante con un agujero algo menor que el diámetro del filtro, lo he fijado al sensor, así ha quedado:
[img width=700]https://imageshack.us/a/img189/5466/img1683ep.jpg[/img]
Lo malo que cuando he ido a probarlo ya estaba el cielo lleno de nubes y se había perdido Júpiter.

Una pena que la cámara no permita larga exposición, a la que pueda lo pruebo con M42.

Bueno, ahora solo queda probarla, si el tiempo lo permite, que por el momento es que no, si te surge alguna duda pregunta.
Un saludo.

Esta noche la probé con el filtro y los resultados han sido altamente decepcionantes, primero por el mal seeing que tenía, Júpiter salió lamentable, luego me puse a practicar con M42, he hecho videos de hasta 10 minutos pero en ningún momento se detecta la nebulosa, los he apilado y procesado pero no existe la información en la imagen, en ningún momento se intuye la forma, si que se delimitan perfectamente las cuatro estrellas del trapecio, tanto con barlow como sin ella, así que la definición está muy bien, pero no consigo obtener la sensibilidad necesaria.
Parece que el software ajustara por si mismo la exposición a pesar de estar desmarcado el check de exposición automática.
Ocurría más claramente con Júpiter, mientras estaba bajando o subiendo la exposición se veían en la pantalla perfectamente los relieves de la superficie, en cuanto soltaba el ratón en cualquier valor se volvía blanco de nuevo todo el planeta, sólo he podido grabar un par de franjas. He probado con varios programas de captura y ocurre lo mismo con todos, así que debe ser cosa del driver o de la propia cámara, no veo que a nadie más le pase eso mismo. Esta noche, si el cielo acompaña, probaré con otro driver que no sea de MS.

A la que tengan stock me compraré el adaptador:
[url=https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html]https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html[/url]
así podré enroscar filtros variados.


Encontré un estudio del controlador sensor, lo dejo como cosa curiosa:
[url=https://www.kanecomputing.co.uk/pdfs/d_module%20to%20cmos%20image%20sensor.pdf]https://www.kanecomputing.co.uk/pdfs/d_module%20to%20cmos%20image%20sensor.pdf[/url]

Entra en opciones en el programa, opciones de cámara, y desmarca las casillas de automático, o intenta ajustarlo desde ahí, si no es eso ya no sé lo que puede ser, a mí eso del automático no me ha pasado, y lo de M 42 con la exposición al máximo, subiendo brillo y bajando contraste algo debe salir, también dependerá de la abertura que utilices, el filtro de la cámara es un poco más oscuro que los comprados, este que has puesto es para salir del paso y empieces a probar las posibilidades de la cámara, pero sería conveniente cambiarlo cuando puedas, otra cosa es el seeing, que si es malo todo sale mal, y empiezas a comerte el coco, con que si la cámara, que si el tele, que si la colimación y no encuentras soluciones ,todo el material es malo, ten paciencia y cuando mejore el tiempo, veras como lo notas.
Un saludo.

Todo lo que te digan... que si quitando el filtro ves M42, es incorrecto, si no lo ves con el filtro, no la verás tampoco sin él, t lo digo porque yo me compré otra webcam por 7 euros para probar eso mismo, y le quité el filtro y nada, asi que se me ocurre que hay tiradas diferentes dentro de ser el mismo modelo, y las nuestras no tienen tanta sensibilidad.
Pero de ahí a que Júpiter te salga horroroso... te digo que hay días limpios que no puedes sacar nada, el seeing afecta muchísimo a la astrofoto, y más a la nuestra, te pongo lo que saqué hace 3 días, era un día de viento, calima, no estaba alto en el horizonte y encima no está en oposición(Espero que cuando se den las condiciones ideales pueda sacar la división Cassini):
[img]https://img542.imageshack.us/img542/9166/saturnou.png[/img]
Saludos.

Pues eso parece.
Esto es todo lo que he podido conseguir:
[img]https://img716.imageshack.us/img716/5826/jpiter.jpg[/img]
Sin filtro y en un día casi perfecto como fue ayer 20.02.2013, en el cual con el 10mm conseguí ver 6 estrellas en el trapecio de Orión, dándole caña con el 4mm se veían las 6 perfectamente definidas y las franjas de Júpiter se veían con claridad y contraste.
Hice varios vídeos con SharpCap y con el media capture de MS y con todo igual, cierto que pasándolo por los wavelets de Registrax se podría obtener más definición, pero no más detalle, es lo que hay.
Yo creo que la clave está en combinar la cámara con una buena powermate x5.

Hola JHevia al tirar sin filtro te han salido esos colores rosas, según entiendo de leerte la foto no está procesada, es lo que sale del apilamiento, si es así te recomendaría que bajaras la exposición o brillo, si utilizas SharpCap el histograma a 1/3 de la barra aproximadamente, si sale así del apilado al meter los wavelets, la zona central ya quedaría intratable, tal como está ya esta quemada, tienes que verlo oscurito cuando lo grabes, y ayer hacia buen día para CP pero no para planetaria yo saque algo parecido a lo tuyo.
Un saludo.

No te imaginas lo que me alegra saber que el que te ha salido a ti se parece al mío, tras ver tu Júpiter del 19 se me cae el alma al suelo.

A ver si durante esta semana puedo sacar algunos con menos brillo (aunque ya está la exposición a -11 y el brillo bajísimo) con y sin filtro, por ahora no me disgusta el color rosado, busco más el detalle que el colorido. Ya llegará el momento de obtener el color adecuado.

Tras muchos intentos fallidos el sábado 09.03.2013 disfrutamos de un buen seeing y pude conseguir algo tirando a decente:
[img]https://imageshack.us/a/img545/4916/jpiterp.png[/img]
Fue necesario un vídeo de cinco minutos a una hora temprana, parece que la claridad ayuda algo a la definición.
Luego aparecieron las nubes y me pude dedicar al tratamiento, como el resultado me gustó cuando se fueron de nuevo las nubes me atreví con Saturno y este es el resultado:
[img]https://imageshack.us/a/img547/2923/saturnoq.png[/img]
Con las mismas condiciones que el vídeo tomado de Júpiter.

Mi impresión actual sobre la cámara es que es una buena solución económica para comenzar a entender las dificultades de tomar imágenes planetarias, lunares y solares, aprender a manejar el software necesario y a elegir los mejores momentos. Para los profanos en la materia las fotos son impresionantes, se quedan con la boca abierta, pero para mi, que empiezo a necesitar un poco más de definición (y vuelvo a decir que no era esa la idea en un principio, parece que ya me he enganchado) se convierte en un "juguete" hasta el siguiente paso y para que la espera hasta tener una cámara mejor se haga más amena y se puede alargar en el tiempo con el fin de decidir mejor, al menos con referencias propias.

Por cierto, ya he conseguido el [url=https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html]adaptador[/url], un acabado exquisito, y la rosca biene muy bien para poder acoplar la lente de la barlow, ya que con la barlow entera la cámara no enfoca. Aunque pierde luz y definición para tomar vídeo, viene muy bien para poder ver Júpiter y la luna en la pantalla del ordenador, así como la evolución de las manchas solares durante el día.

Un mejor tratamiento del color en esta imagen, Registrax 6 hace maravillas:
[img]https://img69.imageshack.us/img69/5590/jpiter3.jpg[/img]
No era culpa de la cámara el color rosado anterior.

Buenos días.
La info sobre webcams parece estar un poco desfasda desde que varios de los "grandes modelos" con CCD dejaron de fabricarse.
Tras leer y averigüar todo lo posible a fecha actual, me decidí por la [color=orange][b]MICROSOFT LIFE CAM HD CINEMA[/b][/color].[url=https://www.microsoft.com/hardware/es-es/p/lifecam-cinema]www.microsoft.com/hardware/es-es/p/lifecam-cinema[/url] del año 2009
Yo la compré en una tienda por unos [b]43 euros[/b] envío incluído.

Actualizo el tutorial archiconocido de Gonish, agregando la traducción, algunas fotos propias de "Ayuda" y la parte final en donde la coloco dentro de una funda de acetato.
[info width=320 height=200 float=right border=#606055][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0003_zps91ee3886.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0003_zps91ee3886.jpg[/img][/URL]
[/info]

Tutorial: [url=https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html]https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html[/url] (ojo que al pié de página hay que seguir en la página siguiente, click en "CLICK HERE"

Traducción (casera y "simplificada") de los Pasos a seguir: (ayudarse viendo las fotos del tutorial original)

[color=white][b]1[/b][/color]: Remove screw from bottom of webcam mount and remove mount stand: [color=yellow]([b]Quite el tornillo que sostiene la montura en la parte posterior de la cámara[/b])[/color]

[color=white][b] 2:[/b][/color] Insert jewelers driver in small hole at back end of camera. Push in and lift up on edge of webcam cap. This releases one of three plastic latches.
With driver still under the endcap, slide it around the whole perimeter in order to release the two other plastic latches:[color=turquoise] ([b]Inserte un destornillador chato pequeño por debajo del reborde plástico posterior y remuévalo con cuidado haciendo palanca hacia arriba. Esto quitará la primera de tres protecciones. Vuelva a colocar el destornillador en el borde de los discos restantes y hágalo avanzar por el reborde para quitarlos[/b]) [/color]
[info width=320 height=200 float=right border=#606055][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0012_zpsc604e424.jpg.html][IMG width=280]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0012_zpsc604e424.jpg[/img][/URL][/info]

[color=white][b] 3[/b][/color]:Remove one screw with philips driver; tap webcam and it will fall out: [color=#00ff7f] ([b]Quite el tornillo estrella, golpee suavemente la cámara y el tornillo caerá[/b]) [/color]

[color=white][b] 4:[/b][/color]Rotate metal clip on cable strain relief and remove clip with flat head driver: [color=yellow]([b]Rote el clip de metal que sujeat los cables y quítelo ayudándose con una destornillador chato[/b])[/color]

[color=white][b] 5:[/b][/color]Insert small flat head jewelers driver in back end of camera and release plastic latch of microphone button and push latch so that button is raised outside of webcam.Using driver, insert it under the button and pry off the button. It has two plastic latches.: [color=turquoise]([b]Inserte un destornillador chato y libere las trampillas (2) que sujetan el protector plástico del micrófono, presione hacia fuera dicho protector de manera que se sobreleve. Por fuera coloque el destornillador debajo del protector plástico y haga palanca hasta que salga[/b]).[/color]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0019_zpsc7d96b3c.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0019_zpsc7d96b3c.jpg[/img][/URL]


[color=white][b] 6 y 7:[/b][/color][color=yellow][b]Son innecesarios.[/b][/color]


[color=white][b] 8:[/b][/color]Use a small flat head driver to remove the white connector from its socket and remove the cable from the webcam:[color=turquoise] ([b]Utilice un destornillador chato para quitar el conector blanco de su encastre y quite los cables de la webcam[/b])[/color]

[color=white][b]9:[/b][/color] On front end of the webcam, pop off the black faceplate using a small driver:[color=#00ff7f] ([b]Quite la placa negra del frontal usando un destornillador chato y haciendo palanca[/b]).[/color]

[color=white][b]10:[/b][/color]Remove two small philips screws and remove the grey ring/front lens assembly from black webcam body: [b][color=#00ff7f](Retire dos pequeños tornillos estrella y quite el frontal (gris) del cuerpo(negro) de la cámara)[/color][/b]

[color=white][b]11:[/b][/color]Remove small screw alongside webcam lens: [b][color=yellow](Quite el tornillo junto a la lente de la cámara)[/color][/b]

[info width=320 height=200 float=right border=#606055][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0023_zpsee4d6626.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0023_zpsee4d6626.jpg[/img][/URL][/info]
[color=white][b]12:[/b][/color]Remove long screw from inside webcam body:[color=turquoise][b](Quite un largo tornillo dentro del cuerpo de la cámara)[/b][/color]

[color=white][b]13:[/b][/color]Webcam mount can now be removed: [color=#00ff7f][b](Ahora es posible retirar la base de la montura de la webcam)[/b][/color]

[color=white][b]14:[/b][/color]Use a small flat head jewelers driver to pop off the metal microphone shield. Lift up the rubber piece below it, but not out. Be careful, it is connected with a thin ribbon cable to the circuit board: [b][color=yellow](Usando un destornillador chato, levante suavemente el protector metálico del micrófono, y la parte de goma que hay por debajo. Pero con mucho cuidado y sin quitarlo del todo; está unido al circuito principal por un cable muy delgado)[/color][/b]

[info width=320 height=200 float=right border=#606055][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0028_zps22138012.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0028_zps22138012.jpg[/img][/URL][/info]
[b][color=white]15:[/color][/b]Push on the back inside end of the webcam so that it slides forward and out of the tube about 1/2 inch. Stop there because we will remove the ribbon cable in the next step:[b][color=turquoise](Empuje con delicadezs la parte posterior de la cámara de modo que el circuito se deslice un centímetro y sea visible el conector blanco del micrófono)[/color][/b]

[color=white][b]16:[/b][/color]Remove the ribbon cable with tweezers. The ribbon cable slides out of the connector: [b][color=#00ff7f](Con una pinza y tirando suavemente hacia arriba, desconecte la cinta/cable de su conector)[/color][/b]
[info width=320 height=200 float=right border=#606055][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0029_zps0d170284.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0029_zps0d170284.jpg[/img][/URL][/info]

[color=white][b]17:[/b][/color]Push on back end of webcam and the inside part will slide completely out of the metal tube: ([color=yellow][b]Empuje hacia atrás el cuerpo de la cámara extrayéndolo completamente de la funda metálica[/b][/color])

[color=white][b]18:[/b][/color]Remove four screws as shown: [color=turquoise][b](Quite los cuatro tornillos que se muestran en la fotografía)[/b][/color]

[color=white][b]19:[/b][/color]Remove top piece from lower piece and lift circuit board/lens assembly from lower piece:[color=#00ff7f][b] (Separe ambas partes del cuerpo plástico y quite el circuito de dentro) [/b][/color]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0033_zps684ccc7c.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0033_zps684ccc7c.jpg[/img][/URL]


[color=white][b]20:[/b][/color]Desolder these two leads and remove assembly from circuit board: [color=yellow][b](Desoldar estas dos soldaduras y quite la pieza con la lente (Tambien hay que quitar dos tornillos que van por detrás del circuito, ver la foto))[/b][/color]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0036_zps44a0596b.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0036_zps44a0596b.jpg[/img][/URL][URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0037_zps3bc0fd52.jpg.html][IMG width=260]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0037_zps3bc0fd52.jpg[/img][/URL] [URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0043_zps82c996f7.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0043_zps82c996f7.jpg[/img][/URL]


[color=white][b]21:[/b][/color]Place circuit board/imaging chip inside lower half of black plastic piece. Insert microphone ribbon cable into its connector and push rubber microphone into body above the circuit board: ([color=turquoise][b]Recoloque el circuito en la mitad inferior del cuerpo plástico. Inserte la cinta del micrófono en su encastre y deje lel micrófono de goma por encima del circuito[/b][/color])(Yo no volví a colocar al MIC) :D
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0065_zpscd68612d.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0065_zpscd68612d.jpg[/img][/URL]

[color=white][b]22:[/b][/color]Screw two 1.25" eyepiece barrel extenders together and slide onto the USB cable: [b][color=#00ff7f](Enrosque dos prolongadores de 1.25" juntos e introduzca el cable USB a través)[/color][/b] (Dado que uso una funda, si quereis ver los pasos id al tuto de Gonish)


[justify][size=14pt][color=cyan][b] A PARTIR DE AQUI PONGO LOS PASOS PARA USAR LA FUNDA.[/b][/color][/size][/justify]

23: [color=white][b]MUY IMPORTANTE: Asegurarse que en el cable USB hemos introducido el aro metálico con rosca de la funda, el aro gris de la cam y el tubo metálico de la misma EN EL ORDEN CORRECTO (sobre todo que la funda metálica esté en la posición correcta)[/b][/color]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0056_zpsc5763312.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0056_zpsc5763312.jpg[/img][/URL]

[color=white][b]24: Conectar el socket blanco del USB, fijar el anillo metálico y, (una vez vuelta a colocar la funda metálica), recolocar la descarga a tierra en su lugar:[/b][/color]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0068_zps3de755e5.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0068_zps3de755e5.jpg[/img][/URL]

[b][color=white]25: Sellar la parte posterior con el aro gris de plástico. Introducir la cámara dentro de la funda y luego enroscar el aro metálico que trae:[/color][/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0069_zps9c2cec4e.jpg.html][IMG width=290]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0069_zps9c2cec4e.jpg[/img][/URL] [URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0073_zpsa8a00356.jpg.html][IMG width=310]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0073_zpsa8a00356.jpg[/img][/URL] [URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0074_zps867211a3.jpg.html][IMG width=290]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0074_zps867211a3.jpg[/img][/URL]


[b][color=white]25: Conectar la CAM al ordenador y comprobar que tiene señal.Se encenderá un LED azul:[/color][/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0049_zps9248e3e0.jpg.html][IMG]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0049_zps9248e3e0.jpg[/img][/URL]


[b][color=white]26: Al LED hay que cubrirlo con pintura negra:[/color][/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0054_zps0a934757.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0054_zps0a934757.jpg[/img][/URL]


[b]Listo. Les dejo unas vistas del conjunto ya montado, Tanto de frente sin su tapa protectora:[/b]
[center] [URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0077_zps21f447ec.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0077_zps21f447ec.jpg[/img][/URL][/center]

[b]Como del conjunto con su tapa roscada:[/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0079_zpsec4f4eee.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0079_zpsec4f4eee.jpg[/img][/URL]

[b]Una comparativa con un ocular de 25 mm para una mejor idea del tamaño:[/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0080_zpsa91d70a8.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0080_zpsa91d70a8.jpg[/img][/URL]

[b]Y ya montada en el ocular de 1,23" de mi Newtoniano:[/b]
[URL=https://s1200.photobucket.com/user/cyranus1/media/Telescopio/DSC_0087_zpsa1e040f9.jpg.html][IMG width=320]https://i1200.photobucket.com/albums/bb329/cyranus1/Telescopio/DSC_0087_zpsa1e040f9.jpg[/img][/URL]







Ese era el tuto.
Hay otro similar que difiere en algunos aspecos pero éste está muy bien explicado.

[b] [color=goldenrod] FUNDA FABRICADA PARA ESTA CAMARA 1,25"[/color][/b] en Acetato. La pueden hallar en este link: [url=https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html]https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html[/url]

Para quien prefiera una funda de aluminio creo que una o dos de éstas unidas como explica el tutorial deberían de servir: [url=https://www.astroshop.es/extension-tubes/omegon-30-mm-extender-1-25r/p,22009?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/extension-tubes/omegon-30-mm-extender-1-25r/p,22009[/url]

Se aceptan correciones y sugerencias. Que les resulte útil.

PD:
Benchtesting: [url=https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3623707/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1]https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3623707/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1[/url]
Ejemplos de fotos y comentarios: [url=https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam5.html]https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam5.html[/url]

Qué bueno ...

funcionó todo bien?? y el resultado, es buena webcam??

buenas

no funciona sin el Micrófono ?
no funciona si fundes el led ? ( mejor que pintarlo, a saber si queda opaco )

el tutorial es para adaptar la cámara a un portaoculares 1.25" y quitarle el filtro IR ?

Buenas a todos.
Ese tutorial es viejito, tengo la cámara en mi mano y hay algunas pequeñas diferencias en cuanto a montaje (tornillos, posición de los mismos, etc).
Estoy esperando la llegada de la funda y me pondré a desmonatarla esta semana (si llega la funda). Haré un tutorial con fotos sobre todo el proceso como aporte personal.

[color=white][b]Respecto al MIC: [/b][/color]Aunque luego fui incapaz de volverlo a hallar, en un foro comentaban que, si se deseaba quitar el mic [i]había que reemplazarlo por una "resistencia de x ohms"[/i] (Estaba en English y no sé nada de electrónica). Por otro lado como el mic queda activo en varios sitios comentan que se puede aprovechar esa capacidad para grabar notas sobre cada observación.
[color=white][b]Respecto al LED:[/b][/color] En los casos que conozco ha diferido la manera de taparlo. Unas veces con una gota de pintura negra, otras con "liquid paper" o similares. Pero NUNCA vi que lo quemaran, y la verdad es que de momento no quisiera probar a costa de tener que comprar otra cam. :nono:

[color=white][b]Respecto al Tutorial:[/b][/color] Efectivamente, es una adaptación para oculares 1,25" en las cuales se remueve tanto el filtro IR como el sistema de lentes de la webcam.

Respecto a las capacidades de la Cam: Al pié del post inicial hay algunos links. Tampoco es muy difícil hallar más ejemplos con google. Pero para una idea:
Jupiter:
[img]https://www.deep-sky.co.uk/imaging/webcam/lifecam/JUP10DEC.JPG[/img]

Luna:
[img width=900]https://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/orig/moon-30-04-2012/lifecam4.jpg[/img]


Hay un hilo de discusión en Stargazers sobre sus virtudes (https://stargazerslounge.com/topic/88769-webcam-for-astrophotography/).
Me llamó la atención que el autor del programa de captura [color=#00ff7f][b]SharpCap[/b][/color] ([url=https://sites.google.com/site/rwgastro/sharpcap]https://sites.google.com/site/rwgastro/sharpcap [/url]) Escribiera "[b]PS. The Lifecam HD outperforms the SPC on planetary targets in my experience too... "[/b] ("La Lifecam HD supera en perfomance a la Philips SPC en fotografía planetaria en mi experiencia...")
Otro hilo de discusión sobre el tema con la datasheet del sensor: [url=https://www.deep-sky.co.uk/imaging/webcam/lifecam.htm]https://www.deep-sky.co.uk/imaging/webcam/lifecam.htm[/url]
En lo personal soy un novato total y tampoco he probado la cam, permitidme coger experiencia antes de postear mis ejemplos.
Resumiendo lo visto y aprendido en pocas palabras creo que sería algo así: Luna(Muy util) Planetas(Muy util) DSO (Nebulas etc.): Inutil.


Datos y software para la CAM:
[url=https://www.microsoft.com/hardware/es-es/d/lifecam-cinema]https://www.microsoft.com/hardware/es-es/d/lifecam-cinema[/url]

Un saludo.

Muchas gracias :okok:.

Hola a todos. Como esta lloviendo, he estado reprocesando viejas fotos de esta cámara, y me ha salido esta, es del año pasado del 23-12 2012, lástima que ya no la utilice, pero no desecho la posibilidad de volverla a utilizar alguna vez, viendo los resultados.


[url=https://postimage.org/][img]https://s20.postimg.org/5rdmbp30t/450.png[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subefotos[/url]

Un saludo.
P.D. esta no es con el ETX 90, es con el Orión XX12g

[quote author=Emg link=topic=9625.msg118078#msg118078 date=1360584811]
Enhorabuena por la adquisición de esta cámara creo que no te defraudara, ya puse al principio que lo mas difícil de esta cámara son los mini tornillos ,un par de cosillas yo te recomiendo que le pongas el filtro ir/uv ,aunque sea el de la misma cámara, la diferencia es brutal, otra cosa a tener en cuenta es que el chip este muy bien centrado, si ves que las capas R G B no cuadran mucho es que el chip no está en su sitio, no te fíes del diseño de la cámara que te dice que está en el centro. El programa que utilizo y que mejores resultados me ha dado es SharpCap, esta cámara no tiene larga exposición, puedes ajustarla con exposición, brillo y contraste, pero no tiene larga exposición.
Espero que te de tan buenos momentos como me los ha dado a mí y la disfrutes, es una buena cámara, si tienes algún problema no dudes en preguntar.
Un saludo.

[/quote]
Tengo una pregunta.
Si da mejores resultados con el filtro, para que quitar los tornillos esos que están tan duros y desoldar la pieza?
Yo la tengo con los tornillos y sin desoldar. Le he desenroscado la lente (viene con el filtro) y nada mas.
Por ahora no va mal, aún no la he probado con el SharpCap, eso sí quiero intentar ponerle la pieza de la lente con el filtro y sin lente a ver si como dices mejora.

Hola PYE, no sé si hablamos de la misma cámara, la mía es esta https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html y seguí el tutorial para quitar la lente, quite los tornillos porque si no, no se puede acceder a la óptica, ya hace mucho tiempo de esto pero la cámara tiene auto enfoque la pieza cuadrada donde se aloja la óptica tiene electroimanes para mover la óptica y coger foco, por eso hay que desoldarla, en esta la óptica no se puede desenroscar, si tú has encontrado otro método mas sencillo de quitar la lente sería conveniente que lo contaras, y así ayudar a la gente interesada en esta cámara.

La lente la tienes que quitar o actuara como una cámara normal y necesitaras ponerla detrás de un ocular.

Lo del filtro con que hagas una prueba a Júpiter mismo ya te darás cuenta si se necesita o no sin el filtro salen los colores muy raros y los canales muy desalineados y para CP no vale, salvo algún objeto muy brillante, pero con pobres resultados.

Un saludo.

Perdona Emg, por no haber contestado antes.
Pero aunque no lo creas veo casi todos los dias tus "Jupiter" :sudando: que envidia. Eres un Fuera de serie.

Bueno pues es la misma cámara [url=https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html]https://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html[/url] y ya te digo no he tenido que desoldar nada. Solo desenroscar la lente que tiene el filtro UV/IR incorporado.
El resto de pasos anteriores igual que viene.

He intentando quitar el filtro UV/IR por un lado y la lente por otro y nada. Imposible.
He recurrido a comprar un filtro UV/IR por internet de 1.25".
Para capturas utilizo SharpCap

Después de las primeras pruebas te digo:

*Solo puedo tirar a 10fps en todas las resoluciones (Creo que este es el principal problema que me encuentro y no se solucionar)

¿Que resolición me recomiendas?
¿Como podria solucionar lo de los fps?
¿Tengo que bajarme los codec "Huffyuv - YUY2"?
¿De donde?

*Tengo una gran luminosidad y tengo que bajar a 0 el brillo. Bajar la exposición y a veces me quedo sin color.

¿Que varoles me recomiendas?

Te envio la última prueba. Fué con la barlow ED 3X. Probaré la Celestron Omni 2X cuando el tiempo me lo permita.
También tengo que decir que soy un nobato con el AutoStakkert.

[url=https://postimg.org/image/w0gczkfrt/][img]https://s20.postimg.org/w0gczkfrt/Capture_31_10_2013_6_52_30_g3_b3_ap121_2.jpg[/img][/url]

Otras pruebas anteriores:
[url=https://postimg.org/image/j52cpejtl/][img]https://s20.postimg.org/j52cpejtl/JUPITER_10_10_2013_2.jpg[/img][/url]
[url=https://postimg.org/image/p653jlcrd/][img]https://s20.postimg.org/p653jlcrd/Capture_15_10_2013_0_07_48_g6_b3_ap131_2.jpg[/img][/url]
[url=https://postimg.org/image/5zmujapy1/][img]https://s20.postimg.org/5zmujapy1/Capture_14_10_2013_23_52_30_g6_b3_ap345_2.jpg[/img][/url]

Hola PYE, me alegro de que hayas podido quitar solo la lente, pero esta claro que algo no te funciona , haber si te contesto a todo y no se me olvida nada. Ten en cuenta que esta cámara hace mucho que no la utilizo y mas tiempo que hice la transformación, así que me puedo equivocar en algo.
Lo del filtro lo quite con la punta de un cuter con mucho cuidado, pero eso no es problema porque comprar uno es la mejor solución, yo también utilice y utilizo SharpCap, los únicos codec que me he descargado es el K lite para uso general y la cámara iba bien.

Esta claro que algo no te funciona porque lo del brillo y demás parámetros a mi me funcionaban, lo único que se me ocurre es que hagas la modificación según el manual, ya que la pieza que hay que des soldar tiene electrónica, tal vez influya, como te comente la cámara tiene auto enfoque y si ella detecta que no puede enfocar igual se colapsa , esto ocurre en cualquier compacta con auto enfoque.

La resolución que debes poner, es la mas pequeña que quepa el planeta , con un margen para poder corregir los defectos del seguimiento, yo utilizaba 640X480, creo recordar, total luego tienes que recortar para que no se vea tanto negro.

Lo de los fps si lo encuentro importante, a parte de poder controlar los valores de los parámetros, si todo lo que te he dicho no funciona cambia de programa de captura, a mi nunca me funciono el firecapture, seria alguna incompatibilidad con mi ordenador, pero igual a ti te funciona.

Lo de los valores de captura, esto es muy relativo, ya que depende de muchos factores,( telescopio,apertura,clima,ordenador,etc.etc), puedes partir de todo automático, si ya se, queda una bola brillante, vale, bajas la exposición y a partir de ahí, regula el resto, creo recordar que lo único que deje en automático fue el color, el brillo bajo y creo que gamma es como el contrate, eso lo tendrás que probar tu , pero si no eran correctos ,me salían muchos aros de cebolla.

Bueno, no se que mas decirte, para cualquier otra duda aquí me tienes.

Un saludo.

[ he "operado" éste tema, en que habían post mezclados, separando y juntando ... hay un índice en el primer post , creo que ahora está mas claro ]

Bueno, pues aquí otra prueba.
Esta vez con la lente de una barlow 3X enroscada a la camara (Solo la la lente).
Hice muchas pruebas y tuve muchos problemas con la configuración, ya que cada vez que cambiaba la resolución me cambiaba todo y tenia que apuntarlo todo una y otra vez.
Te he hecho caso y con los 30fps del 640x480 se obtienen mucho mejor resultado que con 1280x800 10fps.(lastima que no consiga configurar los codec para 1280x800 a 30fps).
Esta toma es cuando terminaba la sesión, ya casi amaneciendo y fué cuando me di cuenta que habia un parametro que variaba una varbaridad el color la "saturación". Creo que ahí esta el que me salgan algo naranja y el fondo no muy negro.
Tendré que seguir probando ya que no se como poner el balance de blancos (En unos me pone sobre 6064 y en otros 4500)
Esperaré a que me dejen las nubes y seguir probando.
Por cierto como haces para que el fondo te salga tan negro despues de procesarlo?

[url=https://postimg.org/image/rqavvgpg9/][img]https://s20.postimg.org/rqavvgpg9/Capture_02_11_2013_7_19_07_g6_b3_ap81_2_2.jpg[/img][/url]

Hola PYE, sale un color raro, pero si no pones el filtro es normal, o tiras con un refractor? En cualquier caso es normal que con el balance de blancos no encuentres el punto, ya te digo que el filtro es esencial para el color, yo lo tenía en automático.

El fondo suele salir negro pero si no, lo seleccionas con la barita mágica, por ejemplo y con niveles lo oscureces.

Un saludo.

Ya tengo el filtro instalado, uno que compré de 1.25". y la toma la hice con el filtro instalado.
Lo hice el 2 de Noviembre a las 7:19. Quizás influya también, estaba ya casi amaneciendo.
Y sí, lo he hecho con un refractor.
En que infuye el que sea un refractor?

El color raro que me sale creo que es por el nivel de saturación que lo he puesto muy alto.

PYE el que este sacada a las 7,19 solo influirá en el negro que comentas, que no sale tan negro y la toma sale menos contrastada pero eso no es ningún problema, al principio de temporada todos las sacábamos a esa hora para que estuviera más alto.

No sabría decirte porque con los refractores salen esos colores, pero eso es así, ves jugando con el balance de blancos y saturación, hasta que lo veas más a tu gusto y luego con el procesado. A ver si alguien que tenga un refractor o sepa el porqué, se pasa por el hilo y te lo aclara.

Un saludo.

Gracias emg. Seguiré haciendo pruebas y las iré poniendo y comentando.
Muchas gracias.
Si alguien con refractor se pasa por aquí, a ver si sabe algo más.

sin filtro y sobretodo con refractor, eso es como si "en parte" : hacer un monocromo "colorizado al tuntun", y mezclando los colores reales, por lo que es normal que además tienda a perder contraste al compensarse entre ellos, con una resultante poco lógica (dependiente de la sensibilidad técnica del sistema no corregido - ni corregible)

--------

ten en cuenta que la Barlow será x3, siempre que la pongas a la distancia para la que está diseñada, .... si la acortas, yo diría que eso no será así ni de lejos, tanto mas cuanto menos distancia dejes


no se si son imágenes únicas?
si les das un "recorte" sin subirla toda, se ve mejor directamente sin tener que clickar

[IMG]https://i.imgur.com/0jGVYQB.gif[/img] [IMG]https://i.imgur.com/jgpiEbB.jpg[/img]

He realizado pnuevas pruebas, esta vez le ha tocado a la luna.

Con filtro UV/IR, sin barlow, 640x480 30fps.

[url=https://postimg.org/image/ltpdxm1uh/][img]https://s20.postimg.org/ltpdxm1uh/Capture_10_11_2013_21_12_09_g3_b3_ap204_3.jpg[/img][/url]

[url=https://postimg.org/image/vfiydwt09/][img]https://s20.postimg.org/vfiydwt09/Capture_10_11_2013_21_09_32_g3_b3_ap205_3.jpg[/img][/url]

Enhorabuena PYE veo que le vas cogiendo el tranquillo, solo una cosa para el procesado en la luna yo las pasaría a BN la primera en la parte clara tira a azul verdoso, al pasarla a BN se elimina el problema, la segunda también pero menos, y se le puede sacar más información en los oscuros, la cámara es más sensible de lo que parece,

Para la luna también puedes probar el formato de 1200, si viñetea un poco se arregla con un flat

Un saludo.

[quote author=Emg link=topic=4430.msg143239#msg143239 date=1384165080]
Enhorabuena PYE veo que le vas cogiendo el tranquillo, solo una cosa para el procesado en la luna yo las pasaría a BN la primera en la parte clara tira a azul verdoso, al pasarla a BN se elimina el problema, la segunda también pero menos, y se le puede sacar más información en los oscuros, la cámara es más sensible de lo que parece,

Para la luna también puedes probar el formato de 1200, si viñetea un poco se arregla con un flat

Un saludo.
[/quote]

Lo de blanco y negro lo probaré.
Lo de 1200 lo estaba pensando con la luna, pero no me atrevia. probaré a 1280 ya quie aunque solo sean 10fps creo que se puede sacar mas información con la luna.
En planetaria, sí creo que es fundamental los 30fps por lo que seguiré con 640x480, aunque merece la pena volver a intentarlo con 1280 a 10fps en planetaria?

Yo para planetaria lo dejaría 640X480, pero la luna si el tiempo lo permite el formato grande es muy agradecido, todo es probar, me parece que en el formato grande también llegaba a 30fps.
Un saludo.

[quote author=Emg link=topic=4430.msg143246#msg143246 date=1384168866]
Yo para planetaria lo dejaría 640X480, pero la luna si el tiempo lo permite el formato grande es muy agradecido, todo es probar, me parece que en el formato grande también llegaba a 30fps.
Un saludo.

[/quote]

Eso he oido, que existian unos codec para esa cámara, que hacia posible la grabación a 30fps en 1280.
Pero por mucho que busco, nada de nada.
Si alguien los tiene, que me diga donde descargarlos o me los pase.

He instalado los que aparecen, que al parecer es el codec "Huffyuv - YUY2" pero nada.

[quote author=PYE link=topic=4430.msg143306#msg143306 date=1384246612]
[quote author=Emg link=topic=4430.msg143246#msg143246 date=1384168866]
Yo para planetaria lo dejaría 640X480, pero la luna si el tiempo lo permite el formato grande es muy agradecido, todo es probar, me parece que en el formato grande también llegaba a 30fps.
Un saludo.

[/quote]

Eso he oido, que existian unos codec para esa cámara, que hacia posible la grabación a 30fps en 1280.
Pero por mucho que busco, nada de nada.
Si alguien los tiene, que me diga donde descargarlos o me los pase.

He instalado los que aparecen, que al parecer es el codec "Huffyuv - YUY2" pero nada.

[/quote]


Yo lo único que hice fue instalar el programa que viene con la cámara, pero grababa con SharpCap, después lo desinstale y grababa a 30fps en formato grande con SharpCap. Has probado con firecapture?.
Un saludo.

[quote author=Emg link=topic=4430.msg143308#msg143308 date=1384247941]
[quote author=PYE link=topic=4430.msg143306#msg143306 date=1384246612]
[quote author=Emg link=topic=4430.msg143246#msg143246 date=1384168866]
Yo para planetaria lo dejaría 640X480, pero la luna si el tiempo lo permite el formato grande es muy agradecido, todo es probar, me parece que en el formato grande también llegaba a 30fps.
Un saludo.

[/quote]

Eso he oido, que existian unos codec para esa cámara, que hacia posible la grabación a 30fps en 1280.
Pero por mucho que busco, nada de nada.
Si alguien los tiene, que me diga donde descargarlos o me los pase.

He instalado los que aparecen, que al parecer es el codec "Huffyuv - YUY2" pero nada.

[/quote]


Yo lo único que hice fue instalar el programa que viene con la cámara, pero grababa con SharpCap, después lo desinstale y grababa a 30fps en formato grande con SharpCap. Has probado con firecapture?.
Un saludo.

[/quote]

Probaré lo que me dices e instalaré el firecapture.

Gracias

Mi ultima prueba.
Algo mayor y con esos tonos rosados que no logro evitar.
Seguiré probando.

[img]https://s20.postimg.org/b87tah87x/Capture_19_01_2014_21_37_39_g3_b3_ap48.jpg[/img]

Esta es mi prueba de ayer 5/3/2014.
Tiene algo mas de contraste(creo).
Eso si lo he obtenido reduciendo la apertura de 120 a 60.
[img]https://s30.postimg.org/3ttl8cqxt/Jup_210517_g3_b3_ap27_22.jpg[/img]

https://www.astrobin.com/81888/

Por cierto, he visto que algunos compañeros separan en tres videos RGB y lo procesan por separado.
Lo he probado pero me sale muy verde :'( :'(

P.D. Esperaré a tener la X-Cel a ver si mejora o incluso la combino con la otra.

Bueno no te ha salido tan mal, teniendo en cuenta el diámetro, no sé como tendréis las condiciones por el sur, si son como aquí demasiado que se ven las dos bandas, te la he tocado un poco y aparece Ganimedes y te pongo al lado la que saque yo ayer con un 305, así que no esta tan mal, el color el por el tipo de telescopio los refractores suelen dar colores raros, si lees el hilo de refritos, ahora sale lo de los canales, muy bien explicado por JSG.

[url=https://postimage.org/][img]https://s20.postimg.org/sdl1r5fgt/Jup_210517_g3_b3_ap27_22_copia.jpg[/img][/url]
[url=https://postimage.org/index.php?lang=spanish]subir imagenes gratis[/url]

Un saludo.

Me gusta mucho como la has dejado.
Como haces para quitar ese efecto rosado?

Color automático en potochop y equilibrio del color quitando rojo y subiendo azul.

Un saludo.

[quote author=Emg link=topic=4430.msg150525#msg150525 date=1394102648]
Color automático en potochop y equilibrio del color quitando rojo y subiendo azul.

Un saludo.

[/quote]

Muchas gracias, seguiré subiendo pruebas.

Este es el resultado de anoche. (Vaya nochecita mas jodida).

La luna ahí cerquita, la cámara no lograba que se quedase quieta(Debido al enfocador eléctrico casero,) y al final cuando empiezo a grabar, 10% de batería en el portátil y solo tres videos.

Esta vez lo he hecho sin diafragmar el tubo.

[img]https://s20.postimg.org/ys04x37q5/Jup_060314_221606_g3_b3_ap26_2_3.jpg[/img]
https://postimg.org/image/x07626od5/

[img]https://s20.postimg.org/atd4igwkd/Jup_060314_221606_g3_b3_ap26_2_3.png[/img]
https://postimg.org/image/e07o23h09/

Solo veo un cuadrado negro.

Un saludo.

[quote author=Emg link=topic=4430.msg150605#msg150605 date=1394182531]
Solo veo un cuadrado negro.

Un saludo.

[/quote]
Se ven?
He puesto dos iguales, una jpg y la otra png

Ahora sí, mucho mejor, se nota la abertura.

Un saludo.

me ha costado contrastarla, por tener que evitar el "bandeado" "pixelado" existente

[IMG]https://i.imgur.com/I14gVbs.jpg[/img]

sobre "los rosados", que filtro IR tienes puesto ?


con el diafragmado, ahí , te pasaste creo yo ... un instrumento no puede diafragmarse tanto o pierde su esencia ... a no ser que sea "nefasto" o las condiciones "horribles", aún así entonces no hay que esperar mucho



cuidado con la calibración de esos canales, porqué el "bandeado" podría tener que er si la calibración es mala, y eso impide contrastar o tratar la imagen mas allá de un simple retoque
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13373.msg150554#msg150554

( a veces también puede ser algún acople parásito "electrónico" )

Gracias Sebor por tu retoque.
Queda mucho mejor.

En cuanto al filtro es uno que compré en ebay, era barato y creo que si le esté dando un mal efecto.
Me recomiendas alguno?

Y en cuanto a la calibración como lo corrijo?
Cambiandole el filtro o con los parametros de grabación?

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

ya me gustaría contestar, pero no sé el porqué
"ese" es el bandeado que he tenido que enmascarar:

[IMG]https://i.imgur.com/jDda0c2.gif[/img] [img width=500]https://i.imgur.com/I14gVbs.jpg[/img]


se puede comparar con las tomas de Chepar, para ver que detalles son reales, y como aparecen en menor resolución
(está bien para entender mejor ... que hay ahí )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12974.msg150187#msg150187

Como corriges esos "cuadritos" en los bordes de júpiter?

una chapucilla, ...eliminando interlineado ---> y luego dando la vuelta en 90º ... pero así no se hace

tiene que haber por ahí alguna aplicación con FFT que debe detectar y quitar el bandeado

También se quita con el filtro destramar, de potochop.
Un saludo.

Muchisimas gracias Sebor y Emg. :okok: :okok:
Sois increíbles.
Os lo agradezco la ayuda .
Lo he visto y queda muy bien.

Gracias, Gracias, Gracias......

Esta es mi prueba de ayer 23/3/2014.
Esta si la he tomado con la barlow X-cel
[img]https://s20.postimg.org/bg99zqztp/Jup_23_03_2014_09_37_35_g3_b3_ap50_2_2.jpg[/img]

https://www.astrobin.com/86117/

Yo he modificado una webcam Microsoft Lifecam Studio y otra Microsoft Lifecam Cinema. Obtienen buenas fotografias y video de la luna, pero es necesario ponerlas un filtro bloqueador de infrarrojo pues sino sale todo con el tipico color rosado que causa el infrarrojo. Hay a la vista unos sensores CMOS de muy alta sensibilidad que posiblemente harán la competencia a los CCD en sensibilidad y precio, por ejemplo unos que fabrica Photonis. El truco de obtener un CMOS muy sensible a la luz parece ser el mismo que el de los sensores CCD: hacer muy grande en superficie cada pixel. Hasta ahora se hacian sensores CMOS cada vez con pixels más pequeños, para meter muchos en un chip ya por si muy pequeño, con lo que como parte del chip se lo lleva el transistor que toma la señal, quedaba muy poco area para el sensor captador de luz. Se hacen sensores cmos con pixels de unas 3 micras de lado como maximo -tengo entendido- y parte se lo lleva el transistor que toma la señal. Estos nuevos sensores cmos ultrasensibles tienen unos pixels de unas 9 o 10 micras de lado, con lo que el transistor anexo no quita apenas superficie, y a la vez captan mucha luz con su gran superficie, con lo que son muy sensibles. Si además ponen una microlente encima de cada pixel pues más sensibilidad. En mi opinion la piedra de toque para conocer la finura de un sensor de planetaria, y de un telescopio, es la calidad con la que se ven, si se logran ver, los cuatro pequeños crateres que hay dentro del crater Plato. Un saludo j anaya

Muy buenas.

Pues me hice con una webcam Microsoft Lifecam como la de la foto para aprender en esto de la fotografía astronómica y no dejarme de momento mucho dinero.

[img]https://www.microsoft.com/hardware/_base_v1//products/lifecam-cinema/ic_lcc_2_otherviews01.jpg[/img]

Encontré este adaptador pero está agotado y no creo que se vuelva a vender.

[url=https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html]https://www.billetparts.co.uk/catalog/lifecam-adapter-p-122.html[/url]

Estuve viendo distintas posibilidades pero antes de gastar dinero y poder equivocarme prefiero preguntar que podría hacer para adaptar dicha webcam al telescopio.

Un tubo extensor sería lo adecuado??

En este vídeo usan un ocular de 25mm de los que vienen con los SkyWatcher. Yo tengo un par de ellos por casa pero no veo la manera de usarlo, ya que viene todo cerrado, con el plástico rodeando las lentes.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=U7F76ccRmOI]https://www.youtube.com/watch?v=U7F76ccRmOI[/url]

Muchas gracias.

junto temas, en el primer post del hilo está el índice
creo que de momento puedes encontrar algo que interese, mientras alguien pueda responder

---
si consiguieras algún tubo de esos de "funda" de carrete fotográfico antiguo, quizás lo tuvieras mas fàcil
aunque "la cosa" está en que puedas dejar el chip bien perpendicular al eje óptico !

Como dice Sebtor, lo importante es que el chip esté perpendicular al eje óptico.
Creo que si introduces la capsula cilíndrica de la cámara en un tubo como este
[url=https://postimg.org/image/3yyic9hi1/][img]https://s20.postimg.org/3yyic9hi1/T2e_C16_VHJGQE9no_M_KSRBQWy9_LJG4w_60_57.jpg[/img][/url]
y lo fijas como si fuera un ocular, pienso que te quedaria bien.
Puede que algo desplazado del centro , pero al fin y al cabo perpendicular que es lo importante.

Muchas gracias a los dos.

Veré lo de la funda de los carretes, a ver si encuentro alguno.

[quote author=PYE link=topic=4430.msg179157#msg179157 date=1432550277]
Como dice Sebtor, lo importante es que el chip esté perpendicular al eje óptico.
Creo que si introduces la capsula cilíndrica de la cámara en un tubo como este
[url=https://postimg.org/image/3yyic9hi1/][img]https://s20.postimg.org/3yyic9hi1/T2e_C16_VHJGQE9no_M_KSRBQWy9_LJG4w_60_57.jpg[/img][/url]
y lo fijas como si fuera un ocular, pienso que te quedaria bien.
Puede que algo desplazado del centro , pero al fin y al cabo perpendicular que es lo importante.
[/quote]


Ese tubo extensor lo estuve viendo en una web pero es muy ancho. La parte estrecha es de 1.25'', osea 3.175 cm. Y se ve que la parte ancha es mucho más ancho. La cámara tiene 2.7 cm de ancho, muy difícil de dejar centrada en ese tubo. Lo ideal sería encontrar uno alargado de 1.25''.

Estoy viendo que algo parecido podría ser la unión de estas dos piezas:
[url=https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/omegon-anillo-intermedio-t2-40-mm-t2i-t2a/p,33223]https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/omegon-anillo-intermedio-t2-40-mm-t2i-t2a/p,33223[/url]
[url=https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/omegon-barril-t-2-a-1-25-/p,33230]https://www.astroshop.es/tubos-de-extension/omegon-barril-t-2-a-1-25-/p,33230[/url]

Esto podría adaptarse mejor a la webcam.

Muchas gracias.

Como te digo, no es necesario que esté centrado.
Es decir, cuanto mas centrado mejor, para situarnos, pero lo mas importante es que esté perpendicular al eje óptico.

Te en cuenta que, por ejemplo, cuando usamos una guía fuera de eje, lo que hacemos es movernos en el plano perpendicular del eje óptico.
Lo único que te variará es que no será lo que esté justamente en el centro, pero tendrá el mismo resultado.
Poniendo el barrillete de la cámara en la parte estrecha 1.25", como si fuera un ocular y fijándolo con el tornillo un poco(No de masiado fuerte ya que el barrilete que queda de la cámara es de plástico).
Yo creo que te funcionaria.

No puedo mandarte fotos ya que no tengo la cámara

Sería algo así, no?? [url=https://es.aliexpress.com/item/Brand-New-1-25-Extension-Tube-T-mountl-Camera-Adapter-for-Telescopes/961874698.html]https://es.aliexpress.com/item/Brand-New-1-25-Extension-Tube-T-mountl-Camera-Adapter-for-Telescopes/961874698.html[/url]

Lo ideal entonces es que tuviese tres tornillos para intentar que quedase la cámara lo más centrada. Podría taladrar el tubo en su parte ancha y poner otros dos tornillos. Así quedaría mejor, no??

Muchas gracias por la ayuda.

Si es ese el adaptador.
No es necesario taladrarlo.
En realidad cuando aprietes uno te aseguras que la pieza queda pegada y paralela a la pared interior del tubo, con lo que logras que el sensor esté en el plano perpendicular al eje óptico.
Si haces dos taladros más, lo único que consigas es que en ese punto este centrado , pero puede que en los extremos o donde esté el sensor no esté, con lo que no tendrás el sensor perpendicular.(No se si me explico)

Si. Entiendo lo que quieres decir. Lo que no tengo yo tan claro es que el sensor no quede tapado, por lo menos en parte, con la pieza pequeña si lo pego a la pared del tubo ancho. El diámetro de la cámara es muy estrecho.

Muchas gracias de nuevo.