Foro Astrónomo.org

Bueno, hola a todos. Éste tema lo he creado para que cuando observéis el cielo, poner lo que hemos visto, así se nos van quedando un poco más los nombres.
Está hecho tanto para principiantes(me incluyo), como entendidos o veteranos.
Se pueden poner objetos difusos, galaxias, nebulosas, planetas, satélites, cúmulos abiertos, cúmulos globulares, estrellas fugaces y una infinidad de cosas más....
PARTICIPA!!!!!

Empiezo yo de lo que vi anoche:
Un cúmulo abierto llamado Double Cluster(en la constelación de Perseo), La Luna y Júpiter.

Nebulosa de Orión.

No se animan¿?

bueno yo si.jupiter marte nebulosa de Orion pero mal muy mal fatal

haciendo pruebas con la osa menor, y un par de cámaras para observar meteoros (que ya las colecciono ja aja)

todo esto estaria mejor con unas buenas fotos ;D

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg4125#msg4125 date=1263129723]

haciendo pruebas con la osa menor, y un par de cámaras para observar meteoros (que ya las colecciono ja aja)
[/quote]



watec 902 8mm. 1:0.8 combinación de 50 imágenes de 1/30 de segundo, "tiempo real" (o sea 1,5 seg. en total, pero que vamos, es lo que se ve por pantalla a tiempo real prácticamente)


(ah ! centro de Barcelona, con un cielo mediocre)

mag. 6
(en estrellas rojas hay el límite hasta 6,5) apurando

Estoy esperando que pare de llover :D :D :D.Ayer compre los motores ,el filtro baader contrast booster y buscador de la polar ,. :crazy2: :crazy2:todo preparado

[quote author=aquila link=topic=926.msg4263#msg4263 date=1263669785]
Estoy esperando que pare de llover :D :D :D.Ayer compre los motores ,el filtro baader contrast booster y buscador de la polar ,. :crazy2: :crazy2:todo preparado
[/quote]

ja jaa has comprado algo nuevo uaaaaalaaaa eso nos dará los 15 dias típicos de maltiempo !!! :buck2: ja jaa
con un 102 refractor tienes que poder darle cañita
el lugar de observación, eso si, tiene que ser despejadito sin turbulencias, el telescopio a temperatura ambiente, los aumentos es lo que requieren, ... pero por posibilidades y brillo de Marte, pequeñito pero hay que ver detallitos

Messier 31 (Galaxia de Andrómeda) ¿Te acuerdas Sebtor que te pregunté como orientarme para verla?, pues ya lo he hecho.

No no no ,ayer hacia un sol de narices.Por eso ya pase cuando compramos el tles a mitad de octubre y ya ves ni site dias de lluvia ni siete semanas,espero que no sean siete............. :D :D :D.Casi que me lo vendo ::) ::)

Donde estas que vengo :smitten: :smitten:

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg4268#msg4268 date=1263675426]
Messier 31 (Galaxia de Andrómeda) ¿Te acuerdas Sebtor que te pregunté como orientarme para verla?, pues ya lo he hecho.
[/quote]
y que tal?
y con que instrumento?

Pues como me dijiste, primero con los binoculares y luego con el telescopio.
Primero con la h25mm y luego con la h10mm.
Me oriente primero con Cassiopea , despues la estrella Hamal, luego Mirach y después AND.

Hola a todos, ayer pude ver por primera vez Marte desde la terraza de casa, increible como se vera en el campo y sin luces que distorsionen...ah y un monton de estrellas que aun no las tengo muy bien catalogadas je je

je jee
los que no teneis claro las constelaciones, os teneis que hacer con un planisferio

y quien las tiene claras también

(los nombres constelaciones, lineas, posición tal dia y tal hora, ... como aproximación es básico)

en LINKS hay como fabricarse uno, y sinó por poca pasta los venden


acabo de buscar, que hay algo más que interesante por aqui:

EL CIELO DE NOCHE (PACK: PLANISFERIO,
LINTERNA, MAPAS ESTELARES Y
GUIA ASTRONOMICA) (2 VOLS.)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=11


(quizá debería ponerlo en algún lugar más visible, es que es básico tener un kit minimamente equipado, o de noche es como ir a bucear solo con el bañador)

Todo esto no hay que leerselo no..? . Que barbaridad..! cuantos libros, con el planisferio en la mano y segun mi posicion puede que Marte apareciera mas o menos eh.. entre la ecliptica y la constelacion de la ballena, todo un universo de posivilidades uuf.. si no es asi perdonad a este novato astral vale..? encuanto a lo de los libros que nos ofrece el enlace de arriba no estaria mal pillar alguno para iniciados. espera espera puede que entre la ecliptica y piscis..? madre mia que lio. que carajo es la ecliptica..? ah.. ya esta es mas o menos la autovia por donde circula el Sol je je. Entonces seria mas o menos :o la ecliptica SE las pleyades al E Tauro un poco mas al S un poco mas arriba Auriga al E perseo y entre todo esto Marte :idiot2: que lio..

a "todo" ¿te refieres a todo? XD

yo si que recomiendo la Guía de Campo de las Estrella.. .. .. . .....
es un clásico, y para muchos es como "la biblia del observador"
cuando tenga dinero (algún siglo) me compraré todas las ediciones antiguas, (no se si van por la 4ª edición)

EL CIELO DE NOCHE (no lo conozco, pero te viene el pack planisferio, linterna, mapas, guía joer que mas se puede pedir ... no se lo bien que está o deja de estar)


realmente es necesario, sinó es como querer aprender geografía sin un Atlas, es básico tener "algo" tangible de consulta y aprendizaje

el resto, inventos, cosas raras, cosas específicas , es ir mirando por Internet, y en todo caso imprimirlas ... el que sea un xaval joven, (y esperar al cumpleaños para pedirlo)

buenas.

uff yo cuando tenga el teles en casa que sera el lunes o martes no voy a saber ni a donde apuntar.
todavia no he aprendido nada.se cual es la osa mayor,la menor y poc mas ::)

ja ja... si espero mi proximo cumpleaños lo tengo crudo, tendre que esperar todo un año. mejor me busco alguno de los libros que refieres arriba. Esta claro que esto no es ningun juego de niños, los dias de contar estrellas ya paso, es hora de poner nombre a cada una de ellas y tienes razon en lo de saber donde te situas en el infinito cuando miras por tu telescopio. Todo esto para mi es nuevo, algo realmente interesante,diferente a lo cotidiano de cada dia, esta todo por ver y descubrir mas alla de donde la vista alcanza. mas alla del conocimiento humano, mas alla de todo entendimiento razonamiento o u elocubracion. me quedo corto para calificar que hay mas alla, si existe algun limite dentro o fuera de todo o de nada. Me pregunto muchas cosas que no alcanzo a comprender, pero que estan hay. esto es maravilloso. una aventura abierta a lo desconocido, un camino apasionante lleno de posibilidades, cada dia me siento mas apasionado por la astronomia aunque ahora parezco mas un filosofo je je je.. Cuando me da por algo me da y esto me a dado de lleno. Mi mujer dice que paso mas rato con la astronomia que con ella, dice que me busque una estrella para perderme je je je.. que paciencia tiene

hasta para contar estrellas se necesita un catálogo

[img]https://www.mallorcaweb.net/masm/male/male11.gif[/img]

por ejemplo para obtener la magnitud límite visual, (en meteoros es útil por ejemplo), hay que contar las estrellas de una zona
en este caso es un triángulo, (zona 11)

así por ejemplo contando esta zona cuando está alta en el cielo

10 5.0
11 5.3
13 5.7
14 5.8
17 5.9
19 6.0
21 6.1
23 6.2
25 6.3
27 6.4
30 6.5
32 6.6
36 6.7


para saber que estrellas son, hay que tener cartografía básica
los vértices pertenecen a: Alfa coronae Borealis, Alfa Bootes, Gamma Bootes

Galaxia elíptica M110, aunque m32 no logro verla porque el teles no da para más. ¿Alguién sabe si m110 es más luminosa que m32?
Éso justificaría poderla ver como un punto muy muy pequeño("estrella lejana")como si tuviera algo de nebulosidad.

[pre]
OBJECT OTHER TYPE CON RA DEC MAG SUBR U2K TI SIZE_MAX SIZE_MIN PA CLASS NSTS BRSTR BCHM NGC DESCR NOTES
NGC 205 M 110 GALXY AND 00 40.4 +41 41 8,1 14 60 4 19.5 m 11.5 m 170 SA0 HM vB;vL;mE 165 degrees;vgvmbM M31 Companion;UGC 426;H V 18; Member Local Group
NGC 221 M 32 GALXY AND 00 42.7 +40 52 8,1 12,4 60 4 8.5 m 6.5 m 170 E2 M vvB;L;R;psmbMN Companion to M31; Member of Local Group
NGC 224 M 31 GALXY AND 00 42.7 +41 16 3,4 13,5 60 4 189 m 61 m 35 Sb M !!!eeB;eL;vmE Local Group;Andromeda Galaxy;nearest spiral [/pre]

aquí te da el brillo superficial medio (en objetos grandes como Andrómeda tiene poco sentido, porqué ves muchas partes distintas, en pequeños objetos te da una pista del tamaño, magnitud total, y mag. superficial para saber cual brilla más o menos; ya que la magnitud total en realidad también es función del tamaño aparente)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=18

Deep Sky objects SAGUARO AST. CLUB

Saguaro Astronomy Club Database version 8.0

datos en excel (muy completo)


- M-110 dice que es algo más grande, pero mas oscura superficialmente

Entonces quiere decir que la confundo con andrómeda al estar detrás de ella y por eso solo veo m110.
GRACIAS.

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg4347#msg4347 date=1263836195]
Entonces quiere decir que la confundo con andrómeda al estar detrás de ella y por eso solo veo m110.
GRACIAS.


[/quote]

eso que me preguntas es muy difícil de saber que es lo que ves

pero fácil de solucionarlo por ti mismo

busca un mapa de medio aumento, y guiate por las estrellas cercanas del campo

( y recuerda que si observas con prisma, hay inversión de izda. a dcha, con el photoshop le das la vuelta y ya está, )

todo un trabajo, Messier se pasó media vida buscando y catalogando estos objetos débiles, para tenerlos clasificados y no confundirlos con cometas

No, eso hice, y las dos más brillantes coincidian.
Además estaba algo alejada de m31.

La otra noche pode sacar una foto de marte, algo mediocre pero me gustaria que dieseis alguna opinion al respecto. El problema es que no se como la pego aqui para que la podais ver,un saludo

pulsa el botón RESPONDER
(no el cuadro de abajo de respuesta rápida)

alli te sale la opción de ImageShack, pulsa, navega por tu ordenador, la subes, y el alojamiento te dará una dirección

para ponerla aquí haces esto

[nobbc]
[img]https://htttp...d.fd.f.dd..d.d.....jpg[/img]
[/nobbc]

o pulsa el iconcito que sale un "cuadro", pon la dirección allí dentro

Me cago en todo, podrás decir que soy un mentiroso, pero estaba buscando Urano(no lo encontre ,sino con binoculares) Te tengo que decir que es la 1ª vez que he sentido miedo y a la vez curiosidad, vi como una estrella fugaz(no se si lo era)(no visible a simple vista), tenia 32 aumentos, y por la velocidad a la que iba no se calificarlo, pero podría decir que estaba cerca de La Tierra, a lo mejor a 50 km de distancia podria decir, gracias a que tengo la montura altazimutal pude seguirlo, empezo a brillar y luego se debilitó, pensandome al principio que era una estrella fugaz, pero luego se volvió a encender y siguió asi todo el trayecto.
El avistamiento ha sido entre la constelación de La Ballena y piscis, (no te digo mentiras, puedes ver que estaba intentando encontrar Urano.)
Iba a una gran velocidad, ya que se pasaba de una estrella a otra en 0.60 segundos aproximadamente.
El avistamiento pasó por mi telescopio y decidi seguir esa cosa. Lo seguí de Oeste a Sur, en el sur habian unas nubes y desde aí le perdí el rastro.
Y me preguntaras, ¿Cuántos segundos duró? (Esto te lo he dejado para el final)
59 segundosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y no, no es el programa de television que hay en la tele.
Increíble, espero respuesta haber si llegamos a una conclusión.
No estaba lejos de la atmósfera terrestre, eso lo se por el brillo y la velocidad enorme que tenía, si te sirve puedo decir que a lo mejor tenía el brillo de HIP117375, visto desde los binoculares 7x50, pero visto con el telescopio como si viera a dicha estrella con los binoculares.
CREEME, SI TE MINTIERA NO TE ESTARIA ESCRIBIENDO TODO ESTO.

un satélite, que al dar vueltas sobre si mismo, varía su brillo

https://www.heavens-above.com/?

aquí puedes tratar de identificarlo, aunque si es telescópico es realmente difícil
hay que marcar muy bien el paso, y tomar el tiempo con precisión

Seguro que lo es¿?¿?¿ Sólo un satelite artifcial. El nombre es Heavens¿?¿?¿?

Urano con binoculares.

no
ahí es un link donde puedes averiguar que satélites brillantes pasan a determinada hora desde tu posición geográfica

va bien, para los grandes

(satélites hay muchos)

Como puse en otro hilo, nada más estrenar el teles lo orienté a Júpiter y pude apreciar sus satélites alineados...
También he ido echando vistazos a Marte pero de momento mi equipo no da para más que apreciar un poco su brillo "diferente" (111 aumentos, un 102mm y un cielo horrible...)

Por último avisté la nebulosa de Orión... después de mucho tiempo mirando al cielo con un monocular, verla fue algo realmente emocionante. Y pensar que lo mejor es lo que queda por ver...

Apenas he tenido un par de horas para disfrutarlo, y ahora mismo me voy a sacarlo un rato a ver si puedo aprovechar jajaja!

Cuando estaba leyendo, es lo que he pensado: Sería un satélite artificial.

Sebtor, en el lugar donde tengo pensado aprovechar el teles a tope, en el Pirineo, muchos satélites son visibles a simple vista; ¿significa eso que es un buen lugar para observar?
Diría que he llegado a ver constelaciones de satélites pasando por encima mío (tres puntos de luz formando un triángulo y viajando a la misma velocidad. ¿Es posible o tuve visiones? XD

si es posible,
y probablemente era la ISS, con el Discovery llevando desplegando algún material

lo mas dificil verlos es en invierno a medianoche, por aquello que la sombra de la Tierra en ésta época está "bien alta"

el link de Heavens Above y un reloj puesto en hora, por si quereis ver alguno
no puedo poner una lista, porqué no tiene sentido, lo que se ve en Madrid, no tiene mucho que ver con lo que se ve en Barcelona.
Teneis que hacerlo vosotros, o buscar un programa sobre observación de satélites artificiales. (y los elementos orbitales hay que updatearlos cada día)

Desde luego fácil no debe ser, porque los que yo he visto cruzaron el cielo a una velocidad increíble

Messier 41 y Messier 47.
Saturno( 1ª vez que lo veo), pero no logré divisar su satélite, Titán, estaba ya amaneciendo, ¿Será por eso que no lo veía?, porque cada vez el planeta se iba como apagando.
¿Titán se observaría igual que los dos satélites más pequeños visibles de Júpiter? (Cuántos aumentos son necesarios¿?¿?¿?)
Bueno, pues ya planetas sólo me quedan por observar Mercurio(para mi imposible hasta dentro de un tiempo) y Neptuno, por lo tanto, ya tengo observado Venus,Marte,Júpiter,Saturno y Urano.
Creo que está bien para tener 14 años y verlos en menos de un año.

Igual que el que vi yo, iba a una velocidad impresionante.

mira el link de Saturno

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=520.0

posición de los satélites
deberías haberlo visto, eso si, en BUENAS condiciones, las condiciones son los que marcan muchas veces


[hr]

por aquí podeis encontrar más cositas interesantes para observar el dia a dia

https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=43.0

conforme lo he leído he pensado lo mismo. Has descrito exactamente la pasado de un satélite. Para que te hagas una idea se pueden ver hasta un par de horas después de haberse puesto el sol (un poco más en verano).

Para averiguar que ha pasado sobre nuestras cabezas me gusta más [url=https://www.calsky.com/]https://www.calsky.com/[/url]. Informa sobre un mayor número de objetos y además ayuda a preparar las observaciones.

Gracias GonZoo!

Messier 44 (Cúmulo abierto del pesebre.)
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Pesebre

No puede ser me sale el dichoso cuadradito con la x roja y no hay forma de mostraros la foto que tome a MARTE. En fin seguire intentandolo otro dia. Ah por cierto me compre la guia del cielo 2010, creo que no esta mal para empezar. Un saludo

súbela a éste servidor que utiliza mucha gente
https://www.imageshack.us/


(quizá supera el límite en kilobytes, o en tamaño de pixels horizontalxvertical)

Hola a todos, anoche por fin pude salir un rato al campo y aunque con poco tiempo le eche
el ojo a Marte. Utilice un Intes MK67 150/f12 con ocular Plössl de 10mms y eran sobre las
22.00 hl. Observe el casquete polar que parecia "salirse" del planeta y una mancha oscura
muy definida. Desconozco la topografia del planeta asi que echando mano de los libros la
identifico con Syrtis Major Planitia, no se si esto sera correcto. Comentaros que hace
poco compre un ocular de 5,1mms ED de largo relieve ocular que si bien con un r80f15 me
funciona de maravilla con el mak lo tuve que dejar por la cantidad de reflejos que hacia
cuando perdias la alineación con el eje óptico bien por el mismo seguimiento o a la mínima
vacilación. Antes de recoger no resisti la tentación y con ocular de 20mms mire a Rigel,
la he visto montones de veces pero siempre me sorprende, la estrella principal brillando
potente y a una distancia comoda la compañera.

Saludos

Pues el sabado con rafagas de viento importantes(no me atrevia ni ha sacar el teles),viendo el cielo tan nitido que no distinguia la polar,ya que siempre la veo sola pero ese dia estaba cebrando alguna fiesta porque estaba acompañada por cantidad de estrellas :jam: :jam: :smil42788f6bb71c2: :smil42788f6bb71c2:me decidi a sacarlo.Bueno pues empece por Orion con las 4 estrellas del trapecio bien separadas,Marte quietecito en su sitio,el pesebre aparecio sin buscarlo y por primera vez Saturno con los anillos claramente separados del planeta.Gracias alos motores pude hacer cambios de ocular y filtros sin perderlos de vista.en fin una buena noche despues de tanto tiempo esperando.Saludos

[quote author=GUTI-01 link=topic=926.msg4734#msg4734 date=1265223651]
Hola a todos, anoche por fin pude salir un rato al campo y aunque con poco tiempo le eche
el ojo a Marte. Utilice un Intes MK67 150/f12 con ocular Plössl de 10mms y eran sobre las
22.00 hl. Observe el casquete polar que parecia "salirse" del planeta y una mancha oscura
muy definida. Desconozco la topografia del planeta asi que echando mano de los libros la
identifico con Syrtis Major Planitia, no se si esto sera correcto. Comentaros que hace
poco compre un ocular de 5,1mms ED de largo relieve ocular que si bien con un r80f15 me
funciona de maravilla con el mak lo tuve que dejar por la cantidad de reflejos que hacia
cuando perdias la alineación con el eje óptico bien por el mismo seguimiento o a la mínima
vacilación. Antes de recoger no resisti la tentación y con ocular de 20mms mire a Rigel,
la he visto montones de veces pero siempre me sorprende, la estrella principal brillando
potente y a una distancia comoda la compañera.

Saludos
[/quote]

que dia? tiempo Universal?

el 5mm ED
con el 80 te da 240x es el límite superior total de aumentos con un 80mm
con el Maksutov, te da 360x, si bien los soportaría por espejo, 360x es un aumento muy muy alto, y una atmósfera no te lo permitirá (excepto una noche excepcional en un sitio excepcional)

[quote author=aquila link=topic=926.msg4931#msg4931 date=1265720186]
Pues el sabado con rafagas de viento importantes(no me atrevia ni ha sacar el teles),viendo el cielo tan nitido que no distinguia la polar,ya que siempre la veo sola pero ese dia estaba cebrando alguna fiesta porque estaba acompañada por cantidad de estrellas :jam: :jam: :smil42788f6bb71c2: :smil42788f6bb71c2:me decidi a sacarlo.Bueno pues empece por Orion con las 4 estrellas del trapecio bien separadas,Marte quietecito en su sitio,el pesebre aparecio sin buscarlo y por primera vez Saturno con los anillos claramente separados del planeta.Gracias alos motores pude hacer cambios de ocular y filtros sin perderlos de vista.en fin una buena noche despues de tanto tiempo esperando.Saludos
[/quote]

el motor es un buen gadget de ayuda, ¿a que si?

je je, pues las constelaciones, cuando mejoran mucho las condiciones, a mi me cuesta reconocerlas por la gran cantidad de estrellas que aparecen
veo que tuviste muy buena noche !! :)

Saturno y Titán.

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg4938#msg4938 date=1265730190]

Hey a ver si te van a salir ampollas en los dedos ;D ;D.Venga un buen relato de los tuyos.Me encantan estos emoticonos :idee: :idee:¿me los puedo llevar?

y Rhea ??

Pues, fíjate, Rea tendré que provar otro día(viernes o sábado), porque vi un punto más débil que Titán, pero estaba bastante fuera del campo de Saturno y lo traté como estrella.
Sólo le puse 96 aumentos, haber si el teles, al tener más luz me aguanta los 200 forzado.

eii

ya sabeis que aqui, o donde está el Saturno de la portada, os lleva al post que hay información sobre los satélites

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=520.0

Vesta con binoculares, intenté orientar el telescopio pero se me nubló y ya no lo veía, lo intentaré mañana.

Hola! Me uno a este hilo. Con su permiso hay va eso.

Ayer estuve mirando un rato la luna. De verdad que es algo apasionante para alguien que no tiene mucha experiencia en esto de la astonomia. Gracias a un mapa y un pequeño libro fui reconociendo sus mares y algunos crateres. Me encanto ver posidonius un crater de unos 95km de diametro con tres compañeros mas pequeñitos al noreste. La noche no acompaño mucho, muchas nubes que no me dejaban mirar con 6,3mm aun asi habian momentos de gran nitidez en los que se podian distinguir un monton de detalles. Despues apunte a marte, pero desistí, la calidad de la imagen no era aceptable las nubes y el viento lo complicaro.

saludos

Valla, pues a mi el cráter que más me gusta es el de Kepler, tiene como dos líneas una encima de otra que no se a que se deberá.

Pues no sabria decirte. Te pongo lo que dice el libro sobre el:
rodeado de una meseta de relieve accidentado, donde se muestra la violencia del choque que provoco este crater, kepler posee una profundidad de 35km. Sus vertientes escarpadas se elevan a mas de mil metros por encima de la meseta circundante, para culminar en una muralla interna con terrazas poco marcadas. El fondo, de suelo accidentado, solo alberga un escaso relieve central, asi como algunos monticulos y varios cratercillos.
El libro en cuestion es, descubriendo la luna de larousse

Platón es especial, Clavius el más grande

Gassendi,
en Alphonsus se habían dado el aviso de más de un TLP, pero no se sabe muy bien si es leyenda, yo personalmente me lo creo


PROGRAMA IMPRESCINDIBLE PARA LUNATICOS: y no tan lunáticos
Atlas Virtual of the Moon. (Atlas Lunar para PC)
en la pestaña "verde" de SOFTWARE lo encontareis

que es un TPL?
ya tengo el programa instalado. no soy un gran lunatico,pero algo lunatico si que estoy :D
salud

TLP
Transient Lunar Phenomena

seguro que por ahi hay información a raudales (busca la que sea seria ... que chorradas también debe haber, ojo)

Hola!

Ayer noche estube de practicas. Intente alinear lo mejor posible el telescopio con la polar, despues me fui para auriga y comprobando que estaba dentro de las coordenadas las dos estrellas mas brillantes capella y menkalinan fui hacia geminis y hice la misma comprobacion con castor y pollux entonces me decidi a buscar M35 rapidamente coloque AR y DEC en la posicion indicada por los catologos messier y mire por el ocular, solo veia una estrella, con el mando de declinacion moví un poco hacia el norte y aparecieron un grupo de unas 14 o 15 estrellas la mas brillante era la que estaba mas al sur, no estoy seguro de que fuese M35 pero me causo una gran emocion, era precioso ver el grupo dentro del ocular de 20mm algo realmente bonito. He de decir que la noche no era muy buena y que ademas el telescopio apuntaba por encima de un edificio que estara a unos 20 metros. Supongo que todo esto influye a la hora de ver una cierta cantidad de estrellas dentro del ocular y de su calidad de imagen. La cual no era muy buena pero si lo suficiente para hacerme vibrar.

Sebtor interesante lo que se puede leer sobre los fenomenos TLP espero ser uno de los afortunados que puedan observar estos estupendos eventos si es que realmente existen.

saludos

Hola Franki ,realmente preciosos estos hormigueros de strellas .¿ Has visto en espacio profundo el doble de perseo que ha colgado GoonZoo , es espectacular.No se si tienes el estellarium ,a mi me va realmente bien .Ahora me he bajado el 4 pero todavia no he tenido tiempo de practicar con el simulador .por la zona de Cancer tambien tienes el Pesebre .Saludos . mercè

si, es emocionante ver lo que tenemos por hay encima. para mi es el primer cumulo que veo. con el poquto tiempo que llevo y el trabajo que me esta costando entender el funcionamiento del telescopio. lo de ayer fue un premio que anima a seguir conocendo.el stellarium si lo tengo,lo que no se si s el 4 o cual es, pero esta muy bien siempre le echo un vistazo para ver donde anda todo y sacar algunos datos. la foto de goonzoo es muy buena. el pesebre lo tengo en la lista de proximos y ya le tengo ganas.
saludos

Hola Franki , el mas facil , si no lo has visto ,son las Pleyades . no te las pierdas se ven a simple vista incluso con una cl alta .Utiliza un ocular de bajos aumenos ,pronto se iran .Las Iliades no son tan espectaculares pero se merecen una mirada .Y vete a la nebulosa de Orion tambien es facil de encontrar . Si localizas Marte , busca alrededor y encontraras el pesebre .¿dices que te funciona bien buscr poniendo las coordenadas ? . Saludos , mercè

Las pleyades no las he visto con el telescopio, tengo un edificio enfrente que no me dejar ver. La terraza la tengo orientada hacia el este y justo enfrente tengo un edificio dos plantas mas alto que el mio y a la hora que podria verlas por encima del edificio estoy con la familia, asi que las ultimas veces que he salido ya estaban escondidas detras del edifii. Haber si puedo y hago una escapda con la escusa de fumar y les echo un vistazo rapido antes de que se nos vallan. Lo de los oculares estoy mirando de comprar uno de 31mm o 32mm para localizar y difrutar de toda clase de cumulos nebulosas..... M-42 si la he visto con el telescopio pero no he podido recrearme, por lo mismo que te comento, cuando salgo ya esta por detras del edificio y cuando la he podido ver ha sido salir 15 minutos a la terraza vistazo rapido de mala manera y para dentro a la ¨guerra¨.
Lo de las cordendas es en lo que mas me estoy centrando, todavía no estoy en condiciones de decir que me funciona . Lo que si que es cierto que con estrellas facilmente reonocibles si me funciona, con un margen de error leve. M35 si es que es lo que vi la pude localizar de este modo. Seguiré probando haber si saco algo en claro.
Muchas gracias por tus consejos. Un saludo

pues cuando te caigan a tiro vas a descubrir uno de los objetos más bonitos del cielo.

A mí particularmente me encantan.

haber si esto cielos lo permiten, por aqui esta la cosa chunga para la observación. y dia tras dia mi lista de objetos ha observar va en aumento y se me acumula la faena.
un saludo goozoo

la cosa está chunga como para que se lleve el telescopio volando

[quote]re.: Dinos lo que observas cada día!!!!!!!!!!!!!!! [/quote]

nubes, y más nubes, y más nubes, y más nubes, y más nubes, y más nubes, y más nubes, y más nubes,

:-(

Y desde Barcelona nieve y mas nieve a cota 0 .Y un frio que pela :jejeje: :jejeje:

si sigue nevando

mi cámara de captar meteoros, la encenderé por la noche con un foco a los copos de nieve

XD

[hr]

el que se frota las manos, quien es? el Tomás Molina ?
claro, eso es trabajo para él

aqui en rubi desde las 06:30 esta nevando sin parar, a ratos menos intensidad a ratos muy muy fuerte esta es la imagen que tengo desde el balcon ahora mismo. [URL=https://img710.imageshack.us/i/0000002j.jpg/][IMG]https://img710.imageshack.us/img710/1618/0000002j.jpg[/img][/URL]

desde mi casa ,lo nunca visto . :pen_banana: :pen_banana: :pen_banana:[img]https://img705.imageshack.us/img705/2255/getattachment2r.jpg[/img]
Barcelona ciudad cota casi 0 .Saluditos ,mercè

Ya tengo pensado mi próximo objetivo, a finales de mes las intentaré ver.
https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_8
https://en.wikipedia.org/wiki/Trifid_Nebula
Anímense con estas dos nebulosas, que según tengo entendido se pueden observar con binoculares.
La verdad es que cuando las mire me quedaré impresionado seguro.

Mi madree!!!!!!!!Mercé como nieva ahí, nunca había visto eso, bueno, si, en el Teide, pero flojito.

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg5820#msg5820 date=1268075252]
Mi madree!!!!!!!!Mercé como nieva ahí, nunca había visto eso, bueno, si, en el Teide, pero flojito.
[/quote]
Lo bueno es que en esta parte de Barcelona ,si nieva ( raro , raro ) no cuaja .Para que yo me quede en casa ....;D ;D .La excusa perfecta .Lo malo es que mañana tengo que ir por carretera alas 7 de la mañana ufffs ,no se ni como son las cadenas .Ahora ya llueve . Saludos ,mercè

Así ha quedado mi "observatorio" :tickedoff:

[img]https://img25.imageshack.us/img25/6787/dscn2928i.jpg[/img]

[img]https://img62.imageshack.us/img62/5789/pict0588c.jpg[/img]

Mi cuñaooooo y socio en este lio , me ha traido un buen souvenir desde el hemisferio sur .Camara normalilla pero la intencion es lo que vale .quiero compartirlo con vosotros[img]https://img96.imageshack.us/img96/1488/p1070855y.jpg[/img].La cruz del sur

si
si que es

de izda a decha


Alfa Centauri, Beta Cent .. y la cruz del Sur

[img]https://img92.imageshack.us/img92/3197/imagen1t.gif[/img]

Hola de nuevo, el 24 iré de acampada al monte.
Quería que me dieséis opciones fáciles para que mis amigos vean lo que yo sé, ya que, por lo visto hay una actividad de astronomía que cuenta con telescopios(desconozco cuales) punteros laser, planisferios, programa informático de observación estelar.
He pensado en m42, m3, m41, aprovecho Saturno y Marte, la Luna que estará en creciente o menguante que es lo ideal.
No sé que más que sea más o menos fácil, me encantaría que dieséis vuestras opiniones.
La verdad es que no se que tipos de telescopios son, y la verdad me gustaría hacerles ver una galaxia, ya que andrómeda se ocultará ese día.

No se que han visto tus amigos .Yo añadiria cumulos ,son espectaculare para cualquier ojo .Dependera del cielo y de los teles de que dispogas ,pero no es facil apreciar una galaxia en visual si se espera ver las imagenes que nos dan los grandes telescopios, ..Yo veo perfectamente M42 y cuando la enseñe me dijeroon ¿ eso?.No se en esas fechas ,como estaran el doble de Perseo ,las Pleyades ,el Pesebre todos faciles de localizar ,Es una opinion ,a mi me gustan mucho .Puedo estar mucho rato mirandolas y no me canso . Suerte

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg5871#msg5871 date=1268172593]
Hola de nuevo, el 24 iré de acampada al monte.
Quería que me dieséis opciones fáciles para que mis amigos vean lo que yo sé, ya que, por lo visto hay una actividad de astronomía que cuenta con telescopios(desconozco cuales) punteros laser, planisferios, programa informático de observación estelar.
He pensado en m42, m3, m41, aprovecho Saturno y Marte, la Luna que estará en creciente o menguante que es lo ideal.
No sé que más que sea más o menos fácil, me encantaría que dieséis vuestras opiniones.
La verdad es que no se que tipos de telescopios son, y la verdad me gustaría hacerles ver una galaxia, ya que andrómeda se ocultará ese día.
[/quote]

¿El 24 de este mes?, olvidate de objetos de cielo profundo, faltaran muy pocos dias para la Luna llena y cualquier cúmulo o nebulosa será decepcionante. Enseñales la Luna, Saturno y alguna doble, como Mizar o Castor.

Saludos.

Sergi.

estudiate las constelaciones
los planetas
con mostrar donde están y cuales son, para quien no lo ha visto nunca ya es mucho
el pesebre
el primer contacto gustan las constelaciones aunque no se las sepan
al que le guste, no hay que dárselo todo, ... la ilusión de poder descubrir por si mismo es muy importante también, o mas (recuerda)


que no lo vean todo, así se engancharán otro dia a ver algún planeta
y si hay alguna chica en la clase que te guste y le gustas, hasta para ligar te puede servir



he mirado y
por la tarde a la puesta de Sol, puede divisarse Venus si tienes buen horizonte en esa dirección

y por la mañana, lo mismo con Júpiter, lo que menos brillante, hacia el Este

Ademas de lo que te comentan también puedes añadirle algo de mitología. Por lo general no es muy conocida y creo que tiene su punto mágico y si a la hora de explicarlo le pones ese punto romántico te puede ser de gran ayuda :notworthy2ybxxx:.
Que lo pases muy bien y disfrutes de tus amigos en compañía de un buen cielo.
saludos

Bueno, pues la verdad es que son medio ignorantones, porque me dicen que los planetas no se pueden ver, pero bueno, aquila eso pasa con todas las personas que conozco, yo la primera vez que vi m42 me impacté porque no se pensaba que se viese tan bien y la gente lo cree al contrario.
Bueno, la peña se quedará callada, pero la verdad es que son muy buenos amigos/as.
Gracias a todos.
Ya sé, a empollar cuando se me acaben los exámenes.
:angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :D
Y gracias por los consejos.

Hola .Encuentro muy acertada la idea que te propone Franki .Aqui te dejo un hilo en el que se explica :locutor: :locutor:de una manera peculiar las distintas historias mitologicas , .Os aconsejo a todos cuando , tengais un rato, que os lo leais .Yo me lo paso muy bien ,leyendolo .Va por en.tregas ja ja
Pequño principiante has pedido consejo y sa te acumula el trabajo .Suerte :043: :043:EDITO me he dejado el enlace je je https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=41&t=37897

Hoy no hay una sola nube sobre Barcelona. Mañana no debo madrugar para trabajar, ¡es perfecto!

Monto el bicho, preparo mi lista de objetivos y me enfundo el traje de esquí, que son 2'5º los que marca el termómetro, y sigue bajando.

Salgo a la terraza y... nada, no se ve NADA.

Aprovecho para afinar la colimación (ésta vez parece que ha quedado bien) y sigo buscando... para no encontrar nada. Un vistazo distraído a Marte, que sigue fiel haciendonos compañía. Pero nada más.

Y aquí estoy, frente al ordenador. En un ratillo volveré a subir, probaré de nuevo, pero no me quiero decepcionar, no me quiero frustrar. Al menos me puedo entretener haciendo ensayos con la webcam.

Hoy no hay una sola nube sobre Barcelona... pero no se ve nada. :buck2:

¿nadaaa ? .Bueno si has visto Marte ,es que has sacado las tapas je je . ¿has probado a bajos aumentos ? Supongo que lo habras probado todo :cuch:. .Ufff es dura la vida del aficionado . Bueno yo de estos bichos , ni idea . Debes estar deseperado ,te entiendo Buffot :'( :'( .Saludos ,mercè

Yo me asome a la terraza un poco mas tarde a eso de las 24:00 (estuve viendo un etretenidisimo partido de fútbol, juas juas juas). Por la tarde, cuando el sol estaba apunto de desaparecer se podía observar un cielo ligeramente brumoso, el cielo tomaba tonalidades naranjas, lo que nos indica una ausencia de viento. En estos días brumosos, según comentan el aire es estable lo que nos proporciona unas noches estupendas para la observación planetaria, de la misma forma que contemplamos desesperados una ausencias de estrellas en el firmamento.
Aun así para mi la noche fue una de las mas mágicas que hasta ahora he vivido junto al telescopio. La noche empezó con la puesta en estación, j-d-dos niveles!! me pase un buen rato intentando nivelarla, cuando creía tenerla correctamente alineada, zasca!! patada al trípode y vuelta a empezar... mi primera intención era buscar el pesebre tan adulado por muchos rincones de la red. Enchufe a castor comprobando las coordenadas, estupendo me marca 31º y medio o 32º estamos en los margenes, ajuste el circulito de AR a su correspondiente posición. Me fui a pollux y algo fallaba los grados de declinación tenían un error y es que me lió con tantas (entiéndase) rallas y esa flechita pequeña y un pelin torcida. Pero bueno dentro de lo que cabe quedaba dentro del ocular de 20mm. Entonces decidí tirar hacia m44 y nada un par de estrellitas y sin mucha gracia. Convencido que no era m44 lo que estaba viendo fui hacia marte para reajustar AR y hacer un segundo intento. Lo que vino después es algo que posiblemente tarde mucho tiempo en olvidar, llegue a contabilizar entre 38 y 45 estrellas dentro del ocular de 20mm y no abarcaba todo el cumulo. Me quede maravillado, si M35 ya me dejo perplejo esto fue algo increible, despegaba el ojo del ocular miraba al cielo en la dirección que apuntaba el telescopio y no se veía absolutamente nada, pero hay estaban majestuosas como ellas solas esperando deslumbrar con tan bella imagen a cualquier osado observador que una noche tan fría como la de ayer decidiera no sin un punto de locura desafiar las inclemencias de este tiempo que nos acompaña. Verdaderamente algo maravilloso. Gracias a todos los que directa o indirectamente me habéis ayudado a poder conseguir sentir esta clase de emociones.
Después de un largo y placentero rato de observar M44 fui hacia saturno. Con esta es la segunda vez que lo veo y pude verlo mucho mejor que en la anterior ocasión, se dejaba ver con el ocular de 6,3mm la imagen era a mi modo de ver aceptable, no pude distinguir la división de cassini, algo que realmente me llama la atención. Si que se podia intuir la sombra del anillo reflejada en el planeta o eso me parecio a mi. También se podía ver perseguido por lo que creo era titan, esto no lo tengo muy claro por lo que tengo que documentarme mas. Algo lo perseguía a poca distancia por el este, a la derecha si miro por el ocular.
Siento haberos metido este rollazo, pero quería compartir con vosotros esta agradable experiencia.
Seguro que la noche de bufot fue tambien buena mercé, haber si nos cuenta y veremos como si.
Un saludo

Pues va a ser que no >:(. Desde las 21h que puse el mensaje hasta las 3 de la mañana estuve ahí, dale que te pego, a 1'5º de temperatura.

Nada.

La inexperiencia, la contaminación lumínica y tal vez un mal de ojo (ya no sé que pensar jeje) se confabularon en mi contra. También podría ser que preparase una noche demasiado ambiciosa... no lo sé. Seguramente los objetos celestes seleccionados no son tan asequibles como pensaba.

La verdad es que no lo tenía fácil: A simple no se veía completa la Osa Menor, Leo sólo era Regulus (y alguna otra forzando la vista) y hacia el NE apenas se intuía alguna componente de Draco.

Pero la Osa Mayor estaba ahí arriba, casi en el cénit, y siempre tan bien acompañada que se hacía irresistible. Son fechas idóneas para avistar M81 y M82 (Galaxia de Bode), M101 (Galaxia del Molinete), M51 (Remolino), y tantas otras en Leo (de menor magnitud)...

Supongo que la magnitud relativa de las Galaxias (repartida en su extensión) me jugó la mala pasada de crearme expectativas, porque el telescopio tira, yo creo que muy bien.
Con un ocular de 32mm (en mi caso son 37x) no tuve problema en orientarme y dirigirme a M101 (mag 7'9) siguiendo desde Mizar o desde Alkaid un camino de estrellas definido por algunas de magnitud cercana al 10.

Pero M101 no apareció nunca en el ocular, ni ninguna otra :'(

Por cierto, eso sí... me deleité un buen rato con Saturno... Brutal!

Con 270x aumentos la imagen era clara y brillante, se divisaba a la perfección varios de sus satélites, incluso me permitió hacer varios ensayos con la webcam (que colgaré en su pertinente hilo)... eso sí valió la pena!

[img]https://img519.imageshack.us/img519/9526/saaturnotee.png[/img]

eso,eso haber si puede verse esas lunas en la foto y salgo de dudas con titan ;D yo las galaxias ni me las planteo, andromeda y vas que chuta, pero por su posicion creo que tardare en verla.
yo desde mi terraza nunca he visto la osa menor completa. demasiada contaminacion la que me regala terrassa.
menuda sesion te pegastes yo aguante hasta las dos y pico y ya estaba congelado >:(

un saludo

Hola atodos
.Franki , bonito relato de lo que observas en el cielo ,gracias .
Me alegro mucho po ti ,sufrir con una buena puesta en estacion es lo que hace que luego podamos deleitarnos con los objetos que encontramos .
Buffot .¿quieres decir que no quieres ver demasiadas cosas de golpe ? O yo soy muy cagada , seguro .Desde Calafell , ahora en invierno ,con mucha menos contaminacion ,la osa menor entera no la veo .Desde luego yo hago un repaso de lo que ya he visto y luego voy a por algo nuevo .Estoy de acuerdo contigo en que tal vez querias abarcar mucho . Razon no te falta , entre las pocas noches y el bicharraco :okok: :okok: Saludos , mercè

Franki, contagias la ilusión jejeje

Mercè, en el fondo no fue tan mal porque el simple hecho de pasar el rato buscando y viendo cosas por el ocular ya vale la pena, y al no tener coordenadas tengo que buscar por referencias (con cartas) y es algo más laborioso. Vi algunas dobles (Sebtor, no pude resolver Castor aunque tampoco le dediqué mucho tiempo :'( ) y algún que otro cúmulo, pero tenía la ilusión de avistar aunque fuese remotamente alguna galaxia. Y es posible que alguna viese, porque en varias ocasiones, entre tanto punto de luz se apreciaba uno ligeramente más alargado, como con brillos o reflejos a los lados... pero era tan ténue que no puedo darme por satisfecho.

Ya llegará, estoy seguro :okok:

Franki, las pruebas con la cam no acabaron del todo bien (por algún error grabé unos videos encima de otros) pero te aseguro que conseguí ver al menos dos satelites brillando claramente en la pantalla del ordenador... Titán y Rhea seguro, creo que Dione también. Al grabarlos me creó un archivo de ¡¡8 Gigas!! que no tengo forma de recuperar ni abrir.
La foto anterior la he sacado de un AVI de 11 segundos... y 800Mb :buck2:

Quedaba algo así (creo que Titán estaba más alejado):
[img]https://img37.imageshack.us/img37/1072/saaturnotee2.png[/img]

mira yo mas o menos la vision que tenia era esta que te pongo en la foto, el puntito que te marco era lo que creo que podia ser titan. era muy debil mucho mas de como en la foto queda el mancho que he echo con el paint. lo que si era seguro es que lo perseguia. lo he puesto tal y como yo lo veo en el rafractor, que creo que la imagen varia con tu telescopio.

ves mercé como si que pudo ver alguna cosa interesante ^-^ seguro que disfruto muchisimo aun que se empeñe en ponernos smiley de estos tristones :buck2:

saludos

[URL=https://img191.imageshack.us/i/titan.png/][IMG]https://img191.imageshack.us/img191/4199/titan.png[/img][/URL]

Si has hecho la marca en relación al tamaño del planeta, entonces debía ser Rhea (o Dione), porque Titán se ve leeeeeeejos...

Miralo aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=520.0

pues así es, no es titan lo que ayer noche vi :okok: si no me equivoco ahora era Dione. esto me da esperanzas, pues pensaba que solo podría ver titan al ser este el mas grande......yujuuu ;D ya decía antes que no lo tenia del todo claro así que tendré que esperar a otra noche en la que se deje ver para buscar mejor los demás satélites.
gracias bufot un saludete

Bufot so c ......Venga llorar , i llorar y ese Saturno es tuyo? :knuppel2: :knuppel2: Los he visto peores colgados en escaparates astrofotograficos .Se ve que antes hemos cruzado mensajes porque no lo habia visto .Je je y no ve nada el tio . Felicidades .

[quote author=aquila link=topic=926.msg5940#msg5940 date=1268324832]
Bufot so c ......Venga llorar , i llorar y ese Saturno es tuyo? :knuppel2: :knuppel2: Los he visto peores colgados en escaparates astrofotograficos .Se ve que antes hemos cruzado mensajes porque no lo habia visto .Je je y no ve nada el tio . Felicidades .
[/quote]

Jejeje bueno tienes razón, tenía demasiadas expectativas respecto a cielo profundo pero no estuvo mal... Saturno se vió de maravilla, mucho mejor que esa foto que no es más que un ensayo con la webcam... ¡espero pillarle el tranquillo y mejorarla! :okok:

Mañana tengo que levantarme a las 6 para currar perooooo

Creo que hay buena noche hoy en Barcelona y no creo que me resistaaaaaa ;D

Igual que aquí, la noche está bien y acabo de ver mi primer Venus con un instrumento óptico, si que tiene que estar alto para yo poder verlo desde mi casa, pero el planeta estaba en fase llena y no pude ver nada característico, eso sí el cromatismo todavía mayor con este planeta, alguien sabe el porqué del predominio del color rojo en el cromatismo¿?¿?¿?¿?

Acabo de ver mi primer cúmulo globular, m3 con el telescopio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lo que pasa que con un 70 de apertura no vi ni una sola estrella que se diferenciase, como si fuese una especie de galaxia elíptica, con los binoculares también la vi sin estrellas que se diferenciasen.
Donde apuntaba el starpointer miraba con los binoculares y, efectivamente, era el m3 que estaba en esa zona. También me aseguré de barrer los alrededores con el Stellarium por si acaso hubiese una galaxia.
Ya sabéis, me gusta estar seguro de lo que veo.

pues desde aqui ,en calafell ,la noche parecia algo .Al principio he podido probar MI mascara de bahtinov y es cojonuda ,creia que no sabria usarla pero va sola je je ,pero luego visual mala ,no hay transparencia ,ni la nebulosa de Orion .Marte mas pequeño todavia ,el Pesbre triste , paso de buscar nada.Hay una capa fina que impide ver bien ,no se si es humedad ,o nubes finas en algun sitio de aqui al infinito .Estoy esperando a Saturno que me lo tapa un trozo de tejado y no hay mas .Mirate lo de Venus ,esta con Mercurio y Jupiter detras o delante del sol ,no lo veo bien en el stellarium porque estan apelotonados . Saludos , mercè

Ánimo Mercè que yo le he dedicado un ratillo y se ha dejado ver con claridad!
Además coincide que los satélites están reunidos al ladito y merece la pena verlo!

[quote author=aquila link=topic=926.msg6022#msg6022 date=1268522558]
pues desde aqui ,en calafell ,la noche parecia algo .Al principio he podido probar MI mascara de bahtinov y es cojonuda ,creia que no sabria usarla pero va sola je je ,pero luego visual mala ,no hay transparencia ,ni la nebulosa de Orion .Marte mas pequeño todavia ,el Pesbre triste , paso de buscar nada.Hay una capa fina que impide ver bien ,no se si es humedad ,o nubes finas en algun sitio de aqui al infinito .Estoy esperando a Saturno que me lo tapa un trozo de tejado y no hay mas .Mirate lo de Venus ,esta con Mercurio y Jupiter detras o delante del sol ,no lo veo bien en el stellarium porque estan apelotonados . Saludos , mercè
[/quote]

que bueno lo de la máscara

yo tenía preparada las tirillas de cartulina, pero, tengo que sacar exactamente como va la máscara con mi focal (mis focales) ¿la barlow cuenta? :o


y cuanta porquería que había de luz, alucinante con Barcelona, que asco sinceramente, la zona de la plaza de las Glorias horrible, ya se la pueden confitar :knuppel2: >:(

hay como una neblina, pero tampoco mucha humedad, parece .... hoy veo lleno de luz, de verdad, ojaá suban la tarifa eléctrico x5 a ver si espabilan ya con tanta luz lanzada al espacio

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg6019#msg6019 date=1268511756]
Igual que aquí, la noche está bien y acabo de ver mi primer Venus con un instrumento óptico, si que tiene que estar alto para yo poder verlo desde mi casa, pero el planeta estaba en fase llena y no pude ver nada característico, eso sí el cromatismo todavía mayor con este planeta, alguien sabe el porqué del predominio del color rojo en el cromatismo¿?¿?¿?¿?
[/quote]
Pues si Demasiado principiante ,si lo viste al atardecer era Venus .Tengo que cambiar el chip de amaneceres .Supongo que con mi posicion ,con montañas al oeste ,por lo que no tengo horizonte para el atardecer .Eso junto a una farola :068: :068: hace que este sector no exista ¨para mi .Este sabado practicamente me despedi de Orion ya que enseguida se puso ¨encima de la farola :'( :'( .Vaya ojo tienes .Saludos ,mercè

Buenas!! a mi me gustaría preguntar que clase de fenómeno es el que veo a veces:

Cuando apunto con mis binoculares la Osa Menor en las estrellas que forman "el mango" del cazito, veo justo por el medio una especie de polvo blanco que a la vista del ojo no se ve. Es como un borrón blanco entre dos estrellas del mango. Imagino que puede ser polvo o gas interestelar? Tengo curiosidad!

Saludos..

¿donde?
[img]https://img28.imageshack.us/img28/9121/imagen1dc.gif[/img]


ngc 6543 está lejos, supongo

ojo con reflejos y cosas así que juegan malas pasadas

y muchas veces , una estrella doble no resuelta y débil, nos aparecen las componentes como si se tratara de algo borroso

Hola, ngc no es... El fenomeno que veo siempre que miro a la osa menor está justo en el mango del cazito, al empezar desde el cazo hacia fuera, casi exactamente donde has puesto tú el círculo.

A simple vista lo miro y no veo nada pero lo hago con los binoculares y observo por esa zona una o dos estrellas y a su alrededor algo blanco, como un borrón de luz o polvo.

De todas formas esta misma noche lo vuelvo a enchufar y digo exactamente en qué punto está.

Saludos!

Hola amiguetes!

Ayer eché un vistazo al cielo y vi una noche estupenda con las constelaciones clarísimas y completas (o al menos mejor de lo habitual en mi zona) así que no me resistí y saqué el bicho... y me quedó un sabor agridulce.

Primer vistazo, al Pesebre. Ooohhh que BIENNN pero ¡no lo pillo entero ni con el 32mm! (me ocurre lo mismo con las Pléyades), tendré que hablar con Sebtor para que me recomiende "un gran angular". ;D

Estuve haciendo barridos por la zona y vi varios cúmulos increíbles, valió la pena.

Pero mi objetivo era la Nebulosa del Cono (entre Betelgeuse y Procyon), y no hubo manera. NGC 2244 está por allí y se aparece ENORME en el Stellarium, y el telescopio me da que recoge mucha luz... pero tampoco fue posible. Cambio de tercio, a por Bode's en la cabeza de la Osa Mayor... nada. Bajo a M101 y parece que se la han llevado; miles de estrellas brillando por allí, pero ninguna "especial".

Lo más desconcertante fue M51, el Remolino. Me muero por verla. Y yo creo que la ví, pero no lo que esperaba. ¿puede mostrarse como dos pequeñitos puntos de luz anaranjada muy atenuada pero muy definida?, ¿como una binaria? ¿Serían los núcleos de las dos galaxias?

Era ella pero... ¡Sólo dos puntitos! ¿Donde está la magia que debería rodearla?

Puede ser que me equivoque pero... no se me da mal orientarme con las cartas, posiciones, brillos, distancias y proporciones... y allí donde debía estar, sólo había ¡dos puntitos!

Vamos a ver... se supone que para el Sr. Messier aquello, entre otros muchos, era un estorbo para sus observaciones. ¿Acaso fue el precursor de la NASA y observaba con un prototipo del Hubble? ¿como podían estorbarle esos dos pequeños puntitos?

En fín... fuera bromas, la próxima vez procuraré fijarme más en el tamaño (y no tanto en la magnitud) de mis futuros objetivos, para no llevarme otra decepción :'(

PD: Y esa puñetera M51 caerá, vaya si caerá... aunque tenga que subir al Himalaya con el telescopio a la espalda ;D

ja ja más?
los oculares de 1,25" no te darán mas campo que un 32mm. a 52º no pueden mas

solo un 2" de 40mm puede superar eso por ejemplo (no se donde estaría el límite, pero bueno, lo verás porqué estos oculares ya vienen muy especificados)

puntos? como estrellas? no, nunca, debes verlos difuminados aunque tuvieras mala imagen

asegúrate bien con M51 , vamos estoy seguro que no la encontraste

Por aquí la noche fue buena también, para lo que estoy acostumbrado. Haber si nos regalan mas noches de estas y podemos deleitarnos con esmero. A mi se me atravesó M67 no se si vi este cumulo realmente o un conjunto de 4 o 5 estrellas débiles de las cuales no destacaba ninguna. Piano piano..... eso si el pesebre como no lo había visto hasta ahora y saturno increíble con el 6,3mm
Lo de los oculares madre miá es una locura la variedad que llegan haber. Como ya habrás visto en el post que abrí sobre oculares no se ni por donde cogerlo. por ahora con el que mas disfruto es con el 20mm y por lo que me da en la nariz cuando compre un 32mm sera que mas utilizare y si ademas puedes meter esos grandes cúmulos como en uno de 2” seria la ostia. Mi duda ya es si el telescopio sera capaz de resolverlos para poder meterlo dentro. No se si me explico..... me dejo de rollos
menudas observaciones te marcas!!! a mi con mi torpeza no me da para mucho y el frió también me encoje.
Muchas gracias por tus crónicas.

saludos

el 32mm además para otra cosa : para buscar, centrar, y no perderte, ...


Saturno está cerrando los anillos de nuevo, es un vaivén por la posición de La Tierra, de 5º a 2º en unos meses ...
aunque el Sol cada vez los va iluminando mas de lleno
pasaos por el simulador en el post de Saturno, ... accesible desde el ícono en la página principal, esos de los planetas que están arriba

[quote author=franki link=topic=926.msg6225#msg6225 date=1268956338]
Por aquí la noche fue buena también, para lo que estoy acostumbrado. Haber si nos regalan mas noches de estas y podemos deleitarnos con esmero. A mi se me atravesó M67 no se si vi este cumulo realmente o un conjunto de 4 o 5 estrellas débiles de las cuales no destacaba ninguna. Piano piano..... eso si el pesebre como no lo había visto hasta ahora y saturno increíble con el 6,3mm
Lo de los oculares madre miá es una locura la variedad que llegan haber. Como ya habrás visto en el post que abrí sobre oculares no se ni por donde cogerlo. por ahora con el que mas disfruto es con el 20mm y por lo que me da en la nariz cuando compre un 32mm sera que mas utilizare y si ademas puedes meter esos grandes cúmulos como en uno de 2” seria la ostia. Mi duda ya es si el telescopio sera capaz de resolverlos para poder meterlo dentro. No se si me explico..... me dejo de rollos
menudas observaciones te marcas!!! a mi con mi torpeza no me da para mucho y el frió también me encoje.
Muchas gracias por tus crónicas.

saludos
[/quote]

El 32mm es la leche Franki, y eso que el mío es "de saldo", pero es que ves TODO pequeñito... o mejor dicho, al revés: Ves pequeñito, pero ves TODO...

si
es muy importante, sobretodo para el que empieza, ... si tienes un telescopio de focal media , un 20mm. de campo estrecho, ese observador nuevo se frustrará, y es normal porqué me frustro yo que con ese equipo debo probar 3 veces a encontrar un objeto que para mi es fácil, imaginad los difíciles, es imposible.


cuando hablas del mínimo aumento, el "novato" ni te escucha normalmente, quiere llegar a los 500x ... y lo entiendo, pero es lo que hay que sacarle de la cabeza


poder tener 30x en un telescopio es un lujo, y algo muy útil ... luego está que sea bonito y agradable, eso también lo es


un 20mm de campo aparente de 40º, contra un 32mm de 52º
ESTA VIENDO LA MITAD DEL CAMPO LINEALMENTE, y en AREA ES CUATRO VECES MENOS ... creo que multiplicar x4 la posibilidad de encontrar un objeto o de no perderlo es algo fundamental, y a la hora de navegar con cartas, es como pasar de un DIN A5 a un DIN A3

Bueno, yo haré un resumen rápido de lo que he visto estos últimos días: NUBES, malditas nubes :buck2:

Hay que ver, con lo precioso que está el cielo de Almería siempre, y llevamos un par de días que está encapotadísimo y no para de llover :(

Sabado : alternando entre Meteoblue y Meteocat ,con las llaves de la furgo en la mano apunto para salir corriendo :'( :'(.finalmente videos del youtube de astronomia y pps que me envian los que saben de mis penurias :cuch:
Domingo : 2012 ,Millenium 3 ,Perdidos y Vent del pla i ale a seguir esperando .La verdad es que el tiempacito ya cansa :tickedoff: :tickedoff:
Saludos

Y es el país del sol....anda que si viviéramos in England le haríamos marcas al telescopio cada vez que pudiéramos observar. Curiosamente y no se por que, esta afición me ha derivado a la meteorología, creo que comprare una estación meteorológica.

saludos

Toda la razón, Franki; pobres astrónomos aficionados ingleses, andarán todos frustrados xD
Está bien eso de tener una estación meteorológica, a mí padre mira por dónde le regalaron el otro día una xD (los representantes de los laboratorios farmacéuticos, ya no saben que regalarle xD)

Hola gente, pues, que les quería hacer una preguntita:
¿Hoy Mercurio está bastante alto no?
¿Hay bastante diferencia de brillo?
Es que quería estar seguro si lo que vi hoy era Mercurio, lo vi al atardecer, con un quinto más o menos de luminosidad que Venus, Venus estaba un poco más alto y ambos segían una órbita planetaria.
¿Creéis que lo era?
Para así apuntarlo a mi lista y sólo quedarme por ver o identificar Neptuno.
Yo diría que lo era porque además a esa hora no se veía ninguna estrella por los alrededores.

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg6642#msg6642 date=1269642707]
Hola gente, pues, que les quería hacer una preguntita:
¿Hoy Mercurio está bastante alto no?
¿Hay bastante diferencia de brillo?
Es que quería estar seguro si lo que vi hoy era Mercurio, lo vi al atardecer, con un quinto más o menos de luminosidad que Venus, Venus estaba un poco más alto y ambos segían una órbita planetaria.
¿Creéis que lo era?
Para así apuntarlo a mi lista y sólo quedarme por ver o identificar Neptuno.
Yo diría que lo era porque además a esa hora no se veía ninguna estrella por los alrededores.
[/quote]


mmmm no se je je. a ver que opina la gente

18º E Venus -3.9
12º E Mercurio -1.3

el círculo del dibujo son 7º diámetro

eres de Tenerife ? he dibujado según la posición allí, tienes suerte la eclíptica sube muy directa (perpendicular a ésta época del año), Mercurio está bajo pero con magnitud -1.5 creo que puede verse
creo que podemos dar por válido que lo apuntes ;D , aunque para ir bien deberías hacer como hacían y hacen los astrónomos, MAS observaciones los próximos días ... porqué aún mejorarán las posiciones y podrás confirmártelo tu mismo


[img]https://img545.imageshack.us/img545/8407/imagen1.gif[/img]

eso de 1/5 de brillo es muy difícil de precisar por el ojo humano, y más a baja altura y encima con luz ambiental, pero bueno, algo así puede decirse

lo de la órbita planetaria, supongo que te refieres a una "posición cercana a la eclíptica" ?

Efectivamente, cercana a la eclíptica, es que la primera vez que vi Venus no había ninguna "estrella" cerca y ahora si, comprobaré los próximos días si el supuesto Mercurio empieza a alinearse con Venus como me dice el Stellarium.

Hola, en breve por aprobar todo me compraré un telescopio, reflector y montura ecuatorial:
¿Qué creéis, que con un 114 se me queda corto para cielo profundo?
¿Si hay un 130 de apertura mas o menos al mismo precio, lo compro no?
Tampoco hay bastante presupuesto para gran cosa.

:onfire: :onfire: :onfire:ole como te lo curras .Felicidades por las notas y por el nuevo telescopio .Reflector como mas ¨ancho ¨mejor .Ya veo que tendreis largas charlas para escoger el mejor .Yo estare escuchando , que el tema me intereswa .Supongo que con ¨tus cielos ¨no hara falta tanta abertura . Repito enhorabuena :okok: :okok:

Date una vuelta por el foro de https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0, hay un par de hilos recientes que hablan del SkyWatcher 130/900 con la eq-2, lo tienes por menos de 200€ y parece más que decente para empezar.

(150/130)^2 = +33% de luz
(130/114)^2 = +30% de luz

es como un paso intermedio, ya ves, yo iría a por él 130 sobretodo con el tema cieloprofundo

¿ahora que es lo que tienes, recuérdanoslo .. el 70mm?

Pues si, tengo un 70x800.
Si me encontrase este, por ejemplo(que no se por donde oí que era mala la versión corta)
https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-130-650-astromaster-eq-md/p,15036
¿Lo compraría?
Ya veré entonces, porque es que quiero ver varias galaxias y nebulosas, cosa que con el que tengo no puedo casi.
Una cosa las monturas eq ¿Cuál es la serie de peor a mejor montura?¿Cuanto mayor número mejor, no?
Por ejemplo la eq3 es mejor que la eq2.
También lo quiero sin starpointer, ya que para localizar objetos que no se ven a simple vista es muy difícil.(No recomiendo el punto rojo este)

pasa por aquí, y aprovechamos post, y no desvirtuamos éste
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1267.32

Después de pasar unos días por el Pirineo Oscense... vengo "un poquito" más frustrado, o al menos desconcertado.

Nubes, nubes y más nubes, incluso con lluvia durante un par de días.

Por la noche, de vez en cuando aparecía un claro pero no era suficiente como para molestarme en sacar los trastos y montar el chiringuito. Sólo pude hacerlo durante un par de horas, antes de que apareciese la Luna y delatara a otras cuantas nubes difuminadas que me estaban fastidiando lo que yo creía que era un cielo aceptable.

El cielo no era ni por asomo el que suele verse allí (ni siquiera se apreciaba la Via Láctea), pero desde luego era mucho mejor que el que acostumbro a ver en Barcelona. Todas las constelaciones se definían con detalle a simple vista (todas sus componentes) y estaban rodeadas de otras estrellas menores inapreciables en el cielo metropolitano.

El poco tiempo que pude disfrutar fue suficiente como para quitarme "la espinita" que tenía con M51 (Galaxia del Remolino en Canes Venatici, Mag 8'4) a la que localicé con cierta facilidad pero de la que no pude apreciar ningún detalle, sólo una sombra lechosa en forma de 8, apreciable con los oculares de 32mm (37x) y 25mm (48x). Me desconcertó porque los bordes estaban relativamente bien definidos, y sin embargo los núcleos eran ténues y apenas más brillantes que el contorno.

Hice un salto a M63 (Galaxia del Girasol en Canes Venatici, Mag 8'6), también localizada con facilidad y algo más clara que M51, pero tampoco puede ver ningún detalle. A partir de ahí, un par de cúmulos fáciles... y se acabó la noche.

Así, esperaba ver más y mejor, pero el resultado no fue proporcional a lo que el cielo auguraba. Por eso me desconcierta, y me cuesta hacerme una idea de qué podría llegar a apreciar con una noche "perfecta". Soy muy prudente en éste aspecto y no espero maravillas, pero algunos libros y páginas de internet te crean ciertas expectativas (respecto al telescopio que uso) y luego es un poco decepcionante comprobar que para ver lo que esperas necesitas un cielo ideal... y observar desde lo alto del Aneto. ¿M101 o M63 asequibles con unos 7x50? Eso he leído varias veces... Pues va a ser que no, salvo condiciones excepcionales.

Se que vendrán noches mejores y grandes alegrías, aún no ha llegado el momento. Tengo trabajo por delante comparando lo visto hasta ahora, tamaños aparentes, magnitudes, posiciones... y preparando nuevas sesiones. Éstos últimos meses el cielo no acompaña... pero a partir de ahora el tiempo mejorará, y con él, las vistas :okok:

Una lastima bufot, por lo que he leído hemos pinchado los dos, a medias, pero pinchazo.

Yo viendo el tiempo que pronosticaban diferentes webs decidi irme hacia Tarragona en concreto a la Serra de Prades en Vilanova de Prades. Aquí los pronósticos no eran para nada buenos, si algo mejor que por el pirineo, pero todo nubes. Total que con dos niños,dos adultos todos sus trastos + el mal tiempo que rezaban en esas webs decidi dejarlo en casa.

Un 10 para mi, por las decisiones que tomo.
Estuve dándome cabezazos hasta olvidar que era un telescopio :pen_furioso3:

La noche del jueves y del viernes fueron geniales, un poco de viento la del jueves y poco mas que me impidiera disfrutar. Bueno si el frió, pero con eso ya contamos. y que no me lleve el telescopio.
Tenia que mirar por unos prismaticos cutresalchicheros, a los cuales les estoy muy agradecido y que curaron un poco mi mono por observar el cielo.

Lo positivo, fue genial poder observar a cielo abierto. Dos noches preciosas un cielo espectacular cargadito de estrellas hasta tal punto que hasta mi parienta que pasa absolutamente del tema se apiado de mi. Tubo la delicadeza de escuchar mis llantos y compartir conmigo esas preciosas vistas que nos proporcionaron los prismaticos.

Sin duda repetiré pero con el tele.....

Que lástima Franki... yo me he quedado con un mono que no veas y encima pasé un frío... pero el cielo no era bueno. Lo mismo te doy un toque antes de la KDD para irnos los dos a ver si cazamos algo de una vez :okok:

Dale, dale a teclas y concretamos que eso esta echo. :okok:

Eso se dice en privado >:( >:( Separatistas :tickedoff: :tickedoff: Pues que sepais que en Calafell un cielo de narices 3· de 4 :D :D Y suerte que uno de descanso ,esto te deja hecha polvo ,cada dia hasta las 4 ja ja ja :punk6mnxxx: :punk6mnxxx:

Mercé por mi no hay problema, y creo que por parte de bufot tampoco. Si se anima y hacemos una salidita antes de la “oficial” te doy un toque y ya tu decides.

saludos
:okok:

Hey Franky ,era coña .Es que tengo cochina envidia .Ademas yo los trastos no los tengo en Barcelona y ya se ha de planear .Vosotros que podeis, aprovechad , que en coche estais en un plis plas .Pero luego cronica extensa ¿vale? .Ganas de salir no me faltan ,en Calafell no es como Barcelona en CL pero casi ,pero el perro del cuñao ,no hay manera de moverlo :-\ :-\.Saludos

Esta noche intentaré ver algo si el tiempo deja, m81 es facil¿?¿?

M81 y m82 son las que tiene Sergi subidas al album .Su relato esta en deep sky ,objetos difiusos leelo .M3 es otra opcion facil ( creo que ya la has visto) y recorrete la zona de la cabellera de Berenice ,Virgo y Leo .

Y sigo por este hilo porque hablando de la zona de Virgo ,la Cabellera y Leo , es un hervidero de galaxias ,y estuve barriendola con tranquilidad y mucho rato y no encontre NADA .Hace un año que estoy esperando la primavera y ahora no se que pensar :es la CL de Calafell? es el 120 que no da para mas ? soy yo que no veo ?

Y la Ossa Mayor queda justo encima del tejado >:(
He estado mirando magnitudes y si M42 es de 4 ¿puedo aspirar a ver magnitudes 6- 8 ?, En ese cielo creo que no :'( :'( .No esperaba ver las imagenes de las fotos ,pero al menos unas manchitas , creia que si .Ya me veo probando con el reflector de 75mm ,con los oculares del 120 :-\

Yo creo que hay que tener buena vista y buen cielo porque a veces una elíptica parece que es una estrella y te quedas trabado buscándola xD
Ahora se me nubló. :'( :'( :'( :'( :'( :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:

[quote author=mercè link=topic=926.msg7100#msg7100 date=1270669005]
Y sigo por este hilo porque hablando de la zona de Virgo ,la Cabellera y Leo , es un hervidero de galaxias ,y estuve barriendola con tranquilidad y mucho rato y no encontre NADA .Hace un año que estoy esperando la primavera y ahora no se que pensar :es la CL de Calafell? es el 120 que no da para mas ? soy yo que no veo ?

Y la Ossa Mayor queda justo encima del tejado >:(
He estado mirando magnitudes y si M42 es de 4 ¿puedo aspirar a ver magnitudes 6- 8 ?, En ese cielo creo que no :'( :'( .No esperaba ver las imagenes de las fotos ,pero al menos unas manchitas , creia que si .Ya me veo probando con el reflector de 75mm ,con los oculares del 120 :-\
[/quote]

Aunque el post que puse post-vacacional era un poco "triste", la verdad es que noté MUCHO la diferencia de CL, y eso que no tuve un cielo despejado, ni siquiera se veía mínimamente la Vía Lactea... estoy seguro que con un cielo límpio y oscuro (como el que tendremos en el Montseny :angel:) podrás ver cositas que ni imaginas :okok:

Según dice un librito que estoy leyendo sobre observación con prismáticos, se puede llegar a ver algunos objetos de magnitud superior a 8 con unos 7x50 o 10x50... así que tu 120mm te reserva muchas alegrías :D

Ya tengo mis lindos prismáticos :D
Ahora mismo subo a hacer mi primera observación.

[quote author=Andrómeda. link=topic=926.msg7172#msg7172 date=1270844319]
Ya tengo mis lindos prismáticos :D
Ahora mismo subo a hacer mi primera observación.
[/quote]

Estamos esperando tus primeras impresiones ;)

Si y ya les diré la de mi telescopio, estoy frustrado, hace 15 días que no puedo ver ni una sola estrella(todo nublado).
Hoy fui a S/C de Tenrife a ver el partido de fútbol(empató :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :'( :'( :'( :tickedoff: :tickedoff: :blush:) y nada en comparación, todo despejado.
Es lo que tiene el norte, pero cuando se despeja la atmósfera está mucho mejor que en el sur. (Más limpia)

Ya nos contarás, los de la península estamos igual, para cuando podamos sacar el telescopio tendremos que desempolvarlo :(

Me he quedado prendada del cielo :smitten:
Que hermoso que es *_* La única pega es que llevo ya bastante tiempo esperando a que me traigan a la librería la guía de observación con el planisferio y tal que he pedido, con lo cual se podría decir que estaba bastante desorientada xD eso se une a mi nula experiencia en cuando a astronomía :uglystupid2:.

De todas maneras, precioso :). Me pareció ver Saturno :o, pero no estoy nada segura. Sólo se veía una figura elíptica, pero sin gran nitidez, ya que la estabilidad de imagen no era para tirar cohetes... (pesan un poquito xD)

Bueno, esta noche repito, a ver como va la cosa xD

bueno
unos prismáticos , NO son un telescopio, ... los records intuir o no los anillos es solo una curiosidad, sirven para otras cosas.
Lo importante es la comodidad a los ojos, y que no te aparezca doble imagen, imágenes demasiado difusas hacia los bordes ...

y no es fácil la astronomía, ... hay que tener recursos a mano, un pc es poco maniobrable por la noche, además que de ciega la adaptación a la oscuridad, los mapas son imprescindibles, y un planisferio es importantísimo. Imaginate ir por una ciudad nueva, aparcar el coche, y no mirar ni la calle, ni mirar el mapa.

Hasta que no vayas cogiendo práctica con las escalas, te costará un poco, pero solo es eso: práctica.


me alegra de leerte :P

Eso es verdad, yo cuando tengo los ojos adaptados, entro al ordenador a ver el stellarium y están las luces encendidas al salir no veo ni la osa mayor.

si, puedes poner el modo nocturno, en rojo
pero da igual , es una chapuza igualmente, hay que evitarlo

antes solo habían libros, mapas, y papelitos ... con una linterna con celofán rojo bastaba ...
ahora la tentación de la comodidad del ordenador, nos lleva a la incomodidad y pérdida de adaptación a la oscuridad (además tengo comprobado, que si la perdemos e intentamos ganarla varias veces, hay como algo que "se gasta" y cada vez recuperamos peor en esa noche)

un buen libro de campo, puede sernos útil, ... hay que llevarse más cosas "físicas" y no virtuales.
un portátil tampoco es solución, te flashea toda la cara, de hecho cuesta ver hasta el teclado !

bajo cúpula, u observatorio, con toma de imágenes, es otra cosa, ... pero si estamos en observación visual, hay que pasar al modo "unplugged"

Que nebulosa planetaria es la más fácil de ver¿?¿?¿?
M57 ahora creo que es buena opción, por lo que veo es fácil de localizar.

ya prevees que será fácil encontrarla, ...
estás cogiendo práctica, y respondiéndote a propias preguntas

Ok, el teles bien, tiene mucha más luminosidad, incluso se pueden ver un poco los brazos de la Nebulosa de Orión, pero tiene un ligero coma y Saturno se ve un poco borroso.
¿Hay que colimarlo?
Intenté ver m81, pero no estuve sino 20 min y no la encontré, este fin de semana tendré todo el tiempo del mundo y lo volveré a intentar.

¿Saturno borroso? Se me ocurre que...
1-Mal seeing
2-Demasiado aumento
3-Mal enfoque

¿Has visto si el espejo primario lleva un circulito en su centro para facilitar el colimado?
Si no tienes colimador prueba a hacerte uno, hay mil sitios donde puedes ver como se hace
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522.0

con un agujero central, en la tapa de plástico del portaocular (bieeen centradoooo), puedes verlo enseguida

(averigua que no se la posición del portaoculares que quede el ocular algo torcido al apretar, no creo, pero por si acaso)

compara la visión con tu otro telescopio más pequeño a ver !!

Hombre, seeing hacía un poco 2/5, el enfoque esta bien y los espejos a simple vista no veo descolimado, tendré que hacer el agujero ese en el portaocular.
Retiro lo dicho(bien colimado) de momento, a ver si le puedo sacar una foto.

hay un tipo de turbulencia, de flujo laminar en la alta atmósfera, que provoca aparentemente como doble imagen

se precavido, tienes un telescopio muy difícil de colimar, ... si lo tocas, que sean pasitos de pulga

No he podido sacar la foto con la webcam, es de la xbox 360 y me dice algo de drivers, pero ya me fijé.
Espejo primario, quizás un poquito descolimado nada más .
Espejo secundario, brutalmente descolimado, vaya, una aberración de la naturaleza como está el primario xDDDDDDDDDDDDD

diosssssss que complicados ,con las ganas que tengo y solo pensar encolimacion se me ponen los pelos de punta :-\ conestas manos mias !!!!!!!! .Suerte :okok:

Yo ya lo he hecho un par de veces... al principio da respeto, no sabes que puedes romper.

Uno solo es muy pesado (mira, aprieta, mira, aprieta), entre dos se hace en un par de minutos :okok:

[quote author=Bufot link=topic=926.msg7363#msg7363 date=1271265487]


Uno solo es muy pesado (mira, aprieta, mira, aprieta), entre dos se hace en un par de minutos :okok:
[/quote]

eso es por tener los brazos cortos, o el tubo largo ;D

Ahhhh, pero que puedes romper algo¿?¿?¿?¿?
El mio tiene barlow interna y es más difícil.

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg7364#msg7364 date=1271265739]
eso es por tener los brazos cortos, o el tubo largo ;D
[/quote]

será lo segundo porque la parienta me dice "quietoo que tienes las manos mu largas!" >:D

[quote author=Bufot link=topic=926.msg7366#msg7366 date=1271268203]
[quote author=Sebtor link=topic=926.msg7364#msg7364 date=1271265739]
eso es por tener los brazos cortos, o el tubo largo ;D
[/quote]

será lo segundo porque la parienta me dice "quietoo que tienes las manos mu largas!" >:D
[/quote]



BUFOTTTTT ,asi que lo segundo!!!!!!!!! DIOSSSSSSS que hay menores :043: :depp: :081: :2funny: :icon_mrgreen:

:angel:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4nXL8gj7ULk[/youtube]

MUYY BUENO bufot ,ese y el de las tapas y el del trabajo y el de ........ Un genio de la vida. Te has redimido . :angel:
Necesitamos un moderador ,insisto ;DT te iba a proponer a ti pero no se .... :evili:

A ver si alguien tranquiliza a Demasiado Principiante ,que le veo la cara de panico :cuch: Y es para tenerla :-\

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg7365#msg7365 date=1271265828]
Ahhhh, pero que puedes romper algo¿?¿?¿?¿?
El mio tiene barlow interna y es más difícil.
[/quote]

Si si jeje cámbate las patas cuando tenga que colimarlo, chiquito destrozo xD, ya veré el viernes.
Si más que sea tuviese alguien en la familia o del pueblo que me ayude pero nada.

el agujero central en una tapa, te será necesario, ... sinó dependiendo como pongas el ojo, lo verás para un lado o el otro

Madre mia, que follón, ajuste como pude el secundario y ahora el primario quedo descolimado y el secundario como un poco virado y no se que hacer.

Sobre todo no te pongas nervioso, los nervios y las prisas no ayudan, colimar al principio da mucho respeto, pero si se hace con cuidado no pasa nada, eso si sobretodo vigilando que el secundario no se afloje demasiado y pueda caer sobre el primario...sino si que la hemos.... :buck2:

Las primeras veces se debe tener mucha paciencia y te tocara aflojar, mirar, apretar....volver a aflojar...volver a mirar...volver a apretar... :-\...pero tarde o temprano se consigue...si pudieses colocar aqui una foto de como se ve mas o menos el centrado seria de gran ayuda, yo la primera vez tenia panico a dejarlo peor de lo que estaba, una vez lo haces un par de veces, lo haces con confianza y ademas parece que te quedas mas tranquilo por saberlo hacer... yo tarde demasiado en colimarlo por miedo a no saberlo hacer, por eso digo que cuando lo haces un par de veces parece que te quitas un peso de encima...y que has subido un escalon en conocimientos >:D

Te dejo un par de paginas que indican como hacerlo...

https://www.astroaspe.es/colimacion.html
https://www.stellarscout.com/blog/index.php/colimacion-de-reflectores/

Ya nos contaras...

Saludos.

ya sigues los pasos?
no adelantes uno a otro

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=522


(éstos telescopios con Barlow interna son muuy difíciles de colimar, porqué puede que se mueva todo a la vez, en todo caso, empieza de nuevo como si fuera de "cero" ... aún así tienen la pega que multiplican los errores y desviaciones)


[hr]

gracias por los anteriores links, los he añadido al post de colimación

Ok, les cuento algo que se me pasó que es muy importante, el tornillo central me di cuenta que estaba flojo.(Seguramente desde que lo traje.)
Y los tornillos de colimación del primario cuáles son¿?¿?¿? Es que hay seis en el primario y tres vienen un poco salidos y otros tres no.(No los quiero tocar hasta que me digan cuales son los de colimación porque no quiero que se me caiga el espejo dentro del tubo xD).

Si es como el mio los tres allen son para asegurar una vez colimado, los debes aflojar un poco para mover el espejo, y los que mueven el espejo son los 3 philips.

En esta pagina veras una foto de la parte trasera del telescopio, es ademas muy completa explicando como son este tipo de telescopios:

https://www.viguri.com/astro/docs/review_150-1200.htm

Saludos.

son tornillos que aprietan, y tornillos que sujetan, .... como un contratornillo

en realidad hay que desaflojar uno para apretar otro, (es para que quede más sujeto)

todo, siempre muy poco a poco, y fijándote en los pasos, y el sentido de los tornillos que estás tocando, (para no ir alante y atrás al tuntún)

-----------

el secundario: es lo mismo 3 tornillos aprietan, el central sujeta como un contratornillo, ... si desaprietas los tres te queda suelto, ... cuando desaprietas 1 del secundario prueba de apretar los otros dos a la justa medida


en el primario, tienes que elegir una pareja del triángulo de tres, desapretando uno y apretando el otro.

ánimo y con calma

(no olvides el agujero central en la tapita del tapaportaocular, te ayudará mucho, sinó, al mover el ojo se mueve todo, sobretodo en tu telescopio)

Donde va alojada la barlow interna en esos telescopios? en el enfocador?

Si, exactamente, la barlow se puede notar que está en el enfocador.

fñññ asdasdasdasdasd Dioos! que de tiempo sin pasar por el foro!
Maldito internet y malditos de Orange, querían alejarme de vosotros! xD

Bueno, esta noche he estado observando a la señora Luna, que hermosa es ^^
Se ve mejor de lo que me esperaba con los binoculares. Durante este tiempo que he estado sin internet he estado leyendo varios libros de Astronomía y tal (OJO, no de observación, si no de Astronomía en general xD), pero aún sigo esperando la guía que pedí hace bastante a la librería, y no la encuentro por ningún sitio, así que se podría decir que observo "dando palos de ciego", porque de lo que es observación, ni p. idea xD

Bueno, que sepáis que me he desmoralizado al no poder colimar el telescopio, hasta he tardado días en entrar al foro :'( :'( :'( :'(, ya le nombré hoy a mi madre lo de un colimador láser.
He vuelto xD.

No te deprimas , que tu puedes y aqui te ayudaran .Yo llevo 3 semanas alineando el eje polar con el eje mecanico del buscador de la polar ( igual es al reves :blush: ) y aun no esta bien .Todos esos tornillos que uno se afloja para apretar otro , son un rollo .Pero con paciencia y buenos consejos , se ha de conseguir .ANIMOS

PEro lo has conseguido o no??

mira
necesitas ayuda físicamente

tienes que contactar con una agrupación astronómica de tu localidad,
te atenderán, y más a un chico, ... llévales el tubo y seguro que encuentras por allí a alguien que en un ratito corto te echa un cable y puedes solucionarlo

ya lo digo siempre, es un telescopio que uffffffff lo que cuesta sacarle buen rendimiento
y colimarlo, se mueve todo

con lo fácil que es un f:7, ... o un f10 que ni con una patada XD

Por fin .Aqui . Cielo lechoso , la luna con una luz que dolian los ojos a pesar del filtro .Y alli en la Lira ,una mota de polvo en el ocular :onfire: :onfire: .M57 , como se ha resistido la jodida ,con el cielo del Montseny nada , y aqui todo contaminacion , va y se presenta :notworthy2ybxxx: :notworthy2ybxxx:

Nada que ver con lo que vi en los Dobsons de Sergi y Bufot ,ni con el mio ,alla arriba .. El nucleo solo se adivinaba ( con el Hyperion de 13mm y el uhc ) ,pero la he encontrado ja ja .
Eso y unos videos a la luna y ha dormirla , :smitten:





Pd . Hercules , hoy por aqui no estaba ¿ alguien lo ha visto ? :okok:

Pues justo hace un par de días iba a escribir un triste post explicando lo decepcionado que estaba, desde casa no conseguía ver NADA de NADA, que lástima de terraza... con el 32mm apenas puedo contar media docena de estrellas alrededor de Mizar...
Pasé la noche grabando unos vídeos de Saturno con la "pauperricam", que no me sirven para nada. Que triste.

Al recoger y despedirme del cielo, a eso de las 4:00AM vi allá arriba la Lyra y pensé... ¿y si...?
Gracias a las saliditas que hicimos, hay algunos objetos que ya puedo localizar con soltura. Apunté a M57 y ¡ZAS! allí estaba, se apreciaba la forma de anillo pero era muchísimo más ténue de lo que aprecié en el Montseny. Pero bueno, la ví desde casa y eso ya es una alegría... cerquita está M13 y el resultado fue el mismo. Mucho más ténue pero se resolvían algunas estrellas centrales.
Me propuse algo más ambicioso, probé con M94 y M63 en CVn pero nada... M97 y M108 en UMa fue un probar por probar, lo mismo con M51. No desistí.

A simple vista ya costaba distinguir Cygnus, y hasta Aquila el cielo estaba vacío y naranja (al Este tengo "la bombilla" de Barcelona)... pero con el buscador encontré Sagitta y tras bastantes espirales, idas y venidas... encontré ¡¡M27!! Era casi imperceptible, como una nubecilla muy difusa e irreconocible, ni siquiera destacaban los dos lobulos principales y casi había que imaginarlos... pero era ella, y la encontré desde casa :D :D :okok:
He de decir que al recoger, a simple vista Sagitta se dejaba entrever... supongo que fue cosa de la adaptación del ojo; al haber estado con los videos delante del portátil, tendría las pupilas como cabezas de alfileres ;D

Bueno... mis observaciones han sido un poco más modestas... :angel:

Ayer pretendía que los dos peques de la casa (4 y 7 años) vieran por primera vez saturno... Como no los puedo enviar a dormir muy tarde, monté el teles en el balcón y empezamos más o menos pronto a buscarlo por la zona donde lo había visto el día de antes... Todavía era de día y no había forma... :-\

De pronto el más peque me llama desde la cocina ... "hay una estrella muy brillante!!!", pero que no estaba donde yo decía, estaba por otra ventana... salimos corriendo y al ver que debía ser venus... pensé... a por él! y dicho y hecho, desmonté el teles del balcón y salimos corriendo para la cocina (recuerdo que no quiero que los peques se vayan a dormir tarde... si no la mujer... :knuppel2:) Total, todo un montaje... el teles en medio de la cocina, todo por recoger, y los dos pequeñajos subidos encima del marmol de la cocina mirando a Venus... Les hice unas fotos de lo más simpáticas mirando por un cacharro mucho más grande que ellos...

Al poco... me llama la otra de 7 años desde el balcón... que acababa de ver una "estrella" más o menos por donde había dicho que se debía ver.... Waaaalaaaaaa.... otra vez a correr... desmontar todo de la cocina y corriendo de nuevo al balcón... Cualquiera que nos hubiera visto... :idiot2: Un vistazo rápido y zas... Saturno... por fin...!!! :okok:

Como el balcón no es muy grande, pues contar... un teles, y dos adultos y dos niños pendientes de ver Saturno... jajaja... sólo nos faltó meternos un dedo en el ojo...

El pequeñajo miró el primero, pero claro, no sabía que debía ver... le hice un dibujo y le expliqué que era... cuando la mayor por fin pudo mirar.... se le escapó un WAAAALLAAAAAAA!!!! Que me encantó... :smitten:a partir de ahí ya me daba igual Saturno que jupiter que lo que hubiera sido... Lo mejor de la noche, la cara de alucine de cualquiera de los 4 que allí estábamos...


Un saludo y perdón por el tocho... pero me apetecía contarlo...

Gracias!!!

Ja ja aj . que bonito , que bien os lo pasais .Ese walaaaaaaaaaaa de tu hija , vale mas que mil palabras :okok: ¿se pueden ver esas fotillos ? .La movida no hace falta ya se ve ;D, y muy bien por cierto :okok:

Gracias por contarlo .Un abrazo

eso es el motivo que no puedo contestar cuando preguntan "que voy a obtener con tal telescopio?"

porqué incluso puede que "te veas a ti mismo"

Holaaaa, hoy por fin despejó y vi M6, M7, M8 y "M20"(no veía casi nada de nebulosidad en M20)
Con M16 y M17 me armé un jaleo porque no sabía si me podía estar equivocando con M25 y M18.
El próximo día intentaré ver Ceres(que por lo que veo es muy difícil) e intentar el arreglar el jaleo.
Gracias. Bye xD
https://es.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_Tr%C3%ADfida
https://es.wikipedia.org/wiki/M6
https://es.wikipedia.org/wiki/M7
https://es.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_de_la_Laguna
Nunca había visto un objeto celeste tan bonito como messier 8.

Me sorprendo de lo cabezona que me estoy volviendo .Ayer el cielo estaba terrible, nubes de todos los colores :P .Pero ahora una fé en el Meteoblue , que dice que entre las 23 h y las 2 am despejara y quedara un buen cielo , hace que me trague una peli de la Cuatro ,esperando el milagro .
Hacia las 11,30 , me decido a ponerlo en estacion viendo que hay algunos claros .Tonteria , porque durante la noche le daria un par de toques al tripode :-\ . Monto el chiringuito antifarolas :chafa: y me doy cuenta del viento que se esta levantando .Ufff , eso no lo he mirado en el Meteoblue , que fallo .

Entre salidas , conexiones con el foro ( a ver que se dice ) , viajes a la nevera .....!!! despejado !!!!. La luna ya no esta , pero el cielo no es muy negro que digamos .En fin , es lo que hay .

En el cenit , La Lira y Hercules .Me los miro con pena , incluso lo pruebo y desisto :'( .Al Este ya altito Sagitario y Scorpio .

Decidido a Sagitario .Muy mal estare si alli no encuentro nada .Y efectivamente los objetos empiezan a ¨encontrarme ¨.Mas tarde con ayuda de [url=https://www.elcielodelmes.com/Objetos_Messier_fecha.php]https://www.elcielodelmes.com/Objetos_Messier_fecha.php[/url] , intentare identificarlos .

Con el buscador , un amigo que he encontrado en todas las observaciones , diria que es M18 ,pero debido a su magnitud tiene mas numeros que sea M21 . Es un cumulo abierto no muy grande que parece subrallado por un semicirculo de estrellas , Ya me lo direis en la proxima KDD >:D

M23 , cumulo abierto realmente espectacular , incluso con CL ,lo dejo un buen rato con el 32mm , no le doy mas aumentos .Es precioso .

Me muevo solo alrededor de Lamba Sgr ( ya busco hasta en el diccionario griego je je ) .Un par de Globulares , uno muy pequeño ???? .Otro , que creo es M28 ,pero no consigo resaltar ninguna estrella .

M22 , este si .diria que me quedo con el Hiperion de !3mm .Es bonito , muy bonito y en este si que se resuelven bastantes estrellas brillantes :smitten:

Estoy bien situada . Quiero mas .El viento es ahora insoportable .El chiriguito vuela por encima del telescopio , cuesta de recoger .Mis mapas vuelan por la terraza :'( .Ja ja aj , vaya numerito ,suerte que a esas horas no hay nadie por la calle :D

Se acabo , es infernal .

Os envidio . teneis todas las noches a vuestra disposicion . Yo solo una a la semana >:(

Salud y buenos cielos .

el viento se hace terrible, con cualquier montura

lo malo es con una monturita de esas infradimensionadas, no necesitas viento, solo con ligera brisa ya te impide la observación decente
y si sube el viento, incluso verías que es mejor aguantar el tubo con la mano que sin ja ja

[quote author=mercè link=topic=926.msg10699#msg10699 date=1277026407]
Os envidio . teneis todas las noches a vuestra disposicion . Yo solo una a la semana >:(
[/quote]

A mi no puede ser que me envidies, lo que daría yo por tener terraza propia .... :'( y no un primer piso junto a a una carretera nacional ... :'( y tener que trasladar unos 30 kgs. de equipo a la terraza comunitaria, montar y poner en estación ...... y estoy seguro de que no todos los vecinos de la zona entienden que es lo que estoy haciendo :idiot2: por lo que siempre pongo en estación con prisas ya que el ETX en modo altazimutal debe apuntar al norte pero a 0º de altitud lo que hace que durante el inicio siempre apunte a unas ventanas ... ::)

No mercè, el pecador soy yo, yo envidio ...

Salud.

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg10717#msg10717 date=1277049711]
incluso verías que es mejor aguantar el tubo con la mano que sin ja ja
[/quote]

Juas le pongo un prisma de 90º y se convierte en un bazooka antitanque ;D
Tras cinco minutos de observación tengo a los Mossos llamando al timbre :knuppel2:

PD: Metidos en ciudad casi da lo mismo una ventana de un primero que una terraza en un 4º, que se ve lo mismo... y es más frustrante, las tienes encima y no hay manera de verlas... por experiencia :'(

PD2; Mercè, aguanté hasta las 23.30 pero lo vi tan negro que me venció el sueño... el teles ha pasado el finde metido en el maletero >:(
Al levantarme ésta mañana a las 8 casi me da algo, ni una nube, límpio límpio :buck2:

[quote author=Bufot link=topic=926.msg10734#msg10734 date=1277063563]
[quote author=Sebtor link=topic=926.msg10717#msg10717 date=1277049711]
incluso verías que es mejor aguantar el tubo con la mano que sin ja ja
[/quote]

PD2; Mercè, aguanté hasta las 23.30 pero lo vi tan negro que me venció el sueño... el teles ha pasado el finde metido en el maletero >:(
Al levantarme ésta mañana a las 8 casi me da algo, ni una nube, límpio límpio :buck2:
[/quote]

Je je , sobre las 12 empezo a despejar . Dormilon , lo que hubieras visto .Tu tu perds :peineta:



Rigilk , cuando quieras ya sabes .Un toque de movil y en marcha :okok: .Yo terrado en la casa tengo , pero pensar en subir todos los trastos un ultimo tramo de escaleras estrecho ,me da un sudor de angustia terrible .Tengo un patio que es oscuro , pero tengo que ir esperando hasta que vayan pasando las constelaciones .Y despues de trabajar todo el dia esperar , sin ver nada como que cansa :P

Sebtor con viento se comporta , la pobrecilla .Pero el huracan ni ella ni yo :cuch:

Venga, venga no os quejeis, ¡lo que daria yo por una terracita!.. :smitten: ¡aunque que fuese comunitaria! ;D
Yo me tengo que conformar con un balconcito de un metro de ancho, bueno un pelin mas ancho en ambos extremos, pero sin pasar de 1,20 :tickedoff: pues os podeis imaginar la estrechez, eso unido a que estoy en medio de mas edificios aquello parece que estoy en un escenario en medio de un anfiteatro...vamos que el montaje anti-luz farolas es tambien anti-mirones indeseados... :okok: que pensarian que les estoy mirando a ellos...eso sin contar con que el campo que abarca el balcon no es muy grande, :'( calculo que unos 120-150 grados centrados en el E y NE, con una terracita por pequeña que sea puedes controlar los 4 puntos cardinales...

Por cierto mercè cuando dices que Sagitario y Scorpio estaban al Este....¿no querrias decir al S o SE?... para mi una zona de las mejores del cielo...¡ya me gustaria que estuviesen por el Este para echarles un ojo!...o los dos.... ;D no me des esa envida sana diciendome que estaban al Este :knuppel2:

Saludos.

Si si , M45 . SE mas bien ( ahora pensando y situando con el Norte ),pero mas Este que Sur :cuch: , bueno diria , no doy pa tanto ja ja . Me lio con los puntos cardinales :P .De echo me los estoy aprendiendo ahora , a buena hora je je je .

En cambio yo no tengo el NE , donde si no me equivoco estan asomando Cssiopea , Andromeda ,Perseo a altaas horas claro :'(

Ufff ya no se que digo , mañana me lo repaso y si no, ya sabes :dse:


PD , :'( :'( no lo hare mas :angel:

Pd 2 ,rectifico casi mas Sur que Este >:D .Perdon pero no se ni donde tengo la dereha :P

Tienes razon en lo de Casiopea, Perseo...la famosa M31 ;D esas si que las tengo a tiro desde mi balcon....claro si me deja la CL....que normalmente es que no... :knuppel2:


Jajaa...mercè eres unica.. me ha gustado eso de.....[quote]Ufff ya no se que digo , mañana me lo repaso y si no, ya sabes :dse:[/quote] jjjajajaja sino te gusta ¡le haces directamente el harakiri!... ;D y luego yo pensando que desaparecen mensajes :idiot2:

Saludos.

!!!!! era un secreto compartido !!!! ja ja ja , a gritos .


:dse:


Saluditos :icon_hug:

Ayer por fin tuvimos un día decente para la observación y como no había podido montar el teles desde la salida del Montseny estaba ansioso por echarle un ojilo al cielo, aunque sea de ciudad. ;D

Además tuve la primera oportunidad de probar realmente el funcionamiento de los motores que me compré el sábado y que no me han decepcionado ya que se hace muy cómo no tener que ir "pescando" el objeto cada 10 segundos cuando trabajamos con bastantes aumentos. Así que esta fue la primera alegría de la noche, la segunda fue comprobar que había puesto la montura en estación con buscador de la polar a la primera, que si, que si, que será suerte, aunque lo cierto es que seguí el manual que circula por el foro de monturas.

Las alegrías que me había proporcionado la parte mecánica de la observación se acabarían pronto. Como ya había hecho el intento de subir a la terraza a observar el miércoles me tenía preparada una chuleta con lo que quería observar y aunque no me fue del todo mal hubo un par de objetos que no pude localizar, en parte por la CL y en parte por la presencia de la Luna.

En resumen y por orden cronológica pude ver sin demasiados problemas la nebulosa planetaría del anillo, M57 en la Lyra. No se veía muy contrastada (me falta UHC-E), pero se veía muy decente teniendo en cuenta el equipo y las condiciones de iluminación.
Otro cantar fue cuando apunté a la Flecha a buscar M27 o la nebulosa Dumbbell, aunque verse se veía, pero muy débil. Si hubiera sido la primera vez que voy a buscarla seguro que me la paso.
El siguiente objeto a observar fue M4, así que tiré el teles hacia el SE, apuntando directamente a Antares en la constelación de Scorpio. Ya que estaba en Antares le puse los máximos aumentos de los que dispongo para intentar resolver la doble de Antares, pero nada de nada. Me conformo porque no tengo barlow y sólo puedo llegar a unos 170 aumentos con el ocular LV 6mm que le compré a Sergit (por cierto menuda diferencia con los Plössl), pero ya la pillaré. De Antares a M4, no encontrado, demasiada luz, la Luna iluminaba esa zona que normalmente es la menos iluminada desde mi ubicación por encontrarse frente al mar. Mi siguiente objetivo de la chuleta era M80, pero ni lo intenté después de M4.
Después apunté a Hercules para observar alpha Herculi, una estrella doble cuyas componentes brillan con color naranja la principal y verde (por efecto óptico la secundaria), se resuelven bastante bien a unos 170 aumentos. Otra doble observada Albireo en el Cisne, esta doble presenta colores similares a la anterior pero su separación es mucho mayor (¿unas 10 veces?) se puede resolver con 100 aumentos.
Ya era tarde (1:45) y apunté hacia Casiopea para buscar a M31, pero después de un rato no había manera de localizarla, demasiada luz por esa zona. Por último cuando ya iba a desmontar apareció Júpiter que estaba escondido detrás del edificio de enfrente y apunté el teles antes de desmontar y bajar todo el equipo.
Aquí fue donde realmente pude ver la calidad de los oculares LV ya que me permitieron ver detalles de Júpiter mucho más contrastados que con los Plössl como la banda ecuatorial (sabéis que ha perdido una ;D), incluso se notaba el cambio de tonalidades en el disco del planeta y todo ello sin la ayuda de filtros (se nota que me estoy haciendo el equipo, no tengo de casi nada).
Y hasta aquí dio de si la observación de ayer, a las 4:00 a desmontar y a dormir (hasta las 7:30). En resumen me fui a la cama más contento que un ocho :D con ganas de volver a montar y aunque hoy hace una buena noche me voy a reprimir que mañana a las 7:30 otra vez en pié. Para el Jueves o el Viernes me voy a preparar unas cuantas dobles.

Saludos.

Jose Luis.

Si que estuvo bien el cielo anoche Crisyo, yo tambien aproveche para echar un vistazo ya que no todos los dias estaba la transparencia de la atmosfera igual que anoche, otra cosa es la CL que esa no cambia, pero al mejorar la transparencia tambien la CL parece disminuir.

Yo no pude aguantar hasta la 4, me recogi a eso de la 1.15, jeje me pudo el sueño, aparte de que como solo tengo un pequeño campo de vision hacia el este, pues para ir cambiando de objetos debo esperar mucho a que cambien las constelaciones de esa zona, no es lo mismo si tuviese los 4 puntos cardinales ya entonces tendria mas cantidad de "candidatos" ;D

Empece por Lyra, como estaba apunto de desaparecer por el techo del balcon pero todavia no era completamente de noche aproveche para empezar con la doble-doble...es una maravilla ver las cuatro estrellas dentro del mismo campo, a pesar de la aparente transparencia me costaba desdoblarlas, se apreciaba claramente que cada estrella principal en realidad eran dos, pero tal vez debido a que mi tubo es un reflector se tenia que afinar mucho para ver el "hueco" entre los dos pares, creo que esta por los dos segundos la separacion, evidentemente lo consegui con grandes aumentos, pasando de 150x...y por cierto me ayudo bastante el filtro Neodymiun :okok: de todas maneras y a pesar de tener un 6" creo que desdoblarlas desde ciudad ya puede considerarse un exito... aunque sea pequeñito...o eso o tengo que colimar mejor... :blush: seguro que un refractor funciona mucho mejor en las mismas condiciones... :okok:

Despues al oscurecer mas pase rapido antes de que se me escapase a M57, sigo viendola pequeña, bueno claro... es que es pequeña...normalmente no utilizo buscador... en la posicion que tengo con el telescopio no me va bien, me quedaria hacia abajo... :'(, o sea que me toca buscar con un ocular de gran campo y pocos aumentos, a veces el omni de 32mm y otras con el hyperion de 21mm, con lo cual a veces doy bastantes vueltas hasta encontrar lo que quiero...y M57 es pequeñita y siempre quiere darme esquinazo pero... ¡la cazo!... aunque pequeña no pasa desapercibida, tamaño reducido pero se nota "maziza" a diferencia de otras que son mas difuminadas, a 21x una mini-manchita redonda, a 93x un mini-donut grisaceo...a 125x un pequeño ovalo mucho mas definido...anoche el filtro CLS lo note mas colaborador...a mas CL menos efecto produce, al menos desde mi punto de vista, y eso que precisamente su funcion sobre el papel es eliminar la CL, pero cuando hay mucha y lo uso aun me gusta menos el resultado que sin el, en cambio ayer que como digo la transparencia era aceptable note mucho mejor el contraste con el uso de este filtro... y hasta del Neodymiun que es cierto que algo con la CL tambien trabaja aunque menos que los especificos.

Despues pasamos a la zona del Cisne, la buena transparencia hizo que estuviese un buen rato dando paseos de gran campo con el hyperion 21 simplemente viendo "agrupaciones" de estrellas, dobles, triples, trapecios...habia de todo, eso si no sabria decir donde, porque movia el tubo sin control :D , lo que era curioso que aunque como digo el cielo estaba bastante bien, a simple vista tampoco es que se viesen una exageracion de estrellas, mas que otros dias, pero tampoco de manera exagerada, en cambio a traves del tubo si que el cambio con otras noches era abismal, a traves de este si que proporcionalmente se habian ganado bastantes magnitudes, le eche un vistazo a un sistema que hay triple al norte de Deneb, creo que son la 30, 31 y 32 Cygnus, me gusta el contraste entre azulado y dorado... la beta de la constelacion no es la unica con este contraste, eso si cuando tengo este tipo de dobles con contraste cromatico mas o menos puntuales aprecio menos el color, tengo que desenfocar algo, que se empiece a ver el secundario, para poder distinguir mejor los diferentes colores de las estrellas...¡no se si sera normal!... :blush:, acto seguido Albireo...mas o menos lo mismo del otro sistema estelar...por ultimo aprovecho y como nunca me habia dado ni por probar con M27 pensando que no la veria, pues...¡cazada!..y eso que con el "buscador" de dos grados del hyperion 21 tampoco es que fuese facil... moviendo hacia arriba...se supone que la he pasado, volviendo hacia abajo, derecha izquierda....¡zas!...he ahi una manchita mas grande que M57 pero mucho mas difusa, subimos aumentos, pero no tantos como con M57, me que en los 94x, pongo filtro, quito filtro, como digo ayer el CLS se porto mejor, trapo por encima, cambio de ojo...vista lateral...si, no hay duda, es M27...claro esta con el limite de nuestros ojos...nada que ver con las imagenes de colores de los astrofotografos...como la de Sergi del otro dia...pero bueno, ya es reconfortante verla, y mas aun saber que es lo que estas viendo...algun profano se desmoralizaria viendo algo mas que un borron grisaceo, si en cambio lo sabes valorar en ese momento estas disfrutando lo que ves.

Bueno, antes de darle una cabezada por la somnolencia al hyperion, que pesa medio kilo.... ;D , pues a recoger que hay que madrugar....ah, que no se me olvide, tambien vistazo a un cumulo que me encanta....cr399...¡la percha!...el que no lo haya visto que lo mire...¡es muy agradecido! a mi me da sensacion de profundidad...ahora si, a recoger sin hacer ruido...y a.... :sleepy: :sleepy:

Saludos.

[quote author=M45 link=topic=926.msg10860#msg10860 date=1277242071]
seguro que un refractor funciona mucho mejor en las mismas condiciones...
[/quote]

El refractor hace las estrellas más puntuales y resalta más los colores. Sin embargo con tu reflector seguro que verías mejor M57 y M27 y si yo hubiera tenido un reflector quizás hubiera visto M31, M4,M80 que con el refractor fue imposible y te puedo asegurar que di unas cuantas pasadas sobretodo con M31.
Se me olvidó comentar que yo también pase por la doble-doble, el sistema del Cisne que comentas (o1 Cyg, o2 Cyg y 30 Cyg) me lo apunto para la próxima.

Saludos.

Jose Luis.

Es una verdadera gozada leeros, en serio. He disfrutado como un enano, y casi que me ha dado rabia haber recogido mi telescopio hace apenas 10 minutos... pero hoy la noche no está muy allá, y mañana a las 6 debo estar en pié :(

[quote author=crisyo link=topic=926.msg10862#msg10862 date=1277243857]
[quote author=M45 link=topic=926.msg10860#msg10860 date=1277242071]
seguro que un refractor funciona mucho mejor en las mismas condiciones...
[/quote]

El refractor hace las estrellas más puntuales y resalta más los colores. Sin embargo con tu reflector seguro que verías mejor M57 y M27 y si yo hubiera tenido un reflector quizás hubiera visto M31, M4,M80 que con el refractor fue imposible y te puedo asegurar que di unas cuantas pasadas sobretodo con M31.
Se me olvidó comentar que yo también pase por la doble-doble, el sistema del Cisne que comentas (o1 Cyg, o2 Cyg y 30 Cyg) me lo apunto para la próxima.

Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

Estoy de acuerdo con crisyo , tengo ganas de tener un 150/751 , no es coñA .Pero no se si veria mucha diferencia con el mio . Con el 200 se nota un monton , claro .Aunque este escapa amis posibilidades ya que tendria que comprar otra montura :-\ .Va a ser que no

Da gusto oir todo lo que habeis visto desde ciudad , realmente un monton de cosas guapas :D .Que ganas me dan de bajarme el teles .
Por favor seguid contando vuestros viajes nocturnos :okok:

.Saludos

[quote]
Estoy de acuerdo con crisyo , tengo ganas de tener un 150/751 , no es coñA .Pero no se si veria mucha diferencia con el mio . Con el 200 se nota un monton , claro .Aunque este escapa amis posibilidades ya que tendria que comprar otra montura Indeciso .Va a ser que no

Da gusto oir todo lo que habeis visto desde ciudad , realmente un monton de cosas guapas Cheesy .Que ganas me dan de bajarme el teles .
Por favor seguid contando vuestros viajes nocturnos OKOK
[/quote]

Un reflector de 200 mm sobre unos 7,5 kilos, o dobson o una montura tipo Atlas que ya son por lo menos unos 1700€.

Saludos.

Jose Luis.

Je je je , dobsons ya tengo ;D ;D



El de Bufot y el de SErgi :043: :depp: :081: :risaexagerada_smiley:

En las salidas , claro :smitten:

1700euros!!!!!!!!! JODERRRRR

Un saludito ;)

Yo hoy estoy contento,xD pasado mañana me voy a https://es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_del_Teide para observar por primera vez el Sol, hay que aprovechar las jornadas de puertas abiertas.

Esta madrugada pasada he estado observando Júpiter.

Justamente en la zona de la banda ecuatorial desaparecida he podido observar una mancha. Pero con el ocular de 4mm me quedo casi sin resolución :cuch: de modo que no sé si se trata de la "Gran mancha roja", o de un tránsito de alguno de sus satélites. ¿Alguien lo ha visto y puede confirmar si es una cosa o la otra?

Puedes verlo o calcularlo aquí:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0

Hola,
es un dia especial(Sant Joan...) ya lo se.. pero quedan pocas optrtunidades de ver el Cometa 2009R1 en condiciones
entre la luna y su posicions orbital...yo hago el puente del Viernes... fiesta!!... y la proxima noche de hoy a mañana
tenia previsto desplazarme al Montseny...(aqui mismo para mi) a darle caña con el R-102 alguien se apunta? :D...
ojo que vine calima alguna nube y demas en proximos dias...la Luna esta baja y al lado opuesto del Cometa luego no
molesta tanto como parece...durante la jornada haremos Messiers ,Jupiter y Cometas en visual con Reflex y web-cam
dejo el movil 685118244
saludos :okok:
Albert

Pues yo curro .Mañana y pasado :tickedoff: :tickedoff:

Lastima :'(.Ya contareis

Hoy en las jornadas de puertas abiertas del Observatorio de Izaña, vi por primera vez el Sol, está muy bien, nos fueron pasando por telescopios Vixen, Celestron y otro más que no sé la marca(el Vixen sino me equivoco es este* https://www.optical-sistems.com/vixen-vc200lsxw-telescopio-p-518.html *) , en el primero había un filtro solar que lo mostraba naranja, el segundo un filtro de celestron que lo mostraba blanco, y el tercero y más impresionante el h-alpha, pero al ver el precio de este último me he echado atrás.
Los de celestron sé que sólo enseñan la parte de la fotosfera, me pregunto si podría ver algunas manchas solares o algo. ¿Es posible?

Hola foreros. Ayer estuve dándole caña al telescopio, eso sí, no tenía ganas de montar en el terrado comunitario y lo hice en la ventana de mi casa. Así que me dediqué a las constelaciones que transitaban el Noreste y el Este. Lo melo: es la ubiación de Barcelona y hay mucha CL, pero a pesar de esta la noche me depararía una grata sorpresa.

Empezamos la noche con un paseo por la constelación del Cisne, con el ocular de 20mm que es el menos aumentos da a mi teles. Una parada en la doble 61 Cisne, aprecio perfectamente los colores naranja (la más luminosa) y verde la compañera. Después subo hacia Sadr donde al lado tenemos el cúmulo abierto NGC 7380, muy asequible a pesar de la CL, no como los globulares ya que por esta zona del cielo no pillo ninguno y eso que lo intento. Después de aquí salto hacia Deneb y después hacia M39. Acabamos con el Cisne y nos vamos a Casiopea, un repaso a todas sus componentes y al cúmulo M103 del que sólo se aprecian las estrellas más brillantes. Espero a que suba Andrómeda y me pongo a buscarla, le doy una primera batida y nada, pero en la segunda llegó la sorpresa aparece muy, muy débil sobre el ocular LV 20 mm de mi teles, ya contento hago un pensamiento de irme a la cama y diviso a Júpiter apareciendo a través de los edificios. Me espero e incluso saco un vídeo, montando una compacta sobre un tripode de fotos y acercándolo al ocular. Lo mio me costó enfocar más o menos y no perder el enfoque durante los 30" de vídeo. El resultado de apilar los casi 900 frames del vídeo es casi peor que el vídeo en sí. ;D

Saludos.

Jose Luis.

Jo ,ese horizonte yo no lo tengo .Asi que solo puedo pillar esas constelaciones en el cenit :tickedoff:

Pd. ¿ venus o jupiter ?

Júpiter, en que estaría yo pensando. :blush:
Ahora me lo cargo.

Saludos.

Jose Luis.

[quote author=crisyo link=topic=926.msg11037#msg11037 date=1277541667]
Júpiter, en que estaría yo pensando. :blush:
Ahora me lo cargo.

Saludos.

Jose Luis.
[/quote]

Ja ja hasta que no me pilles a mi en esos ¨lapsus ¨tienes un buen trecho :blush: :-\ :-X

Hoy, le he dado un repaso a Venus, Marte y Saturno, y digo vamos a ver esa zona de Sagitario, el Escudo y Oficuo.
Me llevé una sorpresa mirando a ver si veia algo interesante y cierto que lo vi, había una mancha borrosa de forma muy circular y terminaba en un centro con mayor luminosidad, pensaba que era un cúmulo globular, y cierto que lo era, por primera vez he observado Messier 22.
A los 25 minutos de observar seguí moviendo el teles por esa zona, vi otra mancha borrosa pero no la pude identificar, al tener tanta suerte me pillé posteriormente con lo que creía una nebulosa,(Después de seguir observando este objeto y poner el filtro UHC-E y notar mejoría también asegurándome con el stellarium) era efectivamente la nebulosa Omega(Messier 17).
Todo esto lo hice con mi primer teles, ya que el segundo es unaaa...https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-127-1000-powerseeker-127-eq/p,7934 :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
Desde donde observo se ve a simple vista la Via Láctea,¿Eso quiere decir que es un buen sitio de observación y que no hay mucha contaminación lumínica no?

pues si
es un buen sitio

lo que ese filtro, (y todos, sobretodo otros) pueden ser demasiado restrictivos, ... son objetos débiles, vale que ganamos contraste respecto el fondo, pero aún le falta que la nebulosa esté por encima de un umbral de percepción, que podemos "matarlo"

-------

se que eres un chico joven, y que claro las decisiones puede que no sean tuyas,
porqué no vendes ese telescopio ? recuperas la pasta ... y si nos preguntas, te buscamos alguna solución que tus "tutores" puedan leernos y hacernos un poco de caso

si me hubieras preguntado por un powerseeker, aunque fuera a 20 €, te hubiere dicho NOOOOOOOOOOO que ocupa espacio !
;)
a ver, con todo se puede "trabajar" pero si da problemas de enfoque uf uf uff

Si que da problemas de enfoque, muuuuchos, si el enfocador lo mueves un milímetro, no digo mentiras, se distorsiona completamente la imagen. El problema es que mi madre no deja ni de coña comprar por Internet, ya sabes, por eso de estafas.
He pensado venderlo, pero lo de venderlo y no hacerlo por tarjeta me lo hace chunguísimo.
Eso quiere decir que tendría que ir a esta tienda que visité el otro día, pero manda huevos los teles que tienen en la pag web, seguro que si pregunto en la tienda hay teles buenos de gama media y precios inferiores que podrían estar a mi alcance.(Porque por lo que veo sólo ponen los teles de calidad). Entonces a la hora de comprar lo que haría es ir y preguntar por los teles que me parezcan buenos y que sean reentables a mi presupuesto, si hace falta apuntaría unos 6 o 7 a elegir y antes de comprarlo os pediría la opinión de cuál es el mejor para mí.
Ya saben, me decanto por refractores pero me gusta que tengan apertura y eso se paga caro, nunca he pensado en un dobson, y las cosas que veo con los telescopios es de todo, combino observación de nebulosas, planetas, cúmulos, galaxias, algún que otro asteroide que he pillado como Vesta...; y me parece a mi que no hay ningún todoterreno.
Ahora mismo le nombré el tema y dice que mañana verá.
El teles más barato cuesta 310 euros(los demás ya se disparan a más de mil), y es un 80x900 de celestron, es:
NexStar 80 SLT, 80mm Ø, F 900mm, f/11. Refractor acromático, busc. de puntero luminoso, Oculares 25 y 9mm, Prisma cenital. Nextar GoTo y SkyAlign, 4.000 objetos en mem. Trípode acero. CD “TheSky” nivel I, Programa NSOL.
https://alphacigny.com/productos.htm
¿Y para qué quiero yo un Goto?

¿Quito la reserva de un láser colimador? Asi llegaría a unos 300 euritos el presupuesto para el teles.
(100 euros más que veces anteriores.)

¿Llamo esta tarde para quitar la reserva del láser colimador?
Así el presupuesto me llegaría a unos 300 euritos.
(100 más que el tope para mí otras veces)

Pues yo te diria que si . Tambien abriria hilo , para que te aconsejaran sobre ese Refractor que dices .Yo intentaria llegar a 100mm de abertura .

Al mismo tiempo , podrias buscar un hilo del foro¨, para enseñarselo a tu madre . Que vea que es serio y no hay problemas con Astroshop e internet .Eso si , unpo en que no soltemos alguna parida de las nuestras :blush:

Saludos .

Bueno, pues otros objetos Messier añadidos a mi lista en la que tengo apuntado todo lo que veo, esta noche con mucha calima por el calor y mal cielo con los prismáticos he observado M23(cúmulo abierto) y M4(cúmulo globular). :D :D :D

La galaxia Messier 102 es fácil de ver¿?¿?¿?Porque por lo que he visto en el setllarium tiene una estrella en el centro de magnitud 5 y no se si eso puede influenciar en algo para que podamos verla.

Ésta noche ha sido muy productiva, estoy que me salgo :D

He coseguido varios de los objetivos que me había marcado a corto plazo, algunos con un resultado inesperado pero excelente, todos ellos respecto al dobson de 8".

Como vengo haciendo últimamente, estoy machacando la puesta en estación para que haga un correcto seguimiento, y aunque sigue siendo difícil voy mejorando y puntualmente consigo resultados muy muy buenos, como luego se verá :okok:, además voy madurando ideas para que el procedimiento sea más sencillo.

Otro de mis objetivos era conseguir enfocar con la webcam usando la barlow; tenía serias dudas, el recorrido del enfocador del newton es tan corto que no hay margen para hacer foco. Mi barlow es de esas divisibles, así que le añadí la extensión al adaptador de la cámara para aumentarla en proporción 1'5x y... línea!
Conseguí un Saturno decente en la pantalla del ordenador! Y gracias al seguimiento, permanece centrado :D
Así que aún con unas condiciones penosas decidí hacer unos vídeos (está muy bajo, hay muchísimas corrientes térmicas por el calor y además hay nubes, ¿puede ser peor?), teniendo en cuenta que estoy con una focal teórica de 1800mm

Motivado, paso al plato fuerte: Monto la barlow completa y pruebo de nuevo. Después de muchas pruebas y tanteos... BINGO!
Consigo otros tantos videos de Saturno antes de que se nos vaya durante unos meses... con una focal de 2400mm!!

Como ya me advirtió Sergi, es muy difícil enfocar y con la holgura de ejes del dobson (backlash) a la mínima se me va del campo, pero una vez centrado se mantuvo, suficiente como para hacer una veintena de vídeos hihi bien! :D :D

A ver que saco de esos vídeos, porque la calidad es penosa... pero me doy por satisfecho dadas las circunstancias.
También hice unos vídeos de Albíreo, ya que otra de las cosas que quería probar era la configuración óptima de la cámara para conseguir un buen contraste de colores, y aunque conseguí diferenciar el color de las componentes de la doble el resultado tampoco es todo lo bueno que quisiera.

Y como colofón... hoy me ha llegado la CG-4 :D
Así que ésta noche me toca repetir pruebas, pero con el MAk :okok:
No se como la pondré en estación sin buscador de la polar, probaré algún método conocido, o tal vez experimente con el EGAlign, para alinear utilizando la webcam. El caso es que me toca pasar otra noche de pruebas y ensayos... pero me encanta hihi

Me alegro Bufot, la verdad es que hay noches que te lo pasas en grande...yo alguna hasta en ciudad, aunque por encima de todas la de este Sabado ;D...la verdad es que cuando te lo pasas bien las horas no cuentan.

A ver si cuelgas algun video de don Saturnino, me gustaria probar a ver que sale, yo hace tiempo que no lo puedo catar debido a su orientacion oeste.... :'( ¡y mira que me gusta el señor de los anillos!...

Jejejej... y encima la CG4...¡estas como niño con zapatos nuevos!.... hihi hihi

Saludos.

Bueno, esos vídeos son muy malos... no usé el filtro IR cut, y como digo estaba tan bajo que me afectaba todo... turbulencia, nubes, y toda la CL de Molins de Rei debajo de él... la barlow es "de las baratas" y me temo que también sacó algo de cromatismo...
Pero no hay problema en pasarlos salvo que voy justo de tiempo ahora; haré una pequeña selección y luego los cuelgo, junto a las fotos de la Kdd :okok:

Pues Bufot, mucha suerte y sobre todo paciencia con esas pruebas, tu eres un máquina xDDDD.
Quería comentar una cosa, me parece una bobería pero no sé lo que es, bueno, anteayer vi una especie de brillo mas o menos por la zona de cefeo, el dragón y la osa menor, ahora mismo es imposible saber la magnitud, pero se sabe que es magnitud menor a 6, pues es el límite del ojo humano, el supuesto objeto no se movía¿Cómo lo sabía? Porque sólo emitió tres brillos y en el mismo sitio,
1ºBrillo lo que me atrajo su atención.....................(4 segundos que conté que transcurrían hasta el segundo brillo).......................2º brillo...................................(8 segundos hasta el tercer brillo contados)....................................3er brillo, ahí ya no volvió a pasar nada.
Tengo que comentar que por esa zona pasan aviones pero que a la una menos cuarto de la madrugada estan todos los vuelos cancelados me parece,y, que además ni hizo el brillo normal rojo que hacen con otra luz por el otro ala.
Si hubiese tenido los binoculares a mi disposición hubiera descartado lo del avión.

Bufot me alegro que estes disfrutando , y que te haya llegado la CG4 :okok: .Para planetaria , centrndo la Polar en el agujero del introscopio , creo que tienes bastante .Solo corrigiendo en AR , podras hacer buenos videos .

eso
puede ser un satélite, ... con destellos tan cortos parece que no se mueve, e incluso es difícil de localizarlo bien, me ha pasado alguna vez. Incluso puede que tu vista se saltara un destello, pues pueden ser muy rápidos. Y pasar a imperceptibilidad si el estímulo es demasiado corto aunque puntualmente brillante

Ayer estaba deseando que se hiciese de noche para probar el invento ;D

Por desgracia el cielo no acompañó en absoluto, de nuevo esa especie de "niebla" que supongo que será cosa del calor, pero que sumada a la CL hace que se torne todo anaranjado y sea imposible ver nada que no sean estrellas dispersas...

Tras una puesta en estación bastante más decente y rápida de lo que esperaba, apunté a Saturno, pero los dos videos que hice acabaron en la papelera :(
Cuando no estaba tapado por las nubes, apenas se distinguía una pelota anaranjada, así que lo abandoné rápido.
Las primeras pruebas con el Mak y la SPC fueron un poco caóticas: La barlow tocaba con el espejo del flip mirror, a foco primario no conseguía enfoque, etc, etc... al final conseguí hacerlo con la diagonal, aunque la barlow también toca el espejo :buck2:
Por suerte dentro de mi modesto equipo tengo un par de adaptadores/extensores y probando combinaciones al final siempre lo he conseguido :okok:

Como la idea era ver que podía esperar del seguimiento, de la puesta en estación, de la cámara y claro, de la situación y sus características (CL, contaminación, humedad, etc...) saqué pronto la DSLR y preparé el tinglado.
En este caso el flip mirror es ideal, aunque el enfoque no es coincidente entre cámara y ocular (ya me lo temía) facilita las cosas bastante y se lleva a la perfección con la cámara.

Me puse con los objetos que me son "más fáciles", M57 y M13... y los resultados fueron desalentadores :'(
Con exposiciones de 30" en el mak de 127mm conseguí a duras penas los mismos resultados que con el dobson de 8" haciendo exposiciones de 5" :o

Gran parte de la culpa estaba en las malas condiciones atmosféricas, que eran pésimas... o al menos eso quiero pensar :cuch:
Y lo peor de todo... en la mayoría de las fotos sigue apareciendo ese "saltito" en las estrellas, que yo achacaba al seguimiento del dobson y como muy bien me indicó GonZoo, parece proceder de la vibración del espejo de la cámara.
Estuve tapando y destapando la apertura para eliminar ese efecto, tal como GonZoo me explicó pero pero en exposiciones tan cortas y frecuentes es una faena tediosa y en muchos casos o se te olvida o te equivocas en la cuenta :buck2:

En fin, os dejo con un par de fotos del tinglado y me pongo a procesar lo de ayer, a ver si sirvió de algo... ;)

En la primera, veréis la Luna y Venus de fondo y en la segunda, la cámara acoplada al flip mirror :okok:

[img]https://img822.imageshack.us/img822/7906/imag0185.jpg[/img] [img]https://img408.imageshack.us/img408/1426/imag0190t.jpg[/img]

Vaya "parato" bonito que se te ha quedado. Seguro que le acabas sacando partido.

No te frustres en el primer intento, si las condiciones eran tan malas es fácil que los resultados también lo fueran. Yo he sacado los cúmulos de Perseo con 30" iso 400-800 (no recuerdo) y una abertura de 6". CL media y procesado un poco chungo, pero salir sale.

[img]https://lh4.ggpht.com/_2Z9TkNH1eGM/Syk5ZHZuqeI/AAAAAAAAA9A/JXRgUR0VO3U/s576/NGC869%20NGC864.jpg[/img]

Bufot, tu dobson 8'' es el que sale en la galería de fotos, concretamente en la de la primera quedada¿?¿?¿?¿? Si es el tuyo una cosa, quien le pueso ruedas y para que¿?¿?¿?¿?¿?xDDDDD ;D ;D

Con cuantas tomas? una única?

Me queda un poco bajo y contaminado por la CL de Bcn, anteayer me costó verlo con el 8", ayer me lo pensé pero vistos los resultados lo dejé... tal vez hoy, aunque de momento siguen aquí las nubes.

Pensé que el gran campo de la reflex combinaría bien con la larga focal del Mak... está por ver.

[quote author=demasiado principiante link=topic=926.msg12418#msg12418 date=1279197088]
Bufot, tu dobson 8'' es el que sale en la galería de fotos, concretamente en la de la primera quedada¿?¿?¿?¿? Si es el tuyo una cosa, quien le pueso ruedas y para que¿?¿?¿?¿?¿?xDDDDD ;D ;D
[/quote]

viendo las fotos se nota que hacía algo más de frío que la última vez ;D ;D

Bufot, es un apilado de algunas tomas, pero en todas se veía esencialmente los mismo, tranqui es un objeto lo bastante luminoso como para que salga.

Salut

Demasiado:principiante, se nota que no sabes lo que pesa... sólo el tubo son 11kg, más otro tanto para la base :hihi:
Esa plataforma con ruedas incluye unas patas regulables para poder nivelarlo bien, es necesario para que haga el seguimiento correctamente (en un dobson sin seguimiento es indiferente). El suelo aquel está muy desnivelado, se hace necesario.

Gonzoo, a ver que tal hoy... el cielo está muy distinto, ni nubes ni humedad ni el calor sofocante de ayer... con una transparencia estupenda... luego os cuento :D

Valla con el bichito entonces xD, pero seguro que estás contento.

Pues como dije, la noche estuvo estupenda y prometía, considerando que observaba desde casa.

Me puse manos a la obra. Saturno lo primero, antes de que se vaya... pero ya está imposible. Le hice unos vídeos con la SPC para no tener remordimientos y rápidamente, a otra cosa.

Nada más montar la cacharrería... fiasco, la cámara está sin batería :(
Así que me puse a hacer un tour probando la capacidad del Mak (y la mía :okok:) y tras un ratito agradecí enormemente la experiencia adquirida en las kdd y en especial los consejos de Sergit, por primera vez tuve la sensación de que ya puedo navegar en ésto completamente sólo :D

Localicé sin muchos problemas los habituales M13, M57 y M27, y me propuse ir a por más. Sagitario es buena zona pero me quedaba sólo la mitad justo sobre el tejadillo de casa, así que tiré un poco más alto, a Ofiuco, y tras un par de comprobaciones con los mapas, a duras penas encontré M12 muy ténue, como una manchita que visualmente no tenía ningún atractivo, sin conseguir resolver ninguna estrella de sus componentes.
M10 estaba al ladito y no fue difícil dar con él, con el mismo resultado. M14 estaba por allí pero siendo más débil que los anteriores, preferí ignorarlo antes que perder el tiempo.
Bajé a Sgr y desde Kaus Boreales( λSgr) fue sencillo dar con M28 aunque tampoco pude darle caña. Lo mismo para M22. Un poco más arriba, desde μSgr me fuí dirigiendo hasta M21 que con el Mak no lucía en absoluto :(
Pasé por encima de la Trífida (M20) sin pena ni gloria porque no la ví :buck2: y llegué a NGC6530 donde con un poco de calma pude localizar M8, la Nebulosa de la Laguna. Pensé en volver a M20 pero... es demasiado difícil.
Volví mis pasos para atrás y llegué hasta lo que supongo que sería M25, la verdad que no recuerdo haberlo visto antes y no tengo referencia (los anteriores son fáciles ya que al ser cúmulos globulares no hay duda).

La idea era subir hasta M18 y M17 pero por el rabillo del ojo ví que la pila estaba cargada... ¡y tenía trabajo por delante!

El primer objetivo con la reflex fue el Doble de Perseo, en homenaje a Gonzoo. La primera en la frente... el campo que cubre la cámara no es suficiente para un objeto tan extenso. Aún así le tiré una ráfaga de 20fotos para ver que sacaba. Individualmente cada foto prometía (al menos las que no aparecen movidas por la p... vibración), pero el apilado no es lo mío y el DSS se me resiste... las estrellas que lucían tan anaranjadas o azuladas se tornan blancas como todas las demás, y pierde toda la gracia. Desde luego, es un objetivo para el 8", al que no pienso dejar de lado :okok:

De ahí a M13, sigo empeñado en retratarlo, pero ocurre lo mismo... las estrellas brillantes salen sacudidas, y muy poca cantidad de débiles hacen que el DSS se niegue en redondo a procesar :(

Hastiado de no conseguir un resultado decente... apareció por mi horizonte un brillantísimo Júpiter, así que cambié de cámara y me puse con él... le hice 7 vídeos de tanteo hasta que apareció Murphy agotando la batería del portátil justo cuando estaba con el 8º...
Estaba cansado y no tenía ganas de ponerme a buscar un alargo para enchufarlo en la terraza, así que dí la noche por terminada :okok:

Disculpad el rollazo, veo que me he pasado pero no me apetece borrar... supongo que si estábais aburridos, un poco os habrá entretenido ;D

El resultado de mis pruebas con Júpìter, aquí: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1645.msg12493#msg12493]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1645.msg12493#msg12493[/url]

Saludetes!

Pues yo tambien saque un rato el 150/750 a tomar el fresco anoche, ;D primero la doble-doble, como siempre bonita a pocos aumentos como una simple doble, al forzar aumentos un sistema cuadruple, con mucho movimiento eso si, forzando la vista en algunos momentos, a veces parecian cuatro puntos y otras veces dos ochos, no se le puede pedir mas al seeing de una ciudad, y eso que ayer no estaba muy mal, sin luz directa hasta podias ver Sulafat y Sheliak de Lyra, todo un logro...

Evidentemente tambien M57, peor que en el Montseny, pero aguantando el tipo, lastima que desde que oscurece hasta que se esconde por el tejado solo tengo unos poquisimos minutos... :'( salto al Cisne, Albireo que no puede faltar, M39 y un sistema que me gusta mucho como ya he dicho otras veces, o1 Cyg, o2 Cyg y 30 Cyg, el contraste es majestuoso...pasamos a buscar M27...me cuesta, me sigue costando...al final la localizo, esta mucho peor que en el Montseny, se nota que es mas difusa, pero bueno con el filtro CLS en esta ocasion gana algo, y hasta con el Neodymium que sin ser para CL algo hace, por ultimo Cr399 "La Percha" me encanta echarle un ojo con el hyperion de 21mm...me da sensacion de profundidad y tridimensionalidad :o y ya esta que habia que madrugar, a las 6 toque de diana... >:(

Bueno tambien se me ocurrio en un arranque, poner el motor AR y acoplarle la camara al ocular para inmortalizar Albireo...poco mas se puede con mi compacta...

Foto a imagen fija, exposicion 4", algo de movimiento supongo que por mala puesta en estacion, como no tenia pensado hacer fotos pues la hice como siempre...."aproximada".... ;D

[img width=950 height=699]https://img256.imageshack.us/img256/205/albireo3.jpg[/img]

Esta otra fue con un video, 1300 frames, apilado con registax y como las estrellas se veian bastante pequeñas, aumentado dos veces con el propio Registax... >:D

[img]https://img375.imageshack.us/img375/4789/albvideo2.jpg[/img]

Saludos.

Bufot , M45 , estais que os salis con las observaciones ,ni la CL puede con vosotros :okok: . Gracias por los relatos , asi como por las afotillos de recuerdo ;)

Bueno... pues yo al final he desistido de M57... que le den... :tickedoff:

Lleva un par de días nublado por las noches, pero el viernes estuve dando una vuelta por escorpio y vi M4. Pensaba que al ser un cúmulo se vería más brillante y la verdad es que estaba un poco tenue. Primero pensé que no debía ser nada de especial, pero busqué por alrededor y si seguía las cartas, siempre acaba en el mismo sitio ... Así que de momento lo daremos por bueno! :starbaila:

También cayó Albireo y otro intento más de M57, pero ya la veré en alguna quedada...

Un saludo!

M45 y Bufot me dáis envidia yo desde mi casa en espacio profundo con mi refractor de 10 cm no consigo localizar muchos objetos de espacio profundo y los que se supone asequibles los veo demasiado tenues. Esas fotos de albireo son realmente buenas, se aprecian bien los colores. Es curioso yo en visual esa componenete azul la veo verde.
A ver si me pongo con las pilas con las dobles en el primer intento no conseguí gran cosa.

Buzoo tienes suerte con M4 yo ni lo consigo ver, apunto hacia el ya que me conozco ese campo y nada no aparece. Si ves M4 deberías ver m57, yo incluso desde ciudad puedo ver m27 que es más tenue que m57. Desde el montseny es otra cosa, incluso con un refractor de 10cm como el mío se ven infinidad de objetos, incluso alguna que otra galaxia como la del remolino, aunque se vea un borron.

Saludos.

Jose Luis.

hoy en dia la espectacularidad es más bien, espiritual y emocional (sobretodo con la carga de contaminación lumínica que tenemos), ... la ventaja es que eso no se mide en lux, y no tiene límite en la escala

XD

Uffff.... Ya te digo que M4 si que hubo un rato que la puede ver más o menos... al cabo de un rato ya fué imposible...

M57, pues no lo se... La verdad es que allí tengo un cielo que no está nada mal y se distingue bien la Lyra, pero en cuanto empiezo a mirar por el buscador veo tantas estrellas que me pierdo saltando de una a otra.... supongo que debe ser fácil , pero me lleva por la calle de la amargura...

En fin... seguiremos probando...

un saludo!

Crisyo, busca M4 primero con binoculares que es mucho mejor, así sabrás luego donde apuntar mucho mejor.
Yo con los mios apunto a Antares y ya lo veo.
Además es fácil, porque me imagino que al ser el primer cúmulo globular en el que se distinguieron las primeras estrellas individualmente...

[quote author=buzo0000 link=topic=926.msg12781#msg12781 date=1279540940]
Uffff.... Ya te digo que M4 si que hubo un rato que la puede ver más o menos... al cabo de un rato ya fué imposible...

M57, pues no lo se... La verdad es que allí tengo un cielo que no está nada mal y se distingue bien la Lyra, pero en cuanto empiezo a mirar por el buscador veo tantas estrellas que me pierdo saltando de una a otra.... supongo que debe ser fácil , pero me lleva por la calle de la amargura...

En fin... seguiremos probando...

un saludo!

[/quote]

igual te lo pasas, por poner muy poco aumento y lo confundes con una estrella débil

necesita de un poquitín de aumento, sin pasarse eh?

Mercè comentó algo de poner unos 100 aumentos, que si le pones menos es difícil de ver...

En fin, seguiremos intentándolo cuando esté la luna menguante, que a las horas que miro yo está muy alta sobre el horizonte...

Gracias!

[quote author=buzo0000 link=topic=926.msg12956#msg12956 date=1279689991]
Mercè comentó algo de poner unos 100 aumentos, que si le pones menos es difícil de ver...

En fin, seguiremos intentándolo cuando esté la luna menguante, que a las horas que miro yo está muy alta sobre el horizonte...

Gracias!
[/quote]

Para localizarla , eso si como un borroncito del tamaño de una o, utilizo el 25mm que me da unos 40 x , luego has de ir subiendo hasta los 100- 120x .El otro dia utilice el 31mm ( 31,5x ) para localizar y no hubo manera .
En el tuyo el de 25mm te da 30x , que igual para localizarla es demasiado poco aumento y la confundes y te la pasas .¿ tienes un 15mm , creo que te iria bien para localizar ( 50x )

Lo que suele pasar con estas cosas es que hasta que no ves la primera vez no eres capaz de reconocerla.

Yo conseguí localizarla con unos 30x como un pequeño borroncito redondo, de ahí salte a los 125x para verla bien.

[quote author=GonZoo link=topic=926.msg12964#msg12964 date=1279696814]
Lo que suele pasar con estas cosas es que hasta que no ves la primera vez no eres capaz de reconocerla.

Yo conseguí localizarla con unos 30x como un pequeño borroncito redondo, de ahí salte a los 125x para verla bien.
[/quote]

Pues si, la verdad es que no te puedes ni imaginar la razon del comentario hasta que no te pasa la primera vez, en estos objetos difusos, y mas desde ciudad con CL, hasta que no eres capaz de verlo una primera vez, ver exactamente que detalle tiene, brillo, extension, localizacion con referencia a algun asterismo...y mas si la unica referencia visual en memoria del objeto es gracias a alguna excelente astrofotografia de postal...una vez la pillas la primera vez y memorizas situacion y vision real del objeto siempre sera mas sencillo, M57 apesar de ser considerada facil, no se si sera por el tamaño pero siempre cuesta la primera vez, despues a bajos aumentos no tienes problema en localizarla otros dias...yo siempre empiezo con mi ocular de 21mm (35x) par air subiendo hasta lo que ese dia de el cielo....es mas, desde ciudad la localizo siempre con el teles y el ocular de 21mm, no con el buscador que no uso desde el balcon...eso si, incluso a bajos aumentos una vez sabes lo que buscas no se te escapa. :okok:

Saludos.

P.D. Es mas, no se si sera subjetivo debido a saber dondes buscar, pero a veces en alguna noche buena, dentro de los limites ciudadanos, hasta con los prismaticos de 10x50 me ha parecido adivinar una estrella borrosa donde realmente esta M57, pero como digo no se si sera esto posible con unos prismaticos de 10x50, y a lo mejor solo es la imaginacion sabiendo que esta alli.... ;D

[quote author=mercè link=topic=926.msg12962#msg12962 date=1279696375]
En el tuyo el de 25mm te da 30x , que igual para localizarla es demasiado poco aumento y la confundes y te la pasas .¿ tienes un 15mm , creo que te iria bien para localizar ( 50x )
[/quote]

El 15 mm está en camino desde hoy... lo he comprado esta mañana... ;D Es un SW de 15 mm, SWA o UWA, vamos de gran campo... A ver si así no se me escapa... :demonio2:

unos 75x quizás
si te acercas o superas !!!! 100x, el problema es que te da un 75% de diametro campo, , y solo un 55% del CAMPO, o sea que estás buscando con un campo real con un 55% menos de espacio, y eso ...con y sin experiencia ...se nota, ... para perderse y acabar sin controlar por donde andas

por eso NO HAY que pasarse nunca de aumento, sobretodo al principio, porqué te "complica la vida"

Va, pongo todo lo que he visto con el teles.
Júpiter, Venus, Marte, Urano, Saturno, Mercurio............... Io, Europa, Calisto, Ganímedes, Luna(faltaría más ;D), Titán...............Doble cúmulo de Perseo, M45, M41, M47, M44, M6, M7, M23.................... M3, M22, M4........................ M31, M110, "M51"(Sin verificar)...................... M42, M8, M20, M17................... Unas cuantas estrellas principales o que me han ayudado a guiarme para ver el objeto astronómico deseado: Sirius, Betelgeuse, Alnitak, Algieba, Regulus, Polaris, Kocab Pherkad,........... Vesta asteroide

29 Psc(Piscis), 27 Psc, 24 Psc, 20 Psc, HIP 117112 Arkturus, 11Boo, 9Boo,HIP67782
*Trayectoria seguida para divisar Urano* *Trayectoria para divisar M3*
¿Qué les parece para unos pocos meses que he observado? No es mucho pero...

lo que mas me gusta, es el cambio de concepto, la nomenclatura que utilizas, el que estás volando por si solo (sinó es imposible hacer astronomía), y que sabes encontrarlos y eso sólo se hace por lo que he dicho antes y con PRÁCTICA ( a partir de cierta teórica)

Tírale a Sagitario y doblarás esa lista en un par de días :okok:

bueno solo decir gracias sebtor por la recomendacion del filtro UV/IR-CUT estoy mirando jupiter con el y es una pasada incluso con nubes por medio.distingo la banda perfectemente con solo el ocular de 25mm y con cielo lleno de nubes que van a tropicijones.solo puedo ver cuando hay un claro entre nube y nube pero a los ojos de un novato le doy el visto bueno al filtro.. >:D

pues espera a poner la cámara
porqué no es un filtro para visual, o no debería serlo porqué no afecta al espectro visual

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg13210#msg13210 date=1279881655]
pues espera a poner la cámara
porqué no es un filtro para visual, o no debería serlo porqué no afecta al espectro visual
[/quote]

redios :-X

Para ya que desde aquí te estoy oyendo

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg13210#msg13210 date=1279881655]
pues espera a poner la cámara
porqué no es un filtro para visual, o no debería serlo porqué no afecta al espectro visual
[/quote] je je je pues no me digas como pero a mi parecio que se veia mejor con el filtro puesto.tambien lo monte en la nexi y lo que es en la pantalla del ordenador se veia mucho mejor. pero no me dio tiempo a hacer un video porque las nubes me taparon la luna..ya es mala suerte la mia pues hoy esta super despejado y no puedo hacer nada,,salgo ahora de currar y me apunte voluntario para currar mañana por la mañana.a las 5 arriba,,que igual me despierto un poco antes y le hecho unas fotos a jupiter.
pd tambien heche mi primera foto con la canon a jupiter y claro me salio quemado je je je justo despues de la primera foto se me acabo la bateria.si es que llevo una racha(que mala sombra)..seguire manuseando la canon a ver si saco algo decente :idiot2: saludos

Bueno, por ahora no tengo teles pero sigo dando guerra, con los binoculares acabo de ver NGC 6231, que es un cúmulo abierto bastante visible pero tiene muy poco tamaño aparente por lo que puede ser un poquillo difícil en ese sentido. (Este ha sido mi primer objeto que no tiene ninguna relación con Messier en su catálogo!!!! :D :D :D :D :D ^-^ ^-^ ^-^)
https://es.wikipedia.org/wiki/NGC_6231
Por lo que veo en Internet hay alguna nebulosa por los alrededores del cluster también.
https://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/OpenClusters/NGC6231.htm
https://www.allthesky.com/clusters/ngc6231-e.html

Otra vez dando guerra sin telescopio y hoy(sólo con unos simples 7x50 muy valiosos para mi), la verdad, el mejor cielo que he visto nunca.
He observado por primera vez:
M25, M18, M7, M6, M16.

y sin Luna !!!

weeeee

ayer vi a Urano con prismáticos, y no me equivoqué, hoy he mirado bien el mapa

gracias a Bufot por conectar el foro desde plena montaña, para consultar el mapita

hay una estrella de mag. 5.8 algo más al Norte, que hubiera dudado, pero su espectro M3 la resaltaban bien naranja con prismáticos, y era descartable

----

miintención era localizarlo a simple vista, pero la cercanía de Júpiter molesta demasiado para lo justita que es mi agudeza visual

a ver si hay alguien con buen cielo que lo detecte, es perfectamente posible con buen cielo ...

Eeey amiguetes :D

Yo no salgo en la foto de la kdd :(
Casi que mejor, así no salgo haciendo el gili

Estoy en el pirineo, cerca de Jaca, en uno de esos pocos rincones donde no llega la cobertura (aparte de mi ascensor ;D); puedo montar el teles en la puerta del bungalow :D y cada noche hay un cielo... como poco igual que el de Montseny, la Vía láctea sobre mi cabeza y un frío que pela también (6-8 grados)

Después de cenar, montaje y disfrute diario hasta las 4 de la mañana!
Estoy aprendiendo mucho, la puesta en estación ya la hago calibrando el buscador polar con los aros de fecha y hora, la búsqueda de objetos por coordenadas es pan comido, y ya he visto taaantas cosas que he perdido la cuenta!!

El lado negativo... no le pillo el punto a la DSI, tengo fotos que parecen estupendas de M57, M27, andromeda, etc... pero a la hora de procesar, se fastidian :(
Con los vídeos de Júpiter más o menos igual, entre unas cosas y otras (seeing, barlow barata, etc...) no acabo de aprovecharlos >:(

Bueno un par de días más de disfrute, y volveré a la asquerosamente iluminada Barcelona :(

Disfrutad las vacaciones!

Hola gente,

hace tiempo que no aparezco por aquí gracias a que me he pasado unas semanas en una casa que tienen el campo mis padres.

Tengo que decir que durante ese tiempo le he dedicado menos tiempo a la astronomía (observacional) del que me hubiera gustado y menos aún con el telescopio, estoy involucrado en un proyecto del que ya os hablaré. Mi gran descubrimiento, las enormes posibilidades de unos sencillos prismáticos de 10x50 (los bresser del lidl). He disfrutado enormemente de estar en la terraza junto a mi familia mientras yo con una capucha y un trípode me maravillaba con la zona de Sagitario y el Escudo, horas enteras he disfrutado con todos los objetos que hay en esta zona. Lástima que las perseidas me cogieron en una pequeña escapada a Santa Pola y no vi [b]ni una[/b].

En fin, ya he vuelto al trabajo aunque seguiré en el campo alguna temporada más que espero aprovechar para hacer algunas fotos.

Nos vemos!

Hola, soy nuevo en esto, compre unos binoculares de 25X100 y he hestado viendo basicamente la luna que se ve genial, ayer Miercoles 25 de Agosto de 2010 sin querer vi algo que no se que es, a simple vista es solo una estrella mas pero a verla con dichos binoculares, vi un cuerpo de circunferencia perfecta con tres pequeñicimos cuerpos muy cerca de el, uno muy cerca del lado izquierdo como a las 3 ( del reloj ) y otros dos uno mas cerca que el otro como las 8:30 del reloj una un poco mas abajo que la otra, alguien puede decirme que es, eran las 23:15 viendo hacia el este en el centro de Mexico, un poco abajo y a la izquierda de La luna, la luna no tenia mas de 2 horas de haber salido, es decir estaba todavia baja en el horizonte,
gracias

Sin duda lo que viste es Júpiter, con sus Satélites Galileanos alineados alrededor :okok:

Aquí tienes lo necesario para comprobar en que situación estaban los satélites, para poder identificarlos:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0

Ahora mismo estoy observando y echándole unos vídeos a Júpiter que tenemos tránsito de Ío.

Saludos.
Jose Luis.

bueno anoche vi por primera vez m33 [img]https://img829.imageshack.us/img829/869/m33f.jpg[/img] y de paso le tire un par de fotos de 1m y30 s a 800 iso no le tire mas porque me pegue media noche con andromeda y tambien me quedo clavada una espinita con las pleyades que tambien le tire un par[img]https://img521.imageshack.us/img521/2268/playadesfn.jpg[/img] como solo son un par de fotos no saale mucho pero esta mejor que la otra..saludos

[quote author=joakin link=topic=926.msg16599#msg16599 date=1283617201]
bueno anoche vi por primera vez m33 y de paso le tire un par de fotos de 1m y30 s a 800 iso no le tire mas porque me pegue media noche con andromeda
[/quote]

¿Exposiciones de 1m30s a M33? Supongo que con la EQ-6, ¿no?

no con la mia,,yo mismo no me lo creo.eso si me pegue media hora a vueltas con el buacador y la polar hasta que no meti la polar en la bolita pequeña del buacador no pare yme aguantaba muy bien.aunque las fotos estan en el limite incluso un poco movidas pero bueno mas o menos le voy pillando.por otro lado sigo pensando que el enfocador estaba mal y algo influira..ahora mismo le estoy tirando a jupiter y se nota mucho la puesta a punto que le hice.sigo con las pruebas y mañana te cuento.saludos

parece poco aumento

es foco primario? con reductora?

si..pa la proxima no la usare..y de paso os dejo la foto que hice anoche para probar el enfocador.el cielo no estubo decente nubes y claros pero me dejo hacer un video de 35 s con la nexi
[img]https://img827.imageshack.us/img827/2176/eeeejupi.png[/img] ahora le metere fotoshop a ver si la mejoro.saludos

y ya que estoy con las fotitos quiero preguntar ¿que tipo de procasado deberia usar para resaltar el satelite de jupiter?[img]https://img819.imageshack.us/img819/5193/98553989.png[/img] os pongo la foto en cuestion,la estoy procesando ahora y cuando elimino el ruido desaparece el satelite. o cuando bajo la gama.si os fijais bien en la parte de abajo a la derecha aparece timidamente el satelite muy muy devil. ojo esta es otra foto no confundir con la de antes..je je je :buck2:

dale luz a ese Júpiter del penúltimo post
----
¿de que enfocador hablas?

del mio que estaba hecho una mierda y le he hecho un ajuste.parece que va bien ahora,tenia mucho juego y bailaba pa to los laos...

ah vale vale
(pensaba que te referías a Bahtinov, o a motor de enfoque ....)

Anoche, con un cielo de la hostia pero con cotrapartida de bastante Luna observé m34 y M34 con los binoculares por primera vez ;D ;D.
Ahora una cosita¿Cómo puedo medir los minutos de arco de un objeto para así poder saber cuántos años luz de diámetro tiene?
Sé que 5' es lo mismo que 1 año luz.
Ahora me meteré con los pársecs a ver de que tratan :).

a mi el cometa hartley2 103P ya me tiene MAS que mosqueado

grrrrr

si no lo digo, reviento

HOLA E LEIDO VARIOS POST Y E DESCARGADO EL PROGRAMA Orbitron,CUANDO PODRE VER PASAR LA ISS,CREO QUE ESTOS DIAS SE VERA? MIS CORDENADAS SON 42º /7 EN OURENSE....

UN SALUDO Y GRACIAS

Mírate esta página, es una de las más fiables en cuanto a tránsitos de la ISS, satélites IRIDIUM, etc...

https://www.heavens-above.com/

si en la barra de menú pinchas [img]https://www.astronomo.org/foro/Themes/black22_11final/images/upshrink2.gif[/img]

se abre una persiana de herramientas y links rápidos y de interés, ahí está lo que buscas

E entrado en la pagina,e puesto mis coordenadas y me a salido una tabla

21 Oct 01:00:57 10 W 01:03:33 28 NNW

.entiendo que hoy a la 01:00:57 sale por w a 10º y se oculta a la 01:03:33 a 28º nw....
¿la diferenciare bien?, podre fotografiarla con una camara digital?????????

mil gracias por la ayuda

ojo
si es hora oficial (creo que si) ya ha pasado

las 01h. para la noche, acuérdate que ya son del siguiente día (allí veo un 21 octubre, y hoy ya estamos a 21)

no te da magnitud ? o sea brillo

Bien señores, hace aproximadamente una hora vi lo que catalogaria como un OVNI, quizás no sea un experto eb astronomía, pero sé difernciar los fenómenos celestes, bien, el objeto se vio mas o menos asi:
Dirección Noreste o Este, objeto anaranjado ATENCION: NO TITILABA, tenía un característic color anaranjado brillante, más grande que Jupiter o Venus, no era Marte. Desapareció así como apareció.

desde luego, que si no lo identificas, será realmente un OVNI
Objeto Volador No Identificado

:P

muchas cosas aparecen como desaparecen ... para intentar identificarlo se necesitan descripciones muy claras, lo más objetivas posibles, y sin metáforas ni adjetivos que se presten a descripciones preconcebidas o ambiguas

¿Velocidad, rapido, lento...?...¿duracion?...

Pues a ver si hoy nos ponemos con jupiter porque parece que las nubes por aqui las rias baixas nos dan una noche de tregua, eso si hace un rasca....

hola ya que se publica lo que se ve o no se ve, querria hacerles una preguntitta, sobre lo que se podria ver, tengo untelescopio celestroz az 50 (totalmente de novatos) pero me gustaria saber si podria alcanzar a ver alguna galaxia, como las situadas enel cinturon de orion, mi visibilidad, es medio buena,si tenemos en cuenta que vio en el centro de Sevilla
Gracias de antemano, la ultima vez consegui ver Jupiter, pero se ve bastante pequeño jejeje

Galaxias... va a ser que no, y menos desde el centro de Sevilla.
Puedes ver Andrómeda, asequible (y recomendable) incluso con prismáticos, dependiendo de la contaminación del lugar desde el que observas.

En el cinturón de Orión no hay galaxias, o al menos no asequibles con telescopios de aficionado.
En la espada de Orión (bajo el cinturón) tienes M42, que es una nebulosa, la más brillante del hemisferio norte... y esa sí podrás verla.

Me imagino que también podrá observar la Galaxia del Triángulo (M33)?
Aunque se dice que M31 es el objeto más lejano visible a simple vista, hay quienes afirman haber observado a M33 sin instrumento óptico... ha de ser fácilmente visible aún con un 50mm no?

Saludos.

si

mejor verás con unos prismáticos a 7 aumentos o 10 aumentos, que con ese telescopio ... aunque no es lo mismo, nilos mismos objetos ni de la misma manera, pero si te compras una guía para prismáticos lo disfrutarás mas


y las galaxias no puden verse por donde pasa la Vía Lactea, o sea la proyección de nuestro disco galáctico porqué apantalla todo lo exterior

[quote author=Frastrónomo link=topic=926.msg24516#msg24516 date=1290742609]
Me imagino que también podrá observar la Galaxia del Triángulo (M33)?
Aunque se dice que M31 es el objeto más lejano visible a simple vista, hay quienes afirman haber observado a M33 sin instrumento óptico... ha de ser fácilmente visible aún con un 50mm no?

Saludos.
[/quote]

M33 no requiere tanto de instrumentación, como de un cielo MUY OSCURO

(y además telescopios de cierta calidad en 50mm no se hacen ... por lo que le recomiendo que coja unos buenos prismáticos 10x50, mejor que el telescopio ese Celestron AZ )

Hola a todos,

estaba hoy sobre las 21H dandole un vistazo a M74 y he decidido,ya que el día era bueno de seeing,observar un rato jupiter.cual ha sido mi sorpresa cuando he observado mi primer tránsito de uno de los satelites de jupiter sobre el gigante gaseoso.no sé cual de ellos era pero me ha tenido un buen rato embobado con el espectaculo! me ha echo tanta ilusión que he decidido compartilo en el foro.la verdad es que mi humilde reflector SW130/900 me está dando grandes momentos!

saludos a todos desde lleida

Anoche a eso de la una y media increíble ni una nube en el cielo así que telescopio a la terraza montar el tinglado que se aclimate el tubo.
Apunte alo que conozco Orión vi. La nebulosa perfecto aunque en blanco y negro (como editan las fotografías) mientras miraba fui probando los oculares y la barlow que trae el tele. En ese momento era lo mas cómodo que tenia para mirar así que banco para estar cómodo y mirar tranquilo.luego siguiendo el brazo que sostiene el arco de Orión un grupo de estrellas que a ojo se ven como si fueran una cometa o un cucharón para mi eran las pléyades un bonito grupo de estrellas (tampoco las vi. como se muestran en las fotografías).
Para esto ya eran pasadas las tres y media ya había mirado en el stelarium que para esa hora asomaría saturno, tenia que esperar que libre las montañas que tengo alrededor ,así que gire el telescopio y por el sudeste ubico un punto amarillo anaranjado que asomaba tras la montaña por el buscador del tele lo centro en el buscador ocular de 25mm enfoco y gualaaaa un punto con un aro al toque cambie de ocular puse el de 10mm enfoco y si señor el famoso saturno ya un pelin mas grande pero igual pequeño con su disco como si estuviera cortando el cielo mientras ganaba altura .
La imagen era muy clara de a ratos se veía como si estuvieras mirando a través del calor de una llama,yo quería verlo mas grande así que puse la barlow con el ocular de 10mm que son 150x con lo que trae el tele enfoco suavecito y lo seguía viendo pequeño me sobraba campo en el ocular lo podía mover para donde quería lo que si la imagen flameaba mas pero se podía ver tranquilamente, el seguimiento muy fácil un pequeño toque al mando lento AR y siempre lo tenias en el ocular .
Así estuve mirándolo más de una hora.
Luego asomo Venus muy brillante a simple vista y con el tele mas y eso que solo brillaba una parte como si fuese la luna menguante pero con un brillo plateado fuerte le puse el filtro para la luna que tengo apago le brillo un poco y se podía mirar lo seguí un rato pero se levanto viento así de repente y mucho frió ya eran las cinco de la madrugada así que a recoger y a la cama.
Creo que para una noche no estuvo tan mal nebulosa de Orión pléyades Sirius saturno y Venus.
Me encanto pero quiero a ese saturno más grande que me llene el ocular.

Un saludo
Si el tema no corresponde a esta seccion disculpen

El 19, con eso de la Luna Llena más cercana de los últimos 18 años estaba medio nublado, con nubes altas, pero el espectáculo fue gigantesco cuando salí al patio y vi un precioso halo lunar alrededor de ... bueno, de la Luna, qué más podría ser ;D

Intenté fotografiarlo con el móvil, pero no aparece el halo... de todos modods me queda un recerdo del evento (y hasta capté un avión que se atravesaba ;D)

[img]https://i66.servimg.com/u/f66/15/66/73/90/imagen11.jpg[/img]

Saludos.

PD: A ver si uno de los gurús del procesado puede sacar a la luz el halo??? no se si se puede hacer eso...

Hola, hoy con mis prismáticos he avistado M11..., de casualidad, claro está, me encantó dicho cúmulo abierto, me quivoqué catalogándolo a simple vista como globular por su caracteristico tamaño aparente, pero mi curiosidad no fue eso sino una estrella cercana que ya he identificado en Internet, HIP 92296, tiene una variabilidad impresionante, es como si algo la eclipsara de vez en cuando sin períodos uniformes, o es que hay...¿Inestabilidades atmosféricas(el tiempo está despejado pero como con calima; no es bueno pero se ve bastante bien la Vía Láctea ; ::))?
[hr][hr][hr]

R Scuti !! R Sct

tipo RV Tauri

el periodo es unos 140 días, pero si no tienes en cuenta la profundidad del mínimo, cada 70 días

así que si la has visto variar, es cosa del seeing


es divertido salir cada día y apuntar el brillo, ... te la recomendaría, PERO ahora ya está cayendo muy hacia el oeste, y pronto caerá dentro del crepúsculo,
y las variables para seguirlas seguidamente, es mejor empezar la época de observación cuando empiezan a asomar por el Este, para tener mas meses para verla

sinó podrías probar ...
en fin
me parece que deberíamos relanzar en el foro la observación visual de estrellas variables
quien tiene gracia para ello, y no engaña su mente con lo que quiere observar, consigue precisiones bastante sorprendentes (dependiendo las condiciones)

[quote author=Oscar link=topic=926.msg35958#msg35958 date=1300675811]
El 19, con eso de la Luna Llena más cercana de los últimos 18 años estaba medio nublado, con nubes altas, pero el espectáculo fue gigantesco cuando salí al patio y vi un precioso halo lunar alrededor de ... bueno, de la Luna, qué más podría ser ;D

Intenté fotografiarlo con el móvil, pero no aparece el halo... de todos modods me queda un recerdo del evento (y hasta capté un avión que se atravesaba ;D)

[img]https://i66.servimg.com/u/f66/15/66/73/90/imagen11.jpg[/img]

Saludos.

PD: A ver si uno de los gurús del procesado puede sacar a la luz el halo??? no se si se puede hacer eso...
[/quote]

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/694/imagen11z.jpg/][IMG]https://img694.imageshack.us/img694/1272/imagen11z.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

jejejeje lo e editado con Photoscape

Me informaré sobre el estudio de las variables, me sé una ecuación en el que comparo dos estrellas y le encuentro a una de ellas su nivel de variabilidad.
Si das consejos de qué se necesita y qué hay que calcular me pongo a ello si puedo.
Pues no había caído en que estaba ya culminando hacia el Oeste más o menos...

M33, ¿Pero si hay contaminación lumínica en mi pueblo como es que puedo verla si tiene poca luminosidad superficial?
Es impresionante, hay contaminación lumínica pero tengo un cielo sin moverme de mi casa muy bueno.
Puede ser porque las farolas alumbran únicamente al suelo.
Qué bonita es la Galaxia del Triángulo.
La observé gracias al estudio de la constelación del triángulo.

M33 desde casa ????
que envidia
ja ja ja jaa
voy a por el "puching ball" un rato, y ya vuelvo grrrrrrrrr

El cúmulo abierto M38, bastante raro, porque a la derecha veía un conjunto de estrellas.
Voy a investigar :hmmm: :hmmm:.

Buaf, ya decía yo que el Stellarium este no es muy completo, maté dos pájaros de un tiro:
M38 y NGC 1907.
Al principio con el ocular de 25mm pensé que era una galaxia NGC1907 ;D o un globular, pero es un cúmulo abierto, aún así pude resolver varias de sus estrellas perfectamente.
Nunca había tenido constancia, excepto del doble cúmulo de Perseo, de dos objetos así tan cercanos.
Unas fotillos del Hubble y de otros aficionados:
[img]https://www.astrobrallo.com/gallery/var/resizes/M38-NGC1907.png[/img]
(A la izquierda, NGC1907, derecha, M38)
Y esta un poco más tunning ;D.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Star_cluster_in_the_Small_Magellanic_Cloud.jpg/562px-Star_cluster_in_the_Small_Magellanic_Cloud.jpg[/img]
M 38:
Ascensión recta 5h 28m 42s
Declinación +35° 51′ 18″
Distancia (1,3 kpc kPc) 4,2 kal
Magnitud aparente (V) 7.4
Tamaño aparente (V) 21′
Constelación Auriga
NGC1907:
Constellation Auriga
Right ascension 05h 28m 06s
Declination +35° 19′ 30″
Distance 4,500 ly (1380,368 pc)
Apparent magnitude (V) 8.2
Apparent dimensions (V) 7′
Una cosilla más, pero esto ya es una pregunta, antes observé y la estrella de mayor magnitud que puede ver es HIP26176 de magnitud 4,35¿Ustedes a cuál alcanzan a simple vista?
Es que he oído que a simple vista se puede llegar hasta magnitud 6, pero lo dudo XD.

SEÑORES/AS, no es por dar envidia pero aquí hay alguien que divisó M31 a simple vista( ;D :yikes:) desde su casita y pasando un frio terrible.
Lo que no me explico, es que en mi pueblo sí que hay contaminación lumínica, y encima se ve. Entonces puede que yo piense que hay mucha cl y en realidad no hay tantas farolas XD, no sé, es raro, somos unos 3.500 habitantes... y eso es contaminación lumínica, pero lo vuelvo a repetir [size=60pt]¡LA GALAXIA DE ANDRÓMEDA LA VEO A SIMPLE VISTAAA![/size].
PD: también veo el doble cúmulo de Perseo a S.V jaja.
Divisé por primera vez una galaxia que fuese complicada, M108, lo que veía era esto pero algo más tenue.
[img]https://2.bp.blogspot.com/-vQMc0ESZPV0/TbxvJCqbjXI/AAAAAAAABdE/WzK8sWQfrlw/s400/M108-127-i-text.jpg[/img]
La veía mediante la técnica de no mirar directamente, la técnica parafoveal.

Pues ayer, a pesar del mal seeing y del frío que hacía, estuve una horita desde el balcón de mi casa, y a pesar de todo pude desdoblar a 67x a Sirius, que nunca se me había ocurrido observarla y francamente fue una delicia esas dos estrellas practicamente juntas pero en tonos tan distintos (¿no sé lo que me puede afectar el cromatismo?), y después busque M41 y me sorprendio sobre todo la puntualidad de todas sus estrellas, y los colores tan distintos. Por otro lado, comentar que ya me manejo con el refractor, el me ha enseñado a mi la sardana y yo a él la muñeira; todo aquella dificultad para buscar y seguir es cosa del pasado, simplemente hay que cambiar el chic y por supuesto la postura. Un saludo y buenos cielos.

joer pues yo de momento solo consigo ver sirius como yuna sola estrella con mil cambios de color, pero no consigo diferenciar las dos estrellas a 50x...la verdad esque cada dia que sales a ver algo descubres cosas nuevas..o eso esperas xD ;D

[quote author=CarlosRB link=topic=926.msg73689#msg73689 date=1326716286]
Pues ayer, a pesar del mal seeing y del frío que hacía, estuve una horita desde el balcón de mi casa, y a pesar de todo pude desdoblar a 67x a Sirius, que nunca se me había ocurrido observarla y francamente fue una delicia esas dos estrellas practicamente juntas pero en tonos tan distintos (¿no sé lo que me puede afectar el cromatismo?), y después busque M41 y me sorprendio sobre todo la puntualidad de todas sus estrellas, y los colores tan distintos. Por otro lado, comentar que ya me manejo con el refractor, el me ha enseñado a mi la sardana y yo a él la muñeira; todo aquella dificultad para buscar y seguir es cosa del pasado, simplemente hay que cambiar el chic y por supuesto la postura. Un saludo y buenos cielos.
[/quote]



no siempre resulta un objeto fácil

actualmente está a unos 9.5" de arco
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Sirius-B-Orbit-de2.svg/641px-Sirius-B-Orbit-de2.svg.png[/img]


[pre]Comments from the Fifth Catalog of Orbits of Visual Binary Stars:
WDS identifier: 06451-1643
Discoverer identifier: AGC 1AB
ADS (Aitken Double Star) number: 5423
HD: 48915
Magnitude of first component: -1.46
Magnitude of second component: 8.5
Orbital period: 50.090 years
Semimajor axis: 7.500 arcseconds
Eccentricity: 0.592
Year PA Sep Year PA Sep Year PA Sep(")
---- -- --- ---- -- --- ---- -- ---
2012.0 85.7 9.49 2017.0 74.2 10.74 2022.0 64.6 11.27
2013.0 83.2 9.79 2018.0 72.2 10.91 2023.0 62.7 11.27
2014.0 80.8 10.07 2019.0 70.3 11.04 2024.0 60.9 11.25
2015.0 78.5 10.32 2020.0 68.3 11.15 2025.0 59.0 11.19
2016.0 76.3 10.54 2021.0 66.5 11.22 2026.0 57.1 11.09[/pre]


para identificar una doble hay que dar el ángulo de posición, AP ( que cuenta desde el Norte, girando hacia el Este)
por lo tanto al revés de las agujas del reloj (en un telescopio con visión directa o invertida ... pero NO especular )

[quote author=CarlosRB link=topic=926.msg73689#msg73689 date=1326716286]
Pues ayer, a pesar del mal seeing y del frío que hacía, estuve una horita desde el balcón de mi casa, y a pesar de todo pude desdoblar a 67x a Sirius, que nunca se me había ocurrido observarla y francamente fue una delicia esas dos estrellas practicamente juntas pero en tonos tan distintos (¿no sé lo que me puede afectar el cromatismo?), y después busque M41 y me sorprendio sobre todo la puntualidad de todas sus estrellas, y los colores tan distintos. Por otro lado, comentar que ya me manejo con el refractor, el me ha enseñado a mi la sardana y yo a él la muñeira; todo aquella dificultad para buscar y seguir es cosa del pasado, simplemente hay que cambiar el chic y por supuesto la postura. Un saludo y buenos cielos.
[/quote]

Desdoblar Sirius es todo un reto, lo máximo que le saqué al Vixen fue desdoblar la doble doble de Lyra con el ocular de 9mm y la barlow X2 en el P1 del Montseny.

Saludos.

como tengas un telescopio que disperse un poco la luz, uufff, adios ! ... tiene que ser un tubo "limpio limpio"

hay 10 magnitudes de diferencia, ...


con el Chandra, vista en rayos X no hay tanta diferencia

[img]https://aumstar.com/wp-content/uploads/2010/07/sirius-b.jpg[/img]

aquí LA BRILLANTE además es SIRIUS B !

XD

¡Ostras!, pues que queréis que os diga. Anoche volví a mirar y tenía dificultades incluso para resolver el trapecio de Orión, y tenía mal enfoque en general con todas las estrellas, había bastante neblina. Sin embargo, anteanoche mi sorpresa fue al observar Sirius por primera vez y al afinar el enfoque tenia "dos bolitas" casi fundidas de diferente color, amarillo y azul, y jugando con el enfocador la mayor nitidez la conseguía justo en ese punto, por eso comentaba en el anterior post si me la estaría jugando la aberración cromática. Seguiré observando si el tiempo y el resfriado me lo permiten para contrastar más el tema.

dos bolitas casi fundidas ?
uis , cosa mala pues
deberías ver al lado de un pedazo de foco, entre sus "rayos" una débil estrella, que si hay transparencia y la visión es clara y limpia, puede aparecer por ahí en medio muy débilmente

Entendido Sebtor, pero que ilusión óptica más bonita. :yikes:

ve a buscarla a esos 85º de Angulo de Posición .. pero la diferencia de brillos tiene que ser brutal, nada de "dos bolitas", ... mas bien un FOCO y un Mosquito al lado XD

Ayer pude ver esto sin moverme de casa:

[img width=850 height=470]https://img715.imageshack.us/img715/1066/millorjupistack.png[/img]

Creo que la luna que se aprecia es calisto.

Viviendo a 1.5km del ayuntamiento nunca imaginé ver esto.

Tengo una cámara compacta Casio Exilim 1080, no te deja variar el tiempo de obturación ni número f. Tienes unos "presets" en los que tienen un tiempo de obturación predeterminado, desde los 1/500s a los 4s. Pero al detectar poca luz, no puedes poner el modo 1/500, por lo que todo se va al carajo. La iso si que la puedo modificar, de 80 a 3200.
He probado con la nebulosa de orión y la mejor combinación es el ocular de 25mm con 4s de obturación y iso a 800 0 1600. Para júpiter necesito velocidades mayores, pero al detectar poca luz no me lo permite.
Así pues, hice uso de la utilidad que tiene de "ráfaga de fotos", que dispara 7 por segundo, obteniendo así un tiempo de obturación 1/7 suficiente como para no quemar la imagen. Así he conseguido mejores resultados que grabando a 830x640 en formato h264.

En la fotografía en cuestión son 7 fotografias apiladas con Registrax 5.1 y despues procesadas con Fitswork, solo toqué el Noise Wavelets, que parece que es la opción que me saca más detalles... aún estoy muy pez en este aspecto

Cualquier observación o comentario me servirá de mucha ayuda, gracias!

Pd: Me ha llegado el Cheshire que había pedido y a primera vista he podido observar que está ligeramente descolimado, si realmente aún puedo mejorar las imágenes estaré más que satisfecho con la compra!

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.0

es Ío
tenías a Europa y Ganímedes bastante juntitos en el otro lado, ... y Calixto mas lejos

[img]https://img694.imageshack.us/img694/4050/imagen2hz.jpg[/img]


observaste entre las 21h-22h T.U osea tus 22h-23h. t. oficial

Primero he leído a que hora que había observado y me has dejado de piedra :pen_piensa7:
Luego he visto el enlace, muy bueno! Aunque si pongo los datos que tu me has dicho 22-23 (observé a las 22:20) no puedo ver la GMR y si la veo en la fotografía (¿o eso del centro-izquierda no lo es?)

si
la GMR tiene una deriva variable con el tiempo, no es nada FIJO

tienes que cambiar la longitud de la GRS en la casilla adecuada para que funcionen éstos programas en ¿javascript?

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg74163#msg74163 date=1326927426]
si
la GMR tiene una deriva variable con el tiempo, no es nada FIJO

tienes que cambiar la longitud de la GRS en la casilla adecuada para que funcionen éstos programas en ¿javascript?
[/quote]

Pues hoy me iré a la cama sabiendo algo nuevo, me pensaba que la GMR estaba siempre en la misma en la misma posición...

no hay posición "fija" porqué tampoco hay una base

y de hecho no hay una sola rotación, hay definido unos sistemas, el que mejor le corresponde es el Sistema II, pero aún así tiene una deriva con el tiempo, ... los detalles son "gaseosos"

esa base fija es una convención, una matemática que se obtiene de considerar una rotación regular

aquí te lo cuenta resumidamente

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=519.msg17370#msg17370

pues esta noche a estado bien :). ayer tarde pude cazar Venus, aunque esta muy bajo todavía. Júpiter espectacular como siempre con Io y Europa prácticamente unidos. luego me fui a por las nebulosas; Andromeda me volvió a decepcionar :nono: después de estar un rato buscándola ( buscar con un dobson en el cenit, da dolor de cuello) :sudando:. también encontré la galaxia triangulum, poco mas que una mancha :hmmm:
la nebulosa de Orión estaba anoche espectacular :smitten: nunca la he visto tan bonita.
esta mañana he mirado a Marte y a Saturno con el 6mm y he alucinado, también Júpiter se veía muy bien con el 6 mm. sera como decía Sebtor, que había que buscar mejores noches :okok:

por cierto he tenido toda la noche el teles en el patio, para poder mirar esta mañana. recogí los oculares, le puse la tapa y lo cubrí con el plástico que trae.
¿que precauciones hay que tener respecto a las condiciones ambientales?
hombre, no voy a dejar que le llueva encima, ni creo que le venga bien el calor de Andalucia. pero por lo demás, ¿hice bien al dejarlo anoche así, cayendole la helada encima?
ahora lo tengo en el patio, metido en su plástico y en su caja de embalaje, a la sombra de un naranjo, para esta noche echar otro ratito.
¿o es mejor recogerlo dentro de casa?

aunque con las tapas puestas cuando NO lo uses
(o puedes encontrarlo lleno de rocío, ... un Newton es diífil pero, ..... el buscador se te puede entelar)


hombre, tanto como dejarlo a la sombra de un naranjo ? hay que buscar un compromiso

que no le de el sol de verano, pero ésto sirve para todo aparato y mecánica de precisión

-------

probablemente la mejor visión, es por aclimatarlo ... aunque cada noche es variable, ... con un buen telescopio ésto aún es mas marcado que nunca

------

y ojo con los amigos de lo ajeno, no se lo des preparado y en caja inclusive !

Buenas, por fin he podido echarle un vistazo a Sirius de nuevo, y no será por que no haya hecho buen tiempo, pero entre el trabajo y la faringitis... Al grano, hoy con una noche seca y bien fresquita he visto de lujo la nebulosa de orión, me he ido a por Sirius, y dale que te pego a enfocar y desenfocar, y nada de dos bolitas como aquel día, ¿puede ser la humedad, el mal seeing, lo que provocara esa visión? le he dado caña desde 66X hasta 180X pasando por 100X y nada de nada, cromatismo azul-violeta ligero, pero en todo el contorno, y al desenfoque nada de dos bolitas. Un saludo, buenos cielos y cuidadin con el frio. :yikes:

igual había algún tipo de mal seeing, alguna corriente, o tubo sin aclimatar que te hiciera duplicar la imagen

Hola a todos. Tengo el SW DOBSON 200/1200 con los oculares super 25mm y 10mm y yo tambien estuve buscando la galaxia de Andromeda,
además de toda la constelación de la Osa Mayor, que según las cartas tiene varias galaxias. No encontré ni una; me tuve que consolar con
la M-42 de Orión .Es verdad que tengo contaminacíon lumínica, humedad en el aire, etc; pero con ese diametro de tubo algo debo estar
haciendo mal, porque al cabo de hora y media he agarrado un lumbago.... y no he visto nada.
Para colmo voy a ver Marte por primera vez y solo veo el circulo lleno de destellos de colores ,( presiento que me faltan aumentos)
Quisiera consultarte Sebtor si puedo dejar el teles a la intemperie ,(por el frio de estos dias, vivo en Murcia), porque mi casa es un primer
piso y tengo que montarlo y colocarle el buscador por el dia y de noche subir a la terraza del edificio ,a final me caigo por las escaleras
con todo el equipo.
También me gustaria que me aconsejaras sobre oculares ,lentes y filtros que le añadirias al equipo para poder sacarle más partido y si
mejor nuevos o de segunda mano. (tengo poco presupuesto).
Gracias; Un saludo.

[quote]Tengo el SW DOBSON 200/1200 con los oculares super 25mm y 10mm y yo tambien estuve buscando la galaxia de Andromeda,
además de toda la constelación de la Osa Mayor, que según las cartas tiene varias galaxias. No encontré ni una; me tuve que consolar con
la M-42 de Orión[/quote]

Yo también pasé por ahí con bastante contaminación lumínica y y para encontrar la galaxia de andrómeda me costó lo suyo... al final lo que vi fue una mancha lechosa muy difuminada y pequeñita... y me volví a casa sin tener ni idea de si lo había visto o no. En la Osa mayor tambien vi algo parecido pero esta vez no me costó reconocerlo ya que ya sabía mejor lo que buscaba.

Con mucha contaminación lumínica a mayor apertura no significa que vayas a ver más... de hecho a veces es hasta contraproducente pero bueno es como lo entiendo yo.. aquí están los expertos para guiarte mejor que yo. Yo solo te puedo contar mis experiencias.

Eso sí con ese tubo buscate cielos de verdad para disfrutarlo a lo grande... debe ser bestial. Que lo disfrutes...

Para ver marte te falta un ocular de 6 o 5mm. Aún así sólo podrás apreciar el polo helado y algunos detalles menores, se ve MUY pequeño. Marte es más pequeño que la tierra y está a ¿0.7UA?, yo no se como lo vemos... :P
La galaxia de Andrómeda también me costó horrores encontrarla y es que desde la ciudad, con la contaminación existente (en mi caso desde Palma), sólo se puede apreciar como una mancha muy borrosa, nada que ver con algunas fotografías que habrás observado donde se ven muchos detalles.

Ahora viene la época de los grandes nidos de galaxias , tanto en Leo como en Coma Berenice y Virgo .Con el 200 muchas de ellas estan a tu alcance , el problema es que son pequñas y difusas y con contaminacion luminica y sin la experiencia ¨de lo que vas a ver ¨, el asunto va a ser complicado . Tendrias que llevarlo a un sitio sin contaminacion para poder apreciarlas .De momento aún tienes a tu alcance un monton de cumulos abiertos en la zona Este de Orion , can mayor , la popa y y Geminis , así como los tres grandes de Auriga , aprovechalos antes de que se escapen
En cuanto a lo de dejar el teles montado , yo dejo la montura conveniemntemente protegida .Pero el tubo lo guardo , no me gusta que coja tanta temperatura .Eso dependerá del nivel de proteccion que tengas , pero si le toca el sol.....piensa en sacar las pesas si decides recoger el tubo :okok:

de acuredo con los compis : un ocular de 5mm para planetaria te vendrá de lujo ;)

[quote]Ahora viene la época de los grandes nidos de galaxias , tanto en Leo como en Coma Berenice y Virgo [/quote]

Veremos como responde mi equipo ante esta avalancha... :tomaya: me veo todos los días perdido en la montaña. :sudando:

ahora mismo voy a sacar el telescopio que ya se está quitando el frío y hay que aprovechar los días sin luna.
quiero encontrar:
M81 Y 82 --> cerca de Osa Mayor
M41 --> debajo de Syrius
M65 Y66 --> debajo de Leo y muy cerca de Marte, por lo que parece fácil de localizar

Ya somos dos... hay que aprovechar estos días sin luna...


Apuntaré primero por Cáncer: Un par de cúmulos M44 Y M67.

Luego a por Marte y tus interesantes sugerencias M65 Y M66.

Y cuando me canse de buscar y no encontrar estas... si llego a por M101.

En cuestión de Galaxias no creo que vea ni una con esta contaminación pero bueno hay que intentarlo.

(Con pasar un rato con mi teles ya seré feliz que con el frio hace tiempo que no lo saco)

Pues esta tarde mas o menos a las 20.15 estaba con el dobson montado en un cielo bastante oscuro y con seeing bastante decente.y la cosa ha ido bastante bien:
Nebulosa casco de thor,M41 y ngc 2327 en Canis Mayor.
M50 en Monoceros
M46 con su planetaria,impresionante,en Puppis
Nebulosa planetaria ngc1535 en Eridanus
Nebulosa esquimal,ngc2903 para despedida.
También he estrenado un filtro olll que para M46 y la neb. Casco de thor ha ayudado bastante.
Saludos compañeros

hasta las 02:00 estuve anoche, dedicado a cielo profundo. pude ver M81 y M82 bastante bien. increíble las dos galaxia dentro del campo de visión del ocular 25 mm.
también pude ver M65 y 66 junto a Marte. pero lo que mas me gustó fue M50, por encima de Syrius y sobre todo M41, !que cosa mas bonita!!! :love2: que montón de estrellas!!!!
lo que no pude encontrar el la nebulosa de la roseta :'(.
para esta noche tengo apuntado M44 y M67 que todavía no las ubico.
de esta sesión de cielo profundo me queda algo claro. el mejor ocular para galaxias y cúmulos abiertos que tengo, es el 25 mm. ni el 10 mm, ni el 6 mm me valen. entonces, puesto que el 25 mm que viene de serie, tampoco es una maravilla, tendré que conseguirme un buen ocular para cielo profundo. ¿alguna recomendación?

la Roseta seguramente has encontrado la zona, pero no te es visible

ayer volví con cielo profundo, que se está volviendo muy interesante. estuve observando la zona de M47 y pude ver M44. luego me pasó una cosa curiosa. como sabéis toda la zona del Can Mayor hay muchísimas estrellas, así que estaba barriendo con el ocular 25 mm la parte superior de Puppis y la cola del Can Mayor y me encontré ¿¿¿una estrella doble??? :-\
vi dos estrellas, muy juntas, paralelas, con un brillo similar, la de la izquierda con un tono rojizo y la de derecha azulada. con el 25 mm y el 10 mm veía claramente las dos estrellas, pero si miraba con el buscador veía una.
¿como saber si son binarias o ópticas? supongo que si son binarias estarán catalogadas y tendrán algún nombre :-\.
:hmmm: a lo mejor no son ni una ni otra :nono:

Pues yo esta semana tambien he podido observar un par de cositas por primera vez en mi vida. Por fin pude disfrutar de Saturno, una maravilla sin duda, tenia miedo de que no pudiera apreciarlo bien con mi pequeño telescopio, con el simulador del stellarium aparecia muy pequeño y tenia que irme a los 144x del 6,3mm para poder intuir los anillos, pero la realidad fue mucho mas satisfactoria, ya desde los minimos aumentos que me da el 25mm pude ver los anillos claramente, asi que desde ahora ya no me vuelvo a fiar del simulador del stellarium. Fue espectacular, le tenia unas ganas locas del todo, lastima que lo pille recien salido por el horizonte y a partir de los 100 aumentos empezaba a notarse demasiado las turbulencias :mucha_turbulencia:
Despues me fui a por Marte y tambien aparecio mas grande de lo que esperaba, pero con demasiada luz!, creo que pude intuir una mancha oscura en el centro, pero brillaba demasiado, si tuviera un newtoniano me compraba el neodynium pero para el refractor no se si dara buen resultado. Para la proxima le pondre el filtro lunar a ver si mejora.
Y hablando de brillo... Madre mia con Venus, me saca todo el cromatismo al refractor con lo que brilla ;D
En espacio profunda, volvi con M42 y hay que ver que bien define el trapecio mi pequeñin, puntualidad maxima.
Tambien pude ver por primera vez M81 y M82, fue una pasada verlas juntas en el campo del 25mm. Nunca pense que las podria ver tan bien con un 90mm.
Desde luego, cada dia mas contento estoy con mi 90/900, no me cansare nunca de recomendarselo a otros novatos que manejen ese rango de precios :love2:
Saludos compañeros.

[quote]¿como saber si son binarias o ópticas? supongo que si son binarias estarán catalogadas y tendrán algún nombre Indeciso. [/quote]
Pues se puede saber por el cambio en su espectro de absorción(por el efecto Doppler), además en su curva de variabilidad de luminosidad, y si, por casualidad, una estrella no eclipasa a la otra desde nuestro plano pues observaremos un pequño movimiento anual(casi todos se miden por aparatos electrónicos) pero también hay otras dobles de interactuación en la que visualmente, tras años, observas un ligero movimiento de una alrededor de la otra(porque normalente los sitemas binarios tiene suna estrella pequeña y otra grande).
[img]https://img252.imageshack.us/img252/9890/sinttasfasulo.png[/img]

[quote author=demasiado_P link=topic=926.msg78680#msg78680 date=1330093387]
[quote]¿como saber si son binarias o ópticas? supongo que si son binarias estarán catalogadas y tendrán algún nombre Indeciso. [/quote]
Pues se puede saber por el cambio en su espectro de absorción(por el efecto Doppler), además en su curva de variabilidad de luminosidad, y si, por casualidad, una estrella no eclipasa a la otra desde nuestro plano pues observaremos un pequño movimiento anual(casi todos se miden por aparatos electrónicos) pero también hay otras dobles de interactuación en la que visualmente, tras años, observas un ligero movimiento de una alrededor de la otra(porque normalente los sitemas binarios tiene suna estrella pequeña y otra grande).
[img]https://img252.imageshack.us/img252/9890/sinttasfasulo.png[/img]
[/quote]

Caramba... creo que con el Stellarium acabas antes... si están catalogadas claro. Sino te veo unos cuantos años observando las dichosas estrellitas. Al menos si las descubres podrás bautizarlas digo yo... :okok:

Hola moon-watcher
Creo que por los datos que das de la binaria que vistes se trata de 145 Canis maior.también se la llama la albireo de invierno por su contraste de colores.
Saludos compañero

no es fácil en algunos casos
sobretodo cuando crece la incerteza de la determinación de las distancias, ... enseguida se tiene un error de 1 año luz, y eso es demasiado

[quote author=AGUS72 link=topic=926.msg78731#msg78731 date=1330120969]
Hola moon-watcher
Creo que por los datos que das de la binaria que vistes se trata de 145 Canis maior.también se la llama la albireo de invierno por su contraste de colores.
Saludos compañero
[/quote]

pues lo he estado mirando en el stellarium y podría ser, el sitio coincide, los colores de las estrellas también. aunque en el stellarium esta una mas alta que otra y yo las veía paralelas
[b] ··[/b]

Yo estas tardes-noches he estado picando planetaria,Jupiter y tres de sus lunas,Venus (solo distingo las fases ¿tan chungo es apreciar detalles superficiales?),y Marte,del que llego a ver algún detalle enorme en su superficie (podría ser el Olimpo ein?)pero mi ojo no llega a diferenciarle el polo helado,Saturno,y jugando con los filtros de colores.Ayer creí haber pillado la nebulosa del cono ¿es posible con mi tubo?,porque aún me cuesta reconocer lo que veo y la ví muuuuy pequeñita,teniendo en cuenta que la vi desde ciudad y tampoco esperaba encontrar más que algunos puntos luminosos en los que echarle imaginación para distinguir algo.Bueno y luego peleándome para echarle el ocular a la M13.El problema es que hay muchos objetos de cielo profundo para los que no sé cual es el ocular adecuado,y con el 25 mm ni los reconozco.

detalles nubosos en Venus, y realmente MUY difícil, ... en UltraVioleta se ven mejor

No yo solo tengo el filtro Violeta,sin ultra ni nada,y solo consigo ver su superficie como una mancha borrosa o quemada.De todas maneras ya había oído que era chungo de narices,así que no me fustro.

es que el Ultravioleta es invisible, y el violeta es MUY problemático a que pueda verse bien con el ojo humano

sal antes de que se ponga el Sol, entonces ya puee buscarse ahora que está bastante alto
cuanto más pronto mas alto a su vez

:D Por fin se han abierto unos claros y llevo desde las 10:10 hasta ahora observando Saturno desde el balcón de casa con el Vixen ex-crysio, y estrenando un par de oculares que le acabo de comprar a asturiaslejana. Llevamos un mesecito bastante mojado y ya tenía ganas de echarle un vistazo al señor de los anillos, y para mi fortuna el seeing es francamente bueno, diría que de 7 u 8 sobre 10 (bueno es por decir algo ...). Empiezo a 67 aumentos con el uwa de 15 mm y sencillamente espectacular, muy chiquitín pero con un tono que incluso se intuye la franjita ligeramente más oscura por encima del ecuador. Pruebo con el WO de 9 mm y mi emoción aumenta, un pelín más grande y con la misma tonalidad y detalle. Hasta me ánimo a llamar a mi mujer que de estas cosas pasa bastante y ante mi insistencia acaba echando un vistazo, me mira con cara de sorpresa, y me dice: "no está mal"; eso, viniendo de ella, aburrida de mi afición, es mucho decir. Sinceramente, no recuerdo una observación tan fina de Saturno con el reflector a pesar del superior diámetro. Paso en último lugar a probar el kason de 4,8 mm y con esos poco más de 200 aumentos sigo con una observación espectacular en cuanto a forma y casi definición, pero ya se intuye que casi en el límite. Se me ponen los dientes largos de pensar a pesar de tener la luna por debajo la visión ha sido magnifica, espero tener buen tiempo el próximo fin de semana y poder observarlo sin nuestra "molesta" vecina.

:hmmm: Ahora me viene a la cabeza que cuando compre allá por las navidades pasadas el vixen, estaba más bien convencido, casi obsesionado a ir a por un reflector de 200/1000, ya sabéis, el síndrome de aperturitis :skrik_munch: que me salía nuevo más o menos igual, y la verdad, no sé por qué, me sedujo la idea de probar con un tubo así para planetaria y cielo profundo "cercano" y cada vez estoy más convencido que fue una decisión acertada :yikes: .

Felicidades CarlosRB por tu pedazo Saturno me han dado ganas de salir afuera pero ha sido mirar por la ventana y resignarme... :tickedoff:

[quote]Hasta me ánimo a llamar a mi mujer que de estas cosas pasa bastante y ante mi insistencia acaba echando un vistazo, me mira con cara de sorpresa, y me dice: "no está mal"; eso, viniendo de ella, aburrida de mi afición, es mucho decir.[/quote]

No te puedes quejar... esto aún no lo he conseguido yo. :sudando:

Ja, Ja, Ja !!! ... muy bueno Tajeiro, yo tampoco lo suelo conseguir, me parece que hoy he tenido suerte... :flasheado:

Me parece que vamos a tener que hacer un subforo dentro del foro de AACI :tickedoff: (aficionados a la astronomía casados e incomprendidos... por sus mujeres). Aunque por el foro también tenemos feminas que no se si sufrirán también dicho síndrome por parte de sus respectivas parejas.

:hmmm: Ahora en serio, nunca os ha pasado de hacer observaciones que bueno, cumplen sin más, y sin embargo hay otras que te dejan muy, pero que muy satisfechos.

Un saludo y que mejore el tiempo por tu tierra. :yikes:

[quote author=CarlosRB link=topic=8642.msg87586#msg87586 date=1336258510]
Ja, Ja, Ja !!! ... muy bueno Tajeiro, yo tampoco lo suelo conseguir, me parece que hoy he tenido suerte... :flasheado:

Me parece que vamos a tener que hacer un subforo dentro del foro de AACI :tickedoff: (aficionados a la astronomía casados e incomprendidos... por sus mujeres). Aunque por el foro también tenemos feminas que no se si sufrirán también dicho síndrome por parte de sus respectivas parejas.


[/quote]

Je je , me parece que en eso no importa el sexo : mi marido a lo máximo que se ha acercadoa al telescopio , es para traerme una taza de caldo ....me djó pasmá !! como me veria !!! ;D ;D ;D

Felicidades `por la observación .Saturno es una gozada incluso a pocos aumentos por el hecho de ver los anillos :yeah:. Me alegro que te guste el Vixen , realmente tiene muy buena optica :yikes:

:tomaya: Buenas Mercé, osea que en esto de la incomprensión astronómica no inflluyen los cromosomas XY o XX, pues nada, rectifico y hacemos una AAIP (asociación astrónomica de incomprendidos por sus parejas).

:D La verdad es lo que tú dices Saturno siempre gusta, pero a mi ayer me sorprendío mucho, no sé, también es cierto que antes de abril, estabamos teniendo un invierno muy seco y el cielo estaba muy "sucio" y claro costaba pasar de 120-150 aumentos con buena definición, más todavia con el reflector. Por cierto, ¿tú tienes un reflector de 200 mm? ¿qué tal va en ciudad con los planetas?. Un saludiño. :yikes:

[quote author=Tajeiro link=topic=8642.msg87584#msg87584 date=1336257804]
Felicidades CarlosRB por tu pedazo Saturno me han dado ganas de salir afuera pero ha sido mirar por la ventana y resignarme... :tickedoff:

[quote]Hasta me ánimo a llamar a mi mujer que de estas cosas pasa bastante y ante mi insistencia acaba echando un vistazo, me mira con cara de sorpresa, y me dice: "no está mal"; eso, viniendo de ella, aburrida de mi afición, es mucho decir.[/quote]

No te puedes quejar... esto aún no lo he conseguido yo. :sudando:
[/quote]

;D A mi me pasa lo mismo con la mia.... Le digo mira mira!!! Saturno!! Jupiter!! Andromeda...!!!! Y como si le dijese que he visto un marciano ;D Y como ella con el frio no puede, pues su escusa perfecta para no venirse conmigo por ai... ;D

Si es verdad de que hay noches normales, y noches que parecen "magicas", de aquellas que se te quedan en la retina, yo saturno donde mejor lo he visto ha sido en Rasos de Peguera :okok: y ves, mencionando "aperturitis" yo tengo otro mal que no se como se llama :sudando: y es que despuesnde haber disfrutado una noche en cielos 5 estrellas me parece tener CLC :sudando: "contaminación luminitis crónica" :sudando:, ahora ya no es "aperturitis" , ahora es la obsesión por encontrar un buen cielo ;D

Ahora eso si, aunque es obvio, siempre siempre, las mejores "probabilidades" por asi decirlo de tener una noche fantastica siempre ha sido en sitios como Rasos, y es normal, aqui en Manresa tenemos cielos limpios, y zonas sin mucha CL, pero las nieblas y brumas junto con la humedad son una pesadilla.....

Sí, yo esta noche también estuve mirando a nuestro amigo Saturno y se veía estupendamente.
Aunque me fuí a dormir pronto, desde las 22:00 hasta las 00:00 se podía ver gracias a que no había ni una sola nube.

También se veían claramente Titán y Rhea, y menos claramente, creo que era Tethis, aunque con mi teles de 130mm apenas sí se veía, aunque quizás pueda ser por culpa de la luna que hacía que bastante claridad se colara por el tubo, y me fue imposible ver nada en varios grados y horas de AR a su alrededor...
Por desgracia, sin filtro solar, me fue también imposible ver la luna, a no ser que me quisiera quedar ciego xD Y tampoco tenía gafas de sol en ese momento...


También Marte se veía bastante bién, entre Venus y Staruno. Aunque con mi Omegon 130/920 y el ocular de 10mm + Barlowx2 se veía como un generoso círculo rojizo/anaranjado/cobrizo. Y más allá, Venus, que se ve como una pequeña luna.

Es una pena que Júpiter no se vea también por las noches...

:yikes: Hola Sr Anderson, eres de Asturias no?, bueno pues el clima más o menos como aquí. Lo de Marte es bastante tipico, yo sólo lo he visto medianamente bien el mes de Julio pasado desde una zona poco contaminada de Rianxo y a las cinco de la mañana. Está temporada desde el balcón de mi casa pues igual que tú (tanto con el reflector de 150 como con el refractor de 100). Saludos y buenos cielos :yikes:

Anoche trás el atardecer era posible ver al oeste una nueva "constelación".

Si las condiciones lo permiten, esta noche cuando se ponga el Sol y empiecen a verse los faros celestes, tomaros dos minutos y observad esta bonita forma geométrica celeste.
Mañana Spica romperá la formación triangular y sólo nos quedará... el otro triángulo de verano. ;)

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/713/img3641k.jpg/][img width=640 height=480]https://img713.imageshack.us/img713/3271/img3641k.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
Arriba está Saturno, Spica a la izquierda inferior y Marte a la derecha inferior.

P.D.: La foto está realizada con una compacta a pulso así que... que nadie se ponga nervioso. :knuppel2:

Si señor , me quedé embobada mirandolos a ojo :okok:

:okok: Precisamente ayer los estuve observando desde la ventana del salón con el MiniDobson 76/300mm, un triangulo muy llamativo y brillante (sobre las 22h 30'), justo me quedaban a la izquierda del angulo de visión que tengo y a baja altura.

Hola chic@s , yo también llevaba un par de noches observandolo desde Lanzarote hacia el Oeste , cuanto menos es curioso y bonito a simple vista .

Un saludo.

Me sorprendió hace unos meses cuando miré en el Stellarium qué cielo tendría durante las perseidas, y lo había olvidado. Gracias por el recordatorio!

Esta foto les he sacado hace un rato.
[img]https://juannava64.files.wordpress.com/2012/08/astronomia_20120808_spica_saturno_marte.jpg[/img]

Spica abajo a la izquierda
Saturno arriba en el centro
Marte Abajo a la derecha

Toma a ISO 200, Abertura Av 11.0 y Velocidad obturación Tv 5" con EOS 350D a 24mm (Canon 24-105 L), la foto es un recorte del original.

Jo... yo con toda la ilusión de verlo y a mi me tocaron las nubes.... toca probar procesados :sudando:

Cuelgo unas fotos que realicé el 14 y 15 de Agosto.

Del día 14 cuando estavan mas o menos alineados

Con el teleobjetevo 70-300 a unos 70 mm

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/690/53101816433436037009359.jpg/][IMG]https://img690.imageshack.us/img690/4717/53101816433436037009359.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

A unos 200 mm

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/209/41840616433439370342374.jpg/][IMG]https://img209.imageshack.us/img209/3239/41840616433439370342374.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

El día siguiente con marte ya mas avanzado

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/713/55393716433473370338917.jpg/][IMG]https://img713.imageshack.us/img713/3340/55393716433473370338917.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/29/39380816433476370338689.jpg/][IMG]https://img29.imageshack.us/img29/4747/39380816433476370338689.jpg[/img][/URL]

Uploaded with [URL=https://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

Buenos dias compañeros,
Bueno solo comentaros que anoche y despues de que se abriese algun claro en el cielo puesto que por aqui por malaga está nublado, consegui ver la luna, poco tiempo unos 15 minutos, que va creciendo en este momento... Fue mi primera vez como sabeis ya que soy nuevo y me quedé alucinado.. No creí que tenía tantos cráteres, lo que me extraña es que esté ahi con la pila de bombazos que se ha llevado a lo largo de la historia.. Supongo que conforme valla creciendo ireviendo más detalles de ellas y también por tener más luz..

En fin solo eso que sigo muy ilusionado y quiero compartirlo con vosotros... Si hay consejos o asesoramiento que podais darme para su observación... aqui estamos.

Saludos

Juan

Hola Juan, te vas a quedar calvo de tanto mirar la luna >:D.
Te va a dar muchas alegrias, es un cuerpo muy agradecido y tienes para rato de ir contemplandolo.
Eso si, a MAS luz, osea cuanto mas llena sea, tendras mas problemas, porque ese brillo te va a molestar cada vez mas, te hara falta, si no lo tienes, un filtro lunar para atenuar ese brillo, ya nos contaras.

Salut!!
Robert

Gracias Pamflet... Eso digo puede que se me caiga el pelo jajaja y me quede calvo de verdad. En fin ya os iré contando

Saludos

Juan

Jo! Que envidia Calvo! Yo compre mi telescopio el sabado y aun no he podido ver la luna... Q se vayan un poquito las nubes!!!

Buenas, después de un tiempo.. al fin tengo mi primer ocular, un plossl de 32mm..
y anoche me pusé a observar el cielo, sin experiència alguna..
estuve observando la luna llena y a pesar de lo molesto que era.. al no tener filtro lunar.. fué impresionante.. era mi primer contacto.. tanto con la luna como con el cielo.. vamos y con el teles.. jeje asta aqui todo perfecto..
Después pensé en apuntar hacia Orión haber que podia ver.. y unicamente veia estrellas y más estrellas.. no conseguí ver nada más que estrellas.. es por la luna llena ?? o pq con los 38x aumentos no puedo ver nada mas ?? o por ser mi primera vez... :)
Que puedo ver con este Ocular o como debo empezar...
Saludos

[quote author=Josette link=topic=926.msg116838#msg116838 date=1359286827]
Buenas, después de un tiempo.. al fin tengo mi primer ocular, un plossl de 32mm..
y anoche me pusé a observar el cielo, sin experiència alguna..
estuve observando la luna llena y a pesar de lo molesto que era.. al no tener filtro lunar.. fué impresionante.. era mi primer contacto.. tanto con la luna como con el cielo.. vamos y con el teles.. jeje asta aqui todo perfecto..
Después pensé en apuntar hacia Orión haber que podia ver.. y unicamente veia estrellas y más estrellas.. no conseguí ver nada más que estrellas.. es por la luna llena ?? o pq con los 38x aumentos no puedo ver nada mas ?? o por ser mi primera vez... :)
Que puedo ver con este Ocular o como debo empezar...
Saludos
[/quote]

Hola Josette,

Por lo menos la nebulosa de Orión (M42), deberías poder verla sin ningún problema. Lo que sí es cierto es que el brillo de la Luna impide (o por lo menos dificulta enormemente) ver los objetos de cielo profundo tipo nebulosas o galaxias. Prueba cuando la Luna no brille tanto como ahora.

Saludos

[quote author=almach link=topic=926.msg116839#msg116839 date=1359287447]
[quote author=Josette link=topic=926.msg116838#msg116838 date=1359286827]
Buenas, después de un tiempo.. al fin tengo mi primer ocular, un plossl de 32mm..
y anoche me pusé a observar el cielo, sin experiència alguna..
estuve observando la luna llena y a pesar de lo molesto que era.. al no tener filtro lunar.. fué impresionante.. era mi primer contacto.. tanto con la luna como con el cielo.. vamos y con el teles.. jeje asta aqui todo perfecto..
Después pensé en apuntar hacia Orión haber que podia ver.. y unicamente veia estrellas y más estrellas.. no conseguí ver nada más que estrellas.. es por la luna llena ?? o pq con los 38x aumentos no puedo ver nada mas ?? o por ser mi primera vez... :)
Que puedo ver con este Ocular o como debo empezar...
Saludos
[/quote]

Hola Josette,

Por lo menos la nebulosa de Orión (M42), deberías poder verla sin ningún problema. Lo que sí es cierto es que el brillo de la Luna impide (o por lo menos dificulta enormemente) ver los objetos de cielo profundo tipo nebulosas o galaxias. Prueba cuando la Luna no brille tanto como ahora.

Saludos
[/quote]

Buenas Almach,

Gracias por tu consejo.. la verdad que me quedé un poco triste al no poder ver nada más.. pero deduje que deberia ser por la luna llena.. bueno estos dias aprovecharé para contemplarla( que es impresionante ) y cuando deje de brillar tanto volveré a por m42.. jeje.. Gracias..

Un Saludo

con Luna Llena no hay sombras de relieve, solo detalles de albedo, y eso es poco y normalmente difuso

con mucho brillo, además el ojo "pierde contraste" tienes que meterle un filtro, sobretodo con tan bajo aumento

no tienes mas oculares ???

con el 150/1200
deberías hacerte con ésto como mínimo :

https://www.astroshop.es/orion-filtro-lunar-con-13%25-de-transmision-1-25-/p,14458?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-super-ploessl-6mm-1-25-/p,12443?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-ploessl-12-5mm-1-25-/p,12439?affiliate_id=astronomo

Buenas Sebtor,
Gracias por tu ayuda, de momento sólo tengo ese ocular, pensaba empezar con pocos aumentos para no perderme x el cielo.. al estar empezando ahora.. pero me quedé un poco triste al no poder ver gran cosa.. espero que se por esa luna tan llena.. de anoche..

Tema filtro lunar.. el que me indicas del 13% es el adecuado para cuando esta la luna llena ?? con este filtro haria suficiente.. o seria bueno o tirar el dinero uno variable ?

Y tema oculares.. tenia pensado hacerme este semana con un UWA de SW.. pero sólo tienen de 4 medidas.. y tb tengo alguna duda.. para no tener aumentos inútiles..

sé que el tema no es muy adecuado en este hilo.. jeje.. pero no sabia donde comentar mi primera observación..

eso que te he puesto está bien

y son accesorios SI necesarios, ...

Buenas. Perdón de antemano por la muralla de texto :angel:

El día 4 de enero la noche se quedó inusitadamente despejada en Santander, así que me animé, tras acostar al enano, a sacar el telescopio (mi Nexstar 130SLT) al jardín. Al segundo intento el método skyalign me situó el telescopio (creo recordar que apunté a Castor, Sirio y Alpheratz) y pude empezar a observar. La noche estaba muy clara y la contaminación lumínica muy alta, como es habitual en Santander. Principalmente trabajo con los hyperion 5mm, 13mm (en realidad un 17mm con un anillo FTR que lo convierte en un 13mm a la espera de coger un 10mm) y 24mm, mas Barlow Celestron Ultima y filtros Baader ([url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3999.0]neodymium[/url], UHC-S y antiCL). Me guío con el SkySafari en Ipad, en modo visión nocturna y con lista de observación preparada de antemano. Esto fue lo que vi (y así me lo manda el skysafari):

Christmas Tree Cluster - NGC 2264
(Open Cluster in Monoceros)
Campo de estrellas muy rico en 24mm. Visible la cadena de estrellas de magnitud 9-10 junto a la estrella brillante 15Mon. La localización de la posición del cono clara pero obviamente no se ve.

Orion Nebula - Messier 42
(Bright Nebula in Orion)
Impresionante como siempre. Trapecio desdoblado en el 13mm.

Messier 78
(Bright Nebula in Orion)
Localizada su posición pero invisible

Flame Nebula - NGC 2024
(Bright Nebula in Orion)
Ligera mancha localizada pero sin detalle

Jupiter
(Planet in Taurus)
Vistas mas bandas que nunca. No solo las NEB y SEB como otras veces sino que se veían claramente las zonas oscuras de los polos y se intuían las NTB y STB. Seeing muy bueno con el 5mm. El filtro Neodymiun mejora un poco la visión, y el antiCL añadido al Neodymium resalta un poco más. Otros días suelo poner la Barlow (total 260x) y más o menos responde, pero no fue este día. Mejor a 130x. Siempre emociona cuando las bandas
Las lunas se confunden con la doble HR1370 que estaba al lado. No la desdoblé (magnitudes 5.9 y 8.5 separadas 2 segundos, es mucho forzar :))

Crab Nebula - Messier 1
(Bright Nebula in Taurus)
Encontrada pero muy tenue. Simple parchecillo nebuloso, pero perfectamente reconocible por posición. El filtro uhc ayuda pero poco. Aún así es emocionante avistar con mi contaminación lumínica este objeto

Pleiades - Messier 45
(Open Cluster in Taurus)
Nunca defraudan aunque el ocular de 24mm no se portó como debía o había niebla justo en ellas. Mucho "fantasma".

NGC 1981
(Open Cluster in Orion)
Es el cluster que está al norte de la nebulosa. Visibles unas 12 estrellas apiñadas en medio grado

Collinder 70
(Open Cluster in Orion)
Se llama así al cluster que engloba toda la zona del cinturón de Orion. Campo riquísimo. Chulísimo en el 24 mm que lo engloba por completo (dos grados y medio)

Sigma Orionis
(Double Star in Orion)
Observado todo el asterismo (7 estrellas) en el 13mm. Muy bien definido y perfectamente separadas las tres componentes centrales. El seeing con el 13mm es buenísimo. En el 5mm ya se estropea un poco la visión

NGC 2244
(Open Cluster in Monoceros)
Es el cluster correspondiente a la nebulosa Rosetta. Lo observo como una banda ancha de estrellas, con las cinco centrales formando asterismo transversal en medio, con otras 5 menos brillantes dentro de su perímetro. De la nebulosa ni rastro, claro.

Betelgeuse - Alpha Orionis
(Variable Double Star in Orion)
Muy chula, anaranjada. Me encanta el color. El seeing se va estropeando.

Castor - Alpha Geminorum
(Double Star in Gemini)
Muy bien desdoblada (son 5 segundos). La secundaria mas amarronada. [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3999.0]Filtros Neodynium[/url] y antiCL

Beehive Cluster - Messier 44
(Open Cluster in Cancer)
Impresionante como siempre. El pesebre es posiblemente mi cluster preferido de los que he tenido ocasión de observar. Me recuerda a una espiral.

Messier 35
(Open Cluster in Gemini)
Desordenado. Estrellas poco luminosas que dan sensación de sucio porque desaparecen en cuanto las miras. Mejor con visión lateral. Luego ya estructura que recuerda a un sello de tampón con figura de estrella en medio.
Campo muy rico. Sobre todo hacia el sur. El pobre desmerece después de ver el pesebre :)

En total unas tres horas, y una gran satisfacción :)
Al final de la sesión todavía el GoTo me situaba las cosas como mucho con dos grados de error, todavía dentro del campo del 24mm.

Gracias por leer, si has llegado hasta aquí :tomaya:

[IMG width=200]https://viviendosanos.com/wp-content/uploads/2007/07/constipatedfrog1-385x500.jpg[/img]

¡Qué empacho de galaxias! :tomaya:

[quote]A mi me pasa lo mismo con la mia.... Le digo mira mira!!! Saturno!! Jupiter!! Andromeda...!!!! Y como si le dijese que he visto un marciano Sonreir Y como ella con el frio no puede, pues su escusa perfecta para no venirse conmigo por ai..[/quote]

A la mia si hay algunas cosas que le gustan. Saturno en concreto es una de ellas. Le encanta.
Eso si, lo que no esta dispuesta en ningun caso es a pasar un pelo de frio. Con lo bien que se esta en el sofa! ;D

:tomaya: No dejes para mañana lo que las nubes no te puedan chafar hoy. ;D

Pues ayer no pude por las nubes... pero hoy ya he podido ver la conjunción planetaria entre Júpiter (arriba), Venus (abajo izquierda) y Mercurio (a la derecha de Venus en línea).
Las conjunciones triples planetarias suelen producirse cada 2 años. La máxima aproximación se dará el crepúsculo del dia 26 y 27, a partir de esa fecha los planetas se "dispersaran" deshaciendo la formación triangular.

Es visible a simple vista, desde lugares con bastante C.L. y yo hago de recordatorio para los despistados. Vamos que no hay excusa. ;)

[img]https://i.imgur.com/yh7saTq.jpg[/img]


Se me saltan las lágrimas.


Así que buscando y buscando, he descubierto que el día 1 de Julio del 2013,

"[i]el planeta Plutón
estará en oposición[/i]"

(sí, más que planeta, es poesía)



Bueno, los datos de la oposición son:

[info width=320 height=240 float=left border=#606055]Día: 01/Jun/2013
Hora: 02:00:00 UTC

Rise: 23:51 UTC
Set: 09:24 UTC

Azim. Rise: 117º
Azim. Set: 243º

Opp. Azim. 140º 36'
Opp. Elev. +17º 13'
R.A: 18h 42m 58.3s; DE: -19º 49' 46''

Distancia: 31.449 U.D.

Diámetro: 0.1 sec. de arco
Magnitud: 14.0
[/info]



















[img]https://i.imgur.com/WBr5mfC.png[/img]

Con mi teles dudo que pueda ni si quiera verlo. Si no me equivoco, la mag.límite de mi teles anda por los 12 con algo. ¿Alguien con un teles potente por aquí se anima a hacerle una foto?, o incluso un timelapse sería mejor todavía.
Segú Stellarium, al simular mi telescopio y el ocular de 24mm dice que lo podría ver como un pequeño punto brillante, pero lo dudo. Creo que el programa es demasiado optimista.

Hola SrAnderson,

Yo pude verlo en agosto de 2011 con el SC de 235mm, pero me costó sangre, sudor y lágrimas :), eso sí disfruté como nunca:

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2011/08/pluton-17-y-18-de-agosto-de-2011.html

Hice una animación, más testimonial que otra cosa, para comprobar que efectivamente había observado Plutón y no una estrellita cualquiera:

[img]https://3.bp.blogspot.com/-Kd8Vp2Bxl4c/Tk59QNcNFbI/AAAAAAAABiI/0kJNfx_527U/s1600/Pluto-2008-08-17-18-G2.gif[/img]

Sea como sea, unos cielos bien oscuros, unas buenas cartas de localización y la observación de dos o tres días para confirmar que la "estrellita" se mueve, se hacen prácticamente imprescindibles :okok:

Saludos

Buena esa...

Apenas se ve una pequeña mancha que cambia de sitio, pero oye, que menos conseguiría yo. Me parece una gran azaña por tu parte.
La oposición dentro de un mes quizás te sea mejor ya que quizás los cielos estén ligeramente más oscuros que en pleno Agosto. ¿Te atreves con él este año? ¿Qué me dices de una fotografía de larga exposición, digamos, de una hora de exposición? ¿Podrías sacar a Charon con una o dos horas de exposición? Apuesto a que sí, que con el pedazo equipo que tienes...

Por cierto, me gusta tu blog, va directo a mi lista de "Marcadores" en el Firefox :)

aunque en teoría ese límite se alcanza con telescopios de 14" y 16" , con la práctica, y dependiendo a "qué" le llames "visualizar bien" "detectar" o "intuir" puedes intentarlo con telescopios de 10"

( y siempre con buenos cielos ! claro !! )


-----------

https://astrofisicayfisica.blogspot.com/2011/03/videoclip-pluton.html

Estos día me ha tocado meterme con Eta Cyg, que estoy intentando hacer una ilustración de dicho sistema y de las estrellas circundantes con un aumento de 36x y un campo visual de unos 90'' de arco.

También le hecho un vistazo a la doble Sheliak, aunque me gusta más la binaria Eta Cyg.

Y como me queda de camino, me doy una vuelta por [url=https://www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=messier+57&ie=utf-8&oe=utf-8&redir_esc=&ei=kPyuUZ_OIqar7AaLloGQBg#safe=off&client=ubuntu&hs=UbV&channel=fs&sclient=psy-ab&q=NGC6720&oq=NGC6720&gs_l=serp.3..0i19.207844.209765.1.209968.7.7.0.0.0.0.363.1287.0j6j0j1.7.0...0.0...1c.1.15.serp.uDRRJWCDe9k&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47380653,d.ZGU&fp=c4e5a322806946a0&biw=1920&bih=918]NGC 6720[/url]. ;)


A ver si esta noche hace menos humedad y calor, que la noche anterior me costó más de media hora localizar a Eta Cyg :buck2:

Esta noche he conseguido ver por primera vez la nebulosa del anillo y estoy flipando,jajajaja.Mi primera observacion "seria",con mucha contaminacion luminica,me ha costado ya que soy totalmente novato,pero ahi estaba,bien.Saludos a los foreros,gracias por vuestros consejos.

[quote author=4higueras link=topic=926.msg140527#msg140527 date=1381445747]
Esta noche he conseguido ver por primera vez la nebulosa del anillo y estoy flipando,jajajaja.Mi primera observacion "seria",con mucha contaminacion luminica,me ha costado ya que soy totalmente novato,pero ahi estaba,bien.Saludos a los foreros,gracias por vuestros consejos.
[/quote]

Qué gran momento! Todo en este mundo es así!

Me alegro mucho compañero. Enhorabuena!

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk

Un recordatorio porque siempre hay algún despistadillo. :P

Eclipse lunar penumbral parcial 18-10-13
https://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/media-espana-vera-un-eclipse-imposible_qYAOMM3uJPNt74NYZHT6j7/

"Los eclipses penumbrales parciales como éste, presentan una gran dificultad para su observación, ya que en el máximo del eclipse, la luz de la Luna se atenúa mínimamente."

Desde España,
"El primer contacto de la luna con la penumbra será a las 23.48 horas. Su máximo se alcanzará a la 01.50 horas y terminará a las 3.52 horas."

Eso está en Tiempo Universal?

[quote author=Vindemiatrix link=topic=926.msg141114#msg141114 date=1382008816]
Eso está en Tiempo Universal?
[/quote]
Es horario peninsular.

UT -2 horas. (ya queda poco :P)
El primer contacto de la luna con la penumbra será a las 21.48 horas UT. Su máximo se alcanzará a la 23.50 horas UT. y terminará a la 1.52 horas UT.

Ojo, con los eclipses penumbrales, sobretodo si son de rasquis, NO creo que pueda detectarse diferencias de brillo visualmente, probad, con prismáticos.




Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

Me extraña mucho que no esté ya puesto:

[quote][h1][b]Eclipse de Luna esta noche: suave pero muy largo[/b][/h1]

[i]El evento celeste, que se verá desde España, durará cuatro horas y requerirá la máxima atención, ya que se trata de un eclipse prenumbral parcial y la luz de nuestro satélite se atenuará muy poco[/i]

La noche de este viernes, si se fija bien en la Luna, descubrirá que no tiene el aspecto de siempre. Esta noche se producirá un eclipse penumbral parcial, que significa que una parte de nuestro satélite artificial entra en la penumbra que proyecta la Tierra, sin que afecte al resto, que seguirá iluminado por el Sol. Este tipo de eventos son muy difíciles de observar, ya que la atenuación de la luz lunar es muy moderada. Sin embargo, en esta ocasión tiene como ventaja que será muy largo, se prolongará casi durante cuatro horas exactas. Además, el eclipse no es el de una Luna cualquiera, sino el de la Luna del Cazador, llamada así porque en estas fechas, en el hemisferio norte, alumbraba a los cazadores para cobrarse las presas de noche antes de la llegada del invierno.

El eclipse se verá desde una gran parte del mundo: Europa, África y América. Sólo Australia, Japón y la mayor parte del Pacífico se lo perderán. Será visible desde su inicio hasta su final desde la Península y Canarias. La Luna comenzará a aparecer por el horizonte sobre las 19.20 (hora peninsular española), aún de día. El primer contacto con la penumbra se producirá más tarde, a las 23.48 horas. El máximo del eclipse no llegará hasta la 1.50 de la madrugada del sábado, así que los que quieran disfrutar del espectáculo tendrán que mantenerse bien despiertos. Será el momento en el que más se note la reducción del brillo lunar. El último contacto con la penumbra se producirá a las 3.52, para los más noctámbulos... y pacientes.

Si el tiempo acompaña y no hay nubes que nos impidan la observación, el evento se puede contemplar a simple vista, aunque unos prismáticos o un pequeño telescopio pueden ser una buena ayuda. Miguel Gilarte, director del Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata en Sevilla y presidente de la Asociación Astronómica de España, recomienda llevar también una cámara fotográfica para realizar fotos cada 10 minutos, que nos harán apreciar con mayor claridad la disminución de la luz de la Luna.

Como en cualquier observación astronómica, es aconsejable situarnos en un paraje oscuro y sin contaminación lumínica, sin montañas, edificios ni grandes árboles que nos dificulten nuestra tarea.[/quote]

Pues eso, que levante la mano el primero que vea algo raro, se supone que está a punto de empezar, yo tenia intención de fotografiarlo pero estoy currando, pero seguro que alguno de vosotros está de guardia :D

Hostia, yo pensaba que fue ayer. Ya decía yo que no notaba nada, pensaba que era porque los eclipses penumbrales son muy tenues, pero veo que no era esa la única razón.

Aunque no había un hilo específico sí se había comentado pero gracias de todos modos, seguro que alguien lo ve por éste posteo :okok:


Hace un poco que lo he leído aquí mismo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=926.360

Voy a ir sacando el teles y los binoculares... :)

saludosss

acabo de ver por primera vez M57 :smitten: :smitten: :smitten: casi lloro de emoción ;D. ya la había buscado otras veces sin éxito, pero esta vez con el 30mm ha sido muy fácil.
lo veo como un circulo blanco mas oscuro por el centro. con el 30 mm apenas mas grande que una estrella, pero con el 15 mm se ve mas grande de lo esperaba.
la noche promete :okok: a ver si puedo cazar al ISON :hmmm:

muy bien
con un mapa, y el 30 mm es ir saltando sin perderse, lo malo de identificar cuerpos pequeños, es que hay que hacerlo por la posición, hasta que cambias a oculares de mayor aumento .. porqué sinó no se discierne diferencias respecto una estrella

Buenas noches. Me gustararía saber si alguien ha podido ver ya el cometa ISON c2012s1 con prismaticos o a simple vista y tambien su localización para los primeros dias de Noviembre.
Gracias

[quote author=monchu link=topic=926.msg142516#msg142516 date=1383345033]
Buenas noches. Me gustararía saber si alguien ha podido ver ya el cometa ISON c2012s1 con prismaticos o a simple vista y tambien su localización para los primeros dias de Noviembre.
Gracias
[/quote]

en el subforo de
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=17.0
concretamente
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9992.0

[quote author=Sebtor link=topic=926.msg142583#msg142583 date=1383434977]
[quote author=monchu link=topic=926.msg142516#msg142516 date=1383345033]
Buenas noches. Me gustararía saber si alguien ha podido ver ya el cometa ISON c2012s1 con prismaticos o a simple vista y tambien su localización para los primeros dias de Noviembre.
Gracias
[/quote]

en el subforo de
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=17.0
concretamente
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9992.0
[/quote]

Ok. Gracias Sebtor. Sabeis si alguien lo ha visto ya con prismáticos ?, porque no he leído nada en los foros

Bueno, como el título dice que explique lo que observamos, pues ahí va la mía.

En estos momentos, hago fotometría de tres estrellas variables de tipo T Tauri, en respuesta a una petición de la AAVSO. Son RY Tau, DN Tau y DR Tau. Fotometría multicanal en B, V, R, I. Y de paso, una estrella sospechosa de ser una cefeida, pero esto es otra historia.

Quizás valga la pena abrir un hilo al respecto... :)

Fran

Pues trás muchos días con nubes, y sin tenerlas todas de mi parte hoy tampoco, me he levantado antes de las 7 para desearle buen viaje al cometa C/2012S1-ISON.

Me tenía que haber levantado un poco antes porque la luz del alba ya dificultaba la visión. La luz del alba y unas farolas que hay a 50 metros (zona urbana).
Con los prismáticos 8x42 he podido apreciar muy bien el núcleo, pero de su color verde y cola de 16 millones de kilómetros (séptima más larga jamás observada y documentada por el hombre según los medios) nada de nada.
Hoy el cometa estaba situado a unos 8º de Spica y cabían ambos en el campo de mis prismáticos, en el límite y ya en la zona de distorsión.
Creo que lo hubiese podido ver a simple vista de haberme levantado media hora antes :sudando: ::), pero del Encke ni rastro.
¡Ah! de regalo en los pocos minutos que he observado me he llevado una bonita leónida. ¡Qué más se puede pedir! ;)

Bon voyage ISON. Vuelve pronto, te esperamos.

[quote author=noiser link=topic=926.msg143833#msg143833 date=1384942469]
Pues trás muchos días con nubes, y sin tenerlas todas de mi parte hoy tampoco, me he levantado antes de las 7 para desearle buen viaje al cometa C/2012S1-ISON.
[/quote]

Qué suerte... y que envidia. A mí al final se me ha pasado el cometa, cuando no, nubes, y cuando sí, yo no podía. En fin, confiemos en que no se desintegre y podamos volverlo a ver de vuelta.

Saludos.

[quote author=almach link=topic=926.msg143841#msg143841 date=1384962146]
[quote author=noiser link=topic=926.msg143833#msg143833 date=1384942469]
Pues trás muchos días con nubes, y sin tenerlas todas de mi parte hoy tampoco, me he levantado antes de las 7 para desearle buen viaje al cometa C/2012S1-ISON.
[/quote]

Qué suerte... y que envidia. A mí al final se me ha pasado el cometa, cuando no, nubes, y cuando sí, yo no podía. En fin, confiemos en que no se desintegre y podamos volverlo a ver de vuelta.

Saludos.
[/quote]

Si no se te pegan las sábanas te quedan un par de días todavía.
A partir de mañana ya lo van a seguir las sondas solares. A ver que depara. :)

Hola a todos. anoche sobre las 23 horas estaba en Murcia mirando al cielo con binoculares a las constelaciones de Orión y Tauro (dirección SE) , cuando de repente vi venir hacia mí y por el ESTE una especie de "bola o cuadrado" rodeado de una especie de nube de luz naranja que volaba sin ruido en línea recta ,sin luces de posici´on y dirección W. , no muy alta ; la miré con los prismáticos pero como son solo de 7x no obtuve mucha más definición. Su tamaño es grande ,más que le he visto nuncaa la ISS. ,además vuela en línea recta y la luz no la refleja, da la impresión que la emite y de un aspecto gaseoso.
podría se algún tipo de globo? Aunque de noche y volando en línea recta y a una altura constante. No se ....
Qué decis?

ayer por la noche mi primer Saturno desde la terraza de la cocina y en Fuenlabrada (Madrid) una sensacion genial, imagino que en otro sitio con buenas condiciones debe mejorar muchisimo, con un 114/900 y lentes x10 y x25.

saludos

Buenas anlore. Yo lo vi hace unos 15 días también por pirmera vez y es una gozada verlo!!!

Saludos!!!

Desde luego, no hay nada más en la naturaleza que a tanta distancia dé esa sensación de tridimensionalidad.

Es precioso! Jaja

Saludos!

José Manuel

Enviado desde mi Nexus 5 con Tapatalk

Sí, yo también llevo unos días observando saturno y es como una postal en el cielo

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Hola,
recientemente me ha caido un excelente tubo de 8",es un catadrioptico de calidad contrastada y optica pata negra,la focal lo hace ideal para objetos de sistema solar
pero su diametro y calidad de imagen,brillante y fresca me permite disfrutar de cielo profundo,ayer tras un dia muy ventoso, calmo y me anime a probar que tal se veia
M31,M33...en fin me pasee por estas galaxias visualmente,el tubo en cuestion es un MEWLON de 210mm TAKAHASHI...opte por el ocular de 36mm Aspheric que me proporciona
67X aumentos y un campo generoso,tengo que decir que la calidad de imagen,coating,contraste de este ocular para el precio que tiene es extraordinaria...
utilice una carta de GUIDE 9 hasta Mag. +15,como sabeis el limite teorico de este tubo (210mm) bajo condiciones atmosfericas y de fondo de cielo esta sobre la magnitud +13,5
pues bien estuve visualizando objetos de la +14,2 sin problemas...con las Galaxias al zenit y un cielo excelentemente obscuro (mi Male era de +6 visualmente)...
aprecie despues de ir saltando de estrella en estrella hasta detectar GSC 2293- 702 marcada en la imagen del pantallazo que adjunto...bueno es increible ver que estan ligeramente
por encima de su rendimiento optico teorico,pase un buen rato y como veis probando que limite tengo para observar variables y Supernovas visualmente con el! ;D
saludos!!
Albert

Hola gente. Yo soy fan de Andrómeda pero la muy maldita nunca consigo verla, con lo grande que es!!! Es normal que no vea nada de nada? Anoche hice el intento y es verdad que estaba baja, desde zona urbana, pero leñe, ni apilando fotos a punta pala consigo distinguir nada...
Pero vamos, que ahora mi problema favorito es que el software de la Toucam se cierre solo cuando abro las propiedades. Que guay....!
Estos dias Júpiter desde mi balcón se me escapa por horario, a ver qué tal la luna hoy...

Ayer mismo observando la M42 me paso algo por primera vez, y fue el ver a un satélite (lo supongo porque reflejaba muy poca luz y duró apenas 1 segundo en cruzar mi ocular). Puede parecer algo tonto, pero me quede roto ayer al verlo y tenía la necesidad de contarlo jajajaja

Pues yo... creo que me estoy volviendo un poco :crazy2: :crazy2: :crazy2:

En fin, esto es lo último que observé, UCAC 384-028664. Ná de particular, una vulgar estrella roja rojita. Mi estreno en un campo que ya veremos qué sorpresas me trae. De entrada, más curro con el ordeñata :cansadordenador:

[IMG]https://i60.tinypic.com/ri9d2e.jpg[/img]

Fran

El día 1 de enero
El pesebre, nebulosa de Orión, las Pléyades y la galaxia Andrómeda.
Marte estaba bastante bajo, pero pude percibir su circunferencia anaranjada. Hacia un frío que se me caía el moco, escarcha y creo -intuyo- que podría estar afectando a la visión.
Disfruté como un enano.

Dia 4 de enero, desierto de erg chebbi (Sahara), bortle 1 SQM 21.99.
Sin Palabras, con unos prismáticos de 8x40 y todavia estoy babeando.
Todos los cúmulos abiertos de auriga con una nitidez asombrosa, la nebulosa de orion preciosa, incluso m41 y algun otro cumulo en Canis major que me quedaba bajo alucinaba lo bien que se veian, etc,etc.
La via lactea :love2:
En fin que envidia de cielos y lo que disfrute con unos simples prismáticos.
PD: Aunque lo intente, no pude evitar pensar en el dobson de 10 solito en casa :'(

Resucitando hilo... y a mi mismo jajaja

1/01/24: con previsión de que se nublara más tarde, salí a observar y cuando ya lo tenía todo montado y miro al cielo para alinear a 3 estrellas veo un frente de nubes que se acercaba por el Oeste... En menos de una hora, nublado...

Salí con la esperanza de que meteoblue fallara en su previsión (no seria la primera vez, al menos en mi zona) pero esta vez no... :nono:

Jastro, muchas gracias por sacar este el hilo a la luz,
yo no sabía ni que existía.

-----------

Pongo observación del día 1 de enero,
Había hecho unos arreglos sobre el telescopio newton 76/700 y quise probar los resultados,
ese telescopio tiene algunos problemitas con el espejo principal que adolece de astigmatismo,
para solucionarle el astigmatismo primero hay que identificar el eje de astigmatismo y luego poner el espejo un poco inclinado,
la colimación se hace observando un cartelito que tengo a lo lejos, es prueba y error hasta que se encuentra el puntito,
en esas condiciones la mitad del espejo principal queda fuera de foco.

Saqué el telescopio a la terraza a las 6,30 de la tarde,
apunté a Júpiter y al mirar con el telescopio totalmente desenfocado vi que la mitad del espejo primario quedaba fuera de foco,
al enfocar comprobé que la imagen era muy buena,
se veía la mancha roja de júpiter y se veían muy débilmente algunas irregularidades en las bandas,
la mejor imagen la obtuve a unos escasos 70 aumentos y a partir de ahí ya se degradaba la imagen.

Con Saturno vi el planeta con sus anillos pero no conseguí ver la sombra que proyentan los anillos sobre el planeta.

Luego saqué el telescopio refractor 70/900,
este telescopio al observar a Júpiter funcionó muy bien entre 90 y 135 aumentos,
se veía la mancha roja de júpiter pero con menos contraste que con el anterior telescopio,
era una imagen más diluida y no pude observar detalles en las bandas.

Con Saturno se veía el planeta con los anillos y la sombra de los anillos proyectada sobre el planeta,
la imagen era mala pero poco se podía esperar ya que el planeta está demasiado bajo en le horizonte.

Luego le tocó al refractor acromático SW 70/700,
después de venir del los anteriores telescopios de repente pongo este telescopio y lo primero que veo es el cromatismo galopante que tiene en demasía,
con Júpiter la mancha roja apenas pude distinguirla, eso principalmente se debía a que la mancha roja ya estaba a punto de desaparecer,
la imagen era más diluida que con los dos anteriores telescopios y con Saturno pasó tanto de lo mismo ya que estaba demasiado bajo en le horizonte.

Luego le tocó al newton SW 200/1200,
imagen de Júpiter muy buena, no me paré mucho ni puse demasiados aumentos ya que se me pasaba la hora y quería hacer unas fotografías,
ahí terminó todo.

Fue una noche muy bonita donde lo que más me sorprendió fue la imagen tan bonita que me dejaba el newton 76/700.

Un saludo a todos y mucha suerte.

No hay de qué, josé antonio! Las gracias para el foro... :okok:

Lo que me ha dejado pasmado es que vieras la GMR de júpiter con un newton 76/700 :o
Yo con mi SW 150/750 apenas la intuyo y no sé si la intuyo por ganas de verla o si es cierto que está ahí... a lo sumo, he visto algunas bandas secundarias, que les digo yo, pero sin más detalles...

En fin, me parece que tengo que entrenar más la vista y el cerebro para llegar a este nivel.

Gracias a ti por compartir, josé antonio!

Jastro,
en la observación planetaria todo depende del seeing y de la altura del planeta sobre el horizonte.

En la noche del día 3 de enero saqué el pequeño newton 76/700 sobre una montura AZ3, apunté a júpiter,
imagen sucia y deslucida, apenas si pude ver la mancha roja,
ello era debido al mal seeing reinante, en esas condiciones el planeta se veía borroso y con los bordes difusos,
cuando puse el newton 200/1200 sí que vi la mancha roja perfectamente delimitada,
luego puse la cámara, el fracaso fue mayúsculo, fotografías deslucidas sin apenas detalles finos.

En estas fechas la mejor hora para la observación planetaria está al caer la tarde,
en esos momentos el planeta Júpiter está lo suficientemente alto y el seeing es muy bueno,
luego se enfría la atmósfera y se estropea el seeing.

Otra ventaja es que al caer la tarde hay buena temperatura,
así podemos observar los planetas sin cocernos de frío.

La noche del día cuatro estuvo cubierta de nubes,
a las ocho y media de la noche me asomé a la terraza y apareció un claro medio-brumoso,
yo quería probar mi última adquisición, la lente barlow 3x SVBoni SV 136,
me costó 24,5 euros y yo quería ver hasta dónde podía llegar,
en esas aproveché para sacar el 76/700, ponerlo sobre una montura AZ3 y probar la citada barlow,
al mirar por el ocular mi sorpresa fue mayúscula, la imagen era soberbia,
planeta Júpiter muy brillante, bordes perfectamente afilados, cero cromatismo.
La citada barlow 3x SVBoni SV 136, aguantó perfectamente los 140 aumentos,
buen contraste y por pura mala suerte pocos detalles en las bandas,
ello era debido a que no habían demasiados detalles en las bandas como más tarde pude comprobar en las fotografías.

En esas el claro entre las nubes se hizo grande pero reinaba la inseguridad de su duración,
quise fotografiar pero no había tiempo para preparar nada así que guardé el 76/700,
saqué el newton Sw 114/500 y lo puse sobre la montura AZ3.

Este telescopio es más grueso que el anterior y por tanto es más apto para hacer fotografía,
la imagen por el ocular era realmente buena y aproveché para sacar el ordenador y la cámara,
apenas salieron un par de videos, no me dio tiempo para más y encima se me escañó el programa de captura,
vaya gaita, el ordenador dando por el culo, yo cada vez más cabreado y las nubes cerrando el claro.
Ahí se acabó la sesión.

En esa misma noche procesé los videos y la foto que mejor salió es la que expongo aquí,
en ella se puede ver el poco detalle que exhibían las bandas de Júpiter en ese momento,
yo por el ocular del 76/700 apenas pude ver el piquito que hay en el centro inferior de la banda norte
y eso es lo que se muestra en la fotografía.

Un saludo a todos y mucha suerte.

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/qM1vpgPn/20-42-54-resize-1-2x-photo-Scape.jpg[/img][/url]

[quote author=josé antonio link=topic=926.msg303077#msg303077 date=1704474764]
Jastro,
en la observación planetaria todo depende del seeing y de la altura del planeta sobre el horizonte.

En la noche del día 3 de enero saqué el pequeño newton 76/700 sobre una montura AZ3, apunté a júpiter,
imagen sucia y deslucida, apenas si pude ver la mancha roja,
ello era debido al mal seeing reinante, en esas condiciones el planeta se veía borroso y con los bordes difusos,
cuando puse el newton 200/1200 sí que vi la mancha roja perfectamente delimitada,
luego puse la cámara, el fracaso fue mayúsculo, fotografías deslucidas sin apenas detalles finos.

En estas fechas la mejor hora para la observación planetaria está al caer la tarde,
en esos momentos el planeta Júpiter está lo suficientemente alto y el seeing es muy bueno,
luego se enfría la atmósfera y se estropea el seeing.

Otra ventaja es que al caer la tarde hay buena temperatura,
así podemos observar los planetas sin cocernos de frío.

La noche del día cuatro estuvo cubierta de nubes,
a las ocho y media de la noche me asomé a la terraza y apareció un claro medio-brumoso,
yo quería probar mi última adquisición, la lente barlow 3x SVBoni SV 136,
me costó 24,5 euros y yo quería ver hasta dónde podía llegar,
en esas aproveché para sacar el 76/700, ponerlo sobre una montura AZ3 y probar la citada barlow,
al mirar por el ocular mi sorpresa fue mayúscula, la imagen era soberbia,
planeta Júpiter muy brillante, bordes perfectamente afilados, cero cromatismo.
La citada barlow 3x SVBoni SV 136, aguantó perfectamente los 140 aumentos,
buen contraste y por pura mala suerte pocos detalles en las bandas,
ello era debido a que no habían demasiados detalles en las bandas como más tarde pude comprobar en las fotografías.

En esas el claro entre las nubes se hizo grande pero reinaba la inseguridad de su duración,
quise fotografiar pero no había tiempo para preparar nada así que guardé el 76/700,
saqué el newton Sw 114/500 y lo puse sobre la montura AZ3.

Este telescopio es más grueso que el anterior y por tanto es más apto para hacer fotografía,
la imagen por el ocular era realmente buena y aproveché para sacar el ordenador y la cámara,
apenas salieron un par de videos, no me dio tiempo para más y encima se me escañó el programa de captura,
vaya gaita, el ordenador dando por el culo, yo cada vez más cabreado y las nubes cerrando el claro.
Ahí se acabó la sesión.

En esa misma noche procesé los videos y la foto que mejor salió es la que expongo aquí,
en ella se puede ver el poco detalle que exhibían las bandas de Júpiter en ese momento,
yo por el ocular del 76/700 apenas pude ver el piquito que hay en el centro inferior de la banda norte
y eso es lo que se muestra en la fotografía.

Un saludo a todos y mucha suerte.

[url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/qM1vpgPn/20-42-54-resize-1-2x-photo-Scape.jpg[/img][/url]

[/quote]

Pues yo tengo una experiencia bastante semejante. La atmósfera parece más calmada justo antes del atardecer. A partir de ese momento empieza a producirse la mezcla de las masas de aire fría -que baja de la montaña- y cálida que tenemos en los niveles inferiores y la cosa empieza a complicarse.
Desde noviembre por unas u otras razones no he tenido un solo día con seeing mínimamente aceptable para hacer planetaria -Júpiter-.
Un saludo.

Stargate, estoy en las mismas condiciones que tú, desde noviembre que no tengo cielos adecuados para fotografiar,
este es un muy mal año, nada que ver con el año pasado,
solo faltaban las nubes para fastidiarlo todo pero eso es lo que hay.

-----------------------------

Cuento mi última sesión de cielos despejados.

Era noche fría y no daba gusto estar por las terrazas,
las fotografías con el 200/1200 fueron un fracaso así que guardé ese telescopio y me dediqué a observar por el newton 76/700.

Júpiter se veía perfectamente recortado, las bandas se veían bien y se insinuaba algún detalle en ellas,
la mancha roja se veía difusamente entrando por un lado,
quise comparar la lente barlow 3x de SvBony con mi lente barlov acromática de toda la vida,
puse un ocular plössl de 20 mm (unos 100 aumentos), la diferencia a favor de la barlow de SvBony fue muy notoria,
la imagen era más luminosa y afilada, invitaba a pasar de los 100 aumentos a los 140 aumentos,
puse un ocular plöss de 15 mm (140 aumentos) y comprobé que la imagen aguantaba muy bien.

Luego pasé a observar Saturno pero no hubo nada de suerte,
creo que Saturno ya está un poco demasiado pasado de fechas y ya no va a dar más de sí.

Luego apunté a las Pleyades y puse un ocular de 23 mm de SvBony, (costó 12 euros),
imagen soberbia, casi me caben todas las Pleyades el el campo del ocular,
apenas había que mover un poco el tubo del telescopio y se veían todas,
no me esperaba una imagen así de un humilde newton 76/700.

Luego apunté a la nebulosa de Orion, probé varios oculares pero poca mejoría,
la nebulosa era bastante difusa, se veían las estrellas del trapecio pero poco interés.
A continuación me di una vuelta por la zona para ver su riqueza de estrellas,
había muchas estrellas de brillo considerable y la imagen era muy buena,
para rematar quise ver si podía desdoblar la estrella de Alnitak,
mala suerte, varios intentos varios fracasos,
quizás ese telescopio tan pequeño necesite de mejores condiciones de seeing o simplemente, quizás no pueda.

Para rematar le quise pegar un vistazo ala galaxia de Andrómeda,
no me costó nada de encontrar, se veía el pequeño parche de luz difusa que pertenece al núcleo de la galaxia y nada más.

En ese punto decidí que era hora de entrarlo todo,
di el último vistazo al planeta Júpiter y lo gardé todo.

Aquí termina mi relato,
un saludo a todos y buena suerte.