l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288810 post, 20465 Temas, 11615 users
último usuario registrado:  JAMONGEM68
avatar invitado

Consulta sobre Tubo Optico Newton 10" f4.7 vs. f3.9

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Esteban

**
Esteban

39  Santiago, Chile 
desde: oct, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mar, 18 Dic 2012, 11:04 UTC »

Estimados. soy nuevo por aca me presento desde Santiago de Chile. Mi duda es sobre dos tubos opticos newton Orion 10"

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-n-254-1200-ota/p,13914?affiliate_id=astronomo

https://www.telescope.com/Telescopes/Reflector-Telescopes/Reflector-Optical-Tube-Assemblies/Orion-10-f39-Newtonian-Astrograph-Reflector-Telescope/pc/1/c/11/sc/345/p/99602.uts?refineByCategoryId=345

que diferencia tienen solo el focal? y lo otro me sirve para mi montura CG5gt?


eso saludos...


 

- - -

Chulo701

**

avatarc

Israel G.

52  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 817
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Mar, 18 Dic 2012, 20:48 UTC »


Hola Esteban,

Sobre la montura no te puedo decir porque no he tenido ninguna...  pero mira lo que he encontrado en este hilo...    Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia    copio y pego: la Celestron CG5 AS - GT dicen que unos 9.5 - 14 Kg.  (límites fotog. - visual)

La diferencia más clara que veo entre los dos tubos es la focal, f4.7 y f3.9. Los f5 se utilizan más para visual y los f4 están orientados más para astrofotografía.

De todos modos, un 10" es un tubo enorme, así que hay que estar seguro de que la montura va a poder (y tu también...    leng)  los pesos de los tubos los pone en libras y no me aclaro..   flasheado

A ver que te comentan los compañeros que más saben....

Saludos.

- - -

Esteban

**
Esteban

39  Santiago, Chile 
desde: oct, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 19 Dic 2012, 11:22 UTC »

Gracias por tu respuesta, esperemos que dicen los mas aplicados. Lo otro es que tambien estube viendo el C9.25 de celestron.

- - -

Space

**
46  Palma de Mallorca 
desde: ago, 2011
mensajes: 339
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 19 Dic 2012, 12:15 UTC »

El que menos pesa, pesa unos 11 kilos y pico. Sumando buscador, ocular y tal... entre 12 y 13. Veo dificil que esa montura lo aguante y mucho menos para foto. Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28249
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 19 Dic 2012, 12:51 UTC »


hombre, yo no creo ni que para visual pueda aguantar el tubo corto ... pero teniendo en cuenta que está diseñado para astrofotografía (astrógrafo)  pues NO se lo puedes poner

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4526 veces
_
rightback