estaba buscando oculares para ampliar los que ya tenemos, que son de 10 y 20 mm. Aclarar que son para un refractor 70/900.
He visto esto en ebay; pero la verdad es que no me termina de convencer. ¿Puede ser interesante o probablemente la calidad sea pésima?
Lo que sí he visto es que el vendedor asume todos los gastos de la devolución (además comprobado por varios comentarios en sus votos). Así que quizá por probar...
Espero opiniones de vosotros que estáis mucho más rodados en esto. Un saludo y gracias.


índice del hilo:
telescopio Refractor tipo 70/900, ¿cómo mejorar sus oculares?
Pricipiante: dudas y sugerencias sobre Celestron 70EQ
Opinión Celestron Astromaster 70 EQ


OTRO HILO muy similar:
oculares para 80/900. 80/910 refractor acromático (Vixen A80Mf porta II, ..etc.)

- - -

éste es el link

Set of 4 High Quality 1.25" PLOSSL Lens for TELESCOPE, Choose from 10,Brand New

 
bueno si alguien quiere probar ...

son 63 euros,  eso es buscar en los comentarios ? o si tiene devoluciones ?  ... a mi no me gusta perder el tiempo y el dinero,  mejor investigar antes


bueno para un 70/900 puede estar bien,  si mas adelante quieres un tubo mejor, entonces ya ... 

ojito que por un poco menos tiene cosas infumables, no caigas ya en eso

--------

que refractor tienes ?  igual te sale mas a cuenta otra cosa, dependiendo de lo que tengas exactamente claro   70/900  los hay de calidades distintas

- - -

El refractor es de Omegon.

Los comentarios que he encontrado en sus votos sobre ese set en particular no eran malos ni había devoluciones.

Ya he visto que tiene cosas claramente de mala calidad, por eso lo ponía; a ver si reconocíais este set como material digno de pertenecer a la lista negra.

Quizá sea mejor comprar sólo dos oculares de calidad demostrada, uno de 6.3-6.5 mm que más o menos es lo máximo que permite el tubo, y luego uno intermedio en torno a 15 mm.
Y ya de paso pillaría un filtro lunar que no tenemos.

Es que claro, si por mí fuera, cogería el set de oculares de omegon; pero somos dos hermanos que tenemos que ir apañándonos con la paga de los padres y poco más, y el set cuesta más que el equipo que tenemos, que ya nos costó conseguir  . O sea, que de dinero andamos justos; pero ya que tenemos el tubo nos gustaría ir probando cosas nuevas.

- - -

esos oculares son tipo Kellner  , los que tenéis el epígrafe SUPER sin nada más : 20mm y 10mm.

---

resulta interesante éste kit

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-and-accessories-case--large/p,23754?affiliate_id=astronomo
--------aparte de mas cosas
Ocular Plössl 32mm
Ocular gran angular 15mm
Ocular Plössl 10mm
Ocular Plössl 6,3mm



(siempre podéis vender lo repetido, aunque ...   )



volviendo al Omegon,  creo que en realidad necesitais un 32mm  ( sube la pupila de salida hasta unos 2.5  bajo la cual podeis tener algunos objetos de cielo profundo de los mas visibles) además de proporcionar un campo de búsqueda e identificación decentes

https://www.astroshop.es/teleskop-service-ocular-super-ploessl-32mm-1-25-/p,12450?affiliate_id=astronomo


para aumento: no se yo,  superar los 125x es algo optimista, sobretodo además por la mecánica que no permite mas

Skywatcher 6,3mm Ploessl eyepiece, 1,25"
https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo
( son 140x )


si dispusiera de mas presupuesto apostaría por algo así  (tanto en 6mm o en 7mm):

https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-7mm-1-25-/p,6166?affiliate_id=astronomo
éste son 129x

- - -

He encontrado las siguientes gamas que creo que se adaptan a ello:

Meade series 4000 super plossl

GSO super plossl

Vixen NPL plossl

¿Hay mucha diferencia entre estas gamas?¿Alguna a evitar?

También he encontrado oculares de la referencia Agena 1.25" Wide Angle (WA), que tienen un campo de visión aparente de 60º, cuando los otros rondan los 50º (creo que se dice así). ¿Merecen la pena? ¿O no hay gran diferencia con los otros oculares, que además son de marcas que creo que conocéis bien?

Gracias por la ayuda, Sebtor.

----------------------------------------
PD: hemos coincidido al contestar y no me he dado cuenta. Te dejo terminar de darme recomendaciones, que la verdad se agradecen bastante.

- - -

He ido a las especificaciones del telescopio, y el caso es que es cierto que no menciona la arquitectura de los oculares. Pero en los oculares que astroshop me envió con el telescopio pone plössl  .
Seguro que no son ninguna maravilla, pero pone plössl. No sé si sería detalle del vendedor o simplemente que no les quedaban de los otros, o que estén mal las especificaciones de la tienda.

Entonces esos dos oculares (7mm y 32mm) más el filtro lunar serían algo más de 100€.
El kit que has puesto son 159€ y lleva cuatro oculares, más filtro lunar y varios filtros de colores. Y una barlow x2 que no sé si será decente.

Tendría que saber si el ocular de 32mm del kit es similar al otro ocular de 32mm que me has puesto.
Y también creo que el ocular que me has puesto de 7mm es bastante mejor que el de 6.3mm del kit, teniendo además en cuenta el tubo.

Ahora ya no sé qué elegir. Lo que sí sé seguro es que voy a tener tiempo para decidirme, porque creo que hasta dentro de unos meses no voy a haber conseguido ahorrar suficiente dinero  .

- - -

Perdón perdón y perdón. No sé dónde tengo la cabeza; en los oculares no pone plössl, sino simplemente super. Así que llevas toda la razón del mundo al decir que son kellner.

Así que ahora con más motivo, a ahorrar para conseguir unos buenos oculares (lo bueno es que nos valdrán para futuros equipos). Supongo que ahora cobra fuerza la opción del kit de 159€; lo que no me termina de convencer es el ocular de 6.3mm por lo que me dijiste antes; pero... si la barlow x2 no es mala, ¿tendría algo parecido a un ocular de 7.5mm con el ocular de campo de visión aparente de 66º de 15mm y la barlow?¿O sería mucho forzar?

Gracias por la ayuda.

« Últ. modif.: Lun, 21 Ene 2013, 22:56 UTC por herz »

si, es algo extendido,   ponen  super  de superkellner por las supuestas mejoras al esquema óptico,  (en fin, como lo hacen con superplossl)

en telescopios con oculares malos, mejoran mucho con unos Kellner, o un poco mas con unos Plossl  (ojo hay quien utiliza Kellner para planetaria eh? en plan barato, pero muy efectivo)

precisamente esos Omegon, están en el listado porqué esos oculares garantizan un mínimo, que no poseen otros que meten oculares Huygens a saco, y luego "a buscarse la vida"

---------

es el patrocinador por eso te pongo los links, excepto el Skywatcher que no deja
pero ahí lo encontrarás
--------

no te líes con marcas comerciales de lo mismo que no te aportarán diferencias,  hazme caso  el 32mm   ( y luego el 7mm o el 6mm si crees que lo puedes dominar, ... )

------

no te fíes de todo lo que ponga WA   Wide Angle,  si son Kellner por ejemplo funcionan bien en el centro, pero no son oculares angulares,  ... si dan esa ventana, da igual porqué aparecerá ya borroso en el borde  (aunque es cuestión de gustos  ¿no? )


el kit que te he puesto te da bastante, de sobras,   pero para un futuro puede ir bien tener ese material

la barlow para meter el máximo ?? , no podrá con ella, demasiado aumento


filtro lunar?  para un 70mm éste :
https://www.astroshop.es/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias, Sebtor.

Ahora que lo he pensado ya más fríamente, creo que sí, que definitivamente me voy a ir directamente a por el kit de 159€.

Si busco por separado todas las piezas que trae me sale según mis cuentas que con poco se iría por encima de los 300€, y aparte de eso nos permite ir avanzando tal y como queríamos (más si cabe, con todos los filtros que trae que podemos aprovechar para planetaria). Y lo mejor, es que no es material que se nos quedará atrás al avanzar cuando vayamos dentro de un tiempo a por un refrector de no menos de 150/750 (ya le tengo echado el ojo a un dobson 200/1200, pero no adelantemos acontecimientos).

¿Con el 32mm crees que podríamos tener resultados en cielo profundo?¿Veríamos alguno de los objetos más grandes del catálogo Messier?
Te cuento que en mi zona, a unos 10Km de donde vivo, hay un cielo que creo que no está mal. Se ve la vía láctea a simple vista sin problemas (debe ser de lo poco bueno que tiene vivir en una zona poco industrializada). 800 metros al nivel del mar, y normalmente para verano el clima suele ser muy estable, con vientos de 0Km/h casi siempre.
Al menos nos hemos pasado buenas noches de verano con unos simples 10x50 en ese sitio.

Espero arreglármelas para reunir el dinero, como mucho a mediados de primavera. A ver si podemos ir aprovechando noches, porque de momento el cielo no da tregua.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 22 Ene 2013, 13:29 UTC por herz »

podeis intentar encontrar (identificar, discernir, intuir) bastantes nebulosas y galaxias, ... como débiles y pequeñas nebulosidades

con práctica , y saber lo que uno puede encontrarse es más fácil ...    o sea que la experiencia es un grado


si veis la Vía Láctea a simple Vista y hay buen cielo, pues si, teneis todos los números aún siendo un telescopio pequeño ... solo que eso:  sin gran diámetro hay que tener un aumento tirando a bajo

incluso la parte central de la M51 galaxia del remolino,  con mas de 10' de arco de diámetro,  y 8.5 mag   (pero con brillo superficial de 22 mag por arcosegundo de arco,  o sea mag 13 por arcominuto cuadrado )

es obvio que aquí hay que ir a por los mas grandes y brillantes, ... porqué sin tamaño , a bajo aumento no se hace discernible, y si aumentas con telescopio pequeño se oscurece demasiado

- - -

Saludos a todos. Este es mi primer mensaje en este foro, espero que de bastantes. Tras buscar por muchos sitios finalmente me he decantado por este foro por la cantidad de secciones que tiene. (Si este mensaje no debe ir en esta, ¡movedlo!)

El caso, hace poco me regalaron un Celestron 70 EQ, esto es, un refractor de 70mm por 900mm, con montura ecuatorial alemana, dos oculares de 10mm y 20mm y poco más.
No quiero decir que tenga experiencia, pero desde pequeño he usado, no con demasiada frecuencia, un refrator altacimutal de 60mm Tasco que...era un asco. Ahora retomé la pasión por la astronmía (con 24 años), y he ido leyendo libros, revistas y demás.

Pero hay cosas que cuesta encontrar. OS PIDO AYUDA para guiarme en este mundo y no perder horas y horas de tiempo buscando de acá para allá.

Sé que con este telescopio voy a poder ver pocas cosas. Es poco luminoso y, aunque con una definición abismalmente mejor que la de mi antiguo Tasco, no puedo esperar maravillas de él. Además casi siempre voy a observar desde ciudad, por lo que me voy a perder muchas, muchas cosas. Para colmo he podido comprobar que la montura, pese a ser ecuatorial y suponer una mejora respecto a la antigua altazimutal, es muy sencilla, poco precisa y para colmo mal calibrada . Pero me apañaré.
No obstante quiero sacarle partido, para cuando tenga experiendia acumulada (y trabajo ), poder adquirir algo más "pesado" y poder sacarle partido.

Sin más, paso a preguntaros mis dudas:
1) Filtros, está claro que necesito filtros. Los planetas brillan, la nebulosas apenas se ven, la contaminación lumínica no ayuda...Me gustaría que me recomendarais sobre todo filtos para ver nebusosas (Orión y Tauro se ven requetebién desde mi salón este invierno, pero sólo he localizado M42 y no veo más que 5 estrellas y el polvo que hace evidente que es una nebulosa. Me es imposible reconocer sus típicas formas, y pienso que un filtro me ayudaría a definirlo)
2)Adquisición de nuevos oculares. Tenía pensado adquirir uno de 30mm (no veo las Pléyades enteras con el de 20mm), y alguno de menos de 10mm o una barlow de 1.5. De un ocular, a parte de cierta calidad, busco que sea cómodo mirar por él. Mis oculares del antiguo Tasco apenas si tenían un "ojo" (no sé cómo se denomina a la parte por donde miras), de dos o tres imlímetros. ¡Ni punto de comparación con los que vienen con el Celestron 70EQ! Disfruto mirando con el ocular de 20mm, es amplio, cómodo...El caso, como no sé de oculares, pero de haber leido libros sé que hay varios tipos, me gustaría que me recomendáseis cuáles adquirir, para tener menos aumentos que 45X y más de 90X (Creo que la combinación que di al principio de este punto es buena. Corregidme).
3)¿Qué pùedo esperar ver? Lo cierto es que no lo sé. La luna, Marte, Júpiter, Saturo, Sol y algún cumulillo o nebulosa, pero de estos últimos no sé qué debo esperar (y sé que debo, para la gran mayoría, salir al campo donde la luz de la ciudad no moleste).
4)Creo que sería interesante hacer mediociones del número de Wolf. Soy ingeniero y todo lo que sea medir, archivar y comparar me hace gracia. El problema es que me tienen metido el miedo con el tema del Sol. ¿Qué filtros usar?¿De ocular?¿De lente primaria?¿Ambos?...
5)Me siento muy orgulloso de haber adaptado, con ayuda de tutorial, mi vieja webcam Creative al uso astrofotográfico "d'andar por casa", como yo digo. Lo malo es que no consigo enfocar adecuadamente la imagen, y deconozco cómo decirle a la webcam que tome más o menos luz. En el campo de la astrofotografía profesional, con sus flats, sus darks y demás ya ni nos metemos .

Y creo que ya. Sé que ha sido duro de leer. Al que lo haya hecho, muchas gracias. A quien esté dispuesto a contestar, ¡humildemente suyo!.

- - -

Bueno, lo primero, bienvenido.

Lo segundo.... uf... por donde empezar... Bueno, lo primero, no esperes gran cosa de ese telescopio y mucho menos desde ciudad. Si yo estuviera en tu lugar, no me gastaria un euro. Como mucho muchisimo, un polarizador variable para eliminar brillo de la luna y k no moleste tanto. Todo lo que me fuera a gastar, lo iria metiendo en una hucha hasta tener suficiente para un sr. telescopio. Eso si, siempre condicionado a que podre usarlo, al menos de vez en cuando, en cielos menos iluminados.

Cosas para ese tubo, haberlas haylas, pero yo personalmente no recomendare oculares de 10 o 15 euros, por calidad, ni otros k, teniendo calidad, pueden costar mas que tu equipo entero.

Por otro lado, el tema de la webcam con ese tubo... yo lo descartaria tb. Tal vez puedas sacar algo de la luna, pero seguramente con esfuerzo y resultados probablemente decepcionantes....

Resumiendo, si te gusta esto, ahorra y deshazte del astrohamster. Ah, si x tu zona hay alguna asociacion, unete a ellos, aprenderas mas de lo que imaginas. Saludos!

- - -

¡Muchas gracias por contestar!
Si, entiendo que no es un buen aparato, pero creo que, ya que me lo han regalado, al menos debo darle uso y de paso aprender las cosas básicas.
Realmente he notado esos 10mm más de apertura en relación con mi anterior telescopio y la calidad de las lentes. La montura ecuatorial para mi es toda una sorpresa, porque ya no tengo que hacer "magia" para seguir un objeto. Los oculares son mucho más cómodos de usar y con mayor campo de visión. La webcam me ha dado muchas buenas sopresas de la luna (en serio, me quedé impactado al grabarla. Lo ahce a unos 90 aumentos aunque con poca calidad, que es una webcam cutre, pero me recordó a los videos de las Apolo sobrevolando la luna).
Con esto quiero decir que de momento estoy contento y no quiero invertir en otro tubo hasta que tenga experiencia. Además, oculares, motores de seguimiento, filtros...y demás cosas que compre en realidad son una inversión, pues se van a poder usar en el siguiente. Por eso quisiera un poco de asesoramiento sobre qué comprar, no solo por mejorar mi tubo, sino porque es una inversión, por no tirar el dinero.
Jeje, me imagino que ustedes, los que ya entienden y tienen unos años de experiencia, contarán con muy buenos telescopios, con aperturas por lo menos como el doble de la mía, otros diseños ópticos...Pero por algún lugar he de empezar^^.
¡Ah, si! Sobre la asociación, me parece que hay unas cuantas, pero no suelo tener tiempo libre para pasarme. De todos modos es un tema que ando barajando.
A ver si entre todos me podéis dar sugerencias. ¡Gracias!

- - -

[11 kg]

Refractor de 70mm de apertura y 900mm de focal. Montura ecuatorial. Oculares de 10mm y 20mm, con diagonal.

Este telescopio me vino de regalo de Reyes por parte de mi novia. Llevaba una temporada con la idea de adquirir algo mejor que mi Tasco de 60mm de la infancia y el Celestron me pareció un regalazo. 10mm más de apertura, montura ecuatorial, oculares con una lente much más grande que los del Tasco...Pero como habréis leido en este foro, pronto se me ha quedado corto. Os diré mi opinión sobre su uso.

En primer lugar, de momento sólo lo he usado en la ciudad. Pesa unos 11 kg y no dispongo de coche, por lo que su transporte a mano se vuelve engorroso. Desde la ciudad de Madrid, en una noche clara, he conseguido ver.

- Nebulosa de Orión.
- Saturno.
- Júpiter.
- Luna.
- Pléyades.

Y ya está, eso es todo lo que veréis con este telescopio desde la ciudad. Aún he de probarlo en el campo, a ver si capto algo más.

¿Y cómo se ven estos objetos? Pché. En primer lugar es horrible de enfocar. Luego está el tema de la definición, que cuando ves la Luna te parece muy buena (y lo es comparada con la del Tasco), pero cuando ya intentas enfocar objetos más puntuales...¿Os habéis fijado que no he puesto a Venus ni a Mercurio en la lista? Pues eso, salen como pelotitas de luz difusas, con los bordes nada claros y deformadas (cosa que no tiene que ver con las fases de los planetas. Para las estrellas tres cuartos de lo mismo).

Viene con dos oculares de 20mm y 10mm, lo que con sus 900mm de focal nos da unos aumentos de x45 y x90. Con la calidad que tiene, irse más allá no vale de nada, creedme. Además es muy oscuro, f 12,85, por lo que apenas se ve nada. Lo bueno, que los oculares son cómodos porque tienen una lente amplia. Cuenta también con una diagonal que se agradece.

Montura. Para mi era una novedad usar una ecuatorial, con sus perillas, sus contrapesos, sus medidas en grados...Basura, en serio. No conozco nada menos preciso. Los indicadores de grados los tienes que leer muy a ojo, porque la flecha que indica en qué grado andas está muuuy separada de las marcas. Eso para todos los medidores, los tres. Además no sé si en otras monturas pasa, pero me tengo que pelear muchas veces con las perillas y los contrapesos porque chocan entre si. Por lo demás no me quedo, le pondría un motor porque es harto incómodo ir manejando las perillas, pero no merece la pena la inversión. El trípode es muy ligero y fácil de montar, eso es un gran punto a favor. (En mi Tasco el trípode, de madera, tenía las patas separadas y te tirabas más montándolo que mirando el cielo).


En resumen:
Yo no lo compraría. Como bien dicen en este foro, mejor ahorrar para uno mejor. En serio. ¿Está en la lista negra de telescopios? No lo recuerdo, pero por aquí he leido que todo lo que se venda bajo el titulo de Master, Power, Plus...Ojito con ello.
Ahora bien, si te sobran 150€ y no vas a mirar más que a la Luna...Adelante, allá tú.


¡Ay!, porque me lo han regalado con un gran esfuerzo y todo el cariño, que si no.... Le tengo bastante aprecio, todo hay que decirlo. Además, no tengo coche y vivo en Madrid capital; está hecho a mi medida.

- - -

el conjunto el conjunto !!

-----------

dejo otros hilos

telescopio Refractor tipo 70/900, ¿cómo mejorar sus oculares?
Celestron Astromaster 70 EQ vs. Celestron Powerseeker 60 Az Comparativa?

CELESTRON Astromaster, mejor que la serie Powerseeker, pero Cuidado!

- - -

aquí:

re.:  refractor 70/900 . Set de cuatro oculares


es que, en un tubo 70/900  ACRO.  no se le puede poner mucho mas  ( creo que no tiene sentido gastarse 100 euros en un ocular)


mira
éstos son lo mismo que los TS-HR y están por diez euros menos

https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982?affiliate_id=astronomo

150x  es lo máximo que metería en un tubo de 70mm, ... queda una pupila de salida de menos de medio milímetro  ( calculo que en luminosidad sería como si a un 8" te pasas de 400x )

así que quizás no es mala idea un 7mm  con sus 129x
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-7-mm-1-25-/p,32983?affiliate_id=astronomo

----------------------

luego es buscar un ocular de 32mm  .. lo recomiendo 
por ejemplo:
https://www.astroshop.es/teleskop-service-32mm-1-25-super-ploessl-eyepiece/p,12450?affiliate_id=astronomo


y los intermedios, mi clara opción sería ir a buscar algo de éste tipo
https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/pr,0-50/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=1.25+inch/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=UWA?affiliate_id=astronomo

están de
15mm  60x
20mm  45x
(uno de los dos)
y después quizás también el de
9mm   100x

- - -