Muy buenas, tengo un pentaflex 80-900 y los oculares que venian de serie son de 10mm y 25 mm wide angle, quiero ampliar el numero de oculares pero no se muy bien que comprar.
Me serian de gran utilidad sus comentarios.

Muchas gracias.

índece de hilos en éste tema:
re.:  Que ocular comprar para Pentaflex 80-900
refractor acromático 80/910 . Vixen A80Mf porta II
mirar también
mejores Oculares para 114/900 (114/910) reflector Newton 4.5"
telescopio Refractor tipo 70/900, ¿cómo mejorar sus oculares?

- - -

WideAngle?

tienes una foto de ellos,  antes de decir algo me gustaría"verlos"

que telescopio es  ? GoTo? Ecuatorial? altacimutal?

- - -

El telescopio es un goto, y del ocular no tengo fotos pero en el de 25 mm pone "super 25 wide angle, long eye relief. Son los oculares ke venian al comprar el telescopio.

La verdad es ke el telescopio fue un regalo y no le he dado mucho uso, pero ahora viviendo lejos de la ciudad kiero empezar a aprender un poco, el problema es ke no tengo demasiado conocimiento, solo cosas basicas y en cuanto a material de telescopio practicamente nulo, jajajaja.

Muchas gracias de antemano por tu ayuda.

- - -

yo de ti cogería un 6mm.  para que me diera 150x 

y luego si es que tienes ganas de gastar algo mas

un Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE  el 9mm.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

y para redondearlo un Plossl standart de 32mm   , que te dará 28x  y más campo que ese 25mm (seguro)

- - -

Muchas gracias, tendre en cuenta tus comentarios, de momento voy a por el 6mm.

Gracias de nuevo.

- - -

yo me voy a comprar un 5 mm

- - -

Primero decir que no sabia donde poner esto (Juro que he estado más de media hora dando vueltas por el foro buscándole sitio), si no va aquí moverlo o borrarlo sin misecordia  

A lo que ibamos, en el centro comercial El Tiro de Murcia, el que está al lado del campus de Espinardo han puesto de "oferta" el Pentaflex 80/910 con montura azimutal goto por 190 y pico. Entrecomillo lo de oferta porque el teles es el que tienen de exposición y parecia algo manoseado aunque por lo menos llevaba la tapa y los accesorios supongo que los tendrán aparte.
Ni que decir tiene que no trabajo allí ni nada parecido, sólo es que he pasado esta mañana y me ha parecido una buena oferta aunque a mi no me interese

Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 22 Mar 2012, 00:22 UTC por Guyver »

Esta bien,,pero yo veo el problema en los accesorios ,, a veces venden los televisores de exposición a un buen precio pero cuando les dices " y el mando ? "  te dicen que lo han perdido ,,,,

- - -

un 80mm  "largo"   en GoTo  no tiene mucho sentido
¿que objetos pueden observarse?  los facilones


quien busca algo "general":  mejor un Dobson de 150mm,  mas potencia, mas luz,  incluso menos espacio muerto ocupado,  sin pilas
quien busca algo específico, entonces pues bueno, ... pero un 80 tubo largo en GoTo  hay que reflexionar el "para qué"

creo que para una motorización fácil eso si,  fuera de aquí  el GoTo o la supuesta simplicidad se convierte en lo contrario

- - -

Al final me he decidido a comprar mi primer telescopio:Vixen A80Mf porta II
Qué oculares y que filtros debo comprar? Sería para Madrid

- - -

Especifica que es un acromático  80/910 relación focal F:11.4 que no nos los conocemos todos los modelos de memoria. Bien hecho el especificar la montura.

Faltaría saber dos cosas importantes: si has de usar gafas y tu presupuesto para decirte modelos concretos

En Madrid prácticamente estarás limitado a planetaria y cúmulos globulares, las focales que yo cogería serían:

32mm como ocular buscador
uno entre 11-13mm para cúmulos
6 y 8mm para planetaria, te da un juego de 114x y 151x


Filtros el Neodymium es bastante polivalente, intenta evitar un poco la CL y resaltar detalles en planetaria, no es para tirar cohetes pero al menos no molesta. Si quieres filtros de colores para planetaria que sean de colores claros ya que si son de colores fuertes te van a restar mucha luminosidad a un telescopio de escasa abertura. Para la Luna un polarizador variable.

« Últ. modif.: Lun, 24 Feb 2014, 15:09 UTC por Iluro »

Coincido con Iluro, ¿de qué presupuesto dispones? es que eso marca la diferencia. ¿Usas gafas por padecer astigmatismo?

Presupuesto: me mojo. Independientemente de cuál sea éste iría a por oculares de calidad y, en las focales que Iluro te indica, te aconsejaría:
Para cúmulos abiertos y objetos extensos un 30 mm - 32 mm: TeleVue Plössl 32 mm o  Baader Eudiascopic de 30 mm
Para estrellas dobles no muy cerradas: un buen 12 mm, por ejemplo un Vixen NLV SI precisas gafas o un Baader Genuine Ortho de 12,5 mm si NO necesitas gafas.
Para planetaria y dobles apretadas: un Baader Genuine Ortho de 6 mm si NO necesitas gafas o un Vixen NLV de 6 mm - Planetary HR de 6 mm, en caso contrario.
Decir que los Ortho Genuine de Baader están descatolados, pero todavía se pueden encontrar remanentes de stocks en algunas tiendas.

Para un refractor de 80 mm a f 11 los gran angular no los contemplaría; es una opinión personal...

 

- - -

Muchas gracias por vuestras respuestas. Llevo gafas pero de hipermetropía. Puedo quitármelas y ajustar el enfocador. Al ser el primer teles y aconsejar en este foro no llegar a pagar en este caso por los accesorios como por el teles completo, dispondría de unos 150€. Creo que viene con dos oculares plossl de 20 y 6 mm

- - -

Bueno, al fin y al cabo, el potencial de la cartera es lo que manda 
Yo siempre defenderé que los oculares han de ser lo mejor que se pueda pagar y adquirirlos con la idea de conservarlos siempre. Otros compañeros dirán algo distinto... Según mi criterio, si el telescopio te viene con dos Plössl, de 6 y 20, yo me gastaría unos 100 euros en un solo ocular, iría tirando con los que trae de serie y ampliaría en el futuro con nuevas y buenas piezas. A este respecto, podrías elegir entre un buen 30 mm-32 mm (TeleVue y Baader rondan esos 150 euros), que es una focal muy aconsejable, o un 10 mm - 12 mm Vixen NLV (en oferta estos días por 89 euros).

 

- - -

Para un refractor de 80 mm a f 11 los gran angular no los contemplaría; es una opinión personal...

Sin experiencia y con una montura altazimutal manual en la que frecuentemente hay que ir corrigiendo la posición yo si los contemplaría. También es una opinión muy personal para esta configuración concreta ya que para mi configuración tengo precisamente los Vixen NLV y los Baader Genuine Ortho que te está recomendando  Fraunhoferachromat (por lo que en general no hay discrepancia).

Como alternativa con 60º de campo aparente tienes los BST Explorer 8 y 12mm que ahora están a 60€ envío incluido. El mismo ocular se vende bajo otras marcas casi al doble de precio, sin ser ocular premium es bueno.

Pero ya digo que es una opción que yo tomaría como principiante, que al principio cuesta un poco encontrar las cosas y mantenerlas a mano en el campo de visión del ocular, porque las mejores vistas las obtengo con los oculares que te ha dicho  Fraunhoferachromat  o con oculares Pentax que ya se disparan bastante de precio.

Cuidado cuando hablamos de un Baader 30-32mm, porque el más común es el Hyperion Aspheric 31mm y es de 2", tu telescopio tiene 1,25" y si bien es cierto que este ocular lleva adaptador para 1,25" te viñeteará. Supongo que  Fraunhoferachromat  se refiere al Baader Eudiascopic que si es de 1,25" y muy bueno.

- - -

Para mi vixen A80/910 acromático me dicen que no tienen el ocular baader eudiascopic de 30 mm pero si el de 35 y el de 25 mm. Me podría valer alguno de ellos o es mejor 30-32??

- - -

Yo diría que el Eudiascopic 35mm también ha de ir bien. Te da una pupila de salida de 3mm que es adecuada para grandes objetos en cielos contaminados el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

Del 30mm veo en varias tiendas conocidas y el TeleVue Plossl de 32mm, que también es muy buen ocular,  veo que ahora está un poco rebajado en Astroshop.

A ver que opina Fraunhoferachromat que tiene más experiencia que yo.

- - -

[lo tenia que decir]

Para mi vixen A80/910 acromático me dicen que no tienen el ocular baader eudiascopic de 30 mm pero si el de 35 y el de 25 mm. Me podría valer alguno de ellos o es mejor 30-32??

buff

yo nunca compro , si no tienen lo que busco, ...  pues eso ya entra en los "problemas del distribuidor" e intento que sean "ajenos" a mi   


el Eudiascopic 35mm,  con portaoculares de 1.25"    te da un campo solo de 42º,  pse,   no digo que no pero para eso experimento con uno básico de 40mm

mirar:
¿Oculares de 1,25" o de 2"? Cómo maximizar el campo visual de tu telescopio



y es que entrar en debate técnico,  para acabar comprando lo que está en stock y le va bien a la tienda,  es peor que acabar debatiendo de precios ... y deforma el hilo, porqué alguien lo tomará posteriormente como punto de partida

lo tenia que decir   

- - -

Para mi vixen A80/910 acromático me dicen que no tienen el ocular baader eudiascopic de 30 mm pero si el de 35 y el de 25 mm. Me podría valer alguno de ellos o es mejor 30-32??

Debo decir que los Eudiascopic son muy buenos oculares, en concreto el de 35 mm es buenísimo, para mi, mejor que el TeleVue Plössl de 32 mm, aunque este último también es un buen ocular.
Respecto a la elección de focal, la diferencia más notable está en el campo aparente, siendo éste algo mayor en el de 30 o 32 mm que en el de 35 mm. Por lo demás existe muy poca diferencia de poder amplificador y la pupila de salida tampoco varía demasiado. Así las cosas, si tu elección está entre los que citas, es decir, TeleVue Plössl o Baader Eudiascopic, no te equivocarás en absoluto, pues ambos son muy buenos oculares; la estimación de la focal ya es cosa tuya. Mira a ver qué diferencia de precio puede existir entre ambos; si, como apunta Iluro, ahora está rebajado en Astroshop, quizá te salga a cuenta comprarte el TeleVue...

 

- - -

Tengo una duda final. Como ocular buscador que diferencia habría entre el baader eudiascopic de 25 mm y el baader hyperion de 24 mm. Valdrían para lo mismo? El campo aparente y el real serían parecidos. El de 24 mm lo podría conseguir bastante más barato que el eudiascopic de 25 mm. Son para el vixen A80/910 acromático sobre montura vixen porta II ( altacimutal). Si me decís que me tire directamente  al eudiascopic de 30 mm o al televue plossl de 32 que son los recomendados por vosotros cuando os pedí opinión , acabo con este dudas y sanseacabó. Gracias

- - -

Tengo una duda final. Como ocular buscador que diferencia habría entre el baader eudiascopic de 25 mm y el baader hyperion de 24 mm. Valdrían para lo mismo? El campo aparente y el real serían parecidos.

Tanto el campo aparente como el real son muy distintos en ambos oculares. En el caso del Eudiascopic el campo aparente ronda los 50º, mientras que el Hyperion ofrece 68º. Respecto al campo real:

Eudiascopic:

910/25 = 36,4
50º/36,4 = 1,37º

Hyperion:

910/24 =37,9
68º/37,9 = 1,79º

 

- - -

Entonces, por que se recomienda el eudiascopic sobre el hyperion si este último tiene más campo real. Y esto es lo que se prefiere para campo profundo, no?

- - -

Entonces, por que se recomienda el eudiascopic sobre el hyperion si este último tiene más campo real. Y esto es lo que se prefiere para campo profundo, no?

Son oculares diferentes, el Eudiascopic es un Plössl modificado que proporciona gran contraste y buena corrección hasta el borde. El Hyperion tiene más campo aparente, pero falla un tanto en su periferia, aunque en un f 11,4 no lo notarás demasiado.
Siendo para un 80 mm, a mi el Hyperion me parece demasiado grande y aparatoso.

 

- - -

Entonces pido el eudiascopic de 25 mm como ocular de larga focal para mi pequeño 80 mm y seguro que me irá bien. El tele vue de 32 mm es mucho mejor y más útil que el eudiascopic de 25 mm?

- - -

El Hyperion es un buen ocular y para los 68º que ofrece tiene un buen precio.

Cuando se habla del Eudiacopic o similares ya entramos en el campo de la excelencia a costa de un campo más reducido.

Vamos que juegan en ligas diferentes aunque los dos se encuentren en la misma franja de precios.

- - -

Entonces pido el eudiascopic de 25 mm como ocular de larga focal para mi pequeño 80 mm y seguro que me irá bien. El tele vue de 32 mm es mucho mejor y más útil que el eudiascopic de 25 mm?

No, el Eudiscopic de 25mm no sería un ocular de larga focal para tu teles

Eudiascopic 25mm:

910/25 = 36,4x
50º/36,4 = 1,37º

Eudiascopic 35mm:

910/35 = 26x
42º/26x = 1,62º

Plossl 32mm:

910/32 = 28.43x
50º/25.43x = 1.76º

Hyperion:

910/24 =37,9x
68º/37,9x = 1,79º

Evidentemente abarca más campo el Plossl 32mm que el Eudiascopic 25mm y da casi lo mismo que el Hyperion (vamos que 0.03º no se van a notar a mi entender ya que es solo un 1,7% de diferencia)

« Últ. modif.: Mié, 19 Mar 2014, 18:27 UTC por Iluro »

Totalmente de acuerdo con Iluro: como ocular de larga focal el Eudiascopic de 25 mm no es la mejor opción. Le estamos dando vueltas al asunto para llegar al punto de partida, entiéndase, Eudiascopic de 35 mm o TeleVue Plössl de 32 mm.
¡No te lo pienses tanto hombre!, si el TeleVue está de oferta, cómpralo, es un excelente ocular...

 

- - -

la decisión, para mi es clara, ... buacar buen campo,  y si bien el Hyperion en muchos telescopios estaría bien por el aumento, en éste caso ( 80mm apertura) prefiero el 32mm

pues es ir de una pupila de salida máxima  de 2.1mm a 2.8mm aprox



TeleVue 32mm 1.25" ploessl eyepiece


y como "buen" ocular eso está "garantizado"

- - -

TELEVUE plossl 32 mm, pedido
Muchas gracias a todos por vuestros consejos y paciencia

- - -

Ok, ya nos dirás cómo va...

 

- - -