Mi mujer se ha empeñado en comprar una camara para las vacaciones y esas cosas tipicas ya que no le gustan las fotos que sacan los moviles, ya que se ha empeñado me gustaria comprar una que sirva para astronomia, no creo que le de gran uso, pero si quiero que si la uso saque algo. Me podeis dar algun consejo de una camara barata de las tipicas para hacer fotos de recuerdos que se pueda usar en astronomia?

Caracteristicas:
-Barata
-Apta para fotos de monumentos, fiestas de cumpleaños etc.
-Se pueda usar en astronomia


Gracias por la ayuda

- - -

Hola Juligan , no soy experto en astrofotografía pero por lo que he leído por ahí debes optar por Canon o Nikon .
Si no quieres modificar nada, y por lo tanto utilizarlas de manera "normal" y "astronómica"  podrias optar tanto por una como por otra , modelos mínimos Canon Eos 350D  , ó Nikon D60 .
Y si luego tiras más por la astrofotografía debes decantarte por Canon , más sencillas a la hora de modificar para temas de refrigeración , de filtros IR y demás.

De todas maneras , espero que alguno de nuestros "expertos astrofotógrafos" vengan en nuestra ayuda .

Un saludo.

- - -

foto astronómica,  ¿para "afotar" el que tipo de objetos ?

¿ con qué tubo y montura ?

- - -

-Parece que la que esta de moda es la canon 550, pero si quieres algo barato y util un modelo  inferior (canon 350,450d o 1100)de canon de segunda mano, puedes hacer mucho con estos bichos , pero mucho aunque este sin modificar, no te arrepentiras, a lo mejor las encuentras por doscientos o doscincuenta pero no te vas a arrepentir.
saludos.

- - -

Sabeis si la pentax K-M sirve, gracias

- - -

sebtor principalmente cielo profundo pero ya digo nada para ganar concursos, solo para practicar y echar sus horas entreteniendome no quiero la perfecta ya que sera carisima, ni una buena que sera cara si no la minima para hacer "algo"

- - -

Y el equipo un newton 254/1200 con montura lx80

« Últ. modif.: Vie, 22 Feb 2013, 21:36 UTC por juligan »

sebtor principalmente cielo profundo pero ya digo nada para ganar concursos, solo para practicar y echar sus horas entreteniendome no quiero la perfecta ya que sera carisima, ni una buena que sera cara si no la minima para hacer "algo"

no ya , ya

yo me refiero a lo mínimo para que pueda salir algo, dedicándole un poco de tiempo



creo que éste par de hilos, son a los que debe enfrentarse y superar animicamente alguien que pretenda meterse en astrofotografía y pretender sacar algo que no sea un "churro"

si su fuerza entusiasta no supera esos hilos, tampoco va a ser capaz de superar los primeros bandazos   ( esa es la idea   )

 sé que sueno a impertinente, pero es para que la gente capte la magnitud de la precisión a la que se enfrenta, ya que no es solo cuestión de sensibilidad, y si está dispuesto  ...  es por vosotros los que empezais, que tengais una visión realista ... no son instrucciones ni nada parecido, pues se pueden probar muchas combinaciones, pero no al tuntún, ...  en el foro, en Internet, en librerías hay muchos años de literatura sobre el tema, ... aunque alguien también puede encontrar el disfrute empezando por su cuenta, e ir probando (pero eso tiene su contraparte en coste de tiempo y dinero )


os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

-----

lo que en visual te puede parecer inmóvil con un buen seguimiento, ... en astrofoto puede ser una pesadilla


un 250/1250  mmm...  es mucho peso e inercia quizás, ...   no es tanto cuestión de tubo, sinó de que siga como un reloj al cielo

de la LX80 me callo porqué no sé que decir de ella

- - -

  Pues mira precisamente hace poco un compañero puso a la venta una canon 350d por 150 euros, cualquier compacta media ya te soplan 100 y no valen para nada esta me parece que estaba modificada, pero es cuestion de esperar a que salga algo con paciencia, esta la 350d ha dado mucho juego a la gente.
  Simplemente con la reflex encima de un tubito cualquiera te puede dar muchas alegrias en grandes campos sin demasiada complicacion, se ven trabajos en astrofotografia con reflex y teleobjetivos, pero que muy buenos con objetivos de dudosa calidad, solo tienes que trastear un poco por la gueb para comprobar lo que te digo, y si consigues autoguiar el tragaluz ese que tienes ya no tendras limites, y luego para fotografiar cumpleaños y demas saraos yo creo que tambien notarias la diferencia con una compacta, para mi una reflex de segunda es una buena opcion para ti, y si la compras y no te convence pues la vendes y listo.
Yo he llegado a ver hasta una 550 nuevecita modificada y refrigerada por seiscientos euros, que es una maquina de encarcelar fotones.
 -Es cuestion de esperar a que salga algun trasto de estos por 150-200 euros.
Yo modifique la 450d yo mismo, pero si te digo la verdad no note mucho la diferencia, e incluso si decidieras modificarla hay opciones para que te siga sirviendo para fotografia diurna.
saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Feb 2013, 02:55 UTC por fran_pascualin »

gracias, hare lo que dices fran, esperar a una de segunda mano, sebtor la verdad es que mire hace tiempo esos hilos y me suenan a chino, hoy no quiero hacer astrofotografia pero abro este hilo porque como mi mujer quiere una camara pues comprar una apta para las dos cosas por si algun dia me pongo al lio, no gastarme 200 euros hoy y 300 dentro de un año.... Ya lo hago de golpe y luego aprendo

- - -

Yo tengo una cámara reflex "Evil" de Panasonic, modelo GF3.
Los objetivos intercambiables son micro 4/3 y me preguntaba si este tipo de cámaras sirven para astrofotografia, existen adaptadores?
Seria una alegria saber que se puede comprar un adaptador y NO otra cámara solo para hacer pruebas..cosa que no haré (al menos este año)

https://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-gf3-especificaciones,5785.html

- - -