· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[M45]

Bufot vaya Jupiter chulo con una camara sencilla

Yo anoche estuve dandole caña a mi webcam baratilla....y he llegado a la conclusion de que no vale nada, para este tema no se puede utilizar, en uso normal de escritorio con lente da imagenes aceptables, en cuanto le quitas la lente y la acoplas al tele no me sirve para nada, primero como dije el driver es standar y debe estar dentro de la propia camara, el ordenador lo reconoce sin necesidad de driver externo, y no me deja casi tocar nada, ni exposicion, ni fps,...como mucho brillo, contraste, gama y nitidez, la ganancia tambien pero haga lo que haga el resultado es el mismo, hice un monton de videos, con diferentes configuraciones y el resultado es el mismo, parece como si en cuanto le das a grabar mas de una de esas opciones se pusiesen en automatico, y eso que la casilla de automatico esta bloqueada por defecto, lo unico que si puedes ver en el resultado del video es el efecto de tocar el brillo o contraste, no sube ni a la de tres el numero de fps, comprobe con la lente puesta que solo lo hace cuando enfocas algo muy luminoso pero a la vez muy grande, si no el numero de FPS cae a 5 de golpe, incluso con el brillo al minimo y la tapa del teles puesta con solo la abertura de 40mm descubierta el planeta esta casi sobreexpuesto, sin detalles....ademas mientras graba y el planeta se mueve muy ligeramente (lo tengo motorizado AR pero la puesta en estacion no la hago a la perfeccion) va cambiando de color, empieza en un colo lila y acaba con el planta de color amarillo, y eso sin lentes de por medio...cosa que con la lente y en uso normal no hace...vamos que no le gusta la noche y la oscuridad a la **** webcam

Estoy pensando en comprarme una webcam mejor, a lo unico que puedo aspirar actualmente , ¿conoceis algun modelo que se pueda encontrar facilmente y que mas o menos de buen rendimiento?...sobre todo que funcione en windows7 y que tenga un driver externo que deje tocar todos los parametros necesarios, se que por ejemplo cuando estaba la famosa Toucam tambien habia una logitech, creo que la 5000 PRO, que daba buenos resultados, seguro que ahora ademas de la SPC900 hay alguna que tambien pueda servir, por ejemplo alguna Philips equivalente a la 900... lo que pasa es que la Philips son rarillas, cuadradas o rectangulares, veo mas facil para adaptarlas las de "pelota de tenis"...jejeje.....es que tampoco querria pagar lo que vale la Neximage porque segun leo es mas o menos una webcam pero con el precio multiplicado por 2 o por 3 por el mero hecho de ser Celestron y estar comercialmente como camara astronomica....bueno si a alguno le sobra alguna SPC900 que me lo diga....

Saludos.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

[Sebtor]

tenia leds infrarrojos de iluminación ¿verdad?
quizás eso sea una mala señal de entrada

en los links como éste  https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=426.0

verás un resumen de cams, ya probadas, comentarios,  ... también la vompatibilidad de adaptadores


recuerdo que podeis acceder fácilmente para el seguimiento en ebay de algunas webcams
(no es exhaustivo, ni puede que "sean" todas las que están,  ojo) ... voy a ver si lo mejoro

https://www.astronomo.org/foro/index.php#ebay

exactamente donde dice:     CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY

[Bufot]

Un pequeño "entretenimiento" jejeje

Tras los vídeos de Júpiter, vi que asomaba Orión por el Este, así que apunté hacia allí y con un pésimo seguimiento dejé la SPC tirando fotos mientras recogía el material... nada serio.

Puse el reductor de focal pero me fue imposible hacer foco (quedaba en f:3), así que la dejé como estaba, el campo sólo abarcaba el centro de M42. Ni me molesté en enfocar con detenimiento ni en ajustar parámetros de la cámara, salvo la ganancia: Suelen recomendar dejarla al 75% para tomas "largas" de cielo profundo, pero yo apenas pude pasar del 50% porque aparecía mucho ruido de fondo. Y pasaron varias nubes por delante  

M42 es brillante, pero aún así me sorprendió que ya se empezase a ver con una simple webcam y exposiciones de sólo ¡2 segundos!
El seguimiento era tan malo (recogía y no me apetecía alinear de nuevo) que ningún software se compromete a apilarlo por no quedar mal así que lo he apilado manualmente.

Como digo sólo fue entretenimiento pero aún así me apetece que veáis de que es capaz una webcam en unas condiciones tan pésimas y sin mucha dedicación... imaginad si las cosas se hacen bien

Una sola toma de 2 segundos sin procesado:



Y un apilado manual (y rápido ) de 25 tomas con iMerge, retoque de niveles con Gimp2:

SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO

Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

[Bufot]

Estoy pensando en comprarme una webcam mejor, a lo unico que puedo aspirar actualmente , ¿conoceis algun modelo que se pueda encontrar facilmente y que mas o menos de buen rendimiento?...sobre todo que funcione en windows7 y que tenga un driver externo que deje tocar todos los parametros necesarios, se que por ejemplo cuando estaba la famosa Toucam tambien habia una logitech, creo que la 5000 PRO, que daba buenos resultados, seguro que ahora ademas de la SPC900 hay alguna que tambien pueda servir, por ejemplo alguna Philips equivalente a la 900... lo que pasa es que la Philips son rarillas, cuadradas o rectangulares, veo mas facil para adaptarlas las de "pelota de tenis"...jejeje.....es que tampoco querria pagar lo que vale la Neximage porque segun leo es mas o menos una webcam pero con el precio multiplicado por 2 o por 3 por el mero hecho de ser Celestron y estar comercialmente como camara astronomica....bueno si a alguno le sobra alguna SPC900 que me lo diga....

Saludos.

Gracias M45

Sinceramente, si no quieres/puedes gastar un dinero en una cámara por el motivo que sea, pero te pica la curiosidad y te basta con tener registros de los objetos sin muchas pretensiones (postalitas)... una Neximage o una SPC900 de segunda mano me parecen una alternativa ESTUPENDA. Perfectas en planetaria, y modificadas te dejan hacer algo (bastante) en CP.
No se que pensarán los demás, pero mi impresión es de que tienen muchas posibilidades... de momento me resulta más fácil y productivo usar la SPC en larga exposición, que usar la DSI (es complicada de configurar...)

En cualquier caso, si sólo la quieres para planetaria pero con algo de garantías... lo más barato que he encontrado es una "clon" de la Meade LPI:
https://cgi.ebay.es/Meade-Telescope-color-CMOS-USB-camera-video-Eyepiece-/360300525217?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53e395b6a1#shId

Sería necesario hablar con el vendedor y preguntarle si puede enviarte una captura de la ventana de drivers, o al menos que te indique que parámetros permite gobernar... pero se puede dar por hecho que esa cámara es apropiada, siendo de Meade y específica para astronomía... además lleva incorporado el adaptador 1'25
Creo que es un tio serio (le he comprado algunas cosas) y no se ceba en los gastos de envío (échale 10€ como mucho)

Saludos!

[M45]

La idea de una neximage o la spc de segunda mano no lo descarto, no me importaria de encontrar una a buen precio y en buenas condiciones, de momento con algo de planetaria y la posibilidad de algo de CP sin muchas pretensiones me daria con un canto en los dientes....

Saludos.

[Sebtor]

ve mirando por aquí
10 euros no
pero por un poco mas, quizá encuentres "algo"  con paciencia

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov