Este fin de semana le he dado un repaso, esta vez  a la montura en sí. He desmontado y limpiado los bisinfines y el eje de declinación y le he puesto grasa nueva. Esta montura creo que ha mejorado respecto a las  descripciones que he visto por ahí: los bisinfines llevan rodamientos de bolas, y la superficie de los frenos son mucho más grandes que el taquito mínimo que he visto en alguna foto. Después de ajustar ahora va como la seda: los mandos lentos se mueven con dos dedos sin esfuerzo y sin la más mínima holgura. Entre la mejora del trípode y ahora de la montura no tiene nada que ver con la original, prácticamente no vibra y la atenuación es instantánea. Así que lo recomiendo a cualquiera que tenga este trípode/montura en su estado original.

Javier

- - -

Es esta la montura ?

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080

Yo estoy mirando monturas y todavia no se si ir a por una GSO, vixen porta o parecido, o comprar  esta

- - -

Pues sí, esta misma. Como ya comenté es necesario mejorar el trípode, y ajustar y engrasar la montura, y así va bastante bien. Pero si no me importara el peso, yo compraría la inmediatamente superior, que creo que es la NEQ-5. Respecto a las otras, pues no tengo experiencia. Yo también compré el mak y la montura por separado porque, cosa rara, salía más barato que el conjunto.  Para mí la montura ecuatorial es mucho más cómoda que la azimutal. Un saludo

Javier

- - -

[como minimo]

Es esta la montura ?

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080

Yo estoy mirando monturas y todavia no se si ir a por una GSO, vixen porta o parecido, o comprar  esta

Si es esa, pero por un poco mas tienes esta CG4 que es lo mismo que esa pero con un tripode en condiciones, es el mismo tripode que el de la HEQ5.

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/celestron-cg-4-mount/p,20222

Aunque acabo de ver con sorpresa que el precio de la NEq5 ha dado un bajon.

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081

Al final todo acaba siendo cuestión de pasta, como siempre... Si le quieres meter motores sumale 100€ como minimo y si le quieres meter buscador de la polar en condiciones, sumale otros 50€.
Y si le quieres meter goto, creo que no merece la pena el precio del goto para esas monturas, a no ser que uno sea capaz de fabricarse un PicGoto, pero eso ya es un reto técnico.

Saludos
Luis


Saludos
Luis

- - -

Desde luego el trípode de cualquiera de esas dos tiene mucha mejor pinta que el engendro de aluminio y plástico de la otra, parece de acero. Solo por eso, si no te importa el peso, yo creo que merecería la pena la diferencia de precio. Con el apaño que le hice ya me gasté unos 40 euros, más el trabajo, y nunca quedará como algo bien hecho desde el principio.

Javier

- - -

Desde luego el trípode de cualquiera de esas dos tiene mucha mejor pinta que el engendro de aluminio y plástico de la otra, parece de acero. Solo por eso, si no te importa el peso, yo creo que merecería la pena la diferencia de precio. Con el apaño que le hice ya me gasté unos 40 euros, más el trabajo, y nunca quedará como algo bien hecho desde el principio.

Javier

Totalmente de acuerdo.

Yo acabo de estrenar una NEQ5 ya que me salia solo algo mas cara que la NEQ3, unos 22 euros  y realmente vale la pena, las patas son muy gruesas y de acero.
Con un mak de 127 no tiembla practicamente nada en absoluto ni al enfocar ni al mover los mandos, y eso sin hacerle nada, tal como esta de fabrica con un contrapeso de 5 kg.

Creo que lo ideal es comprar monturas superiores a lo que en teoria hace falta por que a la larga sale mucho a cuenta.

saludos

« Últ. modif.: Dom, 22 Dic 2013, 00:26 UTC por Hartmann »

quien cegado por aperturitis, acaba gastando mucho en tubo olvidando la montura,   acaba viendo como en un telescopio de juguete, ... sin enfocar por las vibraciones, uso dificultoso, y sin llegar a la magnitud límite si está oscilando o hay la mínima brisa, ... solo a instantes consigue mejorar la imagen, y eso es muy poco y cansino

- - -

La verdad es que este trípode tiene holguras por todos lados   y cuando desplegamos las patas las vibraciones aumentan una barbaridad
En este caso mejora bastante añadiéndole otras abrazaderas. Como tenía otro trípode de aluminio olvidado en el trastero le he soltado las abrazaderas, le he recortado el plástico interior para que deslice a lo largo de las barras y poderlo ajustar donde quiera y queda tal que así


Lo siguiente cambiar la bandeja por una de madera que asiente directamente sobre las patas
De todas formas siguen siendo apaños , mi idea es hacerle patas nuevas ...

- - -

Es curioso cómo bailan los precios. Cuando compré el teles, creo que en Mayo, la NEQ5 costaba casi el doble que la NEQ3. La montura en sí, como ya comenté no está mal, lo malo es el trípode... Suelo utilizar la montura en el balcón sobre un soporte casero y es realmente estable. El trípode creo que tendré que reforzarlo todavía un poco más. Sennemut:  Me parece buena idea lo de las dobles abrazaderas, tendré que pensar algo parecido. Definitivamente la bandeja hay que cambiarla por algo más sólido y que se apoye en las patas. También probablemente los tirantes de plástico. Como dices lo ideal serían patas nuevas de madera dura, pero pueden costar un dineral.
En mi caso el factor determinante fue el bulto, y en menor medida el peso. Aún así el mak 127 con la NEQ3 está en mi límite superior, y en conjunto creo que es un buen compromiso entre prestaciones y tamaño.  Si no existiera ese condicionante, la NEQ5 sin duda. Pero entonces tampoco escogería un mak, sino el dobson que ya tenía antes  . Un saludo

Javier

« Últ. modif.: Mar, 07 Ene 2014, 22:58 UTC por wupdigoj »

Como dije iba a cambiar las patas del tripode pero estas navidades he cambiado de equipo y he vuelto al dobson
Si te sirve de ayuda para las patas iba a usar unos tubos de hierro galvanizado que venden en Leroy Merlin , son los que se usan para instalar antenas , miden 1,50 metros y cuestan 9 E la unidad . La idea era cortarles la parte inferior que tiene una seccion mas fina , para acoplar unos tubos con otros , y usarlo para regular la altura de las patas
De todas formas si le añades otras abrazaderas y cambias la bandeja por una de madera que asiente sobre las patas y unos tensores que unan las patas a una anilla central creo que te sera suficiente

- - -