l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288804 post, 20462 Temas, 11615 users
último usuario registrado:  JAMONGEM68
avatar invitado

primer saturno 12-5-2013 dudas sobre calidad del video

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
sonata6681

**

avatarc

45  Almagro (Ciudad Real) 
desde: abr, 2011
mensajes: 56
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mar, 14 May 2013, 14:29 UTC »

Buenas tardes compañeros.

El domingo aproveche para hacer videos de saturno y ver si conseguía sacar alguna imagen medio decente. La imagen que consegui fue esta:

https://imageshack.us/photo/my-images/843/20130512211200saturno.jpg

La imagen esta sacada de un video de 2:40 a 5fps, en torno a 800 frames des las cuales se han utilizado unas 500 (no lo apunte exacto). El equipo es vixen vmc110L barlox x3 y neximage con filtro IR de astronomik. Grabado con WXastrocapture y procesado con registax 6.

Hay alguna forma de de poder mejorar el resultado? para mejorar el enfoque que puede que no sea optimo he hecho una mascara pero aun no la he podido probar. Aumento los frames a 10, mas duración del video?

El video lo estoy subiendo, en cuanto esté posteare el enlace para que lo podais ver. En el video lo que yo veo a parte de que esta un poco oscuro y tal vez no este enfocado es que hay mucho ruido y no se si es normal. El obturador lo he puesto lo mas lento posible, creo que era 1/20 o 1/40 seg. lo mas lento para no subir mucho la ganancia pero se ven muchisimas rayas que distorsionan el video. El seing no era optimo pero tampoco se veia mal del todo por el ocular.  Entonces por que se ve tan mal el video?? esta rota la camara? o que anda mal??

Opinar sobre la foto y en cuanto suba el video y lo podais ver me decis que creeis que pueda ser.

Gracias.






- - -

sonata6681

**

avatarc

45  Almagro (Ciudad Real) 
desde: abr, 2011
mensajes: 56
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mar, 14 May 2013, 16:28 UTC »




Ya esta subido el video para que lo veais.






Saludos.


- - -

mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

**

avatarc

Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7649
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 15 May 2013, 08:20 UTC »

Hola sonata , un Saturno muy pequeño para poder sacar muchos detalles , pero se trata de intentarlo y exprimir el equipo al máximo . Sobre el enfoque no se decirte , you tube no es el mejor sitio para subir videos ya que pierde mucha calidad  la gota gorda . En todo caso entretente mucho cuando antes de hacer la captura , tocando enfoque y esperando un momento de estabilización del planeta para comprobarlo , retocar si es necesario hasta que lo veas claro ..la divisón cassini es un punto en el que fijarse así como el trozo donde los anillos cruzan el planeta .
Para tirar a 5frs el seeing ha de ser extraordinario , por lo que mejor a 10frs que es el ideal para la neximage .Ademas obtendrás mas cuadros con lo paliaras el ruido de la toma final .
Prueba a apilar con Autostakkert , a mi me va mejor que Registax , luego aplicas wavelets con éste último . [TUTORIAL] Apilado de imágenes planetarias, solares y lunares  con AutoStakkert2

Animos , que esto de planetaria es muy sufrido  glubs

« Últ. modif.: Mié, 15 May 2013, 08:21 UTC por mercè »
- - -

sonata6681

**

avatarc

45  Almagro (Ciudad Real) 
desde: abr, 2011
mensajes: 56
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 15 May 2013, 10:49 UTC »

Gracias Mercé por las recomendaciones. La próxima tentativa la hare a 10 fps.  En cuanto al enfoque intentare ser mas paciente...jeje y asegurarme de que es lo mas exacto posible. A ver si se van estas nubes que han venido estos dias y puedo probar la mascara bahtinov que me he hecho a ver si asi mejora.

En cuanto al autostakkert2 no lo habia probado nunca y la verdad esq es muy sencillo y creo que da mejores resultados. He vuelto a procesar el video con el y despues le he editado los wavelets en registax6. Parece que el resultado es mejor. Se ve mas nitido. A ver que os parece esta nuevo procesado.

https://imageshack.us/photo/my-images/844/finalhi.png/

Seguire probando a ver si voy mejorando y si consigo alguna imagen mas decente la subire al hilo de la oposición....

Gracias de nuevo.




- - -

almach

**

avatarc


desde: ene, 2011
mensajes: 1788
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 15 May 2013, 11:08 UTC »

Hola sonata6681,

A parte de lo que te ha comentado Mercè intenta dejar la "Ganancia" lo más cerca del mínimo posible e intenta aumentar el número de "frames".

Aunque para serte sincero, mi experiencia con la Neximage me ha demostrado que lo que realmente importa es la calidad del seeing. Incluso en una misma noche hay momentos mejores que otros. Es cuestión de paciencia, y cuando pilles una buena noche hartarte de echar vídeos  Sonrisa

Para enfocar los planetas brillantes lo que hago es poner las opciones en "automático" de manera que el planeta queda sobrexpuesto (brillante y sin ningún detalle). Entonces enfoco, y una vez lo he hecho es cuando vuelvo a poner los parámetros en manual y afino hasta que lo veo todo lo mejor posible. No sé, a lo mejor es una tontería, pero de esta manera me es más sencillo enfocar.

Saludos

- - -

sonata6681

**

avatarc

45  Almagro (Ciudad Real) 
desde: abr, 2011
mensajes: 56
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 15 May 2013, 16:21 UTC »

Gracias Almach

A ver si mejora el tiempo y puedo poner el practica todo. Intentare dejar la ganancia lo mas baja posible para no meter mucho ruido. En fin, a ver si puedo probar de nuevo.

Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28265
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Vie, 05 Jul 2013, 19:05 UTC »

qué cámara es
da la sensación que da mucho ruido,  junto con lo pequeño de la imagen,  (normal con un 4.5" de diámetro .. pues ..)

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 7661 veces
_
rightback