se indica
nombre designación lluvia,
periodo de actividad, fecha del máximo,
posicion del radiante (parametros: lambda la posición que cruza la órbita terrestre (empieza el 0º en el equinoccio de primavera) ,
 alfa y delta son la ascensión y declinación de la posición del radiante en el cielo)

V_inf:  es la velocidad atmosférica en Km./segundo ( la velocidad del meteoro respecto a la Tierra + aceleración gravedad)
r es un parametro poblacional,  indica el brillo medio de los meteoros, cuanto mas bajo, mas brillantes

ZHR:  son los meteoros por hora visibles estimados, en unas condiciones perfectas mag límite visual +6.5 y radiante en el zenith  (a 30º de altura por ejemplo se ven sólo el 50% por la geometría - que sería el cos(30º)  )

2009

- - -

Guau! Esto es muy util, gracias!
Hemos de hacer caso unicamente a los que estan señalados con el rectangulo o a todas? ???

- - -

estas son las más visibles, por actividad y teniendo en cuenta la posición de la Luna
cuanto más verde brilla el rectángulo mas activas,  cuanto menos influencia la Luna pues más en verde



me olvidé de explicarlo

- - -

hola queria saber que significan las columnas de numeros

- - -

hola
perdón, tenía éste post un poco mal diseñado
ahora ya se ve que es cada cosa, y un poco mejor explicado   (modificado)

- - -

perseidas en breve......

- - -

la noche del sábado vi algunas fugaces, y la mitad eran perseidas.

alguien mas me ha comentado que ha ido viendo ya

- - -

Mi novia me dijo el otro dia que ya ha visto algunas Perseidas también. gracias! estaba buscando que día es el mejor para verlas!

- - -

anunciaban lluvia de estrellas para estos dias en tenerife, alguien lo puede confirmar? gracias!

- - -

PERSEIDAS 2009
para américa mejor la noche del 11 al 12  
(puede que cruce la órbita de 1610 según ha anunciado algún investigador)

para Europa la noche del 12 al 13,  además la Luna saldrá 40 minutos más tarde que el día anterior


gráfico actualizado de la actividad de las Perseidas:
desde  https://www.imo.net

- - -

estuvistes observando?. Gracias Sebas, siempre nos quedaran las estrellas.
p.s. ah! no, dices que la mejor noche es del 12 al 13

« Últ. modif.: Mié, 12 Ago 2009, 11:13 UTC por @erea »

no he observado
pero esa gráfica debería subir hasta el 80  mínimo (sinó, ya sería noticia ja ja)

aqui en Barcelona estuve,  y ayer estaba superiluminado el cielo, supongo que había un poco de humedad, está muy mal,  la luz ya es como un cáncer lo invade todo
ahora iluminan los molinos aerogeneradores (ecológicos) incluso en zonas protegidas y con observatorios cercanos,
el rollo el de la seguridad,  la realidad son los caros flashes estroboscópicos y el movimiento económico, obra pública, y como siempre chanchulleos de concesiones

no es que me quiten las ganas, es que tiene poco sentido meterse en zonas iluminadas


hoy intentaré ir al Port de l'Ordal,  a ver como está el tema

- - -

imo.net

en ésto se quedó la actividad de las perseidas,  hemos visto el segundo escalón, y además reducido a un 20% por la altura del radiante

(entre nubes y la luminosidad de fondo aún vi algo)

- - -

Hola.

Me gusta la astronomía, leo algo sobre el tema, pero no llego ni a aficionado. Y por vivir en la nubosa y húmeda Asturias, mis experiencias de observación de estrellas fugaces son nulas.

La semana pasada mi hija tuvo la ocasión de verlas desde Soria, en condiciones casi perfectas. Cero contaminación lumínica, solo la luna incordiaba. Le conté un poco como era el asunto, cómo localizar el radiante (del Carro a la Polar, de ahí a Casiopea, y ya estaba en Perseo).

Cuando me contó la experiencia, me dijo que las estrellas venían de todas partes. No solo del radiante. Incluso algunas se cruzaban.

 ???

El sábado estuve yo en Soria, con las Perséidas muy menguadas. Peores condiciones, pues estábamos en el porche de una casa. En cinco minutos vimos dos fugaces, muy claras, muy largas. Una podía tener el radiante en Perseo, la otra de Virgo (creo). En absoluto divergentes.

¿Cómo se explica eso?

Tal como me lo imaginaba yo, si las estrellas fugaces son "basurilla" espacial que la Tierra se encuentra en su camino, todas las estrellas fugaces, en un momento dado, deberían venir del mismo punto: La constelación hacia la que apunta el movimiento circular de la Tierra en ese momento. O sea, la tangente a la órbita.

Y eso, independientemente de que esa basurilla en concreto sea resto de un cometa o de otra cosa.

¿Qué es lo que está mal en mi razonamiento?

Mil gracias, imagino que he dicho algún disparate pero espero vuestra benevolencia y vuestras explicaciones.

- - -

tu razonamiento está bien cuando la Tierra a 30 Km/s.  se encontrara una nube de partículas parada !

entonces sería el efecto de perspectiva,  "el tipico salvapantallas windows", cuando nieva y conduces ...

peeero, ese "stream" de partículas también orbita y tiene su velocidad similar, y dirección propia.

por lo que entonces, el radiante no quedaría delante nuestro,  BIEN hasta ahora no hablo de nada nuevo, solo del porqué cada lluvia tiene un radiante en un lugar distinto.

He aquí, he dicho cada lluvia, porqué son nubes de partículas con órbita determinada, ... hay máximos pero la actividad se va difuminando alrededor del tiempo del máximo.

Entonces lo que tenemos es una suma de varias lluvias, cada una con sus características  (es divertido coger experiencia, porqué puedes ver que el comportamiento de las partículas al desintegrarse es distinto ....   estelas, velocidades, colores, brillos medios,  y ello cambia con las horas simplemente por el radiante nos da un ángulo de entrada distinto de esas partículas ... ya ves que todo ello complejo y dinámico, como quien mira un paisaje)

al interesado le remito a https://www.imo.net

por ejemplo , la actividad para ésta semana:

The table below presents a summary of the expected activity this week. Rates
and positions are exact for Saturday night/Sunday morning August 15/16, but
may be used all week.

Kappa Cygnids (KCG) 19:00 (285) +59 Velocity - 25km/sec.
Northern Hemisphere - 1 per hr. Southern Hemisphere - <1 per hr.

Antihelion (ANT) - 22:24 (336) -08 Velocity - 30km/sec.
Northern Hemisphere - 3 per hr. Southern Hemisphere - 3 per hr.

Delta Aquariids (SDA) 23:28 (352) -12 Velocity - 43km/sec.
Northern Hemisphere - 1 per hr. Southern Hemisphere - 2 per hr.

Perseid (PER) 03:28 (052) +58 Velocity - 59km/sec.
Northern Hemisphere - 5 per hr. Southern Hemisphere - 2 per hr.



y atención, luego está el fondo de meteoros esporádicos que no son asignables a ninguna lluvia que como mucho llegan a una Tasa Horaria Zenital (ZHR) de 5.  Por lo que en cielos muy oscuros, en cualquier época del año podeis ver mas o menos estrellas fugaces. Como podrías comprobar por ejemplo desde la provincia de Soria.

la velocidad máxima que pueden tener es, la velocidad de la Tierra 30Km/seg.,  + si van en contra dirección un máximo de 44Km/seg. (es la velocidad de escape del Sol a 1.UA de distancia) si fuera más no perteneceria al sistema solar.
la mínima, es distinto, los dos cuerpos partícula y Tierra, pueden ir casi a la par, velocidad cero practicamente,  entonces la velocidad, simplemente es la atracción terrestre, su velocidad de escape  11 Km./seg. (con el signo cambiado)
(hablando así rápido, los valores límites exactos pueden buscarse en la red, el concepto es ese)

y bueno, unas generalidades sobre esporádicos:
los Meteoros esporádicos y sus 6 distintos tipos según su origen

- - -

O sea... si no "venían" (ya sé que esa expresión es absolutamente errónea...) de Perseo, es porque ¡no eran Perseidas!

Me has aclarado la duda totalmente, muchas gracias.

- - -

exacto

sobre la actividad esporádica de cada noche, se suman las de cada lluvia, y siempre hay activas unas cuantas,  con mayor intensidad en los días cercanos a su máximo anual.

de ahí lo interesante es dibujarlas, y apuntar (o grabar) sus características, siempre subjetivas, el hombre no es un medidor, pero con más experiencia, da para comentar cada una.

- - -

Hola, hoy son las Orionides.
Para poder verlas que deberia hacer encararme hacia orión?
A simple vista podré ver la lluvia de estrelllas?
Perdón por mi ignorancia, pero creo que me gustaria mucho poder ver este espectaculo.
descir que soy de Girona y que la contaminación y el dia que ha hecho hoy creo que no acompañan.
atentamente
Sergi

- - -

Si, tienes que mirar hacia Orión (Este). A simple vista se ven, pero tienes que tener buen cielo, que por lo que comentas veo que no, aunque con un poco de suerte seguro que ves alguna.  Eso si, paciencia. Siempre aparecen cuando menos te lo esperas jeje. Yo me voy a perder el espectáculo (aquí en Huelva llueve que no veas).

- - -

se necesita oscuridad, es importante

encararte a orión no hace falta,  lo que verás es que si son oriónidos proceden de un punto "entre Orión y Gemini"
osea "vienen" de ahí.`por eso las identificarás,  pero pueden caer en cualquier parte del cielo,  la perspectiva siempre vendrá de orión (si es una orionida),  cuanto más alejada más rápida te parecerá y mas extensa,  es pura perspectiva

y mejor a partir de medianoche cuando el radiante esté más alto

- - -

pues si que he visto algo

no me acordaba de lo rápidas que eran,  y el color predominantemente blanco  (blancoazulado)

- - -

Ya se acercan las Leonidas asi que todos preparados! Dicen que sera una media-tormenta ya que se dice que puede que lleguen a 500 por hora!
a ver!

- - -

LEONIDAS 2009. Lluvia de estrellas fugaces.

Active:    November 10-21
Maximum:    November 17 15h10m UT
   (nodal crossing at λo = 235°27) but see below
ZHR =    100+?
Radiant:    α = 152° δ = +22°
v∞ =    71 km/s; r = 2.9

la hora prevista no nos beneficia mucho, pues el radiante se ve a última hora de la noche., como podeis comprobar la velocidad de encuentro es MUY ALTA, casi el máximo para cuerpos orbitando alrededor del Sol en sentido contrario.
La Luna no molestará en ningún caso.
visibles en todo el cielo,  la convergencia de las trayectorias hacia atrás, o sea el radiante, proviene de la cabeza de Leo.
En el gráfico vemos la pequeña variación de ésta en cinco días

- - -

Hola Sebtor!!  wau k d tiempo, tao tan lia k hasta hoy no he podío entrar
oye muy interesante ésto eh, tu siempre poniendo lo último 

mxs bss!!

- - -

Muchas gracias!! Oye, eso de las 15 es que se 'ven'  a las tres de la tarde? :S

Mola el foro!

- - -

si
o sea el máximo intercepta a la Tierra a las 15 h. T.U.,  pero son previsiones,  y las nubes (de partículas) nunca se sabe,
eso la máxima actividad,  pero vamos que podrán verse igual.   
Mejor levantarse pronto que ir a dormir tarde,  se ven mejor antes del alba (geométricamente , es lo que cuenta), y no habrá Luna este año

- - -

Según la página de SOMYCE (https://www.somyce.org/modules.php?name=News&file=article&sid=49) habrá cruces con 3 nubes de polvo eyectadas en distintas fechas por el cometa Tempel-Tuttle el día 17.

Previsiones:

    A la vista de las observaciones de 2008, Jeremie Vaubaillon del IMCCE ha actualizado sus predicciones para las Leónidas de 2009. Su predicción incluye los encuentros de la Tierra con 3 nubes de polvo eyectadas en distintas fechas por el cometa Tempel-Tuttle:

17/11/2009 at 7:27 UT THZ 25 Nube 1567 Este primer encuentro es una distancia mayor, y la predicción es más incierta.

17/11/2009 at 21:43 UT THZ 115 Nube 1466, observada en 2008

17/11/2009 at 21:50 UT THZ 80 Nube 1533

y más adelante añade...

    Por tanto, las observaciones deben realizarse preferentemente, de acuerdo con las previsiones, deben hacerse del  17 al 18 (sobre todo al anochecer del 17) para observar las nubes de 1466 y 1533. La nube de 1567 debe ser observada del 16 al 17, ya casi amaneciendo.

- - -

hey buenas

tengo una duda de novato

si me pongo a mirar las leonidas este finde puede q vea alguna estrella fugaz?

- - -

alguna verás, cuanto más te acerques a la fecha más.
y el remanente esporádico, y actividad de fondo que no provienen de las leónidas siempre hay.
También las reconocerás por lo rápidas que son, como un latigazo.



aquí el gráfico de actividad actualizado, a ver como evoluciona

- - -

pues al final el máximo está marcado hacia las 17 TU del dia 17

- - -