He comprado un mak 127 y aunque tengo un tripode fotografico con un cabezal azimutal de otra montura que aguanta 3 kilos me gustaria ponerle algo mas seguro y rigido .

La duda es si ponerle una GSO AZ. vixen porta, o una skywatcher NEQ-3 .En principio no voy a hacer fotografia y que tenga mandos de movimiento lentos.  que sea poertatil , aunque las AZ-3-4 de vixen no me acabam de convemcer.

- - -

para utillizar un Mak en lo que rinde bien, osea: AUMENTOS, planetas, luna, dobles ...   hay que utilizar imperativo algo que tenga los dos mandos lentos,
 y luego que lo soporte de manera adecuada y holgada,  y "motorizable" para un seguimiento

ten cuidado que hay monturas aunque caras y que pueden considerarse "buenas" , estan pensadas para manejar bajos aumentos

( hay que mirárselo bien,  no hagais caso a los números que tienen en sus títulos esos productos, porqué puede que no les definan )

un Mak 127, para mi, tiene que llevar una eq-3-II  ecuatorial
o montarlo en una montura GoTo altacimutal, mas por el goto por el servicio de la motorización y seguimiento,  PERO que no sea las gamas mas bajas de monturas esas que soportan  60mm 80mm y con reparos un 100mm


sinó,  no te va a rendir como un Mak 127, y es absurdo montarlo en una montura de observación de grandes campos, o prismáticos

- - -

Habra que ver los modelos que hay exactamente.

En principio una NEQ-3 y una vixen porta por ejemplo pesan casi lo mismo, y tienen mandos lentos ,por eso tenia dudas sobre que montura seria mejor ya que por ejemplo aqui se comenta de que es algo inestable y hay que retocar ciertas cosas para que la EQ-3 funcione bien.

Montura NEQ-3 ¿Cómo mejorar su estabilidad y rendimiento?

Pero claro, la ventaja de la ecuatorial es que puede hacerse seguimiento y la otra no.

- - -

no hay que retocar nada,  es un brico de mejora, como hay muchos,

( le cambié el título para que se entienda mejor la naturaleza de ese hilo)


si quieres estabilidad de veras, y no te importa el peso, lánzate por una tipo EQ-5 con el trípode de acero

- - -

Gracias

Tal vez seria demasiado pesada una EQ-5 creo que unos 15-20 kilos dejandola ya muy complicado de llevar.

Busco un equilibrio entre precio peso y portabilidad, aunque haya que realizar bricos de mejora ya estoy acostumbrado a ellos .

- - -

 Tirate a la neq-5 , la diferencia con la neq-3 en peso y tamaño es pequeña y la neq5 casi dobla la capacidad de carga .
Ademas si quieres motorizarla mas adelante el equipo para la neq5 es mejor
Tengo un tripode de acero y otro de aluminio y creeme , se nota ponerle encima el mismo equipo a uno u a otro , siempre podras hacerle un apaño pero siempre sera eso ... un apaño

- - -

lo que dice sennemut, tiene razón ... a no ser que la cargues manualmente con muuchas escaleras, o a pié durante unos centenares de metros, ... entonces la diferencia puede marcar,  pero sinó, lo llevarás "igual"

- - -

Muchas gracias por los consejos.

Creo que me ire a por la NEQ 5 de Skywatcher al final, de cara al futuro si le pongo motores  y mas accesorios sera mejor.  y por el tripode de acero que me ha dado que pensar. Tengo un 80 mm corto que podria ir en piggyback ...

Hay una diferencia de precio notable entre las dos ,pero una no lleva visor polar y la otra parece que si que lleva ,por lo que seria muy poca realmente  . Lo unico que me falta saber es que no se si la EQ5 lleva cables de movimiento lento incluidos o hy que pedirlos a parte. 

Para transportarla  no es tanto problema por que no se llevaria mucha distancia o si se saca de casa iria  en coche o un carrito de los que se llevan a la compra para llevarla. y el contrapeso  necesario para el Mak 127 seria solo de 4 kg.

- - -

Hola Hartmann

Yo estuve un tiempo usando ese tubo (es fantástico!) sobre una NEQ3-II de Skywatcher y lo mueve bien más que de sobra, pero evidentemente es mejor la EQ-5.
También he tenido una Vixen Porta y aunque va fenomenal no es lo ideal para usar con altos aumentos, mejor una ecuatorial y poder hacer el seguimiento con un solo eje.

Lo que sí es imperativo tanto con EQ-3 como con la EQ-5 es el trípode de acero, hay un mundo respecto al de aluminio y no solo en estabilidad sino en durabiliad.

« Últ. modif.: Sáb, 07 Dic 2013, 19:41 UTC por Bufot »

Por eso me he decidido por  la EQ 5,   pues yo la pensaba comprar en astroshop que es donde compre el tubo y la NEQ3 solo esta en tripode de aluminio, mientras  que  la EQ5 tiene tripode de acero.

- - -

los motores simples con la Neq-3 son un coñazo   ( en la práctica )
si piensas motorizar, y hacer pruebas de imágenes...:  cobra mas fuerza hacerlo con una eq-5

gotorizar una eq3-II  tampoco es que tenga sentido, sobretodo por el precio

- - -

Hecho, Ya he pedido ya la EQ5, Me llegara en unos dias .Tripode de acero y buscador polar incluido.  No lleva los cables de movimiento lento , solo los mandos de la montura ,asi que le he comprado 2 , uno para cada eje y asi evitar tocarla, aunque no creo que tiemble mucho.

Al principio pense que podria ir en un tripode de foto normal y aunque se defiende bien o para uso terrestre,   para sacarle todo el rendimiento necesita una buena montura.

llevo mucho con la astronomia, siempre he usado un pequeño refractor de poca focal  y tripode azimutal sin movimientos lentos  pero  ultimamente me siento como un novato con el  Mak  i mas ahora cuando tenga la montura ecuatorial nueva .


 

- - -

ufff,  un Mak de 5" es completamente distinto a un pequeño telescopio de corta focal

lo de los cables de movimiento lento, no lo he entendido

ya nos contarás

- - -

Yo estoy encantado con el cambio en todo, ya que lo quiero sobretodo para planetas..

Lo de los cables me refiero a esos mandos alargados que salen de la montura, y que pemite mover los ejes sin tocarla

EQ3



EQ5

- - -

Yo tampoco entendía lo de los cables, pensaba que "algo debe llevar para mover los ejes"
Ahora recuerdo que la EQ5 en lugar de los mandos largos lleva unos pomos cortos como los que se ven en la foto.
O sea que algo sí que lleva, pero no es cómodo.

« Últ. modif.: Jue, 12 Dic 2013, 20:47 UTC por Bufot »

si, debe ser mucho mas comodo con los mandos , los he pedido a parte por un poco mas junto a la EQ al patrocinador.

Ya me ha llegado y buff.. me parece gigante comparado con lo que tenia antes , desde el grososr de las patas del tripode de acero  al cabezal de la montura  .

« Últ. modif.: Vie, 13 Dic 2013, 13:40 UTC por Hartmann »