Bueno , pués traigo las dos noches que han sido de pruebas con la camarita .Muchos habreis leido que he tenido problemas con los programas de captura y el funcionamiento del portatil  . Finalmente y por consejo de Emg , me bajé el SharpCap , sencillo y intuitivo .. haciendo pruebas con el ordenador de mesa , ningún problema , puede llegar a 200frs a resolución minima  .
Entre eso y el mal tiempo , la tenia pacientemente aparcada a la espera del nuevo portatil ( ya está en Madrid  ) . Pero a la que vi que el cielo se ponia un poco a tono el domingo pasado , me cogí la torre del curro ( las que hay en casa paso mucho de tocarlas  ) y me monte todo un Sr. ordenador en el patio , con su pantalla y to y to 

Ayer noche , me dió otra vez la neura y cuando cerré el chiringuito me cogí mi torre , me fuí pá casa y de paso me paré a hacer una compra en el super : 8 latas de cerveza , 1l de leche , 2 barras de pan , un mocho y palo , 2 latas de fabada asturian y una de judias ... y mientras me iba pá casa , con la torre bajo un brazo y la bolsa de la compra en el otro ...sudando a mares , me di cuenta que realmente era una lunática total , con el doble sentido de la palabra 

El domingo 8 de Diciembre pude aprovechar éste mosaico ... el resto de tomas fueron directamente a la basura 

En grande https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/07b05b971dd9e52575cd60c77d8ec899.1824x0_q100_watermark.jpg



Ayer , la noche del 12-12-2013 , empece con la Televue x2 ... creo que di demasiado exposicion a las tomas de lo cual ya he aprendido la lección 

La zona de Archímedes y compañia



Un Fra Mauro .. que no hay manera de pillarlo bien



Tengo algunos mas con distintas resoluciones ... pero cuando vi que aguantaba bastante bien , le coloque la X3 y a ver que pasa 

Un Clavius



y un mosaico de la zona de Plató ( ya está en la galeria ) , siempre agradecido él 

En grande https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/6919ec7b5e3f5b97a1fad53b9b7ada89.1824x0_q100_watermark.jpg

y reducido para los foros



Realmente contenta conlos resultados a pesar de no tener una noche buena , han aparecidolos cratercillos del interior de Plató que con la DBK necesitaba una noche excepcional para sacarlos ......

hoy repito si no me tapan las nubes , mas por practicar que por resultados 

Espero que os gusten 

- - -

Es lo que te dije en galería, se nota otro tipo de tonos y mas definición, cuando le pilles el punto a la cámara creo que no te defraudara, yo me di cuenta el primer día que la utilice, me imagino que tu también tendrás esa sensación, me alegro que hayas disfrutado y a esperar buen tiempo para darle caña.

Un saludo.

- - -

Carai  , enhorabuena!, se nota la diferencia con la DBK21. La de Clavius le hubiera girado 180º, para mí está al revés pero ya va a gustos.

« Últ. modif.: Vie, 13 Dic 2013, 19:53 UTC por Rafa.S »

Se puede decir que vas a sacar oro de esa cámara, que pasada

Con un newton chino de 8" estás en lo más alto de la astrofoto planetaria y lunar pero sin la menor duda

« Últ. modif.: Vie, 13 Dic 2013, 20:04 UTC por Bufot »

Gracias Rafa y Bufot ..........la verdad es que me acabo de dar cuenta que soy una imbecil , una autentica nulidad      : acabo de coger el filtro para limpiarlo y con horror veo que me equivoque y puse el IR/UV en vez del IR 742 ...hubieran salido mucho mejor 

Y anda que no se reconocen a simple vista  . Bueno , pues aún estoy mas contenta con los resultados .

Rafa , no me he mirado la posicion ... tenia prisa en procesar y empezar a publicar en los foros y así poder olvidarme de las fotos , me absorve demasiado y el curro aprieta 

- - -

Vya tela, pués vaya curro de pruebas...  

Fantásticas.. ese Clavius es grande pero es que le has sacado grandota... 

Ayer noche , me dió otra vez la neura y cuando cerré el chiringuito me cogí mi torre , me fuí pá casa y de paso me paré a hacer una compra en el super : 8 latas de cerveza , 1l de leche , 2 barras de pan , un mocho y palo , 2 latas de fabada asturian y una de judias ...

   

Lunática total... no quiero pensar cuando llegue el portatil nueVo y uses el IR 742...  

« Últ. modif.: Vie, 13 Dic 2013, 20:41 UTC por Taj »

pués porque me he autoobligado a dejar la torre ern el curro ..las previs son mejores para ésta noche !! venga chicos , un Gassendi !! 

Jejej , Taj , el dia que jubile al portatil , os cuelgo una foto .. no puedes hacerte una idea del robocop que uso 

- - -

Excelente trabajo. Al final voy a tener que comprarme un ASI de éstas, no paráis de contar maravillas. ¿Te has pasado al monocromo?, ¿vas a usar filtros y demás?

Enhorabuena por ese pedazo de fotos.

- - -

Pedazo Luna 

- - -

Hola amiga!

creo que el hecho de no tener matriz de bayer te ha dado ese punto más que ves en las imágenes; de todas formas yo lo veo claro: el paso a monocromo te ha dado un "escalón" más de definición, y se nota hasta con las pruebas en noches mediocres.... no te digo ná para cuando le pilles el punto y buen seeing

ayayayayayyyy.... más definición... MUCHO más campo.... vas a disfrutar como una enana

jejeje y nosotros que lo veamos!

por cierto, mu guapo el plato ese...

- - -

Una camara que promete, como ya se ha ido leyendo por aqui.....pero que necesita de gente que tenga ya el tubito y el software ya un poco trillado en planetaria i lunar para sacar estos resultados!

Buen empieze Mercè!

- - -

dejo una referencia a éste hilo, desde el primer post de
ASI 120mc/mm/mc-s/mm-s, ¿cámara planetaria?¿Opiniones?

- - -

Unas imagenes majas ...majas...tan majas como tu!...
felicidades por las tomas!!
saludos
Albert

- - -

Unas imágenes magnificas Mercè, se nota la mejora con respecto a la DBK.

Saludos.

Sergi.

- - -

Ay Ay Ay ...que la he liao  

 En primer lugar disculparme por tardar en responder , en segundo agradecer sinceramente vuestras palabras de animo , en tercero ... que las prisas no son buena compañia .
Cierto que fué una sesión rápida ,. destinada a comprobar los frs que sacaba a distintas resoluciones , que el procesado fué rapidillo para pooderme dedicar al curro y olvidarme de la luna ...pero algo ha seguido rondando poor mi cabeza que no me cuadraba .
Tengo Platos a 3000 de focal , mucho mas definidos que éste ...dandole vueltas , leyendoos , y sobretodo mirandolo y comparando ..dandole vueltas a la distancia del chip a la barlow ... y no cuadra .Estos videos han de estar grabados con la Televue x3 ( no la 2 ) y la x5 ( no la X3 )   .
Recuerdo haber pensado .. " o con la x3 o nada ¨, y seguí con mi rutina : foco primario , barlow X2 y si se deja la X3 .. con ese pensamiento debí dejarme el segundo paso y pasé directamente a la x3 ..de ahí y sin pensar debí subír a la x5  .

Hoy a las 05,30 de la mañana he estado buscando pruebas  
Las pruebas del delito...abrid en pestañas distintas los enlaces y vereis la diferéncia de tamaño ..y también la variedad de tonos de los rayos de eyecta que saca la ASI .
Archimedes con la DBK21au618 y Televue X2 ( seguro , seguro ) https://www.astrobin.com/full/46687/B/

..y el Archimedes realizado con la ASI ..supuestamente la misma focal  https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/5cbe79939338755dfb0b5081b25a8e1a.1824x0_q100_watermark.jpg

pués eso , las prisas no son buenas en la toma y procesados de planetaria ...disculpàd , se que lo hareis  

mmmm...no habia filtro 742 , era el IR/UV ,,,vamos una gloria de falsedad de datos  

Un abrazo , prometo mas precisión para la siguiente

« Últ. modif.: Mié, 18 Dic 2013, 21:11 UTC por mercè »

Bueno al menos sirve para hacer una comparación de las dos cámaras desde el mismo telescopio. Y la diferencia es evidente, tanto en tamaño como en detalles.

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 09:54 UTC por Emg »

Mercè no puedes comparar de una cámara a otra por el tamaño de las fotos, tienen sensores muy distintos, tanto por resolución en nº de pixels como por el tamaño de éstos.
La ASI te da imagenes del doble de resolución en tamaño (1280x960 contra 640x480), pero con la misma focal tendrás mucha más resolución en detalle, porque sus pixels son bastante más pequeños.

De hecho resulta que tienes la misma resolución por pixel (resolución en detalles) con la ASI y la barlow 2x, que con la DBK y la barlow 3x, en ambos casos te dan 0.39" de arco por pixel
De ahí que los resultados con una y otra te puedan haber confundido y pienses que están hechos con distintas barlows.

Cuidado con ésto porque te puede liar, tienes que sacar varias conclusiones:
-A la misma focal los objetos se verán un poco más pequeños y tendrás también un poquito más de campo, pero la imagen será del doble de tamaño y tendrá muchísimo más detalle
-Con la ASI + barlow 2x tienes el mismo nivel de detalle que con la DBK+ barlow 3x, pero más del doble de campo
-Lo malo, es que el seeing puede que no te deje usar tan a menudo la barlow x5 con la ASI, te da una resolución de 0.15"/arco por pixel  
 (con la DBK618 tienes 0.23"/pixel, eso sí el día que la puedas meter te va a salir un fotón de escándalo )

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 13:47 UTC por Bufot »

Hola Mercè me gusta la comparativa, yo ya sabía que la ASI120 como la QHY5L-II tienen un gran poder de amplificación comparado con otras cámaras. Para mí es la mayor ventaja, ya que los planetas están muy lejos y cuestan de ampliarlos.
Esto es debido al tamaño del píxel del sensor, cuanto más pequeño más ampliado sale la imagen, pero por otro lado pierde sensibilidad. La excepción son  las cámaras que van sacando ahora como estas últimas, la ASI120 y la QHY5L-II, que a pesar de tener el píxel pequeño, al mismo tiempo son muy sensibles (eficiencia cuántica alta), o sea que son perfectas  .

A continuación pondré las cámaras más conocidas con sus tamaños del píxel empezando por el más pequeño:

QHY5T color ------------------------------------------------------------------------- 3,2
QHY-IMG132E color ----------------------------------------------------------------- 3,63
QHY5L-II mono/color, ASI 120 ------------------------------------------------------3,75
QHY5 mono -------------------------------------------------------------------------- 5,2
QHY-IMG0H mono, DMK21 (mod.antiguo y actual), Basler Ace640-120 -------- 5,6
QHY5V mono/color ------------------------------------------------------------------ 6,0
LPI Meade color --------------------------------------------------------------------- 8,0

Un ejemplo claro sería, la QHY5V y la QHY5T usando la misma barlow y el mismo tamaño de resolución como el 640x480. Pues bien, Júpiter saldría prácticamente el doble de ampliado con la QHY5T que con la QHY5V.

Hablando de la LPI, es la cámara con la que empecé hace 3 años   y no veas lo que costaba de ampliar a los planetas por mucha barlow que le pusiera. Ahí es donde me dí cuenta de que era por el tamaño del píxel.  
Bufot habla de las diferentes resoluciones de la cámara que puede variar (que tiene razón), pero yo creo que Mercè se refiere la comparativa a un mismo tamaño de resolución y la misma focal.

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 15:49 UTC por Rafa.S »

Jolín que buenas explicaciones habeis dado   . Yo no soy de mates   , y al adquirila me fijé en otros detalles como la sensibilidad y el campo que puede abarcar .No me fijé en la amplificacón ya que miraba imagenes con autenticos pepinos   .
Cierto que Rafa tiene la misma apertutra que yo , y le salen peazos de cráteres   , pero al tener distinta focal no le di mas vueltas .

Bueno , pués no estoy tan mal , como he llegado a pensar estos dias   ...pués , !!! Que chula es la camarita de marras !! , que amplificara algo , vale ..pero tantooooooo  

Habrá que reajustar el tema barlows ...Bufot la x5 no creo que pueda llegar a usarla nunca ..ya era complicadisimo con la DBK , ahora con ésto ni en sueños . Ya estoy rumiendo una 2 i 1/2 

Un abrazo ...voy a intentar arreglar un entuerto por ahí

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 20:00 UTC por mercè »

He encontrado una imagen por ahí que igual sirve para explicarlo un poco:



Esto sería como queda un objeto con la misma focal. La de la derecha sería la DBK y la de la izquierda la ASI con el doble de pixels, pero más pequeños.

Hay que tener en cuenta que para ver las dos imágenes al mismo tamaño tenemos la de la derecha reducida a la mitad, si pusiesemos ambas imagenes con el mismo tamaño de pixel a 1:1 lógicamente la de la derecha (la ASI) será del doble de tamaño

- - -

JOOODER CON LA ASI!!!
Ostras, qué nivel de detalle! Y sin granulado!! Qué sensibilidad!! Y lleva puerto de guiado!!! Arrrgh!!   Bueno, bueno, bueno... respiremos... 1, inspira... 2, expira... 1, inspira... 2, expira... 1, inspira... 2, expira... OK, creo que por el momento se me ha pasado el arrebato de "vendo y mando a tomar por culo la DMK y la QHY5, y me compro una ASI 120 pero ya!!! ". Aunque no creo yo que dure mucho si sigues tentándonos con estas fotos

No, ahora en serio, también se nota quién le ha metido mano, eh? Porque por mucho que te hayas equivocado de filtro y te hayas hecho un lio con las barlows no me jodas: el procesado está muy bien, y más si encima dices que lo has hecho "deprisa y corriendo". Eres una artista!! A todo esto: no sé si se me ha pasado, pero a cuántos fps hicistes los videos?

Y bueno, visto lo visto deduzco que al final te has pasado al monocromo, eeeh? A ver cuándo te animas a sacar un Júpiter para ver cómo se comporta en planetaria!

Sigue así!!! Un voto de 5 estrellitas por la calidad de las imágenes y por la información aportada sobre la cámara, que creo que es bastante relevante

Un saludo guapa! Y a ver si nos vemos pronto!

« Últ. modif.: Jue, 19 Dic 2013, 23:04 UTC por Kalin »

y  4 veces el área   ( 2 )^²   si las utilizamos a igual resolución por pixel,  ... que en el caso de la Luna o el Sol pues son excelentes,  ... y si se quiere hacer un mosaico igualmente, en principio utilizaremos 1/4 de imágenes




----------


ODIO las QHY y su liosa nomenclatura que no ayuda a recordar sus características

- - -