Buenas Tardes.

Empieza la andadura de "construir" la montura a cachos de aquí y de allá , aunque creo que en este caso no hay tanto que "arrejuntar".Acabo de pillar la montura ahora mismo después de 2 o 3 días negociandolo todo, al final he pillado una celestron SE 4/5 , me la mandan por USPS por 30€ al cambio. Haber que tal ,ya estoy de los nervios.
Ahora para el mes proximo a buscar el tripode que ya lo tengo visto en algunas paginas de UK ,nuevo, por 160€ pero espero que en estas semanas entre alguno semi-nuevo y tener suerte y pillarlo.Ahora mismo había uno en Ebay USA por 140$. Pero estoy contento.

- Esto promete, ya me contesto el de la empresa de USA , que ya tiene el pago y que a lo largo de la tarde me lo envía y me da el Tracking , joder que efiacaces.No hace ni 10 minutos que pague.


Gracias.

« Últ. modif.: Lun, 17 Feb 2014, 18:53 UTC por thenny71 »

Buenos días a tod@s.


Finalmente me llego la montura SE desde los USA y todo bien   , aunque al final me clavaron 40€ de aduanas pero aun así me salio bien de precio. Aunque fue por relajación , no le dije al de la tienda la forma de enviarla y lo declaro "todo" , en fin para la próxima no me "relajare" tanto. El tema es que me viene sin fuente de alimentación y buscando por el trastero he encontrado una que creo que es de monitor y me da de salida 12v y 4.7A y según leí en la pagina de Celestron , la fuente que venden da 12V y 3A , creéis que me servirá la del monitor o puede peligrar la montura, porque he leído bastante por aquí por los foros y es bastante "delicado" el tema de las fuentes de alimentación , por lo que leo.


Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 08 Mar 2014, 08:16 UTC por thenny71 »

[es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles]

Si la fuente que has encontrado suministra el mismo voltaje con más amperaje no pasa nada, la montura solo "chupará" los amperios que necesite y la fuente irá sobrada.

Lo que si es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles (positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque si están invertidos te freirá toda la circuitería.

- - -

Buenas.

Lo que si es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles (positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque si están invertidos te freirá toda la circuitería.

Joder , que chungo   , en eso si que estoy pegado , aunque en el frontal de la fuente de alimentación hay como un "esquemilla" que no se si se refiere a lo que dices , ya que en eso estoy súper pegado. Lo pongo por aquí para ver si me puedes echar un cable





Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 08 Mar 2014, 13:43 UTC por thenny71 »

Buenas.

Ya lo entendi , es que empiezo siempre con el NO por delante pero ya te entendí. En principio parece que son iguales, los dos llevan el +  "dentro" :




Un saludo.

- - -

Hola, esa montura la tengo yo y consume muy poca corriente, con una fuente de alimentación de 1 o 2A te sobra, lo que tienes que tener en cuenta es que la clavija de alimentación de la montura es especial, va a rosca y no entra cualquier conector, así que tendrás que sacar un cable para poder conectar una fuente de alimentación cualquiera por lo menos en mi montura, supongo que en la tuya pasará lo mismo.
Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 08 Mar 2014, 14:10 UTC por Sirio »

[es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles]

Lo que si es muy importante es que compruebes que el positivo y el negativo coincidan con las especificaciones del teles (positivo en el interior y negativo en el exterior o al revés, eso no lo se lo tendrás que mirar) porque si están invertidos te freirá toda la circuitería.

+1  

los dos llevan el +  "dentro" :

+1  

El positivo es interior en ambos y el alimentador va sobrado para poder usarse, como bien ha dicho Iluro. Ahora, según Sirio, depende de las clavijas y en su caso de poder: cortar, soldar o empalmar.
 

« Últ. modif.: Sáb, 08 Mar 2014, 14:47 UTC por noiser »

antes no estaría mal visitar:

Pasatiempos, ¿ puedes enchufar cualquier alimentador que coincida en voltaje a tu telescopio?

- - -

Buenos dias.

antes no estaría mal visitar:

Pasatiempos, ¿ puedes enchufar cualquier alimentador que coincida en voltaje a tu telescopio?

-Acabo de mirarlo y no veas, desde luego es cierto el dicho ese que dice "la ignorancia es osada"   , porque ya le había puesto el cargador de un scaner que encontré por el curro pero de momento todo va bien............. mas o menos , lo cierto es que desde que me llegó la montura, me miré el manual para "alinearla" y utilizo la opcion Skyalign, que parece ser la mas sencilla, pero de las 10 o 12 veces que la he alineado tan solo 1 vez me ha apuntado correctamente. Y aunque normalmente me reconoce las tres estrella,luego como digo va donde quiere.No se si sera importante el que como estoy en una terraza no muy grande y tengo limitada mi visión, tan solo veo perfectamente Orion , y en el manual pone que es mejor apuntar a estrellas que estén lejanas unas de otras para permitir que se "situe" mejor... pero no se . Ayer y a modo de ejemplo apunte a la Luna - Júpiter -Betelgeuse, despues  le indique que buscara la Luna y que va nada de nada, fue donde le apeteció.A veces tambien le doy a "back" para que me enumere los 3 objetos a los que he apuntado y se "equivoca" (Bueno , supongo que me equivoco yo  )

Os agradecería cualquier consejo o sugerencia.

SAludos.

« Últ. modif.: Dom, 16 Mar 2014, 08:23 UTC por thenny71 »

creo que hay scanners que funcionaban a 24 volts  ( y además en "alterna" )  ?
si
probar a ver que pasa, es mala consejera !

---------

y si pruebas alineación 2 estrellas ?   (al final me parece que los demás inventos "que facilitan la vida" la complican"

si tuvieras bien puesto en estación de origen:   Bien nivelado "plano", y el tubo bien orientado (lo cual no es fácil sobretodo si es corto),  .. , entonces  con 1 estrella igual es suficiente ...   recentrarla, y entonces resincronizar ....
bueno al menos dependiendo de lo que busques

al final, acaba siendo más útil un buscador, para saber "donde estás cayendo"  que no el maldito "puntorojo" de 1x

- - -

Buenas.

Gracias por tu respuesta Sebtor.La verdad es que el scanner escapa un poco al scanner típico es más bien un lector de pasaportes tamaño profesional.En cuanto a lo de alinearlo,ayer estuve viendo varios post por aquí y como resumen vi que efectivamente alinearlo a 3 estrellas suele dar problemas, que usar la Luna no es adecuado y la gran mayoría de gente con monturas similares alinean a 2 estrellas y les va bien.Osea que esta noche probaré haber que tal.

Un saludo y gracias de nuevo.

- - -

2 estrellas en principio, desde una posición de puesta en estación correcta, y con la localización geográfica correcta, .. son los datos necesarios
3 estrellas, hay ahí una redundancia que "no sé" que estará gestionando, o que es lo que tiene o no tiene en cuenta  ( no sé que hará el método exactamente)

- - -

3 estrellas, hay ahí una redundancia que "no sé" que estará gestionando, o que es lo que tiene o no tiene en cuenta  ( no sé que hará el método exactamente)

Parece que es para el error de cono re.:  Problema: NEQ 6 Pro "3- Star Alignment"  (Y que no te cuenten cuentos)

- - -

interesante, porqué sinó, je je como solucionas ese error ....   el problema práctico es que veo que la gente se queja de éste "modo"

- - -