[- Mismo telescopio.- Misma focal 6400mm.- Misma resolución 640x480.]

Después de haber probado la réflex con la Luna, me quedaba pendiente hacerlo con Júpiter y comparando con una CCD.
El seeing era malo y no he podido sacar mejor resultado, pero al menos el seeing era malo para las dos cámaras.

La diferencia salta a la vista: tamaño del píxel del sensor de las cámaras. La réflex abarca más campo en el cielo (han entrado 3 Lunas).

La comparativa se ha hecho con:
- Mismo telescopio.
- Misma focal 6400mm.
- Misma resolución 640x480.





Ahora bien, las réflex han ido introduciendo en modelos más actuales herramientas más potentes como el Zoom digital de 3x-10x (creo que es el modo crop  ). Así que para hacer crecer Júpiter, he utilizado el zoom digital al mínimo 3x con el tamaño completo Full HD (1920x1080) y luego recortarlo a la resolución 640x480.
El resultado final ha sido decepcionante en cuanto a detalle como se puede ver en la 2ª foto.

« Últ. modif.: Sáb, 15 Feb 2014, 17:13 UTC por Rafa.S »

De todas maneras se están empezando a ver buenos trabajos con dsrl en el foro de la asociación hubble hay un chaval que con un 200/1000 y una canon 600d, yo me he quedado flipado y en cloudynight también se ve material bueno.
Pero supongo las dsrl serán mas dependientes del seeing , que las especificas.
Yo voy haber si me hago con una powermate x5 que se me esta haciendo la boca agua.
Saludos.

- - -

Hola Fran, el chaval que dices que hay en el Hubble, por el equipo que mencionas, no será Juanluisión? es que él tiene el mismo equipo y está aquí en este foro.
Echaré un vistazo en Cloudy nights también.

Yo voy haber si me hago con una powermate x5 que se me esta haciendo la boca agua.

Pues hazte con esa powermate, es lo mejor que hay en capacidad de aumento sin pérdida de luz.

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 15 Feb 2014, 15:34 UTC por Rafa.S »

El mismo que viste y calza es juanluison, aver si  consigo a buen precio la powermate, tengo una x2, que juntaba con otra que tengo malilla y mataba el gusanillo.
saludos.

- - -

visto así, sería como



pero creo que la comparativa es injusta, ...  son chips tan distintos que no les puedes colocar la misma focal resultante   ( el zoom digital no vale )


lo interesante sería compararlo incluso con alguna vieja webcam, a ver si es superada

- - -

Hola Sebtor, tienes razón, esa comparativa que has hecho es injusta (zoom digital), por eso el resultado final lo he puesto separado. La comparativa real que he hecho y quería mostrar es la primera foto que se ve Júpiter pequeñíto, esa focal es la real.

Lo del zoom digital que lo llevan las réflex más actuales, lo he hecho para demostrar que se puede sacar algo parecido a la ccd.

« Últ. modif.: Dom, 16 Feb 2014, 09:04 UTC por Rafa.S »

Yo también creo que la comparativa es injusta, a parte del zoom digital, el procesado también tendría que ser diferente, ya que cada cámara lo saca de una manera, la que as sacado con la CCD esta mas contrastada,por lo tanto muestra mas detalle, que seguramente sera así, pero por darle una oportunidad.

Un saludo.

- - -

Hola EMG, no se si me explicado bien, la comparativa que es justa para mí es la primera foto que he puesto que sale Júpiter al lado muy pequeño, ahí la focal es real y lo que quería demostrar principalmente es la capacidad de aumento que tiene cada sensor por el tamaño del píxel.

Lo del contraste que comentas que ha salido más con la ccd será por la cámara que es más sensible o más adecuada para hacer planetaria. Le he dado mas o menos los mismos parámetros en el procesado.

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 16 Feb 2014, 12:07 UTC por Rafa.S »

Hola EMG, no se si me explicado bien, la comparativa que es justa para mí es la primera foto que he puesto que sale Júpiter al lado muy pequeño, ahí la focal es real y lo que quería demostrar principalmente es la capacidad de aumento que tiene cada sensor por el tamaño del píxel.

Lo del contraste que comentas que ha salido más con la ccd será por la cámara que es más sensible o más adecuada para hacer planetaria. Le he dado mas o menos los mismos parámetros en el procesado.

Un saludo.

A eso me refiero, que cada cámara es un mundo y no se pueden aplicar los mismos ajustes, lo de la diferencia de tamaño, ya estaba claro.

Un saludo.

- - -

Hola Rafa. Me ha parecido muy interesante tu iniciativa de hacer la comparativa.
Tenia la esperanza de que la réflex quedara un poco mejor parada, ja,ja, que le vamos hacer. Da la sensación de que el seeing tiene que ser bastante bueno para que la réflex muestre su potencial. Otra cosilla, es que con la reflex los videos hay que hacerlos un poco oscurillos porque a poco que los sobreexpones un poco se pierde un monton de informacion. Y si pones una iso mayor
De 800 suele salir demasiado ruido. Bueno es solo por aportar algo.
Como te decia me han gustado mucho tus pruebas, pero así no se yo si se va a animar la gente a probar con la reflex, ja,ja. Es broma. Un saludo.

- - -

Hola Juan, me alegro que te guste la comparativa. Yo sí que me animo a probar más con la réflex aunque tenga ccd, seguro que se puede conseguir mejor resultado si la noche es mejor y con más horas de práctica.
La próxima vez grabaré más tiempo (en ésta creo que fue unos 2 minutos) y ajustar más la ISO para evitar lo que has comentado antes.

Ahora que me acuerdo, quería comentarte que hay una cosa que me mosquea bastante   y es que cuando tengo el modo liveview activo, es decir, que se ve la imagen en la pantalla, si no toco nada en pocos segundos se apaga y tengo que volverlo a encender (que es cuando lo estoy enfocando con el telescopio). ¿Sabes si se puede cambiar el tiempo de apagado de la pantalla?

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 16 Feb 2014, 18:01 UTC por Rafa.S »

Ja,ja. A mi me pasaba lo mismo y siempre en el peor momento, ja,ja. Lo único que tienes que hacer es darle al botón del menú y luego irte a la primera llave inglesa amariila y donde pone descon. auto ponerle el tiempo que quieras. Yo lo puse en 4 min y ya no me da problemas.

- - -

Muchas gracias!  . Imaginaba que estaba en el menú pero con tantas opciones que tienen estas réflex me pierdo   .

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 16 Feb 2014, 23:33 UTC por Rafa.S »

Una pregunta, ya que no tengo ni idea, con las réflex podéis grabar con un programa externo, tipo webcam desde el PC o tenéis que grabar en la misma réflex, solo con lo que veis en la pantallita.

Un saludo.

- - -

[EOS Utility]

Hola Emg, efectivamente también se puede grabar desde el ordenador mediante un programa que viene con el pak de la cámara, se llama EOS Utility conectado con cable USB y se puede ver la imagen en la pantalla del PC.
La ventaja es que no hay que tocar la cámara provocando vibraciones. La verdad es que las réflex son unas TODOTERRENO, son muy polivalentes  .

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 17 Feb 2014, 17:44 UTC por Rafa.S »

Buena iniciativa, Rafa

a mi me sorprenden los resultados de la DSLR; está claro que si quieres planetaria pura y al 100% lo suyo es una cámara dedicada, pero también está claro que con la DSLR se están obteniendo resultados más que decentes y esa polivalencia que ahora ofrecen hay que tenerla muy encuenta.

- - -