l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275617 post, 19575 Temas, 13320 users
último usuario registrado:  sergitostado
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS
imgimg

ayuda con primaticos tasco Essentials 12x50

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: ayuda con primaticos tasco Essentials 12x50  (Leído 10091 veces)
0
astrons:   votos: 0
seritaas

**

avatarb

30  Escalona (TOLEDO) 
desde: mar, 2015
mensajes: 148
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mié, 08 Abr 2015, 12:49 UTC »

Hola buenas tengo unos prismáticos tasco zip 12x50 pone 87M/1000M nose si tendrá algo que ver me gustaría que me dijerais si son buenos para buscar galaxias y nebulosas para luego verlas con el telescopio gracias

- - -

Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

41  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 614
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 08 Abr 2015, 12:59 UTC »

pone 87M/1000M nose si tendrá algo que ver

Eso es el campo de visión. Es decir, a si miras algo que esté a 1000 metros de distancia, abarcarás 87 de borde a borde del campo de visión. Creo que vienen a ser unos 5º aproximadamente.

Yo siempre recomiendo el uso de unos binoculares a la hora de buscar objetos con un telescopio con montura manual, porque dan una idea general de la zona del cielo a observar. Además pueden ofrecer muy buenas vistas en sí mismos... Pero tienes que tener en cuenta que los binoculares te dan una vista normal, mientras que el telescopio te dará una vista invertida, con el sur arriba y el norte abajo.

- - -

seritaas

**

avatarb

30  Escalona (TOLEDO) 
desde: mar, 2015
mensajes: 148
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 08 Abr 2015, 13:04 UTC »

Si lo de la vista invertida esta controlado pero los prismáticos que tengo son buenos o no ? Y los quiero para eso para hacerme una idea de donde está lo que quiero observar

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 08 Abr 2015, 18:00 UTC »

Te sirven siempre y cuando tengas un cielo oscuro y la vista bien adaptada.(y bien adaptada no son 5, 10 ni 20 minutos en la oscuridad)

Esos prismáticos los fabrica kunming united optics, modelo bf3, es un modelo económico de gama baja con un 75% aproximadamente de transmisión de luz, https://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Full_Size_Binoculars/BF3_Series/BF3_Series.html


- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mié, 08 Abr 2015, 21:20 UTC »

¡Hola!
A partir de 10 aumentos hay que utilizar obligatoriamente trípode, ya que el tembleque de las manos hace que no se observe con claridad.
Yo siempre comento lo mismo: es mejor ahorrar y comprarse algo en condiciones (dentro de los presupuestos "moderados" que tenemos la mayoría). El Nikon Aculon 10x50 es un prismático que está muy bien, desde mi punto de vista. Ofrece imágenes muy nítidas con buena definición, aunque adolecen de una (diría yo, un poco exagerada...aunque sólo molesta en grandes contrastes) aberración cromática. Quizá sea de los prismáticos más adecuados para iniciarse (y continuar) en la práctica de la observación astronómica, en la actualidad (y a precio moderado de unos 100 €).

Los prismáticos de la marca tasco (no igual todas las gamas) me parece a mí que son demasiado básicos y muy regulares. Con esto no quiero decir que no se puedan utilizar para astronomía, que quede claro, es sólo mi opinión.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 08 Abr 2015, 21:21 UTC por Feroe »
- - -

seritaas

**

avatarb

30  Escalona (TOLEDO) 
desde: mar, 2015
mensajes: 148
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 08 Abr 2015, 21:39 UTC »

Simplemente los quiero para hacerme una idea de hacia donde debo mirar y luego con el buscador del telescopio ir hacia allí

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mié, 08 Abr 2015, 22:08 UTC »

¡Hola!
A partir de 10 aumentos hay que utilizar obligatoriamente trípode, ya que el tembleque de las manos hace que no se observe con claridad.
Yo siempre comento lo mismo: es mejor ahorrar y comprarse algo en condiciones (dentro de los presupuestos "moderados" que tenemos la mayoría). El Nikon Aculon 10x50 es un prismático que está muy bien, desde mi punto de vista. Ofrece imágenes muy nítidas con buena definición, aunque adolecen de una (diría yo, un poco exagerada...aunque sólo molesta en grandes contrastes) aberración cromática. Quizá sea de los prismáticos más adecuados para iniciarse (y continuar) en la práctica de la observación astronómica, en la actualidad (y a precio moderado de unos 100 €).

Los prismáticos de la marca tasco (no igual todas las gamas) me parece a mí que son demasiado básicos y muy regulares. Con esto no quiero decir que no se puedan utilizar para astronomía, que quede claro, es sólo mi opinión.

Un saludo.

Nikon falla también en muchos de sus prismáticos "baratos" en la transmisión de luz, tiene una media del 78% ese modelo, no es mucho, para diurno bien, pero para nocturno hay prismáticos con un 10% mas de luz fácil, se pueden considerar oscuros.

img

« Últ. modif.: Mié, 08 Abr 2015, 22:09 UTC por vilchez »
- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 09 Abr 2015, 06:58 UTC »

Estoy hablando de precios moderados. Es evidente que existen prismáticos mejores, con mejores tratamientos y ,por ende, mejor transmisión de la luz. Por ejemplo, y sin ir más lejos, los prismas que tienes tú y que yo también tengo: los Eschenbach Trophy AS/F 10x50. Prismáticos buenos donde los haya, con transmisión en torno al 90%, bien construidos, vamos, una maravilla, la verdad. Pero cuestan algo más del doble que los Aculon.

El gráfico que has puesto que es de la review que hacen en "allbinos", sí que los sitúan con un factor de transmisión del 78%, pero he podido comprobar a pie de campo que funcionan muy bien, tanto en nocturno, como en diurno. El tratamiento de lentes que tienen es sólo " multicoated", pero tienen una "sensación" buena, cuando observas a través de ellos.

Ojo!, que no soy fan de los prismáticos Nikon, ni de la marca, ni soy representante de Nikon, je,je. Al contrario. Me gusta probar otras marcas, no tan conocidas y que dan muy buena calidad.

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 09 Abr 2015, 07:05 UTC por Feroe »
- - -

elinformatico

**
/SolarSystem/Earth /Europe/Spain/León 
desde: nov, 2012
mensajes: 609
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 09 Abr 2015, 08:45 UTC »

Cita
Simplemente los quiero para hacerme una idea de acia donde debo mirar y luego con el buscador del telescopio ir acia allí

Los prismáticos son para eso, para orientarse en el cielo, hacerse una idea general de él, localizar y observar objetos amplios y/o brillantes a bajo aumento y disfrutar del amplio campo que proporcionan.

Pero la única galaxia que podrás ver claramente con los prismáticos (siempre desde cielos oscuros) es la galaxia de Andrómeda. El resto son demasiado débiles para poderlas distinguir con claridad. Pero sí podrás encontrar y observar estrellas, planetas, cúmulos abiertos y cúmulos globulares.

Una vez que te hayas familiarizado con el cielo usando los prismáticos, utiliza el telescopio y unas buenas cartas estelares para localizar y observar otros objetos más difusos, como galaxias, nebulosas planetarias, estrellas dobles, etc...

Comienza siempre por buscar objetos brillantes o extensos y luego, a medida que cojas práctica, atrévete con objetos más débiles.

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 09 Abr 2015, 11:33 UTC »

Estoy hablando de precios moderados. Es evidente que existen prismáticos mejores, con mejores tratamientos y ,por ende, mejor transmisión de la luz. Por ejemplo, y sin ir más lejos, los prismas que tienes tú y que yo también tengo: los Eschenbach Trophy AS/F 10x50. Prismáticos buenos donde los haya, con transmisión en torno al 90%, bien construidos, vamos, una maravilla, la verdad. Pero cuestan algo más del doble que los Aculon.

El gráfico que has puesto que es de la review que hacen en "allbinos", sí que los sitúan con un factor de transmisión del 78%, pero he podido comprobar a pie de campo que funcionan muy bien, tanto en nocturno, como en diurno. El tratamiento de lentes que tienen es sólo " multicoated", pero tienen una "sensación" buena, cuando observas a través de ellos.

Ojo!, que no soy fan de los prismáticos Nikon, ni de la marca, ni soy representante de Nikon, je,je. Al contrario. Me gusta probar otras marcas, no tan conocidas y que dan muy buena calidad.

Un saludo.


Si, ese lo saque de allbinos, en cloudynights hay un usuario que tiene un aparato para medir la transmisión y todos los nikon de 300-400€ hacia abajo andan entre el 70-85% de transmisión, en ese aspecto nikon no se lo curra, porque hay muchos "made in china" de menos de 100€ que ya alcanzan el 80-82%(aunque luego las calidad óptica y construcción sean peor que los nikon). Pero ese porcentaje de luz en astronomía puede ser la diferencia de intuir alguna galaxia o nebulosa a no verla.


- - -

Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

41  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 614
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Jue, 09 Abr 2015, 11:49 UTC »

Si, ese lo saque de allbinos, en cloudynights hay un usuario que tiene un aparato para medir la transmisión y todos los nikon de 300-400€ hacia abajo andan entre el 70-85% de transmisión, en ese aspecto nikon no se lo curra, porque hay muchos "made in china" de menos de 100€ que ya alcanzan el 80-82%(aunque luego las calidad óptica y construcción sean peor que los nikon). Pero ese porcentaje de luz en astronomía puede ser la diferencia de intuir alguna galaxia o nebulosa a no verla.

Recuerdo una comparativa práctica y muy detallada que leí entre unos Nikon y unos Pentax de gama similar (media) de 10x50 (eran los Nikon Action EX 10x50 y los Pentax PCF WP II 10x50, que andan en torno a los 200 €) y, mientras que los Nikon ganaban por goleada en campo de visión (6,5 frente a 5º), con los Pentax se lograba llegar del orden de 2 a 3 décimas de magnitud más allá, lo que supongo que es "culpa" de la transmisión respectiva de cada uno.

- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Jue, 09 Abr 2015, 13:56 UTC »

Es que los Pentax PCF juegan en otra liga diferente a los Nikon (sobre todo a los antiguos Nikon Action, que ahora son Aculon). El tratamiento de lentes que trae Pentax es muy bueno, nada que ver con Nikon (prismáticos), lo que pasa que, como muy bien comentas, los Pentax tienen un inconveniente (para mí, claro), y es que tienen un campo de visión bastante reducido. Eso sí, mejor corrección en los bordes de las indeseables aberraciones.

No sabía lo del usuario de cloudynights...interesante. ¿Ha hecho alguna review del algún otro prismático? (En cuanto a transmisión me refiero)


- - -

Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

41  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 614
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Jue, 09 Abr 2015, 15:30 UTC »

Es que los Pentax PCF juegan en otra liga diferente a los Nikon (sobre todo a los antiguos Nikon Action, que ahora son Aculon).

Sí, no me refería a los Aculon sino a los Action EX, que es una gama superior.

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Jue, 09 Abr 2015, 17:49 UTC »

Es que los Pentax PCF juegan en otra liga diferente a los Nikon (sobre todo a los antiguos Nikon Action, que ahora son Aculon). El tratamiento de lentes que trae Pentax es muy bueno, nada que ver con Nikon (prismáticos), lo que pasa que, como muy bien comentas, los Pentax tienen un inconveniente (para mí, claro), y es que tienen un campo de visión bastante reducido. Eso sí, mejor corrección en los bordes de las indeseables aberraciones.

No sabía lo del usuario de cloudynights...interesante. ¿Ha hecho alguna review del algún otro prismático? (En cuanto a transmisión me refiero)



El usuario este parece que le dejaban conocidos los prismáticos y los pasaba por la maquina, no eran reviews, tenia solamente un listado con los resultados de transmisión de unos cuantos prismáticos. Lo vi hace algo mas de un año, seria cuestión de buscar y ver si siguió con el tema.

- - -

Anthonyar

**

avatarc

Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 64
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Vie, 07 Ago 2015, 13:58 UTC »

En respuesta a la pregunta del compañero, 12x50 son muchos aumentos para sujetar a pulso independientemente de la marca y los prismáticos que dices son de gama mas bien baja.
Te darían indudablemente mucho mejor resultado los Nikon Aculon que comentan antes.
En cuanto a Nikon y pentax, yo tengo los dos modelos 10x50  (el Nikon que tengo es el EX) y creo que el Nikon parece algo más nitido en el centro, lo noto cuando observo la Luna o en observación terrestre. El nikon tiene un campo mas amplio de 6,3° pero enseguida pierde calidad a partir del 60 por ciento. Ojo, el Pentax también pierde bastante en los bordes, he leído por ahí que se mantiene muy bien hasta el 80 por ciento, pero mi experiencia personal es que no es asi (o el mio esta mal). Yo creo que al final el campo más nítido es aproximadamente igual en los dos. El Pentax tiene unos oculares un poco sobredimensionados y cuesta un poco ajustarlos a los ojos, resulta algo mas incómodo de manejar. Los dos son bastante buenos.

« Últ. modif.: Vie, 07 Ago 2015, 14:01 UTC por Anthonyar »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27847
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Vie, 02 Sep 2022, 13:15 UTC »

sobre elegir prismáticos para astronomía entre los modelos: 7x50, 7x35, 8x40, 10x50

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
imgimg

navegar a otro subforo:  
Tema: ayuda con primaticos tasco Essentials 12x50
 (Leído 10091 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.132 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback