Hola,
adjunto las dos últimas imágenes a foco primario, que me quedaban por procesar, de la noche del 6 de Agosto pasado.

¡Fijaros en la cantidad de cratercillos que se ven en el interior de Archimedes!

Es sorprendente también como a pesar de la pequeña escala de imagen, se aprecia perfectamente Ina Caldera en los contrafuertes de los Apenninus. Esta peculiarísima depresión volcánica, de origen todavía desconocido, tiene una forma de "D" de un par de kilómetros de diámetro, pero una profundidad de tan sólo unos 50 metros, lo que la convierte en un gran desafío (no fue descubierta hasta 1971, desde la órbita lunar).
No es más que otra evidencia de la velocidad a la que evoluciona la astrofotografía planetaria en este S.XXI.
Hace sólo unos poco años, eran necesarios telescopios muy potentes para capturar la grieta del fondo del Vallis Alpes o Ina Caldera, pero con las cámaras y los software actuales, con telescopios bastante modestos y a pequeñas escalas de imagen se capturan "fácilmente".
Es una lástima, que en los próximos años, los tres "grandes" planetas, se nos vayan tan al Sur (me tengo que comprar un ADC ya!)...Pero ¡siempre nos quedará la Luna!

La imagen de la zona Sur es ultrafina, pero ya tengo 3 imágenes (una obtenida en otoño, otra en invierno y ahora esta de verano) de esa zona, con exactamente la misma resolución...

Ya estoy empezando a procesar las imágenes que obtuve con la Barlow.



Saludos






Los enlaces para ver las imágenes a tamaño completo:

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9563144188cfd3a485af6975c9002f45.16536x16536_q100_watermark.jpg

https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/992d23cedf59927ab717ed52612edcd2.16536x16536_q100_watermark.jpg

- - -

Increíble las fotos, me han encantado. La segunda me ha recordado bastante a aquellas que publica (o publicaba) la NASA desde la órbita. 

- - -

Muchas gracias Dani, me alegro de que te hayan gustado !

- - -

Esta segunda entrega es también excepcional, Jordi. Imágenes de las que se ven pocas.

Enhorabuena por el resultado y agradecerte el compartirlas. Saludos.

Manolo

- - -

Muy buenas Jordi!!!....
Albert

- - -

Muchas gracias Manolo y Albert !!

Manolo:

No me des las gracias por compartirlas, es un placer poder hacerlo con compañeros de afición que las saben apreciar 

- - -

Flipantes!

- - -

Increíbles, Jordi. Como dice Dani, la segunda se diría sacada en órbita. Muchas gracias por compartirlas.

- - -

Muchas gracias Kike y Franciasco !

Me alegra que os gusten.

- - -

Increibles, 

- - -

Son de una riqueza en detalles excepcionales 

- - -

Joder, qué bruto!!! Excelente trabajo. Felicidades.

- - -

Magnífica resolución, lo dicho, parecen sacadas desde órbita Lunar.

- - -

Impresionante Jordi, la zona de Clavius es espectacular.

Sólo la he visto con más detalle en los vídeos de la sonda Kaguya 



Gracias por compartirlo, es una verdadera gozada disfrutar de tus fotos.

Saludos

Óscar

- - -

Impresionante el vídeo, gracias por compartirlo

- - -

Increíble, Jordi. Graciasl 

- - -

Perfectas imágenes Jordi, sobre todo la segunda con un nivel de definición increible.

  Un saludo.

- - -

Enhorabona Jordi, son insuperables !!

- - -

Increibles imagenes Jordi, pero lo unico que se es que se han tenido que hacer con una camara y un telescopio.
Algun pequeño comentario dobre el equipo que has usado, barlow, nº de tomas, etc, no estaría mal.

Felicidades por las capturas.

Saludos
Luis

- - -

Muchas gracias mayo, Jesús, vi100, mgtroyas, Óscar, Kike, Francisco, javo, lhyrae y Hidra !

Óscar:

muchas gracias por el enlace del vídeo de la Kaguya, ¡¡que chulo!!


Hidra:

Disculpa, este hilo es la continuación de otro (Imágenes Lunares Ultrafinas ! 6 Agosto 2015 (I): Alpes. Rimae. Maurolycus) que está "un poco más abajo". Ahí explicaba que son imágenes a foco primario, de un Celestron 9,25", con una cámara monocroma ASI 120MM y filtro rojo.
Como están obtenidas con una focal de aproximadamente 2.350mm y los píxeles de mi cámara son de 3,75 micras de tamaño, la escala de imagen resultante es de aproximadamente 0,32"/píxel.

Olvido a menudo poner los detalles técnicos de las imágenes, pues los escribo todos siempre en el título de cada una, pero aquí no podéis verlos.

Mas detalles: el vídeo de los Apenninus es de 2 minutos, el de la zona Sur 1 minuto a 30 ips (la máxima cadencia que soporta la cámara a imagen completa), por lo que obtuve unas 4.000  y 2.000 imágenes respectivamente y apilé 1.000 en los Apenninus y 500 en la región de Clavius.

Creo que ahora no he olvidado absolutamente ningún detalle, pero si no es así, házmelo saber   

- - -

Me encanta lo esclarecedor de los detalles que has dado, me evita calcular la resolución de arco por pixel... Ahora me aclaro a que resolución equivale esa imagen, y me hago a la idea de como quedaría a los 0.28"/pix que tendría con mi C11.

Pena no tener una ASI 120.

« Últ. modif.: Lun, 09 Nov 2015, 19:16 UTC por Hidra »

Me sumo a las felicitaciones de los compañeros Jordi, impresionantes fotos  ,sería interesante también que nos comentaras un poquito como consigues ese nivel tan fino de detalles y el software que utilizas para el procesado, la verdad es que los resultados son espectaculares, felicidades  .

- - -

¡Magníficas fotos Jordi!, muy buenos detalles y un muy buen procesado.

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias Luís, Sirio y Sergi !

Sirio:
Referente al software que utilizo para procesar las imágenes, como ya he comentado en otras ocasiones, son Photoshop para los retoques finales (niveles, histograma, etc), Registax para el enfoque y para el apilado casi siempre Autostakkert!2 aunque en algunas ocasiones utilizo Avistack para apilar. Pues personalmente creo que antes era el mejor software apilando, sobretodo imágenes de superficies extensas como las lunares. La lástima es que hace tiempo que han dejado de desarrollarlo, pero como comento, en algunas ocasiones, Avistack sigue apilando mejor que Autostakkert!2!. Sólo en vídeos donde hay pasajes de nubes, con cambios de iluminación, etc. Avistack proporciona siempre resultados inferiores a Autostakkert!2. Sino, el resultado es casi siempre idéntico con ambas aplicaciones.
De toda manera como también he comentado varias otras veces, para obtener alta resolución en imágenes planetarias, la etapa clave es la adquisición del vídeo. En el caso de la Luna, donde casi no hay procesado, esta etapa lo es casi todo. La conditio sine qua non, es el seeing, si este no es muy bueno, es mejor ir a dormir…Cuando tienes un buen seeing, entonces hay que ser extremadamente meticuloso con el equilibrio térmico del tubo, la colimación y el enfoque.
Para no enrollarme más, te remito a lo que escribía en este hilo:

La región de Aristoteles, Eudoxus, Cassini, Aristillus, Autolycus y Alpes

Fíjate que Mercè lo corrobora en su último post del 1 de Diciembre, donde comenta que sus imágenes de esa noche “casi sin tocar los wavelets, se dispara. Sin tochos”. Eso es lo que pasa cuando tienes muy buen seeing y además excelente equilibrio térmico, colimación y enfoque, tocando sólo un poco las wavelets, hay una explosión de detalles y resolución. La imagen casi se procesa sola, aparte del apilado, en sólo 2 segundos casi has terminado el procesado 

- - -