l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274356 post, 21731 Temas, 12756 users
último usuario registrado:  Leandro Cetz
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Atik color

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Atik color  (Leído 3760 veces)
0
astrons:   votos: 0
galileu

**

desde: feb, 2010
mensajes: 420
clik ver los últimos




icon_f
« del : Vie, 20-Nov-2015, UTC 20h.34m. »

img

 Me gustaria una camara de este tipo como maximo de precio. La quiero en color, porque no tengo paciencia ni tiempo para hacer tomas con filtros. Ya se que la mono tiene mas sensibilidad.   Me gustaria saber si conoceis a alguien que la tenga para ver alguna foto hecha con esta camara.   Agradecido de antemano

Celestron C8
 ED 80
 Vixen Visac 200
 ASI 1600 color y ASI 120 color
 EQ6 pro

- - -
juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 852
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 12h.19m. »

Es curioso lo dificil que es encontrar por la red fotos de calidad hechas con camaras a color como la ASI 1600MC, cuando hay mogollón de fotones hechas con Reflex refrigeradass. Me niego a creer que una Asi 1600MC es peor que unas Canon 600. Seguro que el sensor es mucho mas evolucionado.
¿Creeis que la razón es que los buenos astrofotografos y que además son los que saben procesar no se compran estas cámaras ya que prefieten monocromo?
Solo se me ocurre esto, para no haber encontrado ningun fotón hecho con una cámara a color de ultima generacion?

Reflector SW 200/1000
TS SDQ 86 APO PETZVAL
NEQ6 pro
Canón 600D
ASI 120MC y 224MC
Powermate x5.

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2358
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 12h.56m. »

Dado a gastar el dinero que valen es mejor optar por monocromo.

La calidad de la foto es notablemente superior.

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Rotador: RB Focus Camelot 3"
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB

https://www.aipastroimaging.com

- - -
juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 852
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 13h.36m. »

Si estoy totalmente de acuerdo contigo Alvaro. Si yo pudiera salir con compañeros como vosotros cada finde, seguro que aprendería muchisimo y en poco tiempo y me compraria una monocromo de cabeza, pero para los que tenemos poquito tiempo, apenas salimos al campo unas pocas veces al año, aprendemos todas las cosas en los foros y no tenemos casi contacto directo con los compañeros de aficion, las monocromo, rueda ,filtros y tricomias se nos hacen muy cuesta arriba. No veas lo que cuesta saber como se pone una rueda sin verla en persona. Distancias, montaje...las pocas veces que salgo al año las gastaria haciendo pruebas, ja,ja. Y nos seduce la idea de tener una camara, mejor que una reflex refrigerada, con las que hay personas que ha hecho muy buenas fotos.
Sabes que te debes comprar la monocromo, pero te da una pereza.

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2358
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 13h.43m. »

cuando procesas fotos en monocromo te das cuenta que es incluso hasta mas facil que en OSC.

Yo también tuve miedo de pasar de la 600D a la 460ex monocroma. Antes de comprarla estaba bastante agobiado. Bueno, se me pasó el mismo día que la probé y procesé mi primera foto en Ha.

El cambio de DSLR a CCD monocromo fue el cambio mas drástico que tuve en mis fotos. Con el mismo tubo (TS115, el cual vendo ahora, por cierto leng) mis fotos ganaron en resolución, en nitidez y en color. No tener una matriz de bayer delante del sensor hace mucho Cheesy

Por supuesto, cada uno con sus posibilidades y con sus expectativas.

- - -
juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 852
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 14h.04m. »

Muchas gracias Alvaro. Lo pensare, ja,ja,ja
Pero de todas maneras ¿Tu crees que se puede hacer mejores fotos con una ASI 1600 a color que con una Reflex modificada y refrigerada?
Gracias por tus aportaciones. Eres muy amable

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2358
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 14h.14m. »

no puedo opinar... no te se decir.

He visto muy buenas fotos con camas CMOS a color, pero no eran con la asi 1600, sino con QHYs FF a color.

- - -
juanluison

**

avatarc

MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 852
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 14h.18m. »

Ok, gracias, era ya solo por curiosidad. Un saludo y suerte con la venta de ese tubazo. Por ese precio te lo van a quitar pronto de las manos. Suerte

- - -
AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

32  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2358
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 15h.04m. »

gracias Juan Sonrisa

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1802
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 16h.53m. »

Puestos a gastar hoy en una cámara cmos a color yo iría o a por una QHY294C, o por la,168C o 247C.

Si tienes observatorio o mucho tiempo para salir compensa una mono, pero si vas escaso de ambos y quieres sacar algo medio decente mejor alguna de las opciones que te pongo.

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3710
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 17h.39m. »

Hola, yo no tengo experiencia con esa cámara, te puedo decir que antes fotografiaba con la Canon 1000d modificada no refrigerada, y al pasar a la CMOS que tengo ahora a color, si que he notado diferencia, para el mismo tiempo de exposición mucha más definición, y mejores fitos, yo soy de los que tengo poco tiempo, si tuviera más para dedicarle me hubiera comprado una monocroma,  también he visto que los que tienen mas tiempo o un observatorio le meten a las fotos mucho, algunos 20 horas o más, yo como muchi he metido 3 o 4 alguna vez, ando en torno a las 2 si el día se me da bien, si pudiera meterle ese tiempo, aunque sea con la color a lo mejor sacaba fotones también, aun sin llegar a la calidad de las monocrimas, en mi opinión si se pueden sacar fotos cu una CMOS refrigerada que con la réflex, por lo menos la que yo tenía.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
teredur

**
Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 19h.57m. »

Estoy seguro que con una ccd, se sacan mejores fotos y sobre todo si es refrigerada. Pero a igual inversión?
No habria que comparar sensores similares, comparar una ccd 1600mc por ejemplo con una canon 1100 no se si es una buena comparacion, porque no con una 6D o una 80D, modificadas sin filtro, la serie Da de Canon.
Lo que es normal es que una reflex o mirrorles, con un rendimiento similar a una ccd deberia costar mucho mas ya que la funciones adicionales, y que no usamos en astro, cuestan un buen dinero.
Tengo claro que mi proximo paso, en cuanto a camara, sera una ccd refrigerada, adios a los dark en el campo. Pero color , lo siento no tengo tanto tiempo.

Enviado desde mi SM-T825 mediante Tapatalk


- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3710
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 20h.34m. »

Seguramente la comparación no era buena, solo conozco lo que yo tenía, seguro que hay reflex mucho mejores para astrofotografia que la que yo tenía y no se hasta donde se puede llegar con ellas, pero no se si merece la pena gastarse dinero en refrigerarlas.

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 668
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #13 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 20h.41m. »

Camara especifica de astronomia en color, la mejor es la Asi294 por mucha diferencia

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Sáb, 10-Ago-2019, UTC 20h.53m. »

Puestos a gastar hoy en una cámara cmos a color yo iría o a por una QHY294C, o por la,168C o 247C.
Si tienes observatorio o mucho tiempo para salir compensa una mono, pero si vas escaso de ambos y quieres sacar algo medio decente mejor alguna de las opciones que te pongo.

A tener en cuenta la nueva QHY 268C que saldrá durante este año, con unas características muy interesantes.
QHY268C - BSI - APSC color - 3.76um - 15stops - ADC:16bits - RN: 1e - FW: 44ke - USB3 - 2GB DDR3 - refrigeración: -35ºC
https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=56
No sé si ZWO está preparando una versión del mismo sensor con su marca.

Si necesitas comprar ya, la ASI294C es una buena elección.

Estoy seguro que con una ccd, se sacan mejores fotos y sobre todo si es refrigerada. Pero a igual inversión?
No habria que comparar sensores similares, comparar una ccd 1600mc por ejemplo con una canon 1100 no se si es una buena comparacion, porque no con una 6D o una 80D, modificadas sin filtro, la serie Da de Canon.
Lo que es normal es que una reflex o mirrorles, con un rendimiento similar a una ccd deberia costar mucho mas ya que la funciones adicionales, y que no usamos en astro, cuestan un buen dinero.
Tengo claro que mi proximo paso, en cuanto a camara, sera una ccd refrigerada, adios a los dark en el campo. Pero color, lo siento no tengo tanto tiempo.
Las cámaras réflex y mirrorless se venden en grandes cantidades por marcas con capacidad de fabricación masiva: Sony, Nikon, Canon, Fuji... mientras que las cámaras de astronomía se producen en menor cantidad por empresas mucho más pequeñas, y por tanto con el mismo sensor, son más caras, a pesar de no llevar toda la tecnología y electrónica de una cámara reflex/mirrorless. Es un problema de economía de escala.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Sáb, 10-Ago-2019, UTC 20h.58m. por Cabfl » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Atik color

 (Leído 3760 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.184 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback