Hola, permitidme desenterrar el tema. Pero ahora se me ha metido en la cabeza la posibilidad de hacerme con Mak 127. Ahora inmediatamente no, pero tal vez en el futuro. Actualmente tengo un acromático de 102 a F11 con el que bien contento estoy. Pero tal vez este sea un buen paso adelante en apertura y calidad de imagen. Aunque me asusta que sería un paso atrás mecánicamente (el crayford del refractor es una pasada, y en general es una roca de tubo). Me dedico a observación y fotografía planetaria desde un entorno con una CL extrema. ¿Cómo veríais el cambio?

- - -

Yo tengo el Celestron Nexstar 127 SLT y el enfoque es una maravilla. Jose Antonio tiene, creo, el SW mak 127 y también me ha comentado en alguna ocasión que el enfoque es muy bueno. Por lo que he leído en este hilo el Bresser lo tenía peor.

Ayer vi uno en venta por poco más de 200€. La verdad es que es un gustazo pues es portable y con muchas más ventajas. Por apertura es similar al que ahora tienes, pero seguro que en focal y para planetaria ganas mucho

- - -

Si lo haces por ganar apertura, ten en cuenta que el Acromático tiene 102mm completos, mientras que el Mak tiene 127mm a los que tienes que restar la obstrucción del secundario.

En este otro hilo hablan de Refractor Acromático 120mm  vs Mak 127mm
Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500

« Últ. modif.: Vie, 05 May 2017, 10:05 UTC por Cabfl »

O sea que la ganancia tampoco sería tanto, así que para eso me quedo como estoy.

- - -

Si, bueno.... a priori parece que ganarías solamente en eliminar cromatismo y aberración esférica cosa que los Mak no tienen nada, pero en cuestión de apertura/luminosidad/focal te queda muy parecido  eso y lo compacto del tubo Maksutov  , mucha mucha no notarias, ahora, sin cromatismo ninguno y no se si tendría mas contraste el Mak 

- - -

Por eso mismo, como a mi el cromatismo no me molesta demasiado, pues me quedo como estoy. Creo que miraré algún filtro que complemente bien con lo que tengo, y a tirar millas.

- - -