Quiero comprar un filtro polarizador variable de 2" para observación lunar. He encontrado dos que con transporte salen por un precio similar. El Orion del que he leído algunos comentarios (en general favorables) y otro de la marca Helios (que no conozco). Si alguien concoce o ha probado este último o me puede orientar en la elección se lo agradecería.  Un saludo a todos.

- - -

Pues yo tengo uno de Baader

- - -

Lo conozco. Imagino que rinde bien. Pero es más caro que el de Orion y el de Helios.

- - -

Él Helios y el Orión deben ser similares en cuanto a calidad. Creo que ambos se fabrican en China. Pero comparado con el de Baader que es más caro y se fabrica en Alemania y por lo tanto quizás de mejor calidad, desde un punto de vista práctico, ¿Es realmente claramente mejor , color más neutro, mejor contraste, objetos más definidos....?

- - -

Baader Planetarium es alemana, pero fabrica en China, como casi todos, actualmente. Si así no fuera, todo el material de esta marca saldría MUCHO más caro.

En cuanto a los dos filtros, no estoy del todo seguro, pero creo que será el mismo.

- - -

Sin duda la gran fábrica del mundo es China , pero en China también hay calidades , calidades que las imponen los mismos fabricantes americanos , alemanes , italianos, españoles  cuando acuerdan el producto y el precio.

Yo creo que hay que tener cierta confianza en el fabricante y si quiere fabricar en China pues es algo que deberá controlar él .
Sin duda enviará periódicamente a sus ingenieros a inspeccionar en una fábrica que sirve para distintas marcas , los enviará la semana que vaya a producir sus fabricados para controlar la calidad . Pero también puede tener una fábrica que solo trabaje para él.

Cuando una fábrica produce para varias marcas ,  los productos son los mismos , solo cambia la referencia , o el color del emboltorio , pero hay otros que no , son exclusivos de este o aquel , tal vez por algún componente que lo suministre directamente la marca y lo hace exclusivo.

En fín que de todo hay en la viña del señor , aún viniendo de la China .

Por cierto , tengo entendido que ese proceso se está invirtiendo a raíz de la reciente crisis y las fábricas comienzan a regresar a sus paises de origen , entre otras cosas por la pésima calidad asociada al producto que se han ganado en los últimos 20 años.

- - -

Él Helios y el Orión deben ser similares en cuanto a calidad. Creo que ambos se fabrican en China. Pero comparado con el de Baader que es más caro y se fabrica en Alemania y por lo tanto quizás de mejor calidad, desde un punto de vista práctico, ¿Es realmente claramente mejor , color más neutro, mejor contraste, objetos más definidos....?

El polarizador variable 2" Hélios es una marca que no conocía y la verdad, me suena a mermelada.
Alguien lo ha probado?

« Últ. modif.: Lun, 20 Jun 2016, 16:31 UTC por Cabfl »

Helios no es una marca, ja que no fabrica nada. Simplemente es el nombre que el importador y vendedor pone a ciertos productos fabricados por una marca conocida.
Normalmente suelen salir algo mejor de precio.

- - -

Buenas, volviendo al tema del filtro polarizador de 2" estoy dudando si comprar este de la marca baader o bien el Neodymium de la misma marca.
Mi idea es ver la luna sin deslumbrarme pero tambien observar planetas con buen contraste.
Cual me recomendariais? o es que cada uno es para algo completamente distinto
Mi idea seria tener uno solo pero que fuera bueno
Muchas gracias

- - -

Es algo que siempre me había preguntado. Si este tipo de filtro en su porcentaje más bajo quita lo suficiente poco como para usarse en planetaria y con buenos resultados. ¿Entonces es así?

- - -

creo que para observación visual los filtros de polarización variable son para luna y si es caso Venus, para planetas como Saturno y Júpiter yo creo que algo más de contraste pueden añadir pero para esos planetas son más idóneos otros filtros de colores adecuados, igual que para Marte

- - -

Hoy estoy liado, fiestas en el pueblo... Tengo los dos filtros, mañana los pruebo y os digo.

« Últ. modif.: Vie, 29 Sep 2017, 22:08 UTC por 0tt0 »

Buenas, volviendo al tema del filtro polarizador de 2" estoy dudando si comprar este de la marca baader o bien el Neodymium de la misma marca.
Mi idea es ver la luna sin deslumbrarme pero tambien observar planetas con buen contraste.
Cual me recomendariais? o es que cada uno es para algo completamente distinto
Mi idea seria tener uno solo pero que fuera bueno
Muchas gracias

Son filtros muy distintos.

El neodymium mejora el contraste en Júpiter y algo en Saturno. En la Luna tiene poca gracia, le quita tono amarillo y queda de color más frío, pero yo no veo que mejore especialmente. Para evitar el deslumbramiento no sirve.

Para el deslumbramiento en vistas generales de la Luna, o en Venus, el polarizador va bien. En vistas de detalle casi no lo uso, ya que al subir de aumentos disminuye el brillo. En Júpiter, Saturno y Marte no le veo utilidad.

Saludos,
Mingo

- - -

Vaya... lo que me temia hay que comprar los dos.
Entiendo que se podran combinar no? y evitar deslumbramientos y mejorar contraste en la luna....

Muchas gracias

- - -

Hola,

Yo si tuviese que invertir en uno de los dos, lo haría en el neodymium. A mi personalmente me gusta mucho como funciona con planetas.

En cuanto a la Luna, ¿has probado a diafrragmar la entrada de luz en lugar de usar un filtro?

Un saludo

- - -

Nunca habia oido hablar de eso.
En que consiste? como lo hago?
Muchas gracias

- - -

Nunca habia oido hablar de eso.
En que consiste? como lo hago?
Muchas gracias

Que tipo de telescopio tienes?

- - -

Diafragmar un telescopio es reducir el diámetro de la entrada de luz mediante una máscara. La tapa de algunos newton tiene una ventana pequeña con una tapa que se utiliza para eso, o para dar más nitidez a los objetos celestes muy luminosos como luna o planetas.

- - -

Que tipo de telescopio tienes?
[/quote]

No se porque  me ha desaparecido la firma de los mensajes.
Tengo un Nextstar evolution 9.25

Hola,

Yo si tuviese que invertir en uno de los dos, lo haría en el neodymium. A mi personalmente me gusta mucho como funciona con planetas.

En cuanto a la Luna, ¿has probado a diafrragmar la entrada de luz en lugar de usar un filtro?

Un saludo

Me voy a comprar el neodymium me han hablado tambien muy bien de el  (aunque no se si es el mas indicado para los SC) y voy a estudiar tu consejo con la mascara

Muchas gracias

- - -

No se porque  me ha desaparecido la firma de los mensajes.

La firma solo sale en el primer mensaje que publicas en un hilo.

- - -

Que tipo de telescopio tienes?

No se porque  me ha desaparecido la firma de los mensajes.
Tengo un Nextstar evolution 9.25

Hola,

Yo si tuviese que invertir en uno de los dos, lo haría en el neodymium. A mi personalmente me gusta mucho como funciona con planetas.

En cuanto a la Luna, ¿has probado a diafrragmar la entrada de luz en lugar de usar un filtro?

Un saludo

Me voy a comprar el neodymium me han hablado tambien muy bien de el  (aunque no se si es el mas indicado para los SC) y voy a estudiar tu consejo con la mascara

Muchas gracias





[/quote]

Ummmm, si fuese un Newton o un refractor te lo diría seguro, pero los SC no lo tengo claro porque si.diafragmas a un lado como en los Newtons no se si eso influye en las imágenes por la lente correctora del objetivo... Puedes probar a hacer uno como en los refractores que es ponerle una cartulina o lo que sea que disminuya la abertura del tubo, vamos como una tapa con un agujero en el centro...

- - -

Que tipo de telescopio tienes?

No se porque  me ha desaparecido la firma de los mensajes.
Tengo un Nextstar evolution 9.25

Hola,

Yo si tuviese que invertir en uno de los dos, lo haría en el neodymium. A mi personalmente me gusta mucho como funciona con planetas.

En cuanto a la Luna, ¿has probado a diafrragmar la entrada de luz en lugar de usar un filtro?

Un saludo

Me voy a comprar el neodymium me han hablado tambien muy bien de el  (aunque no se si es el mas indicado para los SC) y voy a estudiar tu consejo con la mascara

Muchas gracias

Ummmm, si fuese un Newton o un refractor te lo diría seguro, pero los SC no lo tengo claro porque si.diafragmas a un lado como en los Newtons no se si eso influye en las imágenes por la lente correctora del objetivo... Puedes probar a hacer uno como en los refractores que es ponerle una cartulina o lo que sea que disminuya la abertura del tubo, vamos como una tapa con un agujero en el centro...
[/quote]

Siempre se puede diafragmar colocando el agujero en el centro, del resultado restarías la luz que ya quita el secundario. De todas formas yo no diafragmaría porque reduces abertura de un telescopio que funciona correctamente. Lo de las tapas de los newton es algo que como ya está ahí pues se puede aprovechar si no tienes filtro y te molesta el exceso de luz, pero me parece que lo idóneo es usar un filtro polarizador variable que sirve para ese fin.

- - -